QUEIXA CRIME

Prévia do material em texto

AO JUÍZO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE NITEROI DO ESTADO RIO DE 
JANEIRO – RJ. 
 
ENRICO, nacionalidade, estado civil, engenheiro, portador da carteira de 
identidade nº, inscrita no CPF sob o nº, residente e domiciliado na cidade de Niterói, 
Estado do Rio de Janeiro, na Rua XXX, nº XXX, , vem, por meio de seu advogado que 
este subscreve (procuração anexa), com escritório no endereço Rua, n., bairro, na 
cidade de [cidade/Estado], tendo como endereço de e-mail, respeitosamente, à 
presença de Vossa Excelência, propor a presente: 
 
QUEIXA CRIME 
 
com fulcro no art. 139 e 140 do Código Penal em face de HELENA, 
nacionalidade, estado civil, profissão, portadora do documento de identidade n., 
inscrita no CPF n., residente e domiciliada na rua XX., bairro, no município de Niterói 
/ RJ, pelos motivos de fato e direitos a seguir expostos: 
I. DOS FATOS 
O autor, engenheiro de uma renomada empresa da construção civil, possui um 
perfil em uma das redes sociais existentes na internet e o utiliza diariamente para 
entrar em contato com os seus clientes. 
No dia 19/04/2014, sábado, o autor comemora o seu aniversario e planejava na 
ocasião, uma reunião particular com os amigos e familiares a fim de comemorar o seu 
aniversário em uma churrascaria na cidade de Niterói – RJ. Já certo do evento, no dia 
decidiu no período da manha enviar os convites por meio da rede social, alusivo para 
todos os seus contatos. 
A ré, sua vizinha e ex-namorada se encontram adicionada nos contatos do autor e 
com isso ficou sabendo da festa a ser realizada, não feliz com a dissolução do 
relacionamento a mesma do seu computador pessoal, publicou na rede social uma 
mensagem no perfil pessoal do autor com o intuito de ofende-lo, publicou o seguinte 
comentário: “não sei o motivo da comemoração, já que o autor não passa de um idiota, 
bêbado, irresponsável e sem vergonha!” Simplesmente com o intuito de prejudica-lo 
perante os colegas e denegrir ainda mais a sua imagem acrescentou ainda: “ele 
trabalha todo dia embriagado! No dia 10 do mês passado, ele cambaleava bêbado 
pelas ruas do Rio, inclusive, estava tão bêbado no horário do expediente que a 
empresa em que trabalha teve que chamar uma ambulância para socorrê-lo!”. 
O autor, não sabia o que dizer aos amigos, em especial a Carlos, Miguel e 
Ramirez que estavam ao seu lado naquele instante. Muito envergonhado, o autor 
tentou disfarçar o constrangimento e decidiu cancelar o evento. No dia seguinte, o 
autor decidiu procurar a polícia narrando todo o ocorrido à autoridade, entregando o 
conteúdo impresso da mensagem ofensiva e a página da rede social na Internet onde 
ela poderia ser visualizada. 
II. DA TEMPESTIVIDADE 
Conforme se observa no art. 103 do Código Penal, o prazo para interposição de 
queixa-crime é de 06 (seis) meses, salvo disposição expressa em contrário, contado 
do dia em que veio a saber quem é o autor do crime, ou, no caso do § 3º do art. 100 
deste Código, do dia em que se esgota o prazo para oferecimento da denúncia. Com 
isso a primeira publicação da ré foi no dia 19/04/2014, tendo o autor procurado os 
direitos pertinentes no dia seguinte ao delito. 
III. DA COMPETENCIA 
Como se observa nos fatos narrados, o crime cometido se dá por meio da 
divulgação da rede social, dessa forma o crime de injúria e difamação cometidos de 
forma simples terá como pena máxima não superior a 2 (dois) anos. Nesse sentido, o 
caso se trataria de infração de menor potencial ofensivo, tendo a competência do 
Juizados Especiais Criminais, aplicando-se o procedimento comum sumaríssimo. 
Todavia, o delito em questão se trata de crime cometido por meio da rede 
mundial de computadores, através da rede social, o qual se aplicará a pena triplicada, 
conforme o art. 141, § 2º, do Código Penal. Nesse sentido, a pena máxima passará 
de 2 (dois) anos, não se tratando, do qual deverá ser utilizado o rito ordinário para a 
lide. 
Vejamos a Jurisprudência abaixo: 
Conflito de Jurisdição – Feito distribuído originariamente perante a Vara do 
Juizado Especial Criminal Central da Capital, que houve por bem declinar da 
competência, sob o fundamento de que a complexidade da causa importava 
o afastamento do Juizado – Feito redistribuído à 5ª Vara Criminal, que 
entendeu pela competência da 19ª Vara Criminal, em razão de prevenção – 
Autos remetidos à 1ª Vara Criminal do Foro Regional de Santana, que não 
aceitou a competência – Cabimento – Diligências extremamente complexas 
que não se amoldam, evidentemente, aos princípios da informalidade, 
economia e celeridade processuais, ínsitos ao procedimento sumaríssimo – 
Necessidade de extensas perícias nas searas cibernética e de propriedade 
intelectual – Conflito procedente para declarar a competência do MM. Juízo 
da 19ª Vara Criminal da Barra Funda. 
(TJ-SP - CJ: 00330184620228260000 SP 0033018-46.2022.8.26.0000, 
Relator: Xavier de Aquino (Decano), Data de Julgamento: 10/03/2023, 
Câmara Especial, Data de Publicação: 10/03/2023) 
Dessa forma a queixa crime deverá ser proposta para o juízo criminal na esfera 
comum. 
 
IV. DOS FUNDAMENTOS 
 
Tendo em vista todo o desenrolar dos fatos narrados, entende-se que a ré, cheia 
de rancor e magoa pelo termino do relacionamento não se conteve em ver a felicidade 
do autor em comemorar o seu aniversario com os amigos e familiares, decidiu por 
intermédio da rede social o agredir em virtude de difamação e injuria, atribuindo ao 
mesmo, fatos que não se enquadra em sua realidade. 
Ora, mesmo que tais imputações fossem verdadeiras, não caberia de forma 
alguma a ré utilizar-se dos meios digitais pretextos para atribuir um cidadão honesto 
e trabalhador afirmações não verdadeiras e repudiantes. 
O artigo 139 do Código Penal estabelece que difamar alguém, imputando-lhe 
fato ofensivo à sua reputação, terá como pena a detenção, de 3 meses a 1 ano 
somado com multa, bem como o artigo 140 do mesmo regramento jurídico define que 
injuriar alguém, ofendendo-lhe a dignidade ou o decoro terá como pena a detenção, 
de 1 a 6 meses, somado com multa. 
Cezar Roberto Bittencourt diferencia as duas condutas em sua obra, da seguinte 
forma: 
Difamação é a imputação a alguém de fato ofensivo à sua reputação. Difamar 
consiste em atribuir fato ofensivo à reputação do imputado — acontecimento 
concreto — e não conceito ou opinião, por mais gravosos ou aviltantes que 
possam ser. 
Injuriar é ofender a dignidade ou o decoro de alguém. A injúria, que é a 
expressão da opinião ou conceito do sujeito ativo, traduz sempre desprezo 
ou menoscabo pelo injuriado. É essencialmente uma manifestação de 
desprezo e de desrespeito suficientemente idônea para ofender a honra da 
vítima no seu aspecto interno 
 
Ao visualizar o contexto e explicação do renomado doutrinador, percebe-se que 
a honra e a dignidade do autor não foram respeitadas, promovendo diversos 
constrangimentos perante os próximos e a toda a sociedade, uma vez que o mesmo 
utiliza das redes sociais para a execução dos seus trabalhos de forma comercial. 
Diversos são os julgados em relação a matéria, pois o crime vai de viés a dignidade 
da pessoa humana, preceito Constitucional que assegura a todo o cidadão brasileiro, 
o direito de se defender a ataques que “mancham” a imagem e sua dignidade. 
Abaixo, a Jurisprudência é uníssona: 
 
APELAÇÃO. QUEIXA-CRIME. DIFAMAÇÃO. ART. 139 DO CÓDIGO 
PENAL. INJÚRIA. ART. 140 DO CÓDIGO PENAL. ADEQUAÇÃO TÍPICA. 
MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS. CONDENAÇÃO 
MANTIDA. 1. O delito de difamação se trata de crime formal, consumado tão 
logo a imputação de fato que ofende a reputação do ofendido no seio social 
chegue ao conhecimento de terceiros. Indubitável, no caso concreto, o 
preenchimento destes requisitos, à medida que as postagens difamatórias 
foram veiculadas em rede social, tendo o querelado atribuído ao querelante 
a prática de? falcatruas? e conluios de corrupção com o responsável pela 
contabilidade, com nítidointuito de macular a honra objetiva do querelado 
perante a sociedade. 2. A prática injuriosa, por si, igualmente se trata de delito 
formal, cuja consumação se dá tão logo os predicativos ofensivos cheguem 
ao conhecimento da vítima. Inarredável, também, o animus injuriandi do 
querelado, na medida em que atribuiu à pessoa do querelante predicativos 
como? sem vergonha?, bem como descreveu seus parentes como ?corja? e 
?suga suga?, de modo a gerar abalo à honra subjetiva do ofendido. 
RECURSO DESPROVIDO.(Apelação Crime, Nº 70081347007, Terceira 
Câmara Criminal, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Sérgio Miguel Achutti 
Blattes, Julgado em: 27-06-2019) 
 
(TJ-RS - ACR: 70081347007 RS, Relator: Sérgio Miguel Achutti Blattes, Data 
de Julgamento: 27/06/2019, Terceira Câmara Criminal, Data de Publicação: 
18/07/2019) 
 
Dessa forma, o autor deseja que a ré seja condenada pelos crimes praticados 
em decorrência da falsa atribuição a imagem do autor, é necessário que esse nobre 
juízo não deixe passar em branco tal delito, uma vez que a imagem de todo o cidadão 
de bem precisa ser respeitado. E uma vez que as condutas de boa-fé, caráter e 
integridade de uma pessoa não é atendido, caberá a parte agredida provocar o juízo 
para que aconteça a devida tutela. 
A ré, não satisfeita em apenas atribuir os crimes contra a honra caracterizados 
no artigo 139 e 140 do Código Penal, cometeu os mesmos por meio da utilização das 
redes sociais, tornando público a todos aqueles que seguem a página do autor. 
Entenda Excelência, a rede social tem alcances astronômicos de público, que podem 
ser tanto no vínculo de amizade do autor, quanto familiar e quanto também de uma 
rede de trabalho. Como relatado nos fatos, o autor utiliza dos meios digitais para 
angariar a sua clientela e divulgar o seu trabalho. 
Com isso, o nosso ordenamento jurídico majora as penas uma vez constatado o 
fato delitoso, o artigo 141 do Código Penal diz que as penas cominadas neste capítulo 
aumentam de um terço, se qualquer dos crimes é cometido e divulgado em quaisquer 
modalidades das redes sociais da rede mundial de computadores, assim aplica-se em 
triplo a pena. 
 
A jurisprudência é pacifica nesse entendimento, vejamos abaixo o julgado: 
 
APELAÇÃO CRIMINAL. DIFAMAÇÃO E INJÚRIA. RECURSO DA 
QUERELADA. MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS. 
CONDENAÇÃO MANTIDA. DOSIMETRIA ADEQUADA. DANO MORAL. 
MANTIDO. RECURSO DESPROVIDO. 1.Verifica-se nos autos que a 
consumação delitiva restou suficientemente comprovada, na medida em que 
a querelada proferiu palavras injuriosas e difamatórias as querelantes de 
forma concreta a cada uma, ofendendo as suas honras subjetivas, pois 
utilizou as expressões em seu livro e postagens em redes sociais com o único 
objetivo de magoar e ofender as vítimas. 2. O valor arbitrado a título de 
indenização por danos morais deve ser proporcional ao delito e atender às 
finalidades de reprimir o crime e compensar o sofrimento da vítima. 3. 
Recurso conhecido e desprovido. 
 
(TJ-DF 07100690820198070004 1409482, Relator: DEMETRIUS GOMES 
CAVALCANTI, Data de Julgamento: 17/03/2022, 3ª Turma Criminal, Data de 
Publicação: 29/03/2022). 
 
 
V. DO ROL DE TESTEMUNHAS 
O artigo 41 do Código de Processo Penal, estabelece que é possível a 
propositura do arrolamento das testemunhas, o artigo indica que a denúncia ou queixa 
conterá a exposição do fato criminoso, com todas as suas circunstâncias, a 
qualificação do acusado ou esclarecimentos pelos quais se possa identificá-lo, a 
classificação do crime e, quando necessário, o rol das testemunhas. 
Dessa forma, requer-se que sejam arroladas as três testemunhas de acusação 
abaixo citadas, intimando-as em seus respectivos endereços e ouvidas em juízo, são 
elas: 
1. Carlos, nacionalidade, estado civil, profissão, portador do documento de identidade 
n., inscrito no CPF n., residente e domiciliado ao endereço, CEP; 
2. Miguel, nacionalidade, estado civil, profissão, portador do documento de identidade 
n., inscrito no CPF n., residente e domiciliado ao endereço, CEP; 
3. Ramirez, nacionalidade, estado civil, profissão, portador do documento de 
identidade n., inscrito no CPF n., residente e domiciliado ao endereço, CEP; 
VI. DOS PEDIDOS 
Ante ao exposto o autor requer: 
a) que seja aceita e julgada procedente a presente queixa-crime em razão da sua 
tempestividade e cabimento, uma vez que o prazo final para a apresentação da peça 
é dia 19 de outubro de 2014, dentro do prazo legal previsto de 06 (seis) meses, 
conforme o art. 103 do Código Penal; 
b) que seja deferida a presente queixa-crime no Juízo Comum, tendo em vista que, 
por meio da causa de aumento de pena, não se trata mais de crime de menor potencial 
ofensivo, conforme o art. 141, § 2º, do Código Penal ; 
c) que seja condenada a ré nos tipos penais dos artigos 139 e 140 do Código Penal — 
difamação e injúria —, em razão de comprovada autoria e materialidade delitiva; 
d) que a dosimetria da pena da ré tenha o aumento do triplo da pena, em razão da 
divulgação se dar por meio da rede mundial de computadores; 
e) que seja citada a ré para que apresente por escrito no prazo de 10 (dez) dias, bem 
como para que acompanhe os demais termos do processo conforme o artigo 396 do 
CPP; 
h) que sejam arroladas as três testemunhas de acusação citadas acima, intimando-as 
em seus respectivos endereços e ouvidas em juízo; e 
i) por fim, que protesta provar o alegado por todos os meios de prova em direito 
admitidos, principalmente a prova testemunhal, pericial, documental e demais que se 
fizerem necessárias ao deslinde da demanda. 
 
Nestes termos, pede deferimento 
 
Local, data 
 
ADVOGADO 
OAB 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Aluno: Abilio Quintas 
Matricula: 20211000203 – 8º Período 
Data: 13/08/2024