Prévia do material em texto
<p>A descrição mesoscópica nem sempre é realizada de forma complementar às exposições em campo, pois nem</p><p>sempre há registro em macroescala. A vantagem da análise de testemunho é que se torna possível a descrição</p><p>“original” daquilo que está em subsuperfície, uma vez que se lida com a rocha sã. No entanto, é necessária</p><p>uma gama de amostragens caso o objetivo seja desenvolver contextos, principalmente aqueles em que há</p><p>grandes estruturas. Torna-se fundamental a correlação entre os pontos amostrados de forma que se busque</p><p>identificar a profundidade de ocorrência de cada uma, facilitando a compreensão sobre a disposição, a</p><p>dimensão e os limites dos corpos.</p><p>Petrologia - sg</p><p>Aluno (a) Judson gabriel De Oliveira Santos Data:06/11/2023</p><p>INSTRUÇÕES:</p><p>❖ Este Laboratório contém questões, totalizando 10 (dez) pontos.</p><p>❖ Você deve preencher dos dados no Cabeçalho para sua identificação</p><p>o Nome / Data de entrega</p><p>❖ As perguntas e respostas devem ser retiradas do Roteiro e digitadas logo abaixo.</p><p>❖ Ao terminar, grave o arquivo em PDF com o nome do Laboratório Escolhido.</p><p>❖ Envio o arquivo pelo sistema.</p><p>A partir da descrição prévia sobre as estruturas, você foi questionado:</p><p>a) Que tipos de interpretações podem ser realizados no poço 24?</p><p>A partir da descrição do poço 24, é possível realizar interpretações sobre a formação da rocha basáltica,</p><p>como a sua estrutura pillow e amigdaloidal, que indicam que a lava foi resfriada rapidamente em contato</p><p>com a água, formando bolhas de gás que se expandiram e criaram cavidades na rocha. Além disso, a</p><p>presença de amígdalas de epidoto e zoisita sugere que a rocha foi alterada por fluidos hidrotermais.</p><p>b) É possível sugerir diferentes ambientes vulcânicos? Se sim, quais?</p><p>Sim, é possível sugerir diferentes ambientes vulcânicos a partir da descrição da rocha basáltica do poço</p><p>24. A estrutura pillow indica que a lava foi resfriada rapidamente em contato com a água, o que sugere</p><p>que a erupção ocorreu em um ambiente submarino. Além disso, a presença de amígdalas de epidoto e</p><p>zoisita sugere que a rocha foi alterada por fluidos hidrotermais, o que pode indicar que a erupção ocorreu</p><p>em uma região de atividade vulcânica submarina próxima a uma fonte de água quente.</p>