Gabarito_contesta__o_COM_RECONVEN__O

Prévia do material em texto

<p>AO ILUSTRISSIMO JUÍZO DA 8ª VARA CÍVEL DA</p><p>COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO RIO DE</p><p>JANEIRO</p><p>Processo nº 11111111111</p><p>MARCOS (sobrenome), já devidamente qualificado</p><p>nos autos em epígrafe vêm à presença de Vossa</p><p>Excelência, por seu advogado (procuração anexa),</p><p>com fundamento no arts. 335 e 343 do CPC,</p><p>apresentar a presente</p><p>CONTESTAÇÃO COM RECONVENÇÃO</p><p>À ação condenatória proposta por JÚLIA (nome), já</p><p>qualificada nos autos, com base nos fatos e</p><p>fundamentos a seguir expostos:</p><p>I – DA SÍNTESE DOS FATOS:</p><p>A responsabilidade pelo acidente foi de Julia,</p><p>que estava dirigindo embriagada, como atestou o</p><p>boletim de ocorrência, e que ultrapassou o sinal</p><p>vermelho.</p><p>Que ele também amargou prejuízos</p><p>financeiros, pelo que também teve parte de seu</p><p>carro destruído, gastando R$ 30.000,00 (trinta mil</p><p>reais) para o conserto.</p><p>Entende que, no pior cenário, ambos</p><p>concorreram para o acidente, porque, apesar de</p><p>estar 5% acima do limite de velocidade, Julia teve</p><p>maior responsabilidade, pelos motivos expostos.</p><p>Já que foi acionado juridicamente por Julia,</p><p>agora Marcos pretende obter de Julia indenização</p><p>em valor equivalente ao que dispendeu pelo</p><p>conserto do veículo.</p><p>É a breve síntese do necessário.</p><p>II – PRELIMINARMENTE:</p><p>1) Incorreção do valor da causa:</p><p>Nos termos do art. 292, inciso V do CPC aduz</p><p>que “na ação indenizatória, inclusive a fundada em</p><p>dano moral, o valor pretendido”.</p><p>Desse modo, verifica-se que o valor da causa</p><p>fixado na ação promovida por Julia foi errôneo, por</p><p>não corresponder ao proveito econômico</p><p>pretendido por Julia, nos termos do Art. 292, inciso</p><p>V, do CPC, ou seja, R$ 40.000,00.</p><p>Com isso, deve ser reconhecida a incorreção do</p><p>valor da causa, haja vista ser requisito essencial da</p><p>petição inicial.</p><p>Assim, percebe-se defeito na representação,</p><p>nos termos do art. 337, inciso III do CPC, devendo o</p><p>autor corrigir tal vício, em 15 dias, sob pena de</p><p>extinção do processo sem resolução de mérito</p><p>(CPC/15, art. 321).</p><p>III – MÉRITO</p><p>Mesmo que seja inteiramente superada a</p><p>preliminar, o que se admite apenas para</p><p>argumentar, tampouco no mérito prosperará a</p><p>demanda proposta pelo autor.</p><p>Deverá indicar como os fatos ocorreram,</p><p>defendendo a ausência de responsabilidade pelo</p><p>acidente, porque não praticou ilícito (Art. 927 e Art.</p><p>186 do Código Civil), imputando à Julia a</p><p>responsabilidade exclusiva pelo acidente.</p><p>Subsidiariamente, deve defender a</p><p>responsabilidade concorrente de Julia (Art. 945 do</p><p>CC).</p><p>III.I) RECOVENÇÃO (CPC, art. 343)</p><p>Como amplamente demonstrado nesta resposta, a</p><p>culpa pelos danos materiais decorrentes da batida</p><p>entre os veículos é exclusivamente da autora, haja</p><p>vista que a mesma estava embriagada e avançou</p><p>sinal vermelho gerando prejuízo financeiro para o</p><p>ora Réu, conforme as provas acostadas, nos termos</p><p>do art. 944 do CC.</p><p>Ou seja, se não fosse a batida, o réu não teria</p><p>amargado o prejuízo de R$30.000,00 no conserto de</p><p>seu veículo.</p><p>Desse modo, o Réu possui cristalino direito em</p><p>pleitear reparação pelos danos ocasionados pela</p><p>autora, nos termos do art. 343 do CPC.</p><p>IV – DA CONCLUSÃO</p><p>Ante o exposto, requer o réu a V. Exa:</p><p>a) Preliminarmente, que a autora corrija o valor da</p><p>causa, sob pena de indeferimento da petição</p><p>inicial e consequente extinção do processo sem</p><p>resolução do mérito, nos termos do art. 485, I do</p><p>CPC;</p><p>b) Se afastada a preliminar, no mérito, requer a</p><p>total improcedência do pedido da autora, com</p><p>base nas provas acostadas;</p><p>c) Subsidiariamente, na remota hipótese de</p><p>procedência do pedido principal, seja</p><p>reconhecida a culpa concorrente, reduzindo-se</p><p>o valor da indenização pleiteada pela Autora;</p><p>d) Requer-se a total procedência do pedido</p><p>reconvencional, condenando a Autora a</p><p>indenizar o Réu pelos prejuízos sofridos;</p><p>e) A condenação da autora no ônus da</p><p>sucumbência em 10% do valor da causa, nos</p><p>termos do art. 85, §§2º e 6º do CPC.</p><p>f) Provar o alegado por todos os meios de prova</p><p>previstos em lei, especialmente pelos documentos</p><p>ora juntados aos autos.</p><p>Dá-se a causa o valor de R$30.000,00 (trinta mil</p><p>reais)</p><p>Termos em que pede deferimento.</p><p>Rio de Janeiro, 25 de fevereiro de 2019.</p><p>Advogado</p><p>OAB</p>