Logo Passei Direto
Buscar

ATIVIDADE DO FÓRUM EPIDEMIOLOGIA

Ferramentas de estudo

Material
páginas com resultados encontrados.
páginas com resultados encontrados.
details

Libere esse material sem enrolação!

Craque NetoCraque Neto

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

details

Libere esse material sem enrolação!

Craque NetoCraque Neto

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

details

Libere esse material sem enrolação!

Craque NetoCraque Neto

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

details

Libere esse material sem enrolação!

Craque NetoCraque Neto

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Prévia do material em texto

<p>ATIVIDADE DO FÓRUM</p><p>EPIDEMIOLOGIA 01</p><p>PRÁTICAS CLINICAS</p><p>FABIO HENRIQUE SANTANA TREVISAN</p><p>Atividade de Reflexão</p><p>Em relação à prática clínica baseada em evidências, quais você acha que seriam seus pontos fortes e fracos? Justifique suas respostas com exemplos reais e referências.</p><p>RESPOSTA:</p><p>A Prática Baseada em Evidências é um método reconhecido por sua eficácia clínica e por auxiliar o profissional de saúde em suas ações, empregando três componentes: provas científicas, experiência clínica e preferências do paciente. A Prática Baseada em Evidências (PBE) é vista como uma significativa alteração de paradigma na educação e na área da saúde contemporânea (EBELL et al., 2017).</p><p>No entanto, existem diversos obstáculos que impedem a implementação desta estratégia, incluindo: falta de entendimento sobre a PBE e competências necessárias para sua aplicação, falta de confiança de que a PBE possa trazer benefícios superiores em relação ao cuidado convencional, excesso de informações nos periódicos, escassez de tempo e recursos para pesquisar e analisar as evidências disponíveis, ausência de suporte administrativo ou incentivo das instituições, e resistência para mudanças.</p><p>O uso da PBE contribui para reduzir a distância entre a pesquisa e a prática assistencial, uma vez que sua aplicação se dá através da análise dos resultados das pesquisas, com base na busca e análise crítica de evidências. No entanto, existem críticas sobre suas restrições como um padrão único para a prática, fundamentado no fato de que a geração de evidências não acontece em condições de igualdade.</p><p>A Prática Clínica Baseada em Evidências leva em consideração o reconhecimento dos conhecimentos explícitos e tácitos, entendendo que é impossível tornar explícito todos os aspectos da competência profissional. A dúvida passa a fazer parte do processo de decisão, inicialmente na identificação dos componentes inconscientes envolvidos, e em seguida na análise do conhecimento explícito utilizado nesse processo.</p><p>Os pontos fortes da Prática Clínica Baseada em Evidências incluem a melhoria da qualidade dos cuidados, uma vez que se fundamenta em estudos rigorosos e protocolos padronizados, o que pode resultar em resultados mais estáveis. Por exemplo, as orientações para o tratamento da hipertensão são fundamentadas em extensas pesquisas, que resultam em resultados mais eficazes. Em contrapartida, as fraquezas abrangem a dificuldade em encontrar evidências recentes e a resistência de certos profissionais à mudança. Ademais, nem todas as circunstâncias clínicas possuem evidências robustas, o que pode restringir a aplicabilidade.</p><p>Em reuniões de trabalho do Projeto Diretrizes da Associação Médica Brasileira e Conselho Federal de Medicina, discutiu-se as dificuldades do médico admitir e reconhecer as suas próprias dúvidas no atendimento ao paciente. Os principais elementos envolvidos como fatores limitantes na admissão da dúvida foram identificados como:</p><p>1. Medo de se expor - sem o autoconhecimento e sem o conhecimento do paciente, o profissional evita expor as suas limitações de conhecimento da doença, temendo a reação ou rejeição do paciente quanto a sua conduta;</p><p>2. Falta de experiência - a experiência envolve o processo necessário principalmente em situações complexas de decisão, onde a urgência é o fator limitante. Nestas situações o médico age de modo sobretudo tácito e os conhecimentos explícitos adquiridos muitas vezes são pouco utilizados. A dúvida não pode ser reconhecida abordando-se apenas as evidências científicas;</p><p>3. Arrogância e prepotência - para se reconhecer a existência da dúvida é necessário o entendimento de que não se sabe tudo, e que é possível compartilhar a responsabilidade pela conduta com o paciente;</p><p>4. Não escutar, nem se colocar ao lado do paciente - o princípio de que a decisão depende essencialmente do conhecimento explícito adquirido, e que portanto independe do momento e em quem o conhecimento é aplicado, subestima a influência dos componentes tácitos, dificultando a admissão da própria dúvida.</p><p>Exemplos de Prática Clínica Baseada em Evidências:</p><p>1. Tratamento da Hipertensão</p><p>· Ponto Forte: Diretrizes como as da American College of Cardiology (ACC) e American Heart Association (AHA) são baseadas em revisões sistemáticas e ensaios clínicos que demonstram a eficácia de diferentes classes de medicamentos (como inibidores da ECA e betabloqueadores) na redução de eventos cardiovasculares.</p><p>· Ponto Fraco: Apesar da evidência sólida, a adesão dos pacientes ao tratamento pode ser baixa devido a efeitos colaterais, custo dos medicamentos ou falta de entendimento sobre a importância do tratamento.</p><p>2. Uso de Antidepressivos</p><p>· Ponto Forte: A prática de tratar a depressão com medicamentos como inibidores seletivos de recaptação de serotonina (ISRS) é sustentada por múltiplos estudos que mostram eficácia em diversos grupos populacionais.</p><p>· Ponto Fraco: A variabilidade na resposta dos pacientes e os efeitos colaterais podem fazer com que alguns médicos hesitem em seguir as diretrizes, levando a um tratamento não padronizado.</p><p>3. Vacinação</p><p>· Ponto Forte: A prática de vacinar a população com base em evidências de eficácia e segurança tem sido fundamental na erradicação de doenças como a poliomielite e na redução da incidência de doenças infecciosas.</p><p>· Ponto Fraco: A hesitação vacinal, impulsionada por desinformação, pode comprometer a eficácia das campanhas de vacinação, apesar das evidências robustas que apoiam seu uso.</p><p>REFERENCIAS:</p><p>(EBELL et al., 2017EBELL, M. H. et al. Quais são as evidências para apoiar a prática de cuidados primários? BMJ Evidence-Based Medicine. v. 22, p. 88-92, 2017.)</p><p>BREILH, J. Epidemiologia crítica ciência emancipadora e interculturalidade. 1 ed. 1 reimpr. Rio de Janeiro: Editora Fiocruz, 201.</p><p>BAIRD, L. M. G.; MILLER, T. Factors influencing evidence-based practice for community nurses. British Journal of Community Nursing, v. 20, n. 5, 2015.</p><p>STRAUS, S. E., et al. (2019). Evidence-Based Medicine: How to Practice and Teach EBM. 5th ed. Elsevier.</p>

Mais conteúdos dessa disciplina