Logo Passei Direto
Buscar
Material
páginas com resultados encontrados.
páginas com resultados encontrados.
left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar esse material. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Prévia do material em texto

<p>Professor Wagner Damazio</p><p>1000 Questões Gratuitas de Direito Administrativo (Resolvidas e Comentadas)</p><p>1000 Questões Gratuitas de Direito Administrativo</p><p>www.estrategiaconcursos.com.br</p><p>807</p><p>1436</p><p>e) Órgão competente para o julgamento de recursos no processo administrativo poderá</p><p>agravar a situação do recorrente, desde que lhe seja garantida a oportunidade para a</p><p>apresentação de alegações.</p><p>Comentários</p><p>a) incorreto. O administrado pode trazer aos autos documentos não juntados anteriormente para a</p><p>interposição de recursos ou para o pedido de revisão, nos termos do art. 60 e 65, ambos da Lei n.º</p><p>9.784/1999, in verbis:</p><p>Art. 60. O recurso interpõe-se por meio de requerimento no qual o recorrente deverá expor os</p><p>fundamentos do pedido de reexame, podendo juntar os documentos que julgar convenientes.</p><p>(...)</p><p>Art. 65. Os processos administrativos de que resultem sanções poderão ser revistos, a qualquer</p><p>tempo, a pedido ou de ofício, quando surgirem fatos novos ou circunstâncias relevantes</p><p>suscetíveis de justificar a inadequação da sanção aplicada.</p><p>b) incorreto. Tanto na suspeição quanto no impedimento os vícios são sanáveis, tendo em vista que</p><p>no impedimento é necessário ocorrer a comunicação de tal situação. Já a suspeição deverá ser</p><p>aceita, pelo qual é passível de recurso, nos termos do art. 19 e 21 Lei n.º 9.784/1999, in verbis:</p><p>Art. 19. A autoridade ou servidor que incorrer em impedimento deve comunicar o fato à</p><p>autoridade competente, abstendo-se de atuar.</p><p>Parágrafo único. A omissão do dever de comunicar o impedimento constitui falta grave, para efeitos</p><p>disciplinares.</p><p>(...)</p><p>Art. 21. O indeferimento de alegação de suspeição poderá ser objeto de recurso, sem</p><p>efeito suspensivo.</p><p>c)incorreto. Na tutela cautelar, no âmbito do processo administrativo, não é necessária a prévia</p><p>manifestação do interessado, conforme art. 45 da Lei n.º 9.784/1999, in verbis: ”Em caso de risco</p><p>iminente, a Administração Pública poderá motivadamente adotar providências acauteladoras sem</p><p>a prévia manifestação do interessado”.</p><p>d)incorreto. A administração terá o prazo de 5 anos para rever os atos praticados antes da</p><p>promulgação da Lei n.º 9.784/1999.</p><p>e) correto. A assertiva está em consonância com o disposto no art.64 da Lei n.º 9.784/1999, in verbis:</p><p>Art. 64. O órgão competente para decidir o recurso poderá confirmar, modificar, anular ou revogar,</p><p>total ou parcialmente, a decisão recorrida, se a matéria for de sua competência.</p><p>Parágrafo único. Se da aplicação do disposto neste artigo puder decorrer gravame à situação do</p><p>recorrente, este deverá ser cientificado para que formule suas alegações antes da decisão.</p><p>Gabarito: Letra E.</p>

Mais conteúdos dessa disciplina