Prévia do material em texto
<p>Professor Wagner Damazio</p><p>1000 Questões Gratuitas de Direito Administrativo (Resolvidas e Comentadas)</p><p>1000 Questões Gratuitas de Direito Administrativo</p><p>www.estrategiaconcursos.com.br</p><p>224</p><p>1436</p><p>administração pública nacional ou</p><p>estrangeira.</p><p>b) Para caracterização do ato de</p><p>improbidade administrativa exige-se o</p><p>envolvimento da administração pública</p><p>direta ou indireta, de um lado, e de pelo</p><p>menos um agente público, de outro, sendo</p><p>desnecessário a comprovação de culpa</p><p>tendo em vista que a responsabilidade é</p><p>objetiva.</p><p>c) A lei anticorrupção inovou ao introduzir</p><p>a compliance, ou seja, mecanismos e</p><p>procedimentos internos de integridade,</p><p>auditoria e incentivo à denúncia de</p><p>irregularidades e aplicação efetiva de</p><p>códigos de ética e de conduta no âmbito da</p><p>pessoa jurídica.</p><p>d) A lei de improbidade administrativa</p><p>prevê expressamente o acordo de</p><p>leniência para uso no âmbito</p><p>administrativo para fins de isenção de</p><p>sanções e multas, exigindo, a participação</p><p>do Ministério Público.</p><p>34. 2016/MPE-SC/MPE-</p><p>SC/Promotor de Justiça</p><p>De acordo com a Lei n. 12.846/13</p><p>(Anticorrupção), na esfera administrativa</p><p>serão aplicadas às pessoas jurídicas</p><p>consideradas responsáveis pelos atos</p><p>lesivos nela previstos multa cujo valor será</p><p>fixado em salários mínimos, nunca inferior</p><p>à vantagem auferida, quando for possível</p><p>sua estimação; e publicação extraordinária</p><p>da decisão condenatória.</p><p>( ) Certo ( ) Errado</p><p>35. 2016/MPE-SC/MPE-</p><p>SC/Promotor de Justiça</p><p>De acordo com a Lei n. 12.846/13</p><p>(Anticorrupção), as pessoas jurídicas, seus</p><p>dirigentes ou administradores serão</p><p>objetivamente responsabilizados, no</p><p>âmbito civil e administrativo, pela prática</p><p>de atos contra a administração pública,</p><p>nacional ou estrangeira, é objetiva.</p><p>( ) Certo ( ) Errado</p><p>36. 2015/FCC /TJ-PI/Juiz de Direito</p><p>É norma CONTRÁRIA ao regime da Lei</p><p>Federal n° 12.527/2011 − Lei de Acesso à</p><p>Informação.</p><p>a) A restrição de acesso à informação</p><p>relativa à vida privada, honra e imagem de</p><p>pessoa não poderá ser invocada com o</p><p>intuito de prejudicar processo de apuração</p><p>de irregularidades em que o titular das</p><p>informações estiver envolvido, bem como</p><p>em ações voltadas para a recuperação de</p><p>fatos históricos de maior relevância.</p><p>b) As informações que puderem colocar</p><p>em risco a segurança do Presidente e Vice-</p><p>Presidente da República e respectivos</p><p>cônjuges e filhos(as) serão classificadas</p><p>como secretas e ficarão sob sigilo</p><p>permanente enquanto durarem suas vidas.</p><p>c) Não poderá ser negado acesso à</p><p>informação necessária à tutela judicial ou</p><p>administrativa de direitos fundamentais.</p><p>d) As informações ou documentos que</p><p>versem sobre condutas que impliquem</p><p>violação dos direitos humanos praticada</p><p>por agentes públicos ou a mando de</p><p>autoridades públicas não poderão ser</p><p>objeto de restrição de acesso.</p>