questoes-de-Direito-Administrativo-Estrategia-Concursos-pdf_pag1380

Prévia do material em texto

Professor Wagner Damazio 
1000 Questões Gratuitas de Direito Administrativo (Resolvidas e Comentadas) 
 
 
 
 
1000 Questões Gratuitas de Direito Administrativo 
www.estrategiaconcursos.com.br 
1380 
1436 
3.25 Tutela civil do patrimônio público: Antecedentes históricos. Danos ao 
patrimônio público: Lei 1.079/50 e Decreto-Lei 201/67 
 
1. 2015/TCM-RJ/Procurador da Procuradoria Especial 
Norma constitucional estadual descreve crimes de responsabilidade que, se praticados por 
Conselheiro de Tribunal de Contas Estadual, ficam sujeitos a julgamento pela Assembleia 
Legislativa, sendo sancionados com o afastamento do cargo, pelo voto da maioria absoluta dos 
Deputados, mediante processo administrativo que assegure o contraditório e ampla defesa. A 
referida norma 
a) é inconstitucional, uma vez que o Estado não tem competência para definir crimes de 
responsabilidade e o estabelecimento das respectivas normas de processo e julgamento, 
devendo os crimes de responsabilidade praticados por Conselheiro de Tribunal de Contas ser 
julgados pelo Superior Tribunal de Justiça. 
b) é inconstitucional, uma vez que o Estado não tem competência para definir crimes de 
responsabilidade e o estabelecimento das respectivas normas de processo e julgamento, 
devendo os crimes de responsabilidade praticados por Conselheiro de Tribunal de Contas ser 
julgados pelo Tribunal de Justiça. 
c) é inconstitucional, uma vez que o Estado não tem competência para definir crimes de 
responsabilidade, ainda que caiba à Assembleia Legislativa, por força da Constituição Federal, 
julgar os crimes de responsabilidade praticados por Conselheiro de Tribunal de Contas. 
d) é constitucional no que toca à definição dos crimes dos responsabilidade e ao 
estabelecimento das respectivas normas de processo e julgamento, uma vez que se tratam de 
infrações político-administrativas cuja disciplina se insere na competência legislativa residual 
dos Estados-membros. 
e) é constitucional no que toca à definição dos crimes dos responsabilidade, uma vez que se 
tratam de infrações político-administrativas cuja disciplina se insere na competência legislativa 
residual dos Estados-membros, mas inconstitucional ao atribuir à Assembleia Legislativa a 
competência para processá-los e julgá-los. 
Comentários 
De acordo com jurisprudência do STF, o Estado não tem competência para definir crimes de 
responsabilidade e o estabelecimento das respectivas normas de processo e julgamento, que são de 
competência privativa da União: