44

Prévia do material em texto

O juízo criminal de primeiro grau condenou Alejandro e Timon pelo delito de latrocínio praticado em concurso de agentes à pena de vinte anos de reclusão. Timon interpôs tempestivamente recurso de apelação em face da sentença condenatória, alegando nulidade do processo por inépcia da denúncia na descrição das condutas praticadas em concurso e, alternativamente, o reconhecimento da circunstância atenuante da sua menoridade relativa. Alejandro, por sua vez, não recorreu.
Nesse contexto, a decisão do recurso interposto por Timon: 
Alternativas
Anão aproveitará a Alejandro, se o tribunal reconhecer a nulidade do processo;
Baproveitará a Alejandro, se o tribunal reconhecer a circunstância atenuante da menoridade relativa; ✅
Cnão aproveitará a Alejandro em qualquer hipótese, pois este não interpôs recurso de apelação; 
Daproveitará a Alejandro, caso este interponha recurso adesivo ao recurso de Timon;
Eaproveitará a Alejandro, se o tribunal reconhecer a nulidade do processo.
Francisco foi processado pelo Ministério Público pelo delito de furto. Contudo, após a resposta preliminar, foi absolvido sumariamente, tendo o juízo decidido que o fato narrado na denúncia evidentemente não constitui crime.
Nesse contexto, é correto afirmar que, em face da referida decisão, caberá: 
Alternativas
Arecurso em sentido estrito a ser interposto pelo Ministério Público e, se transitada em julgado, vinculará o juízo cível; ✅
Brecurso de apelação a ser interposto pelo Ministério Público e, se transitada em julgado, não vinculará o juízo cível; 
Ccorreição parcial a ser manejada pelo Ministério Público e, se transitada em julgado, não vinculará o juízo cível;  
Drecurso de apelação a ser interposto pelo Ministério Público e, se transitada em julgado, vinculará o juízo cível; 
Ecorreição parcial a ser manejada pelo Ministério Público e, se transitada em julgado, vinculará o juízo cível.