SIMULADO COM COMENTÁRIO OBJETIVO

Prévia do material em texto

SIMULADOS PGE PERNAMBUCO 
 
SIMULADO 02 
 
 
 
DIREITO CONSTITUCIONAL 
 
01. SIMULADO 02 PGE PE – @APROVAÇÃOPGE 
 
Acerca da Separação de Poderes, de acordo com o entendimento dos Tribunais Superiores, não é 
possível afirmar que: 
 Salvo em situações graves e excepcionais, não cabe ao Poder Judiciário, sob pena de violação 
ao princípio da separação de Poderes, interferir na função do Poder Legislativo de definir receitas 
e despesas da Administração Pública, emendando projetos de leis orçamentárias, quando 
atendidas as condições previstas no art. 166, §§ 3º e 4º, da Constituição Federal. 
 São inconstitucionais as disposições que amarram a destituição dos dirigentes da agência 
reguladora estadual somente à decisão da Assembleia Legislativa 
 É inconstitucional qualquer tentativa do Poder Legislativo de definir previamente conteúdos ou 
estabelecer prazos para que o Poder Executivo, em relação às matérias afetas a sua iniciativa, 
apresente proposições legislativas, mesmo em sede da Constituição estadual, porquanto ofende, 
na seara administrativa, a garantia de gestão superior dada ao chefe daquele Poder. 
 Não ofende a denominada reserva de administração, por exceção em decorrência do conteúdo 
nuclear do princípio da separação de poderes (CF, art. 2º), a proibição de cobrança de tarifa de 
assinatura básica no que concerne aos serviços de água e gás. 
 Afronta os princípios constitucionais da harmonia e independência entre os Poderes e da 
liberdade de locomoção norma estadual que exige prévia licença da Assembleia Legislativa para 
que o governador e o vice-governador possam ausentar-se do País por qualquer prazo 
 
COMENTÁRIOS 
 Correta. No momento das discussões sobre a Lei Orçamentária Anual de 2016 (Lei nº 
13.255/2016), o Congresso Nacional promoveu um corte de 90% nas despesas de investimento e de 
24,9% nas despesas de custeio fixadas para a Justiça do Trabalho.Diante disso, a Associação 
Nacional dos Magistrados da Justiça do Trabalho (Anamatra) ajuizou ação direta de 
inconstitucionalidade no STF afirmando que a redução do orçamento afeta a independência e a 
autonomia do Poder Judiciário, garantidos no art.99 da CF/88, ao desconsiderar a proposta 
orçamentária encaminhada pelo Tribunal Superior do Trabalho(TST).A Anamatra pediu que fosse 
declarado inconstitucional o corte realizado e que, em substituição ao orçamento previsto na LOA, 
fosse adotada a proposta orçamentária original encaminhada pelo TST. Como pedido subsidiário, a 
autora pediu que a Justiça do Trabalho tivesse o mesmo orçamento dos demais órgãos do Judiciário 
da União. O STF não acolheu o pedido. E fixou a tese da assertiva A, na ADI 5468 
 Correta. Tema relevante tanto para o direito constitucional quanto administrativo. No caso, 
não é possível que só o legislativo indique os dirigentes, excluindo a atuação do Executivo. Leia: 
Agência Estadual de Regulação dos Serviços Públicos Delegados do Rio Grande do Sul (AGERGS). (...) 
Demissão por atuação exclusiva do Poder Legislativo. Ofensa à separação dos poderes. (...) São 
inconstitucionais as disposições que amarram a destituição dos dirigentes da agência reguladora 
estadual somente à decisão da Assembleia Legislativa. O voluntarismo do legislador 
infraconstitucional não está apto a criar ou ampliar os campos de intersecção entre os poderes 
 
2