SIMULADO COM COMENTÁRIO OBJETIVO

Prévia do material em texto

SIMULADOS PGE PERNAMBUCO 
 
SIMULADO 02 
 
 
 
 
 
COMENTÁRIO 
 É possível acrescentar pedido à petição inicial (aditamento da inicial), de modo que não será 
necessário o ajuizamento de nova demanda. 
 O aditamento da inicial depende do consentimento do réu se ele já tiver sido citado. 
Art. 329. O autor poderá: 
I - até a citação, aditar ou alterar o pedido ou a causa de pedir, independentemente de 
consentimento do réu; 
 - até o saneamento do processo, aditar ou alterar o pedido e a causa de pedir, com 
consentimento do réu, assegurado o contraditório mediante a possibilidade de manifestação 
deste no prazo mínimo de 15 (quinze) dias, facultado o requerimento de prova suplementar. 
Parágrafo único. Aplica-se o disposto neste artigo à reconvenção e à respectiva causa de 
pedir. c) Mesmo depois da citação é possível o aditamento do pedido. 
Art. 329. O autor poderá: 
II - até o saneamento do processo, aditar ou alterar o pedido e a causa de pedir, com 
consentimento do réu, assegurado o contraditório mediante a possibilidade de manifestação 
deste no prazo mínimo de 15 (quinze) dias, facultado o requerimento de prova suplementar. 
d) Após a citação do réu, o aditamento do pedido depende do consentimento dele, e não do juiz. 
Antes da citação do réu, nem mesmo esse consentimento é exigido. 
Art. 329. O autor poderá: 
II - até o saneamento do processo, aditar ou alterar o pedido e a causa de pedir, com 
consentimento do réu, assegurado o contraditório mediante a possibilidade de manifestação 
deste no prazo mínimo de 15 (quinze) dias, facultado o requerimento de prova suplementar. 
e) Antes da citação, não há necessidade de consentimento do réu para aditamento da 
inicial. Art. 329. O autor poderá: 
I - até a citação, aditar ou alterar o pedido ou a causa de pedir, independentemente de 
consentimento do réu; 
LETRA B 
 
53. SIMULADO 02 PGE PE – @APROVAÇÃOPGE 
 
Acerca da sentença, julgue as afirmativas abaixo: 
I – Não se considera fundamentada a decisão judicial que não enfrentar todos os argumentos 
deduzidos no processo capazes de, em tese, infirmar a conclusão adotada pelo julgador. 
 – Cabe a oposição de embargos de declaração pelo argumento da omissão de decisão judicial 
que deixar de seguir enunciado de súmula invocado pela parte sem demonstrar a distinção do 
caso concreto ou a superação do entendimento sumulado. 
III – Publicada a sentença, o juiz que a proferiu poderá alterá-la mediante provocação, mas não 
jamais de ofício. 
IV – Uma sentença condenatória que contenha condenação genérica, mas que tenha sido 
recorrida por meio de apelação dotada de efeito suspensivo, é, ainda assim, título apto para 
constituir hipoteca judiciária. 
 
72