Vamos analisar cada uma das alternativas com base no Código de Processo Civil (CPC) de 2015: (A) A modificação da competência pode ocorrer por conexão, continência ou por eleição de foro, desde que observados os limites legais. - Esta alternativa está correta, pois a modificação da competência pode realmente ocorrer por esses motivos, respeitando os limites legais. (B) As partes podem modificar, por convenção, a competência absoluta, desde que haja consenso expresso entre elas. - Esta alternativa está incorreta, pois a competência absoluta não pode ser alterada por convenção das partes. (C) A competência territorial, mesmo quando relativa, é inderrogável e não pode ser alterada por acordo entre as partes. - Esta alternativa está incorreta, pois a competência territorial relativa pode ser alterada por acordo entre as partes. (D) A modificação da competência por conexão ou continência só é permitida se envolver causas idênticas em todos os seus elementos, incluindo partes, pedido e causa de pedir. - Esta alternativa está incorreta, pois a conexão e a continência não exigem que todos os elementos sejam idênticos, mas sim que haja uma relação entre as causas. (E) A cláusula de eleição de foro é sempre válida, independentemente da matéria tratada, podendo abranger inclusive demandas que envolvam direitos indisponíveis. - Esta alternativa está incorreta, pois a cláusula de eleição de foro não pode abranger direitos indisponíveis. Diante da análise, a alternativa correta é: (A) A modificação da competência pode ocorrer por conexão, continência ou por eleição de foro, desde que observados os limites legais.