Contemporânea05DOI070

Prévia do material em texto

6034 
 
Contemporânea – Revista de Ética e Filosofia Política, v. 3, n. 6, 2023. ISSN 2447-0961 
 
 
Contemporânea 
Contemporary Journal 
3(6): 6034-6050, 2023 
ISSN: 2447-0961 
 
Artigo 
 
CONCEITO ANALÍTICO DE CRIME: UM ESTUDO 
DOGMÁTICO DE SEUS ELEMENTOS ESSENCIAIS À 
CARACTERIZAÇÃO DO FATO PUNÍVEL 
 
ANALYTICAL CRIME CONCEPT: A DOGMATIC STUDY OF 
ITS ESSENTIAL ELEMENTS TO THE CHARACTERIZATION 
OF THE PUNISHABLE FACT 
 
DOI: 10.56083/RCV3N6-070 
Recebimento do original: 16/05/2023 
Aceitação para publicação: 20/06/2023 
 
Edinaldo Inocêncio Ferreira Junior 
Mestrando em Engenharia, Gestão de Processos, Sistemas e Ambiental 
Instituição: Instituto de Tecnologia e Educação Galileo da Amazônia (ITEGAM) 
Endereço: Avenida Joaquim Nabuco, 1950, Centro, Manaus – AM, CEP: 69020-030 
E-mail: edinaldoferreira.adv@gmail.com 
 
RESUMO: Este artigo científico apresenta um estudo dogmático sobre o 
conceito analítico de crime e seus elementos essenciais para a caracterização 
do fato punível. A pesquisa foi realizada por meio de uma revisão 
bibliográfica abrangente e análise crítica de obras de renomados juristas e 
doutrinadores do Direito Penal. O objetivo foi aprofundar o entendimento dos 
elementos que compõem o conceito de crime, como a tipicidade, a ilicitude 
e a culpabilidade. No desenvolvimento do artigo, são abordados os aspectos 
fundamentais do conceito de crime. A tipicidade é discutida como a 
adequação do fato à descrição legal contida na norma penal. Isso envolve a 
análise dos elementos objetivos e subjetivos da conduta, assim como a 
correspondência entre a atitude do agente e a previsão legal do crime. Em 
seguida, a ilicitude é explorada como a contrariedade do fato praticado aos 
valores e interesses jurídicos protegidos pela norma penal. Nesse sentido, 
são analisadas as possibilidades de exclusão da ilicitude, como no estado de 
necessidade, na legítima defesa e o consentimento do ofendido. A 
culpabilidade, por sua vez, é abordada como a reprovabilidade do fato 
praticado pelo agente. São discutidos os aspectos psicológicos e normativos 
da culpabilidade, incluindo a capacidade de compreensão da característica 
 
 
6035 
 
Contemporânea – Revista de Ética e Filosofia Política, v. 3, n. 6, 2023. ISSN 2447-0961 
 
do ilícito da conduta e a possibilidade de agir de acordo com esse 
entendimento. Ao final, é enfatizada a importância da presença cumulativa 
desses elementos para a caracterização do crime. A ausência de qualquer 
um dos elementos descaracteriza o fato como punível. É ressaltado que a 
análise desses elementos é crucial para a correta aplicação no que tange ao 
Direito Penal, garantindo a segurança jurídica e a justiça nas decisões. Com 
base na pesquisa realizada, conclui-se que o estudo dogmático do conceito 
analítico de crime e de seus elementos essenciais é fundamental para a 
compreensão e a aplicação de fato do Direito Penal. A correta interpretação 
e análise desses elementos são essenciais para garantir uma justiça efetiva 
e equilibrada. 
 
PALAVRAS-CHAVE: Culpabilidade, Crime, Ilicitude, Tipicidade. 
 
ABSTRACT: This scientific article presents a dogmatic study on the analytical 
concept of crime and its essential elements for the characterization of the 
punishable fact. The research was carried out through a comprehensive 
bibliographical review and critical analysis of works by renowned jurists and 
doctrinaires of Criminal Law. The objective was to deepen the understanding 
of the elements that make up the concept of crime, such as typicality, 
illegality and culpability. In the development of the article, the fundamental 
aspects of the concept of crime are addressed. Typicality is discussed as the 
adequacy of the fact to the legal description contained in the penal norm. 
This involves analyzing the objective and subjective elements of the conduct, 
as well as the correspondence between the agent's attitude and the legal 
prediction of the crime. Then, illegality is explored as the opposition of the 
fact practiced to the legal values and interests protected by the criminal law. 
In this sense, the possibilities of excluding illegality are analyzed, such as in 
the state of need, in self-defense and the consent of the offended party. 
Culpability, in turn, is addressed as the disapproval of the fact committed by 
the agent. The psychological and normative aspects of culpability are 
discussed, including the ability to understand the nature of the unlawful 
conduct and the possibility of acting in accordance with this understanding. 
In the end, the importance of the cumulative presence of these elements for 
the characterization of the crime is emphasized. The absence of any of the 
elements mischaracterizes the fact as punishable. It is emphasized that the 
analysis of these elements is crucial for the correct application with regard 
to Criminal Law, guaranteeing legal certainty and justice in decisions. Based 
on the research carried out, it is concluded that the dogmatic study of the 
analytical concept of crime and its essential elements is fundamental for the 
understanding and actual application of Criminal Law. The correct 
interpretation and analysis of these elements are essential to ensure effective 
and balanced justice. 
 
 
 
6036 
 
Contemporânea – Revista de Ética e Filosofia Política, v. 3, n. 6, 2023. ISSN 2447-0961 
 
KEYWORDS: Culpability, Crime, Typicity, Unlawfulness. 
 
 
 
 
 
1. Introdução 
 
O crime é um fenômeno social que sempre existiu e sempre existirá, e 
sua punição é uma das principais funções do Estado. Para que um fato seja 
de fato considerado crime, se faz necessário que estejam presentes 
determinados elementos que caracterizam a sua tipicidade, ilicitude e 
culpabilidade. Esses elementos essenciais são fundamentais para a 
configuração do crime, e sua análise é imprescindível para a correta aplicação 
do Direito Penal. O conceito analítico de crime é uma questão central no 
estudo do Direito Penal, pois estabelece os elementos essenciais necessários 
para caracterizar um fato como punível (BITENCOURT et al., 2019). 
Compreender e analisar esses elementos é de grande importância para a 
correta aplicação das normas penais, garantindo a segurança jurídica e a 
justiça nas decisões judiciais. 
Sendo o objetivo deste realizar um estudo dogmático do conceito 
analítico de crime, aprofundando-se em seus elementos essenciais para a 
caracterização do fato punível. Para isso, serão explorados os principais 
fundamentos teóricos e conceituais, bem como as contribuições de 
renomados doutrinadores e juristas do Direito Penal (CAPEZ et al., 2021). A 
análise dos elementos do crime envolve a compreensão da tipicidade, da 
ilicitude e da culpabilidade. A tipicidade consiste na correspondência entre o 
fato praticado e a descrição prevista na norma penal, sendo composta por 
elementos objetivos e subjetivos. Os elementos objetivos referem-se à 
conduta em si, enquanto os elementos subjetivos dizem respeito à intenção 
e finalidade do agente ao praticar o ato (NUCCI et al., 2020). A ilicitude 
 
 
6037 
 
Contemporânea – Revista de Ética e Filosofia Política, v. 3, n. 6, 2023. ISSN 2447-0961 
 
representa a contrariedade frente ao fato praticado aos valores e interesses 
protegidos pela ordem jurídica. É a regra geral, mas pode ser afastada 
mediante a existência de causas de exclusão da ilicitude, como a legítima 
defesa ou o estado de necessidade. Nesse contexto, é fundamental analisar 
as circunstâncias específicas do caso concreto, bem como os princípios 
constitucionais e os direitos fundamentais envolvidos (GRECO et al., 2020). 
A culpabilidade aborda a reprovabilidade do agente pelo fato praticado, ou 
seja, a possibilidade de responsabilização pelo crime. A culpabilidade engloba 
elementos psicológicos e normativos. Os elementos psicológicos dizem 
respeito à capacidade do agente de perceber o caráter ilícitodo fato e de agir 
com base nesse entendimento. Já os elementos normativos envolvem a 
exigibilidade ou ainda a inexigibilidade de conduta contraria, levando em 
consideração as condições pessoais do agente (BITENCOURT et al., 2019). 
Por meio desse estudo, busca-se aprofundar o entendimento sobre o 
conceito analítico de crime e seus elementos essenciais, permitindo uma 
visão crítica e abrangente da matéria. Além disso, pretende-se fornecer 
subsídios teóricos e práticos para uma correta aplicação do Direito Penal, 
com base nos princípios fundamentais e nas garantias constitucionais 
(GRECO et al., 2020). Ao final deste artigo, espera-se que o leitor tenha uma 
compreensão mais ampla e aprofundada do conceito analítico de crime, bem 
como dos elementos essenciais para a caracterização do fato punível. Essa 
análise dogmática contribui para a consolidação do Estado Democrático de 
Direito, garantindo a efetividade e a justiça na aplicação do Direito Penal. 
 
2. Conceito de Crime 
 
O conceito de crime é fundamental para o estudo do Direito Penal, pois 
estabelece os parâmetros para a identificação e a caracterização de uma 
conduta como punível. O crime é entendido como uma conduta humana que, 
ao ser contrária às normas jurídicas penais, resulta em uma sanção imposta 
 
 
6038 
 
Contemporânea – Revista de Ética e Filosofia Política, v. 3, n. 6, 2023. ISSN 2447-0961 
 
pelo Estado (BITENCOURT et al., 2019). De maneira geral, o crime pode ser 
compreendido como um comportamento humano voluntário que viola os 
bens jurídicos tutelados pelo ordenamento jurídico (CAPEZ et al., 2021). Essa 
violação é considerada uma lesão ou ameaça aos interesses fundamentais 
da sociedade, o que justifica a intervenção estatal por meio da aplicação de 
penas. 
Para que uma conduta seja considerada crime, é necessário que 
estejam presentes os elementos essenciais previstos na legislação penal. 
Esses elementos incluem a tipicidade, a ilicitude e a culpabilidade, conforme 
mencionado anteriormente. A tipicidade refere-se à correspondência entre a 
conduta praticada pelo agente e a descrição contida na norma penal. Isso 
significa que o comportamento deve se encaixar nos termos previamente 
estabelecidos pela lei como sendo criminoso. A tipicidade pode ser composta 
por elementos objetivos, que abarcam a conduta em si, e por elementos 
subjetivos, que se relacionam à intenção e à finalidade do agente ao praticar 
o ato (GRECO et al., 2020). Além da tipicidade, é necessário que a conduta 
seja ilícita para que possa ser considerada crime. A ilicitude consiste na 
contrariedade do fato praticado aos valores e interesses protegidos pela 
ordem jurídica. No entanto, é importante ressaltar que a ilicitude não é 
absoluta, pois existem causas de exclusão, como a legítima defesa, o estado 
de necessidade e o consentimento do ofendido. Essas causas justificantes 
podem afastar a ilicitude do fato (MIRABETE et al., 2017). A culpabilidade, 
por sua vez, relaciona-se com a reprovabilidade do agente pelo fato 
praticado. Ela pressupõe a capacidade de entendimento e autodeterminação 
do indivíduo, ou seja, a possibilidade de responsabilização pelo crime. A 
culpabilidade é composta por elementos psicológicos e normativos, levando 
em consideração tanto a capacidade do agente de compreender o caráter 
ilícito do fato quanto a exigibilidade de conduta diversa (ZAFFARONI et al., 
2017). 
 
 
6039 
 
Contemporânea – Revista de Ética e Filosofia Política, v. 3, n. 6, 2023. ISSN 2447-0961 
 
Portanto, o conceito de crime envolve a análise desses elementos 
essenciais, que são a tipicidade, a ilicitude e a culpabilidade. A compreensão 
desses elementos é de extrema importância para a aplicação correta das 
normas penais e para a garantia da segurança jurídica. A partir desse 
entendimento, é possível identificar e qualificar uma conduta como crime, 
proporcionando uma resposta adequada e proporcional por parte do sistema 
de justiça. 
O conceito de crime pode ser analisado no contexto de formal, material 
ou analítica. No que diz respeito a característica de formal considera-se crime 
qualquer conduta que venha a colidir contra uma norma penal, considerando 
ainda, todo ato de ordem humana proibido pela legislação penal. No formal 
observa-se que o ponto de vista do legislador, direciona-nos para o que é de 
fato o crime em intima relação à infração penal, sendo este, qualquer fato 
que venha a cominar em pena de detenção ou reclusão (BITENCOURT et al., 
2019). 
Por sua vez, o aspecto material do conceito de crime diz respeito a uma 
ação ou ainda omissão que venha a ferir um bem jurídico que seja 
penalmente tutelado. Nessa perspectiva, considera-se todo mal causado às 
vítimas, aos titulares de direitos e garantias constitucionalmente tuteladas 
pelo direito penal (MIRABETE et al., 2017). Essa abordagem está direcionada 
as políticas criminais que venham a auxiliar o legislador a tipificação de 
determinadas condutas que venha a expor a perigo qualquer bem jurídico 
tutelado, desde que, venham ser observado o princípio da intervenção 
mínima por parte do Estado. Ressalta-se que o direito penal deve ser a última 
opção, sendo acionado somente quando outros ramos do direito não são 
capazes de lidar com a situação (GRECO et al., 2020). 
Dessa forma, o conceito de crime pode ser analisado considerando-se 
tanto a visão formal quanto a material. A perspectiva formal destaca o 
aspecto normativo e a definição legal do crime, enquanto a perspectiva 
material enfoca os danos causados aos bens jurídicos protegidos pelo Direito 
 
 
6040 
 
Contemporânea – Revista de Ética e Filosofia Política, v. 3, n. 6, 2023. ISSN 2447-0961 
 
Penal. Essas abordagens contribuem para uma compreensão abrangente do 
conceito de crime e são fundamentais para a aplicação correta do Direito 
Penal. 
 
É certo que sem descrição legal nenhum fato pode ser considerado 
crime. Todavia, é importante estabelecer o critério que leva o 
legislador a definir somente alguns fatos como criminosos. É preciso 
dar um norte ao legislador, pois, de forma contraria, ficaria ao seu 
alvedrio a criação de normas penais incriminadoras, sem esquema de 
orientação, o que, fatalmente, viria lesar o jus libertatis dos cidadãos. 
(JESUS, 2015, p.193). 
 
No critério analítico, objetiva-se analisar os elementos fundamentais 
do crime de forma integrada, sem fragmentá-lo em partes isoladas. Esse 
enfoque permite compreender o crime como uma unidade indivisível. Os 
elementos analíticos do crime são o fato típico, a ilicitude, a culpabilidade e 
a punibilidade. Por fim, a punibilidade refere-se à possibilidade de aplicação 
de uma pena ao autor do crime. No entanto, é importante destacar que, de 
acordo com grande parte da doutrina, a punibilidade não deve ser 
considerada como uma característica intrínseca do crime, mas sim como uma 
consequência jurídica do delito. A punibilidade é resultante do ato delitivo, 
uma vez que a prática de uma conduta danosa resulta na imposição de uma 
sanção penal. 
 
Essa posição quadripartida é claramente minoritária e deve ser 
afastada, pois, a punibilidade não é elemento do crime, mas 
consequência da sua prática. Não é porque se operou a prescrição de 
determinado crime, por exemplo, que ele desapareceu do mundo 
fático. Portanto, o crime existe independentemente da punibilidade. 
(JESUS, 2015, p.201). 
 
O conceito analítico de crime pode ser abordado a partir de duas 
vertentes principais: o bipartido e o tripartido. Na teoria tripartida entende-
se que o conceito analítico de crime é composto pelo fato típico, ilícito e 
culpável, deixando claro que a culpabilidade vem como elemento essencial 
para a caracterização de fato do crime. O sistema clássico foi responsável 
 
 
6041 
 
Contemporânea – Revista de Ética e Filosofia Política, v. 3, n. 6, 2023. ISSN 2447-0961 
 
pela formulação dessa teoria, estabelecendoque o crime é caracterizado por 
uma conduta típica, ilícita e culpável (BITENCOURT et al., 2019). Nesse 
contexto, a culpabilidade abrange tanto o dolo quanto a culpa, que são 
elementos internos à estrutura do crime. Dessa forma, o critério analítico 
permite a análise dos elementos essenciais do crime como um todo, sem 
fragmentá-lo. Compreender o fato típico, a ilicitude, a culpabilidade e a 
punibilidade são fundamentais para a correta caracterização do crime e para 
a aplicação adequada das sanções penais. 
 
O próprio Welzel, na sua revolucionária transformação da teoria do 
delito, manteve o conceito analítico de crime. Deixa esse 
entendimento muito claro ao afirmar que o conceito de culpabilidade 
acrescenta ao da ação antijurídica tanto de uma ação dolosa como 
não dolosa um novo elemento, que é o que a converte em delito. Com 
essa afirmação Welzel confirma que, para ele, a culpabilidade é um 
elemento constitutivo de crime, sem a qual este não se aperfeiçoa. 
(BITENCOURT, 2019, p.278). 
 
A teoria bipartida do conceito analítico de crime é composta pelos 
elementos do fato típico e do ilícito. De acordo com essa teoria, para que um 
fato seja considerado crime, são considerados os seguintes subelementos: 
conduta, resultado, nexo de causalidade que liga o resultado e a conduta, e 
ainda a tipicidade. Esses elementos são essenciais para a configuração do 
crime. 
 
Culpabilidade é a reprovação da ordem jurídica em face de estar 
ligado o homem a um fato típico e antijurídico. Reprovabilidade que 
vem recair sobre o agente, ensinava Aníbal Bruno, porque a ele 
cumpria conformar a sua conduta com o mandamento do 
ordenamento jurídico, porque tinha a possibilidade de fazê-lo e não o 
fez, revelando no fato de não o ter feito uma vontade contraria aquela 
obrigação, no comportamento se exprime uma contradição entre a 
vontade do sujeito e a vontade da norma. Portanto a culpabilidade 
não é requisito do crime, funcionando como condição de imposição 
da pena. (JESUS, 2015, p.197). 
 
 
 
 
 
6042 
 
Contemporânea – Revista de Ética e Filosofia Política, v. 3, n. 6, 2023. ISSN 2447-0961 
 
3. Elementos do Crime 
 
3.1 Fato Típico 
 
Fato típico vem ser a ação humana adequada especificamente aquele 
elemento descrito na legislação penal. O fato típico é primordial para a 
composição de um crime, onde deverá ser observado primeiramente antes 
dos outros elementos, pois sem este, não é possível vislumbrar uma conduta 
que de fato necessite de tutela por parte do direito penal. Para caracterizar 
o fato típico, considera-se necessários quatro elementos, quais sejam, a 
conduta, o resultado, o nexo causal e pôr fim a tipicidade. 
A conduta é considerada como primeiro elemento para a caracterização 
do fato típico, sendo esta, o próprio comportamento humano, podendo ser 
expresso de forma ativa como ação ou ainda como omissão, que dá causa 
ao fato típico. As condutas podem ser comissivas ou omissivas (BITENCOURT 
et al., 2019). Nas comissivas referem-se a ações que geram alguma 
mudança no mundo externo, enquanto as omissivas consideram-se como a 
falta de ação necessária, onde através dessa falta desencadeia uma mudança 
no mundo externo. No entanto, as condutas ainda podem ser classificadas 
como sendo dolosas ou culposas. O dolo refere-se à vontade humana de 
gerar um resultado, enquanto a culpa refere-se à falta de vontade que gera 
o resultado por imprudência, imperícia ou negligência. 
Existem ainda hipóteses de exclusão da conduta, como no caso fortuito 
e na força maior, atos ou movimentos de ordem reflexas e ainda a coação 
física irresistível. No caso fortuito e o de força maior referem-se a situações 
em que não há previsibilidade, além ainda de serem considerados 
inevitáveis, não estando a disposição da vontade humana (NUCCI et al., 
2020). Os movimentos reflexos são considerados como as reações motoras 
oriunda da excitação dos sentidos, onde a determinação da ação é realizada 
sem a necessária vontade do agente, que vem ser demonstrada no caso do 
 
 
6043 
 
Contemporânea – Revista de Ética e Filosofia Política, v. 3, n. 6, 2023. ISSN 2447-0961 
 
sonambulismo ou da hipnose. A coação física irresistível ocorre quando o 
agente de fato não tem liberdade em suas ações, dessa forma, sendo forçado 
fisicamente a realização de uma ação. 
Considera-se como segundo elemento do fato típico o quesito, 
resultado. Onde no resultado compreende-se como à modificação no mundo 
exterior cujo a causa se dá pela conduta do agente. Embora que, a própria 
conduta já cause a mudança de fato, no resultado vislumbra-se a 
transformação criada oriunda da conduta com todos os seus efeitos (NUCCI 
et al., 2020). 
 
É certo de que a própria conduta já constitui modificações no mundo 
exterior. Todavia, o resultado é a transformação operada por ela, é o 
seu efeito, dela se distinguindo. (JESUS, 2015, p.283). 
 
O resultado poderá ser dividido em duas vertentes, sendo uma de 
cunho unicamente jurídico e a outra de caráter normativo. No resultado no 
contexto jurídico refere-se à lesão ou ainda, ao perigo de lesão de um bem 
juridicamente ora tutelado pela legislação, sendo de forma clara, a mera 
violação da lei penal geradora do resultado. O resultado naturalístico, 
também conhecido como material, é a mudança no mundo exterior causada 
pela conduta do agente. Em toda infração penal tem-se um resultado 
jurídico, pois há sempre um bem jurídico sendo violado, mas nem sempre 
há o resultado naturalístico, que está relacionado a um crime material. 
No terceiro elemento do fato típico temos o nexo causal como base. 
Trata-se da ponte de conexão entre a conduta ora realizada pelo agente e o 
encontro com o resultado que foi gerado por consequência da ação (NUCCI 
et al., 2020). O ordenamento jurídico brasileiro aderiu à teoria da 
equivalência dos antecedentes, segundo a qual a ação comissiva ou ainda, 
omissiva será considerada como nexo causal, pois sem ela o resultado não 
ocorreria. Através dessa teoria, é necessário analisar o crime do resultado 
ao seu ato antecedente, a fim de determinar o que o causou. É importante 
 
 
6044 
 
Contemporânea – Revista de Ética e Filosofia Política, v. 3, n. 6, 2023. ISSN 2447-0961 
 
destacar que nos crimes que se classificam como de mera conduta ou ainda 
formais, nos quais o resultado não é necessário, não há o nexo de 
causalidade, dessa forma, este só ocorre como ligação entre os elementos 
causa e no resultado. Se tais delitos não resultarem em um resultado óbvio, 
não se falará de relação causal. No quarto e último elemento do fato típico, 
que é a tipicidade, refere-se à adequação da conduta humana em relação à 
lei. Quando todos os elementos descritos na lei coincidem com os elementos 
presentes no fato real, temos a tipicidade. O método pelo qual a conduta do 
agente é conectada ao modelo descrito na lei, sendo considerado como 
adequação típica, que pode ser realizada de forma direta ou indireta 
(BITENCOURT et al., 2019). 
 
3.2 Ilicitude 
 
A ilicitude refere-se ao ato contrário reflexa em uma ação ou ainda em 
uma omissão praticada por um agente em relação ao ordenamento jurídico, 
onde se coloca em risco os bens jurídicos penalmente tutelados 
(BITENCOURT et al., 2019). Na ilicitude considera-se duas vertentes, na 
formal, quando o fato praticado contraria o ordenamento jurídico em si, ou 
no caso do material ou ainda no substancial, quando a essência da ação 
delitiva é analisada sob o aspecto social. 
Em virtude da adoção da teoria da tipicidade como indício de ilicitude, 
no caso de ocorre o fato típico, presume-se a sua natureza ilícita. No entanto, 
essa presunção é relativa, uma vez que um fato típico pode ser considerado 
lícito se estiver amparado por causas de excludente de ilicitude. As 
excludentes de ilicitude são a legítima defesa, o estado de necessidade, no 
caso do estrito cumprimento do deverlegal e ainda no exercício regular de 
um direito. 
 
 
 
 
6045 
 
Contemporânea – Revista de Ética e Filosofia Política, v. 3, n. 6, 2023. ISSN 2447-0961 
 
3.3 Culpabilidade 
 
A culpabilidade desempenha um papel fundamental nas discussões 
acerca das teorias bipartida e tripartida, uma vez que alguns estudiosos a 
consideram apenas como pressuposto da pena, enquanto outros a veem 
como um dos elementos constitutivos do crime, pois sem ela não se pode 
caracterizar o delito de fato. A culpabilidade vem determinar se o agente em 
questão, ao cometer o fato típico e ilícito, deverá receber a esperada punição 
(BITENCOURT et al., 2019). Além disso, é importante mencionar as 
excludentes de culpabilidade, que são: a imputabilidade por doença mental, 
juntamente no desenvolvimento mental retardado, ou ainda, no 
desenvolvimento mental incompleto, e na embriaguez acidental completa e 
ainda se considera a potencial consciência da ilicitude por meio do erro de 
proibição. Ressalta-se ainda, que temos a exigibilidade de conduta diversa, 
que se manifesta por meio da coação moral irresistível ou da obediência 
hierárquica a uma ordem não manifestamente ilegal. 
 
O juízo de reprovação da culpabilidade tem por fundamentos: a 
capacidade do agente de querer e de entender as proibições jurídicas 
em geral, a consciência da ilicitude do fato concreto e a normalidade 
das circunstâncias do caso concreto. (GOMES, 2017, p.17) 
 
4. Metodologia 
 
O presente artigo fundamentou-se na pesquisa bibliográfica, 
juntamente com a realização da revisão bibliográfica. Neste tipo de pesquisa, 
entende-se que é uma etapa primordial em todo trabalho científico, onde 
influenciará todas as etapas da ordem de uma pesquisa. Consistindo no 
levantamento, na seleção, no fichamento e ainda no adequado arquivamento 
das informações relacionadas à pesquisa pretendida (AMARAL et al., 2007). 
No caso específico deste estudo, o objetivo foi realizar uma análise 
crítica dos conceitos e fundamentos do Direito Penal relacionados ao tema 
 
 
6046 
 
Contemporânea – Revista de Ética e Filosofia Política, v. 3, n. 6, 2023. ISSN 2447-0961 
 
em questão. Foi dada ênfase à compreensão do conceito analítico de crime 
e de seus elementos essenciais, bem como à sua aplicação prática. Conforme 
Amaral, a pesquisa bibliográfica deve ser feita de forma exaustiva para que 
o trabalho seja bem alicerçado na revisão de literatura, sendo está uma obra 
com uma finalização positiva (AMARAL et al., 2007). 
Em relação às fontes de informação, nesta pesquisa serão utilizados 
elementos secundários, ou seja, levantamento bibliográfico junto a sites 
confiáveis que divulgam trabalhos qualificados referentes à temática. Será 
dada ênfase na metodologia científica escolhida, seguindo o rigor científico 
do trabalho. A revisão crítica de literatura será baseada em critérios 
metodológicos, separando os artigos que têm validade dos que não têm 
(AMARAL et al., 2007). 
O acesso à bibliografia será norteado por duas vertentes: 
manualmente, por meio de livros ligados ao tema, e pela internet e sua vasta 
plataforma. Será utilizada a base de dados do Google Acadêmico e os artigos 
publicados pela base de dados da SciELO (Scientific Electronic Library 
Online). 
 
5. Considerações Finais 
 
No estudo dogmático sobre o conceito analítico de crime e seus 
elementos essenciais para a caracterização do fato punível, pudemos 
explorar de forma aprofundada a importância desses elementos no âmbito 
do Direito Penal. A análise dos elementos do crime, como a tipicidade, a 
ilicitude e a culpabilidade, é fundamental para a correta aplicação das normas 
penais, garantindo a segurança jurídica e a justiça nas decisões judiciais. 
Ao analisar a tipicidade, percebemos que essa característica implica na 
correspondência entre a conduta praticada e a descrição contida na norma 
penal. A tipicidade engloba elementos objetivos e subjetivos, considerando 
tanto a materialidade do ato quanto a intenção e finalidade do agente ao 
 
 
6047 
 
Contemporânea – Revista de Ética e Filosofia Política, v. 3, n. 6, 2023. ISSN 2447-0961 
 
praticá-lo. A ilicitude, por sua vez, representa a contrariedade do fato 
praticado aos valores e interesses protegidos pela ordem jurídica. No 
entanto, é importante ressaltar que a ilicitude não é absoluta, pois existem 
causas de exclusão, como a legítima defesa, o estado de necessidade e o 
consentimento do ofendido. A análise dessas circunstâncias específicas é 
fundamental para uma correta aplicação do Direito Penal. Outro elemento 
essencial do crime é a culpabilidade, que envolve a reprovabilidade do agente 
pelo fato praticado. A culpabilidade é composta por elementos psicológicos e 
normativos, sendo necessário que o agente possua a capacidade de 
compreender o caráter ilícito do fato e de agir de acordo com esse 
entendimento. Contudo, é importante levar em consideração as 
circunstâncias pessoais do agente e a exigibilidade ou inexigibilidade de 
conduta diversa. 
A análise dos elementos do crime deve ser feita de forma 
individualizada, considerando as peculiaridades de cada caso concreto. É 
imprescindível que seja realizada uma análise criteriosa, levando em 
consideração os princípios constitucionais e os direitos fundamentais 
envolvidos, como o princípio da legalidade e o princípio da culpabilidade. 
Portanto, este estudo permitiu a compreensão da importância do conceito 
analítico de crime e de seus elementos essenciais para a caracterização do 
fato punível. A correta aplicação do Direito Penal depende da análise 
criteriosa desses elementos, garantindo a justiça e a efetividade das normas 
penais. Por fim, cabe destacar que a compreensão do conceito analítico de 
crime e de seus elementos essenciais é fundamental não apenas para os 
operadores do Direito, mas também para a sociedade como um todo. O 
conhecimento desses elementos permite que os cidadãos tenham uma maior 
compreensão dos fundamentos do sistema penal e possam exercer sua 
cidadania de forma informada e consciente. 
Em suma, o estudo dogmático do conceito analítico de crime e de seus 
elementos essenciais é de fundamental importância para a correta aplicação 
 
 
6048 
 
Contemporânea – Revista de Ética e Filosofia Política, v. 3, n. 6, 2023. ISSN 2447-0961 
 
do Direito Penal. A análise criteriosa da tipicidade, da ilicitude e da 
culpabilidade contribui para a garantia da segurança jurídica e a justiça nas 
decisões judiciais. Através desse estudo, foi possível compreender que o 
crime não é apenas um fato isolado, mas um conjunto de elementos que o 
caracterizam e o diferenciam de outras condutas ilícitas. A tipicidade, ao 
exigir a correspondência entre a conduta praticada e a descrição prevista na 
norma penal, garante que apenas as condutas expressamente previstas 
sejam consideradas criminosas (CAPEZ et al., 2021). A ilicitude, por sua 
vez, delimita a esfera de proteção jurídica e estabelece os limites para o 
exercício do poder punitivo do Estado. É a regra geral, mas sua exclusão por 
meio de causas justificantes, como a legítima defesa, permite a proteção de 
bens jurídicos e a preservação dos princípios de proporcionalidade e 
razoabilidade. A culpabilidade, enquanto elemento subjetivo do crime, busca 
estabelecer a reprovação do agente pela prática do fato punível. Ela leva em 
consideração a capacidade de entendimento e autodeterminação do agente, 
sendo importante barreira à responsabilização penal de indivíduos incapazes 
de compreender a ilicitude de seus atos (NUCCI et al., 2020). 
Portanto, a análise cuidadosa dos elementos do crime é essencial para 
assegurar a adequada aplicação do Direito Penal e evitar injustiças. É 
necessário considerar não apenas a tipicidade formal, mas também os 
aspectos materiais e subjetivos que envolvem a conduta, bem como as 
possibilidades de exclusão da ilicitude e os limitesda culpabilidade. No 
contexto de um Estado Democrático de Direito, é fundamental que o sistema 
penal seja pautado pelos princípios constitucionais, pelos direitos 
fundamentais e pela busca da justiça. (NUCCI et al., 2020). O estudo 
dogmático do conceito analítico de crime contribui para a construção de uma 
sociedade mais justa, onde o Direito Penal seja aplicado de forma equilibrada 
e proporcional, respeitando os direitos individuais e coletivos. Por fim, é 
importante ressaltar que este artigo buscou oferecer uma visão geral e 
introdutória sobre o conceito analítico de crime, mas que a sua compreensão 
 
 
6049 
 
Contemporânea – Revista de Ética e Filosofia Política, v. 3, n. 6, 2023. ISSN 2447-0961 
 
plena demanda um estudo aprofundado da doutrina, da jurisprudência e das 
demais fontes do Direito. A evolução constante do Direito Penal exige que os 
operadores do direito estejam atualizados e comprometidos com a 
construção de uma sociedade mais justa e segura. 
 
 
 
 
 
6050 
 
Contemporânea – Revista de Ética e Filosofia Política, v. 3, n. 6, 2023. ISSN 2447-0961 
 
Referências 
AMARAL, M. C. Metodologia científica: da elaboração à apresentação 
de um trabalho acadêmico. São Paulo. Atlas. 2007. 
BITENCOURT, C. R. Tratado de Direito Penal: Parte Geral. 25 ed. São 
Paulo. Saraiva. 2019. 
CAPEZ, F. Curso de Direito Penal: Parte Geral. 25 ed. São Paulo. Saraiva. 
2021. 
GOMES, Luiz Flávio; BIANCHINI, Alice. Direito Penal: parte geral. 9. ed. 
São Paulo. Saraiva, 2017. 
GRECO, R. Curso de Direito Penal: Parte Geral. 17 ed. Rio de Janeiro. 
Impetus. 2020. 
JESUS, Damásio. Direito penal: parte geral. 36 ed. São Paulo. Saraiva. 
2015. 
MIRABETE, J. F. Manual de direito penal: parte geral. Vol. 1. São Paulo. 
Atlas. 2017. 
NUCCI, G. S. Código Penal Comentado. 19 ed. São Paulo. Forense. 2020. 
ZAFFARONI, E. R., Pierangeli, J. H., & Alagia, A. M. Manual de direito penal 
brasileiro: parte geral. Vol. 1. Rio de Janeiro. Revan. 2017.