Prévia do material em texto
(a) 89 | 244 – 1. Solução: Se 89 | 244 – 1 então, 244 - 1 = 89.m 244 = 89m + 1. Portanto, devemos provar que 244 1 (mod. 89). A potencia inteira de dois imediatamente maior que 89 é 128 = 27 e 128 = 89.1 + 39 39 (mod.89) 27 x 27 = 214 39 x 39 = 1521 = 17.89 + 8 8 244 = 214 x 214 x 214 x22 8 x 8 x 8 x 4 = 128 x 16 39 x 16 = 624 = 89.7 + 1 1 (mod. 89). Portanto, 244 1 (mod.89) (b) 97 | (248 – 1) Solução: Conforme item anterior, devemos provar que 248 1 (mod. 97) Tomemos a potência 29 = 512 = 5.97 + 27 27 (mod. 97) 218 = 29 x 29 27 x 27 = 729 = 7 x 97 + 50 50 (mod. 97) 236 = 218 x 218 50 x 50 = 2500 = 25.97 + 75 75 (mod. 97) 248 = 236 x 29 x 23 75 x 27 x 8 75 x 216 75 x ( 97.2 + 22) 75 x 22 = 1650 = 97.17 + 1 1 (mod. 97). Portanto, 248 1 (mod. 97) ou 97 | 248 - 1 . 16 – Demonstrar que, se a b (mod. m) então mdc(a, m) = mdc(b, m). Solução: Se a b (mod. m) então a = xm + r e b = ym + r. Para r = 0, m é um divisor de a mdc(a, m) = m. Da mesma forma, m é um divisor de b mdc(b, m) = m. Assim, concluímos que mdc(a, m) = m = mdc(b, m). Para r 0, mdc(a, m) = mdc(m, r) e mdc(b, m) = mdc(m, r) de acordo com o algoritmo de Euclides ou processo das divisões sucessivas. Assim, mdc(a, m) = mdc(m, r ) = mdc(b, m). 17 – Mostrar, mediante um exemplo, que ak bk (mod. m) e k j não implica aj bj. Solução: 82 62 (mod. 7) pois 82 = 64 = 7.9 + 1 e 62 = 36 = 5.7 + 1 e 2 9 (mod. 7) 89 = 82. 82. 82. 82.8 1.1.1.(7.1 + 1) 1.1.1.1 1 69 = 62.62.62.62.6 1.1.1.6 6 que não congruente com 89. 18 – Demonstrar as seguintes proposições: (a) Se a é um inteiro ímpar então a2 1 (mod. 8) Solução: Todos os inteiros são de uma das formas, 4k, 4k + 1, 4k + 2 ou 4k + 3. Serão ímpares as formas 4k + 1 e 4k + 3. Assim, a2 = (4k + 1)2 = 16k2 + 8k + 1 = 8(2k2 + k) + 1 = 8n + 1 1 (mod. 8) a2 = (4k + 3)2 = 16k2 + 24k + 9 = 16k2 + 24k + 8 + 1 = 8(2k2 + 3k + 1) + 1 1 (mod. 8) (b) Se a é um inteiro qualquer, então a3 0, 1 ou 8 (mod. 9). Solução:- Todo número inteiro tem a forma: 3n, 3n + 1 ou 3n + 2. Para os seus cubos, temos: