PROVAS (arts 369 a 383 do CPC)

Prévia do material em texto

ART. 369 DO CPC
Prova – (conceito) – É o instrumento ou meio hábil para demonstrar a existência de um fato.
NELSON NERY JUNIOR: “Meios processuais ou materiais considerados idôneos pelo ordenamento jurídico
para demonstrar a verdade, ou não, da existência e verificação de um fato jurídico.”
Direito de produzir prova – É um direito fundamental constitucionalmente assegurado (princípios do
contraditório, ampla defesa e devido processo legal). Trata-se de direito inafastável à prova necessária à
solução justa do litígio.
Destinatário da prova – Juiz.
Objeto – Fatos relevantes e pertinentes que devem ser enfrentados pelo Magistrado.
ART. 370 DO CPC
Provas – Podem ser produzidas:
a) De ofício pelo Juiz;
b) Pelas partes.
● O juiz, no processo moderno, não pode permanecer ausente da pesquisa da verdade material. O
Magistrado não poderá, em hipótese alguma, ser reduzido a mero espectador do duelo das partes.
● O Magistrado tem o dever de atuar necessariamente como um participante ativo do processo, com
a finalidade de obter a comprovação dos fatos controvertidos nos autos.
ART. 371 DO CPC
Princípio da aquisição processual.
● A prova produzida pertence ao processo, independentemente de que produziu (parte Autora, parte
Ré ou o Juiz ex officio).
● O Magistrado deverá indicar na decisão as razões que serviram para formar o seu convencimento.
(fundamentação da decisão).
1
ART. 372 DO CPC
Prova emprestada – Consiste no transporte de produção probatória de um processo para outro. É o
aproveitamento da atividade probatória anteriormente desenvolvida, através do traslado dos elementos
que a documentaram.
Exemplos: a) documento; b) Depoimento de testemunha (que já faleceu ou não foi localizado); c)
exame pericial (produzida em um época em que haviam vestígios dos fatos periciados, mas que
desapareceram com o decurso do tempo); d) confissão; e) inspeção judicial.
Obs: Deverá ser realizado o respeito ao contraditório.
Com relação ao respeito ao princípio do contraditório, eis o entendimento do SUPERIOR TRIBUNAL
DE JUSTIÇA:
(...)
1. A jurisprudência desta Corte Superior admite a utilização de prova emprestada,
desde que assegurado o contraditório, vinda de processo do qual não participaram as
partes do feito para o qual a prova será trasladada. Precedentes.
2. Com efeito, esta Corte entende que "independentemente de haver identidade de
partes, o contraditório é o requisito primordial para o aproveitamento da prova
emprestada, de maneira que, assegurado às partes o contraditório sobre a prova, isto
é, o direito de se insurgir contra a prova e de refutá-la adequadamente, afigura-se válido
o empréstimo" (EREsp n. 617.428/SP, rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, CORTE ESPECIAL,
julgado em 4/6/2014, DJe 17/6/2014).”
(...).” STJ. 5ª Turma. AgRg no AREsp 0032119-92.2013.4.01.0000. Rel. Min. Joel Ilan
Paciornik. Publ. 07/12/2018.
ART. 373 DO CPC
ÔNUS DA PROVA
I – Autor
II – Réu
PARÁGRAFO PRIMEIRO
Trata-se da inversão legal do ônus da prova: Exemplos: Arts. 6º, VIII, c/c 12, §3º, c/c 14, §3º c/c 38 ambos do
CDC.
2
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/busca?q=precedentes
PARÁGRAFO SEGUNDO
A norma é elogiável porque a técnica de distribuição dinâmica da prova não se presta a tornar uma das
partes vitoriosa por onerar a parte contrária com encargo do qual ela não terá como se desincumbir.
PARÁGRAFO TERCEIRO
ler
(ART. 374 DO CPC)
I – Notórios – São os fatos publicamente conhecidos, efetuados em tais circunstância que não podem
ocultar-se com nenhum subterfúgio, nem podem excusar-se com amparo em algum direito. Exemplos: a)
Copa do Mundo e Olimpíadas são realizados em 4 em 4 anos; b) Comemoração do Natal no dia 25 de
dezembro; Ano Novo em 31 de dezembro; c) Carnaval no Rio de Janeiro e Salvador são considerados os
melhores do Brasil; d) Festa do Senhor do Bomfim na Bahia; e) Guerra do tráfico nas favelas brasileiras; f)
Festa do Parintins no Amazonas; g) Festa da Uva no Rio Grande do Sul; h) Desabamento do Edifício Palace II
na cidade do Rio de Janeiro.
II – Fatos confessados – O fato provado por confissão não precisa ser provado por mais nenhum meio de
prova.
III – Incontroversos – São os fatos alegados pelo autor e não contestados pelo réu, que se presumem
verdadeiros.
IV – Presunção legal de existência ou de veracidade – Exemplos: a) art. 1.597 do CC.
“Art. 1.597. Presumem-se concebidos na constância do casamento os filhos:
I - nascidos cento e oitenta dias, pelo menos, depois de estabelecida a
convivência conjugal;
II - nascidos nos trezentos dias subsequentes à dissolução da sociedade
conjugal, por morte, separação judicial, nulidade e anulação do casamento;
III - havidos por fecundação artificial homóloga, mesmo que falecido o marido;
IV - havidos, a qualquer tempo, quando se tratar de embriões excedentários,
decorrentes de concepção artificial homóloga;
V - havidos por inseminação artificial heteróloga, desde que tenha prévia
autorização do marido.”
(ART. 375 DO CPC)
3
Regras de experiências – Surgem pela observação daquilo que comumente ocorre em situações
similares, permitindo ao juiz que considere ocorrido algum fato por ser isso o que costumeiramente ocorre
diante de situações próximas.
Exemplos trazidos na obra de J. E. CARREIRA ALVIM:
1. Nenhum juiz desconhece que as filas são uma constante nos bancos;
2. Os ônibus circulam superlotados, parando fora dos pontos, com a porta aberta e passageiros
pendurados na porta;
3. O usuário é muito bem tratado quando vai comprar um produto ou solicita a prestação de um
serviço, mas desprezado quando aparece para efetuar reclamação;
4. Ninguém guarda todo e qualquer documento além do prazo razoável de tempo, mesmo porque
não haveria lugar para tanto entulho;
5. Os condomínios de luxo dificultam a entrada de quem pretende adentrar no seu interior;
6. As empresas de telefonia lançam, com frequência, ligações não realizadas pelo consumidor;
7. Determinados locais nas grandes cidades são redutos de boemia e prostituição;
8. Os sinais de trânsito são mais respeitados durante o dia, porque a noite acontecem mais assaltos;
9. Os necessitados “madrugam” nas filas dos hospitais públicos e postos de saúde;
(ART. 376 DO CPC)
O juiz não é obrigado a ser um “repositório” de conhecimento de leis, ainda mais com a
diversificação que rege o nosso país, em função do nosso pacto federativo, e muito menos é vinculado ao
direito alienígena. Por isso, a razão de ser da regra em foco, quanto à viabilidade de o juízo decretar que a
parte prove excepcionalmente o direito municipal, estadual, estrangeiro ou consuetudinário.
O direito estrangeiro poderá ser comprovado por compêndios de legislação atualizada, certidão
diplomática ou até mesmo por intermédio de livros de doutrina atualizados.
Direito estadual e direito municipal podem ser comprovados por intermédio de publicação do
Diário Oficial ou certidão obtida junto ao órgão legislativo competente.
Obs: Falar da Lei Municipal de Santo Antônio de Pádua acerca do tempo na fila nos bancos
Direito consuetudinário – Pode ser comprovado por qualquer forma lícita, inclusive por
testemunhas.
(ART. 377 DO CPC)
Dois requisitos: a) Requerimento antes da decisão do saneamento e b) For imprescindível.
(PARÁGRAFO ÚNICO)
4
Daniel Amorim Assumpção Neves: “Insisto que ao se admitir o julgamento de um processo com
uma prova, cuja produção foi devidamente deferida pelo juiz, pendente de produção, é clara violação aos
princípios do contraditório, da ampla defesa e da cooperação. Por isso entendo que sempre que haja prova
pendente de produção por meio de carta de auxílio, o juízo da causa não poderá sentenciar o processo.”
(ART. 378 DO CPC) c / c art. 6º do CPC
O princípio da cooperação deverá ser aplicado tanto as partes quanto aos terceiros.
Testemunha que não comparece à audiência – Será conduzida coercitivamente.
Terceiro que não exibe documento em juízo, mesmo intimado para a sua apresentação – medidas
coercitivas.
Empresas que não respondemofício requisitório – Setor do Departamento pessoal que não presta
informações acerca do salário recebido por uma parte, diante do requerimento do Juiz da Vara de Família.
TJSP: “ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA – AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO – EXPEDIÇÃO DE
OFÍCIOS. Admissão da expedição de ofícios a empresas privadas, mas desde que
comprovadamente esgotadas as tentativas de comunicação aos órgãos oficiais,
colaboradores do juízo, concessionárias e prestadoras de serviços públicos, empresas
conveniadas ao Poder Judiciário. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.” (TJSP. 26ª Câmara
de Direito Privado. Ap. Cív. n° 2247260-21.2024.8.26.0000. Rel. Des. Antônio
Nascimento. Julg. 16/09/2024.)
(ART. 379 DO CPC)
São delineados os deveres e direitos DAS PARTES quanto ao procedimento probatório, incluída a
circunstância no NCPC quanto à não produção de provas contra si própria pela parte, em atendimento ao
art. 5o, LVI e LXIII da CRFB/88.
A compatibilização do disposto nesses dispositivos c/c o art. 5o, LXIII da CF/88, assegura à parte,
exclusivamente, o direito de não produzir prova contra si em razão de reflexos no ambiente penal (arts. 378
e 379 do NCPC).
(ART. 380 DO CPC)
O art. 380 do CPC refere-se ao TERCEIRO.
Obs: As repartições públicas não estão excluídas do dever de informar, o mesmo ocorrendo com as
pessoas jurídicas de direito privado, como os estabelecimentos bancários, companhias de seguro e etc.
5
(PARÁGRAFO ÚNICO)
Com relação ao INCISO I – Imposição de multa.
Com relação ao INCISO II – Aplica-se o parágrafo único do art. 400 do CPC. O Magistrado poderá
determinar a busca e apreensão da coisa ou documento.
DA PRODUÇÃO ANTECIPADA DA PROVA
(ART. 381 DO CPC)
NATUREZA JURÍDICA – Ação Probatória Autônoma.
MEDIDA INAUDITA ALTERA PARTE – A antecipação de prova geralmente se faz com a prévia citação
da parte contrária, entretanto, em casos urgentes, como o risco de vida da testemunha e a necessidade de
citação por carta precatória, poderá ensejar deferimento da medida na forma do art. 300, §2º do CPC.
Obtida a prova, proceder-se-á, portanto, a citação do Promovido que, na medida do possível, poderá
requerer diligências complementares, como novo inquirição, se ainda possível, ou formulação de quesitos
complementares e indicação de assistente técnico.
OBJETO – a) PROVA ORAL (interrogatório da parte ou inquirição de testemunhas) e b) PERICIAL
(Vistorias em geral, compreendendo exames técnicos em geral, como os relacionados com a engenharia,
medicina, psiquiatria, atividades agrárias, contabilidade e etc.
OPORTUNIDADE – A antecipação da prova pode ocorrer antes do ajuizamento da ação principal ou
no curso dela (Será requerida no bojo da ação judicial por simples petição que comprove a necessidade da
medida – Humberto Theodoro Júnior –)
FINALIDADE – Permitir a efetiva e prévia produção de provas em curso do processo ou que virá a ser
ajuizada.
LEGITIMIDADE ATIVA – Pode ser manejada por quem pretenda deflagrar ação judicial
posteriormente ou somente produzir a prova.
CABIMENTO OU HIPÓTESES DE ADMISSIBILIDADE: INCISOS I, II, III e §1º do art. 381 do CPC.
6
INCISO I – Periculum in mora.
Exemplos: a) Depoente tiver de ausentar-se do Brasil por longo tempo ou b) por motivo de idade ou
de moléstia grave, houver justo receio de que ao tempo da prova já não exista ou esteja impossibilitado de
depor; c) o exame pericial poderá ser antecipado quando houver fundado receio de que venha a tornar-se
impossível ou muito difícil a verificação de certos fatos na pendência da ação, por exemplo: um dano
ambiental está sendo absorvido pela natureza.
CASSIO SCARPINELLA BUENO: “É o caso, por exemplo, de serem feitas obras de recuperação da
estrutura de um prédio que está para desabar, mas ser imprescindível a realização de perícia técnica para
apurar as causas daquela falha estrutural ou da testemunha enferma que precisa ser ouvida o quanto antes
porque essencial para esclarecer as circunstâncias de fato em que determinado acidente ocorreu.”
INCISO II – O direito à produção da prova nasce do fato de, com a prova produzida, surgir chance
para a solução do caso por autocomposição.
FREDIE DIDIER JUNIOR: “Não se pressupõe urgência, muito menos risco de que a prova não possa ser
produzida futuramente. Estimula-se a propositura da ação probatória autônoma na esperança de que a
prova produzida estimule as partes a resolver o problema consensualmente.”
ELPÍDIO DONIZETI: “Exemplo: “A” causa danos ao veículo de “B” e se dispõe a ressarci-lo. “A” e “B” não
sabem, no entanto, se os danos decorreram exclusivamente da batida ou se esta apenas agravou um
problema decorrente da fabricação do veículo. “A”, então, requer a produção antecipada de prova pericial
com a finalidade de verificar o montante do prejuízo que deverá arcar, considerando a influência (ou não)
de eventual defeito de fábrica.”
PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS. Interesse processual. Perícia. Incêndio em componentes elétricos
após interrupção de fornecimento de energia elétrica. Possibilidade da produção com finalidade de
ajuizamento ou autocomposição. Risco de dano aos elementos a serem periciados.” TJPR. 4ª CC. Ap. Cív.
0010415-63.2018.8.16.0075. Rel. Des. Luiz Taro Oyama. Julg. 11/02/2020.
INCISO III – Essa hipótese diz respeito à necessidade de produção da prova como forma de preparar
a pretensão principal, possibilitando, assim, a elaboração de uma petição inicial séria e responsável.
Exemplo: ações que envolvam má execução da obra.
PARÁGRAFO PRIMEIRO – Trata-se de ARROLAMENTO DE BENS com a finalidade exclusivamente
probatória, por meio do qual se busca a prova sobre os bens que compõe uma universalidade, sendo
medida extremamente útil como preparatória de uma ação em que se discuta a partilha dessa
7
universalidade, como, por exemplo, na discussão sobre a propriedade de livros que compõe o acervo de
uma biblioteca ou animais que compõe um rebanho.
Finalidade – A finalidade do arrolamento é prevenir o extravio ou a dissipação de bens.
PARÁGRAFO SEGUNDO – Prevê um foro concorrente de competência para a ação: foro do domicílio
do réu ou local em que a prova deva ser produzida.
PARÁGRAFO TERCEIRO – Não existe prevenção para a ação judicial que será deflagrada.
Produção antecipada da prova - inexistência de prevenção
“4. Além disso, o CPC traz a regra específica, constante no art. 381, §3º, a respeito da
inexistência de prevenção de competência no caso de ação de produção antecipada de
prova: "§ 3º A produção antecipada da prova não previne a competência do juízo para a
ação que venha a ser proposta". A antecedência dessa ação não tem o condão de atrair a
competência para o juízo que apreciou a produção antecipada de prova.” TJPR. Acórdão
1220646, 07149893720198070000, Relator: ROBERTO FREITAS, 1ª Câmara Cível, data
de julgamento: 2/12/2019, publicado no DJE: 17/12/2019.
PARÁGRAFO QUARTO – Ação de Produção Antecipada de Prova deflagrada perante a Vara Cível da
Comarca de Santo Antônio de Pádua e, posteriormente, será ajuizada ação judicial em face da Caixa
Econômica Federal perante a Vara Federal da Seção Judiciária de Itaperuna.
PARÁGRAFO QUINTO – A justificação judicial é medida que tem por finalidade a constituição
imediata de prova de determinado fato, para simples fim de documentação (art. 381, § 5°, CPC).
Aquele que pretender justificar a existência de algum fato ou relação jurídica para simples
documento e sem caráter contencioso, que exporá, em petição fundamentada, a sua intenção.
Exemplos: a) Comprovar tempo trabalhado para fins previdenciários; b) Serve para evidenciar fato
relativo à vida funcional do servidor público, visando integrar ou corrigir registros perante o seu
empregador e etc.
(ART. 382 DO CPC)
CAPUT
8
http://pesquisajuris.tjdft.jus.br/IndexadorAcordaos-web/sistj?visaoId=tjdf.sistj.acordaoeletronico.buscaindexada.apresentacao.VisaoBuscaAcordao&controladorId=tjdf.sistj.acordaoeletronico.buscaindexada.apresentacao.ControladorBuscaAcordao&visaoAnterior=tjdf.sistj.acordaoeletronico.buscaindexada.apresentacao.VisaoBuscaAcordao&nomeDaPagina=resultado&comando=abrirDadosDoAcordao&enderecoDoServlet=sistj&historicoDePaginas=buscaLivre&quantidadeDeRegistros=20&baseSelecionada=BASE_ACORDAOS&numeroDaUltimaPagina=1&buscaIndexada=1&mostrarPaginaSelecaoTipoResultado=false&totalHits=1&internet=1&numeroDoDocumento=1220646http://pesquisajuris.tjdft.jus.br/IndexadorAcordaos-web/sistj?visaoId=tjdf.sistj.acordaoeletronico.buscaindexada.apresentacao.VisaoBuscaAcordao&controladorId=tjdf.sistj.acordaoeletronico.buscaindexada.apresentacao.ControladorBuscaAcordao&visaoAnterior=tjdf.sistj.acordaoeletronico.buscaindexada.apresentacao.VisaoBuscaAcordao&nomeDaPagina=resultado&comando=abrirDadosDoAcordao&enderecoDoServlet=sistj&historicoDePaginas=buscaLivre&quantidadeDeRegistros=20&baseSelecionada=BASE_ACORDAOS&numeroDaUltimaPagina=1&buscaIndexada=1&mostrarPaginaSelecaoTipoResultado=false&totalHits=1&internet=1&numeroDoDocumento=1220646
Interesse processual – A necessidade de ajuizar ação de produção antecipada de provas é, na
verdade, o interesse processual no ajuizamento da referida ação (CPC, art. 485, VI). Não demonstrando o
autor (requerente) a existência da necessidade da antecipação, o juiz deverá prolatar sentença (terminativa)
extinguindo o processo sem a resolução do mérito.
Pedido e causa de pedir – Na petição inicial da ação de produção antecipada de prova, o
requerente deverá dar os fundamentos de fato e de direito que justifiquem o requerimento, bem como
deverá deduzir o pedido de antecipação da prova, com suas especificações. Neste contexto, é necessário
que indique qual será o fato probando objeto da antecipação, devendo ser ressaltado que o art. 319 do CPC
deverá ser cumprido fielmente.
Deverá, também, mencionar o rol de testemunhas ou, se for requerer prova pericial, deverá
formular quesitos e indicar assistente técnico.
(PARÁGRAFO PRIMEIRO)
Produção antecipada de provas (modalidades):
a) Contencioso – Aquele em que se impõe a citação dos interessados;
b) Sem caráter contencioso – Aquele em que se dispensa a citação de interessados. Ex: Ação
movida para demonstrar a própria idoneidade financeira.
(PARÁGRAFO SEGUNDO)
Discussão do fato probando – Tendo em vista que o procedimento exige o foco exclusivo na
produção da prova, o juiz não pode, à evidência, discutir o fato probando e nem tampouco sobre as suas
consequências jurídicas.
Em outras palavras, não existirá valoração da prova obtida no procedimento, porquanto a valoração
de tal prova obtida somente será realizada pelo Juízo da ação principal ou originária.
(PARÁGRAFO TERCEIRO)
(PARÁGRAFO QUARTO)
1ª corrente – Não se admitirá defesa na ação de produção de prova em virtude do procedimento
ser simples.
9
2ª corrente – Possibilidade de ser alegada questão processual (art. 337 do CPC), bem como a
ausência de cabimento da presente demanda. (Fredie Didier Junior)
Recurso – Somente será possível interposição de recurso, caso indefira a produção de prova,
cabendo, nesse caso, recurso de apelação.
(ART. 383 DO CPC)
Entrega dos autos – Tendo em vista o caráter exclusivamente probatório da produção antecipada de
provas, os autos são entregues ao requerente, que poderá se utilizar da informação deles constante no
momento conveniente.
Obs: O parágrafo único do art. 383 do CPC perde qualquer sentido no processo eletrônico.
Sentença – Homologatória
Honorários advocatícios: 1ª Corrente – São indevidos os honorários advocatícios, pois se trata de
providência destinada à colheita de prova, cuja verificação posterior
possa ser impossível. (STJ. REsp. 39.441).
2ª corrente – São devidos honorários advocatícios, caso a resistência
do réu gere trabalho expressivamente superior do advogado. (Flávio
Luiz Yarshell)
Sucumbência – oferecimento de contestação
“2. Na ação autônoma de produção antecipada de provas é cabível a condenação do
requerido ao pagamento dos ônus de sucumbência quando caracterizada a sua
resistência à pretensão autoral, mediante oferecimento de contestação, em que discute o
cabimento, ou não, da medida pleiteada, ou são suscitadas questões preliminares.” TJPR.
Acórdão 1133225, 20170710021578APC, Relator: LUÍS GUSTAVO B. DE OLIVEIRA, 4ª
Turma Cível, data de julgamento: 24/10/2018, publicado no DJE: 31/10/2018.
Despesas processuais – Serão pagas pela parte que ajuizou a ação de produção antecipada de
provas (Autor)
Litigância de má-fé – Possibilidade (Humberto Theodoro Júnior)
10
http://pesquisajuris.tjdft.jus.br/IndexadorAcordaos-web/sistj?visaoId=tjdf.sistj.acordaoeletronico.buscaindexada.apresentacao.VisaoBuscaAcordao&controladorId=tjdf.sistj.acordaoeletronico.buscaindexada.apresentacao.ControladorBuscaAcordao&visaoAnterior=tjdf.sistj.acordaoeletronico.buscaindexada.apresentacao.VisaoBuscaAcordao&nomeDaPagina=resultado&comando=abrirDadosDoAcordao&enderecoDoServlet=sistj&historicoDePaginas=buscaLivre&quantidadeDeRegistros=20&baseSelecionada=BASE_ACORDAOS&numeroDaUltimaPagina=1&buscaIndexada=1&mostrarPaginaSelecaoTipoResultado=false&totalHits=1&internet=1&numeroDoDocumento=1133225
11