Aula 5 - Aud contabil

Prévia do material em texto

AULA 5 
AUDITORIA CONTÁBIL 
Prof. Luiz Eduardo Croesy Jenkins 
 
 
2 
TEMA 1 – A DEFINIÇÃO DE EVIDÊNCIAS 
O trabalho do auditor externo ou independente consiste basicamente em 
apresentar um produto final, que é o de expressar a sua opinião acerca da 
situação patrimonial da organização auditada. 
Essa opinião está calcada em procedimentos de auditoria executados 
através de exames, inspeções documentais, diligências, contagem física, 
conferência de cálculos (recálculos), diligências, averiguações, correlações e 
revisões analíticas. 
1.1 Conceito 
De acordo com a Norma Brasileira de Contabilidade Técnica de Auditoria 
500 (NBC-TA 500), a evidência de auditoria compreende as informações 
utilizadas pelo auditor para chegar às conclusões em que se fundamentam à sua 
opinião. 
A evidência de auditoria inclui as informações contidas nos registros 
contábeis que suportam as demonstrações contábeis e outras informações. 
Quando da execução dos testes de controles e testes substantivos de 
detalhes, utilizados para suportar a evidenciação por parte dos auditores, a equipe 
de auditoria deverá utilizar métodos para definir os itens a serem testados a fim 
de que os mesmos se mostrem eficazes para cumprir os objetivos propostos no 
planejamento da auditoria. 
1.2 Exemplos de evidenciação na auditoria 
Apresentamos a seguir alguns exemplos da aplicação do processo de 
evidenciação nos trabalhos de auditoria. 
1.2.1 Exames 
Os exames consistem na verificação in loco de um bem, um objeto, um item 
específico ou mesmo uma situação que necessita ser averiguada. 
São aplicados em todas as fases do trabalho de auditoria e a título 
exemplificativo, podemos citar a realização de um exame pelos auditores para 
verificar se uma máquina antiga, que se encontra totalmente depreciada, ainda 
está em pleno funcionamento. Ou ainda se itens registrados como estoque de 
 
 
3 
matéria-prima ou produto acabado estão em condições de uso ou devem ser 
baixados como obsoletos. 
1.2.2 Inspeções documentais 
As inspeções são os procedimentos mais “clássicos” da auditoria e 
consistem na análise de documentos de propriedade da empresa, ou de terceiros 
que causam algum tipo de influência nas transações da empresa auditada. 
Exemplo mais comum é a solicitação das notas fiscais selecionadas em 
uma determinada base amostral, para que o auditor possa certificar-se de que o 
registro de uma determinada operação está adequado. 
1.2.3 Diligências 
A diligência consiste na solicitação formal para a realização de inspeção 
nas dependências de uma empresa para a execução de procedimentos de 
auditoria. 
Esse procedimento é aplicado quando o auditor necessita executar 
procedimentos de auditoria em outras unidades do cliente, em filiais ou terceiros 
já que para a execução dos trabalhos de auditoria no cliente, o auditor já dispõe 
de prévia autorização. 
1.2.4 Contagem física 
São procedimentos de auditoria basicamente aplicados a ativos de 
natureza física (estoques e imobilizados). Como há uma normativa legal do 
Regulamento do Imposto de Renda para que as empresas efetuem contagem 
física dos estoques, também denominado de inventário físico, pelo menos 1 vez 
ao ano, preferencialmente ao final do ano, a contagem física é um procedimento 
rotineiramente aplicado para acompanhamento dos inventários físicos realizados 
pelas empresas. 
Algumas empresas, por conta da sua característica operacional, realizam 
inventários cíclicos periódicos e em alguns projetos, no escopo do trabalho de 
auditoria, já é definido que os auditores participem destes inventários cíclicos. 
 
 
 
 
4 
1.2.5 Conferência de cálculos (teste de recálculo) 
Este é outro procedimento “clássico” adotado pelos auditores, que consiste 
em realizar a conferência de cálculos executados pelos clientes em planilhas, 
memórias de cálculo e documentos em geral. 
Exemplo de conferência de cálculos ocorre quando o auditor efetua 
somatório de uma lista de itens apresentados pelo cliente, um relatório que se 
utilizou como base para uma contabilização, para fins de verificar se o mesmo 
encontra-se correto. 
1.2.6 Averiguações 
As averiguações consistem em comprovar se determinada informação 
levada ao conhecimento do auditor, por meio de entrevistas com empregados do 
cliente, ocorre realmente da forma como foi descrita. 
Como exemplo, na etapa de avaliação dos controles internos, foi 
identificado em entrevista realizado junto ao almoxarife que todas as saídas de 
materiais do almoxarifado são realizadas mediante apresentação de uma 
requisição formalmente assinada pelo responsável do setor solicitante. 
Então, o auditor realiza procedimentos de averiguação para identificar, 
durante a requisição de um material, se realmente o processo ocorre da forma 
como foi descrito, tanto da parte de cobrança da requisição por parte do 
almoxarife, como a apresentação formal da requisição, preenchida e assinada, 
pelo requisitante. 
1.2.7 Correlações e Revisões analíticas 
São procedimentos que visam estabelecer comparações de saldos em 2 
períodos ou mesmo efetuar comparações entre contas contábeis distintas, 
buscando identificar possíveis inconsistências, como erros e fraudes que possam 
desqualificar a informação registrada contabilmente. 
Como exemplo, os auditores podem comparar as contas contábeis de 
bancos, conta movimento entre 2 anos consecutivos e verificar que contas 
existentes no ano anterior não se encontram mais nas demonstrações contábeis 
do ano atual. Com isso, podem questionar ao cliente o motivo desta exclusão e 
caso a resposta tenha sido o encerramento da conta-corrente no ano atual, 
 
 
5 
solicitar ao departamento financeiro que apresente o documento de encerramento 
da conta-corrente. 
TEMA 2 – O PROCESSO DE AMOSTRAGEM NA AUDITORIA CONTÁBIL 
Em razão da limitação de tempo e de recursos humanos que permitam 
auditar 100% das transações e contas contábeis, a auditoria adota a abordagem 
de aplicação de testes em base amostral. Com isso, são realizadas técnicas 
estatísticas para escolha de amostra, além de utilizar o julgamento profissional e 
conhecimento para escolha da parte da população que será auditada para cada 
grupo de transações, operações ou contas contábeis. 
A seguir, apresentamos os principais aspectos a serem analisados pelas 
equipes de auditoria. 
2.1 Conceito de escopo 
O escopo é definido como sendo o objetivo do que se pretende e no caso 
específico da auditoria, consiste em definir quais os objetivos que se querem 
atingir com o planejamento e execução de procedimentos por parte da equipe de 
auditores, nas diversas etapas do processo de auditoria. 
Essa condição faz com que os auditores expressem em seus documentos 
de auditoria (papéis de trabalho) quais os objetivos que se pretende atingir ao 
executar a auditoria em determinada área do ativo, do passivo, do patrimônio 
líquido ou do resultado. 
2.2 Importância da determinação do escopo 
Os objetivos de auditoria estão diretamente relacionados ao 
estabelecimento do planejamento definido previamente. 
É importante definir o escopo inclusive quando se estabelece o contrato de 
prestação de serviços de auditoria junto ao cliente, para que não se criem 
expectativas incorretas por parte do cliente em relação ao produto final a ser 
entregue. 
O estabelecimento do escopo auxilia o auditor a definir o volume e a 
extensão dos testes a serem executados, determinando o tamanho da amostra, 
os itens mais relevantes, o período sob análise. 
 
 
6 
Na auditoria específica para fins de apresentação de opinião de 
asseguração, o escopo de trabalho está diretamente relacionado ao tipo de 
auditoria que se quer realizar: 
• Asseguração razoável ou Auditoria completa (full audit); 
• Asseguração limitada ou Revisão Limitada (Limited Review); 
• Procedimentos de asseguração previamente acordados ou procedimentos 
pré-acordados (Agreed Uppon Procedures).2.3 Amostragem 
Amostragem é a aplicação de procedimentos de auditoria em um universo 
inferior à totalidade (100%) dos itens de população relevante para fins de auditoria, 
de modo que todos os itens que compõem a amostra tenham a mesma chance 
de serem selecionados para proporcionar uma base razoável que possibilite o 
auditor concluir sobre toda a população. A amostra deve representar as 
características esperadas para o conjunto da população. 
A população é o conjunto completo de dados sobre o qual a amostra é 
selecionada e sobre o qual o auditor deseja concluir. 
TEMA 3 –A APLICAÇÃO DE TESTES EM AUDITORIA 
Durante a execução dos procedimentos de campo, os auditores buscam 
racionalizar e otimizar o tempo dispendido nas diversas etapas do processo de 
auditoria. 
Os auditores examinam as contas contábeis, processos internos, controles 
internos, áreas e departamentos e são realizadas inúmeras reuniões com 
funcionários de áreas administrativas, operacionais e de direção. 
A realização desses procedimentos requer que o auditor tenha a noção de 
qual procedimento é mais efetivo para as diversas áreas que se quer auditar e 
consequentemente emitir uma opinião de auditoria. 
Torna-se, portanto, interessante ao aluno dispor de conhecimento acerca 
das formas de abordagem e aplicação dos procedimentos de auditoria, 
conhecendo os conceitos teóricos, obtendo contato com a exemplificação prática 
de modelos de procedimentos executados pelos auditores. 
 
 
 
 
7 
3.1 A confirmação junto a terceiros (circularização) 
A circularização, conforme destaca Crepaldi (2016) é uma nomenclatura 
estabelecida pela NBC T11, para os procedimentos de confirmação de 
informações junto a terceiros. A NBC TA 500 inclusive, descreve o procedimento 
como confirmação e não mais como circularização. 
A circularização ou confirmação de saldos junto a terceiros é considerada 
um dos procedimentos mais robustos visando à obtenção de evidenciação por 
parte dos auditores, haja vista o alto grau de independência na colheita de 
informações, já que o respondente não é aquele auditado, mas um terceiro com o 
qual ele estabelece algum tipo de relação. 
Adaptando-se ao alto grau de informatização e dependência dos recursos 
eletrônicos disponíveis na atualidade, as firmas de auditoria aceitam que as 
respostas de confirmação (ou não confirmação) de saldos sejam apresentadas 
não somente de forma impressa (por cartas como é o padrão usual), mas também 
por meio eletrônico ou outra mídia, desde que a equipe de auditoria consiga 
confirmar a fidedignidade e confiabilidade da fonte. 
Os auditores externos costumam adotar os procedimentos de 
circularização com vistas à emissão de opinião para as seguintes informações: 
• Operações junto às instituições financeiras (conta-corrente, aplicações, 
empréstimos e financiamentos, derivativos); 
• Operações junto a clientes (contas a receber) e a fornecedores (contas a 
pagar); 
• Demandas judiciais (ações judiciais nas esferas federal, estadual, cível, 
trabalhista, penal, tributária); 
• Bens em poder de terceiros (estoques e imobilizados); 
• Títulos em poder de terceiros; 
• Operações com empresas coligadas e controladas. 
3.1.1 Tipos de circularização 
As circularizações ou confirmações de saldo são classificadas de 2 formas: 
Circularização positiva: este tipo é também denominado de “em branco” 
(sem informação prévia de valores) ou “em preto” (com informações apresentadas 
na carta) (Lins, 2017). É o tipo de confirmação na qual o auditor espera a obtenção 
 
 
8 
de uma resposta por parte do circularizado, confirmando ou não as informações 
contidas na carta (Crepaldi, 2016). É comumente empregada nas cartas a 
advogados, nas quais se questiona sobre o andamento das ações sob a sua 
responsabilidade e nas confirmações de saldo em aberto a receber e a pagar, 
junto a clientes e fornecedores. 
Circularização negativa: é menos usual do que a positiva. Ela somente 
prevê a manifestação do circularizado em casos de discordância daquele quanto 
à posição informada na carta de circularização (Crepaldi, 2016). Esse tipo é 
aplicado quando se procura medir a eficiência dos controles internos da 
organização auditada, geralmente os controles financeiros de recebimento e 
pagamento, quando a população é altamente estratificada (composta por vários 
títulos de menor valor individual). 
Não há necessariamente uma regra para aplicação de uma ou outra 
metodologia, contudo, o auditor deverá discutir internamente com a equipe, com 
o sócio líder e o gerente do trabalho, qual a forma de circularização mais 
adequada a ser utilizada, em função dos procedimentos de auditoria já adotados 
nas fases anteriores do trabalho. 
3.1.2 Procedimentos operacionais na circularização 
O fluxo de procedimentos no processo de circularização está disposto da 
seguinte forma: 
• Definição dos saldos e informações a serem circularizados; 
• Avaliação da materialidade definida para a etapa de auditoria (o que vai 
influenciar a seleção de maior ou menor quantidade de circularizados); 
• Escolha dos circularizados; 
• Repasse ao cliente dos modelos de cartas de confirmação de saldos em 
português, inglês ou espanhol (para circularizados no exterior) e 
circularizados escolhidos; 
• Informação ao cliente das instruções para preenchimento da carta: 
impressão em documento oficial com logo ou timbre, assinatura de um 
responsável, anexar a composição dos saldos quando aplicável e nº de vias 
a imprimir); 
• Obtenção e checagem das vias impressas; 
• Envio das cartas diretamente pela firma de auditoria aos circularizados; 
 
 
9 
• Elaboração de controle de envios e recebimentos das cartas de 
circularização; 
• Análise das respostas obtidas; 
• Repasse aos clientes das respostas não conciliadas; 
• Aplicação de testes alternativos para as respostas não obtidas; 
• Conclusão final após a obtenção das respostas conciliadas pelo cliente e 
dos testes alternativos. 
3.2 Os testes ou procedimentos substantivos 
Na etapa subsequente à realização dos exames de auditoria nos controles 
internos, também reconhecida como etapa de testes substantivos, os auditores 
procedem à avaliação das demonstrações contábeis da organização, analisando 
os aspectos materiais aplicados à auditoria, de: 
• Registro: se os fatos e transações foram contabilizados; 
• Classificação: respeito às normas contábeis para alocação nas contas 
contábeis corretas; 
• Apresentação: base de mensuração e avaliação das transações 
respeitaram as normas aplicadas à contabilidade; 
• Propriedade: se os ativos registrados efetivamente pertencem à 
organização; 
• Existência: se o fato que motivou o reconhecimento do bem, direito ou 
obrigação é real e pode ser comprovado; 
• Realização: se os ativos registrados são capazes de gerar renda e se os 
passivos registrados estão sendo liquidados; 
• Integridade: se a informação apresentada é confiável, consistente, não 
manipulável; 
• Materialidade: se os valores registrados são materiais para fins de controlá-
lo (custo x benefício da transação); 
• Mensuração: análise dos aspectos de subavaliação e superavaliação. 
As análises da equipe de auditoria visam verificar se as demonstrações 
contábeis da organização estão apresentadas adequadamente, em todos os seus 
aspectos materiais e representam a apropriada posição patrimonial e financeira 
da organização. 
 
 
10 
 A depender da natureza e grupo das transações, relacionadas, os 
auditores adotarão abordagens distintas para a avaliação das contas patrimoniais 
e de resultados que compõem as demonstrações contábeis. 
3.2.1 Inspeção física ou acompanhamento de inventário físico 
Os exames ou contagens físicas, também denominados de inspeção física, 
consistem em evidenciar a existência e adequado funcionamento de itens de 
natureza tangível, como estoques e imobilizados. São procedimentos de 
verificação “in loco” na qualo auditor atesta a condição de existência e adequado 
funcionamento/condição física do item inspecionado. 
3.2.2 Outros procedimentos substantivos 
A conferência de cálculos é um dos procedimentos mais usuais aplicado 
na fase de análise das demonstrações contábeis do cliente auditado. A 
conferência dos cálculos consiste não somente em testes de soma, mas também 
outros cálculos mais complexos, como inclusive, validar equações e fórmulas 
matemáticas, financeiras, econômicas e atuariais utilizadas pelo cliente para fins 
de registro de saldos na contabilidade. 
Outro procedimento muito comum aplicado pelos auditores é a inspeção de 
documentos, que consiste na verificação documental visando à sustentação de 
registros realizados na contabilidade. Nestes procedimentos, busca-se verificar se 
o documento apresentado é lícito, válido, relacionado à empresa auditada e se as 
informações são condizentes com os registros contábeis. 
A averiguação é um procedimento que o auditor aplica em todas as fases 
do processo de auditoria, indagando a empregados da empresa auditada sobre 
determinada forma de atuação, características internas peculiares relativas à 
rotina operacional e administrativa da empresa ou mesmo indagações que são 
fruto de distorções identificadas pelos auditores quando da realização de 
procedimentos de revisão analítica. 
A correlação é uma técnica fundamentada na sistemática das partidas 
dobradas, princípio amplamente utilizado na contabilidade, em relação ao registro 
das transações contábeis. Visa analisar se as informações apresentadas nos 
registros contábeis estão livres de erros sistêmicos e de interpretação quanto à 
natureza das transações, que influenciam na apresentação das informações 
registradas. 
 
 
11 
Exames a serem aplicados na auditoria dos testes substantivos: 
• Análise das conciliações contábeis; 
• Exames documentais (contratos, notas fiscais, memórias de cálculo, livros 
contábeis e fiscais, atas de reunião); 
• Recálculo de valores apresentados/registrados; 
• Acompanhamento de inventário físico; 
• Aplicação de procedimentos de circularização; 
• Revisão analítica; 
• Diligências e entrevistas com pessoal-chave na área contábil. 
Os procedimentos substantivos de auditoria, para fins de otimização e 
racionalização do tempo de execução dos trabalhos de auditorias, são geralmente 
realizados em 2 etapas: 
3.2.3 Auditoria preliminar (ou auditoria de pré-balanço) 
• Nesta etapa são analisadas as demonstrações contábeis para o período 
compreendido entre janeiro e outubro (ou novembro). 
• São executados os procedimentos para seleção e preparação dos terceiros 
a serem circularizados: bancos, clientes, fornecedores, advogados e 
seguradoras. 
• Ainda, como análise dos controles internos na área contábil-financeira, são 
analisadas as conciliações contábeis preparadas para o período preliminar 
(janeiro a outubro/novembro). 
3.2.4 Auditoria Final 
• Nesta etapa são analisadas as demonstrações contábeis para o período 
remanescente (novembro e dezembro). 
• São realizadas as análises das respostas de circularização de bancos, 
clientes, fornecedores, advogados e seguradoras. 
• São analisadas as contas de resultados, as movimentações do lucro obtido 
(constituição e reversão de reservas, distribuições de lucros, cálculo do 
IRPJ e CSLL final). 
• Fechamento e revisão final dos documentos de auditoria preparados para 
a auditoria do cliente. 
 
 
12 
TEMA 4 – MATERIALIDADE EM AUDITORIA 
A materialidade é definida como sendo a relevância que determinado item 
ou valor possui em relação ao objeto auditado e, por conta disso, necessita que 
seja avaliado quanto à necessidade de estabelecer exames mais específicos 
durante o processo de auditoria do cliente. 
4.1 A materialidade para fins de aceitação dos erros 
O conceito de materialidade é aplicado, por exemplo, quando o auditor 
avalia uma determinada população, estabelecendo se o montante previamente 
estabelecido a ser auditado é material (ou representativo), a ponto de se poder 
concluir acerca da adequação ou não daquilo que foi auditado. 
A materialidade é ainda aplicada quando o auditor apura uma distorção, um 
erro e avalia se é significativo a ponto de distorcer a apresentação das 
demonstrações contábeis do cliente auditado. 
A materialidade está normatizada através da NBC TA 320 que trata da 
responsabilidade do auditor independente em aplicar o conceito de materialidade 
no planejamento e na execução de auditoria de demonstrações contábeis. 
A determinação de materialidade pelo auditor é uma questão de julgamento 
profissional e é afetada pela percepção do auditor das necessidades de 
informações financeiras dos usuários das demonstrações contábeis. 
A materialidade auxilia a equipe na: 
• Seleção de itens para procedimento de auditoria (seleção de amostra); 
• Avaliar e opinar se um erro ou distorção identificada são relevantes 
(significativos). 
É importante ressaltar que a materialidade está diretamente relacionada à 
avaliação do ambiente de controle organizacional realizada na etapa de auditoria 
do controle interno. 
A tendência é que a materialidade seja elevada, à medida que a avaliação 
dos controles internos apresenta uma empresa um sistema adequado e confiável 
de controles internos. Ao contrário, ao se avaliar o sistema de controles internos 
de uma organização como pouco eficaz, mediante a execução de procedimentos 
de auditoria, a tendência é que a materialidade seja reduzida. 
 
 
13 
Quanto maior a materialidade, definida pela equipe de auditoria para 
determinada etapa do processo, menor tende a ser a amostra selecionada para 
testes e consequentemente maior tende a ser a aceitação por erros significativos 
apresentados. 
Por outro lado, quanto menor a materialidade definida pela equipe, maior 
será a base amostral a ser auditada e consequentemente, os valores aceitáveis 
como incorretos tende a ser maior. 
As grandes firmas de auditoria independente, denominadas Big Four, 
PricewaterhouseCoopers (PwC), Ernst&Young (EY), Deloite e KPMG, por conta 
de sua estrutura e complexidade, desenvolvem sistemas e planilhas de 
mensuração e cálculo de materialidade, na qual os auditores inserem algumas 
premissas e características relacionadas ao cliente auditado e obtêm, a partir 
desta inserção de dados, o valor da materialidade para a etapa específica em que 
está inserido. 
Esses programas levam em consideração, além dos critérios inseridos 
pelos auditores como grau de risco da área auditada, conhecimento anterior de 
desvios ou erros ocorridos, número total da população a ser auditada, valor total 
auditado entre outros aspectos de natureza estatística que podem ser 
contemplados. 
Outros auditores, não dispondo de sistemas específicos, acabam por 
estabelecer critérios específicos, mensurando, com base em suas experiências 
anteriores no próprio cliente, em clientes de mesmo porte ou por conta da 
experiência do sócio, diretor e gerente do projeto, valores específicos em função 
de um referencial, como o total de ativos, o patrimônio líquido, o total da receita 
bruta e o lucro. 
É importante ressaltar que a materialidade deve ser revisada 
periodicamente, a cada etapa de trabalho executada pela equipe de auditoria, 
visto que a estrutura ou características da organização podem modificar-se ao 
longo do tempo de execução do processo de auditoria. 
4.2 Exemplificação quanto à aplicação da materialidade 
Para que se possa melhor esclarecer o conceito de materialidade e sua 
forma de adoção, vamos apresentar a seguir uma situação prática que pode ser 
aplicada a um trabalho de auditoria com fins de apresentar um relatório de 
asseguração razoável: 
 
 
14 
A Equipe de Auditoria da ABC Auditores Independentes está realizando 
uma auditoria na Cia Industrial XYZ Ltda., e ao iniciar o trabalho de auditoria nas 
demonstrações contábeis obteve o balançopatrimonial e a demonstração do 
resultado do exercício, que está apresentado de forma simplificada como segue: 
BALANÇO PATRIMONIAL EM 31/12/2016 
Grupo: Saldo em (R$) Grupo: Saldo em (R$) 
Ativo Circulante 6.450.000,00 Passivo Circulante 3.800.000,00 
Ativo Não Circulante 12.300.000,00 Passivo Não Circulante 6.000.000,00 
Total Ativo 18.750.000,0 Patrimônio Líquido 8.950.000,00 
 
D.R.E. em 31/12/2016 
Receita Bruta 15.000.000,00 
(-) Deduções da Receita (2.600.000,00) 
(-) Custos (6.400.000,00) 
(-) Despesas (1.980.000,00) 
(-) IRPJ/CSLL (1.200.000,00) 
(=) Lucro Líquido Exercício 2.820.000,00 
A Equipe de auditoria, por conta do conhecimento histórico anterior do 
cliente auditado, a avaliação do seu controle interno e a experiência da equipe de 
auditoria, estabeleceu a materialidade como sendo 1% do total da Receita 
Operacional Bruta, ou seja R$ 15.000.000,00 x 1% = R$ 150.000,00. 
Na etapa de auditoria preliminar foi efetuado o processo de seleção dos 
clientes para efetuar o processo de circularização. 
Com base na materialidade estabelecida, foram selecionados para 
circularização os clientes cujos saldos a receber possuíam valores superiores a 
R$ 150.000,00. 
Com isso, o universo amostral de circularizações dos saldos de contas a 
receber, para o auditado Cia Industrial XYZ Ltda, foi de 7 clientes. 
TEMA 5 – APLICAÇÃO DA AUDITORIA E O CONTROLE INTERNO 
A seguir, são apresentadas 2 situações hipotéticas de informações quanto 
ao comportamento de contas contábeis no ano de 2021. 
 
 
15 
Diante das informações apresentadas, e com base nos conceitos 
apresentados em relação à revisão analítica, discorrer sobre em quais meses o 
auditor deveria aplicar procedimentos de verificação documental, ou obtenção de 
explicações, justificando o motivo de escolha dos respectivos períodos e 
elencando quais procedimentos adicionais seriam requeridos para obter evidência 
de auditoria: 
a. Revisão analítica nas aplicações financeiras 
Conta contábil Dez/20 Jan/21 Fev/21 Mar/21 Abr/21 Mai/21 
Saldo Mensal Aplic. Financ. 3.700.000 4.500.000 5.700.000 5.000.000 8.500.000 7.500.000 
Receita Financeira Mensal 35.000 43.000 42.000 73.000 68.000 
Média Mensal 0,8537% 0,8431% 0,7850% 1,0815% 0,8500% 
 
a. Revisão analítica na folha de pagamentos: 
Conta contábil Jan/21 Fev/21 Mar/21 Abr/21 Mai/21 Jun/21 
Desp. c/ salários / benefícios 800.000 750.000 1.000.000 990.000 870.000 910.000 
Qtde. Funcionários 145 138 179 177 175 174 
Gasto Médio Mensal por 
func. (R$) 
5.517 5.435 5.587 5.593 4.971 5.230 
 
 
 
 
 
16 
REFERÊNCIAS 
ALMEIDA, M. C. Auditoria: um curso moderno e completo. 8. ed. São Paulo: 
Atlas, 2012. 
ATTIE, W. Auditoria: Conceitos e Aplicações. 6. ed. São Paulo: Atlas, 2011 
CRC-SP. Conselho Regional de Contabilidade de São Paulo. Controles internos 
contábeis e alguns aspectos de auditoria. São Paulo: Atlas, 2000 
CREPALDI, S. A.; CREPALDI, G. S. Auditoria contábil: teoria e prática. 10. ed. 
São Paulo: Atlas, 2016. 
PEREZ JUNIOR, J. H. Auditoria das Demonstrações Contábeis: normas e 
procedimentos. 5. ed. São Paulo: Atlas, 2012