Marxismo e Neomarxismo em Relações Internacionais

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

Marxismo e Neomarxismo em Relações Internacionais
Aplicação do marxismo como teoria em RI não é automática
Não existe preocupação em construir uma “teoria de RI”
Contribuição: visões estruturais sobre o mundo
Teóricos imperialistas (Lênin e Bukharin)
Teoria da dependência
Sistema Mundial Moderno (Wallerstein)
1848: Manifesto do Partido Comunista (Marx e Engels)
Contexto: Revolução Industrial/proletariado operário/revoluções
Para entender a história, temos que entender como as sociedades se organizam economicamente 
(como os modelos se sustentam e como declinam)
Pontos que auxiliariam na compreensão das RI:
A concepção estruturalista;
O papel menor do Estado;
A guerra e a paz;
A irrelevância da anarquia.
A concepção estruturalista:
A história da sociedade pode ser explicada em função do modo de produção e de como as classes se relacionam
(Estado, ou mesmo as OIs, refletem o modelo dominante de produção e de relacionamento social)
O papel menor do Estado:
Estado reproduzirá o modelo de dominação predominante 
(se o modelo for o de produção industrial burguês, a política externa refletirá isso)
A guerra:
Consequência natural do modelo econômico capitalista (expansão do modelo gera conflito)
Colonialismo/imperialismo/conflitos locais
A paz mundial:
Ascensão do comunismo como o fim do conflito entre os povos
Classe explorada no poder/ fim dos Estados/ sem razão para competição
A irrelevância da anarquia:
A razão dos conflitos não é a anarquia, mas a natureza econômica e de classes dos Estados
Imperialismo de Lênin e Bukharin
Aspectos internacionalistas do capital
Imperialismo: o estágio mais elevado do capitalismo (Lênin, 1916)
Contexto: período de maior formação de monopólios
O imperialismo seria o estágio monopolista do capitalismo
Desenvolvimento da dominação financeira
Conflito: zonas de lucro / expansão territorial (grandes impérios)
A economia mundial e o imperialismo (Bukharin, 1915)
Razão dos conflitos: natureza da economia mundial (na sua época, era imperialista)
Divisão internacional do trabalho
Expansão territorial = expansão do território econômico nacional
Lênin e Bukharin: socialismo tem uma natureza pacificadora (conflitos internacionais)
À medida que todos os países se tornassem socialistas, o mundo se tornaria mais pacífico
Resumindo:
Estados formam suas preferências de política externa em função de seu posicionamento na economia global;
Estados reagem à estrutura econômica produzindo comportamentos de guerra ou de cooperação
Por que o marxismo foi excluído do primeiro debate de RI (realismo X idealismo)?
Marxismo faz parte de um projeto político (fora do debate norte-americano/inglês da déc. 20 até o fim da IIGM)
Realismo moderno e idealismo moderno são claramente teorias de RI. Marxismo: dedução teórica para a área
Só aparece claramente nas teorias “neomarxistas”
Neomarxismo 
Teoria da dependência
Sistema Mundial Moderno
Teoria da dependência (Cardoso e Faletto)
Sociologia e economia (não é classificada como uma teoria típica de RI)
Visão a partir do “Terceiro Mundo” (Déc. 1950)
Comissão Econômica para a América Latina (Cepal)
Padrão do comércio internacional
países em desenvolvimento se especializam na produção de commodities agrícolas
Países desenvolvidos, com produtos industrializados
(aprofundamento de diferenças econômicas)
Dependência pensada a partir de países “dependentes” (pensamento independente)
Teoria da dependência: foco na relação entre países dominantes e dominados (centrais e periféricos)
(transferência da ideia de luta de classes para a de dominados-explorados)
Relação entre desenvolvimento e subdesenvolvimento:
Duas dimensões (interna e externa)
Dimensão Interna: dentro do país
Dimensão Externa: como o país se relaciona com o restante do mundo
(ambas fortemente condicionadas pela estrutura econômica internacional. Importância também de fatores históricos)
Características essenciais da teoria da dependência:
A) o Estado é um ator importante, central, mas não único nas RI;
B) outros atores são importantes (Ois, OINGs, sindicatos, etc)
C) pessimismo quanto à possibilidade de uma harmonia internacional (cooperação assimétrica)
D) trocas desiguais geram relação de dependência (entre economias centrais e periféricas)
E) dominação política no campo internacional dos países desenvolvidos
F) massificação cultural (imposta pelos países desenvolvidos aos subdesenvolvidos)
G) multiplicidade de dependências (econômica, social, política etc)
Sistema Mundial Moderno
Estados divididos em 3 estamentos:
Centro, semiperiferia e periferia
A luta de classes é reproduzida como uma luta entre centro e periferia, intermediados por uma “classe média”
Semiperiferia: economias com fortes traços desenvolvidos, com alguns setores de tecnologia de ponta (bolsões de excelência), mas com a presença de miséria e dependência
Função dos países semiperiféricos:
“amortecedor social” na tensão entre países centrais e periféricos
Certa mobilidade “social” entre os países