Prévia do material em texto
Direitos Humanos (DH na CF) - Questões www.quebrandoquestoes.com 309/502 STF/RE 466.343 Nesse sentido, é possível concluir que, diante da supremacia da Constituição sobre os atos normativos internacionais, a previsão constitucional da prisão civil do depositário infiel (art. 5º, inciso LXVII) não foi revogada pela ratificação do Pacto Internacional dos Direitos Civis e Políticos (art. 11) e da Convenção Americana sobre Direitos Humanos – Pacto de San José da Costa Rica (art. 7º, 7), mas deixou de ter aplicabilidade diante do efeito paralisante desses tratados em relação à legislação infraconstitucional que disciplina a matéria, incluídos o art. 1.287 do Código Civil de 1916 e o DecretoLei n° 911, de 1º de outubro de 1969. Tendo em vista o caráter supralegal desses diplomas normativos internacionais, a legislação infraconstitucional posterior que com eles seja conflitante também tem sua eficácia paralisada. É o que ocorre, por exemplo, com o art. 652 do Novo Código Civil (Lei n° 10.406/2002), que reproduz disposição idêntica ao art. 1.287 do Código Civil de 1916. Enfim, desde a ratificação pelo Brasil, no ano de 1992, do Pacto Internacional dos Direitos Civis e Políticos (art. 11) e da Convenção Americana sobre Direitos Humanos – Pacto de San José da Costa Rica (art. 7º, 7), não há base legal para aplicação da parte final do art. 5º, inciso LXVII, da Constituição, ou seja, para a prisão civil do depositário infiel. OBS: Os Tratados Internacionais de Direitos Humanos aprovados pelo rito comum possuem natureza supralegal, mas continuam sendo infraconstitucionais. Gabarito: Correto. (CESPE/DPE-PE/2018) 16) Os tratados e as convenções sobre direitos humanos aprovados em cada Casa do Congresso Nacional, em dois turnos, por três quintos dos votos, são equivalentes às emendas constitucionais e não podem ser ulteriormente declarados inconstitucionais. Comentário: Os tratados e as convenções sobre direitos humanos aprovados em cada Casa do Congresso Nacional, em dois turnos, por três quintos dos votos, são equivalentes às emendas constitucionais e não podem ser ulteriormente declarados inconstitucionais. Gabarito: Errado. (CESPE/DPE-PE/2018) 17) Tratados de direitos humanos firmados antes da Emenda Constitucional n.º 45/2004 continuam a valer como normas infraconstitucionais e não poderão passar por novo processo legislativo para alterar seu status no ordenamento jurídico. Comentário: Tratados de direitos humanos firmados antes da Emenda Constitucional n.º 45/2004 continuam a valer como normas infraconstitucionais e não poderão passar por novo processo legislativo para alterar seu status no ordenamento jurídico. Gabarito: Errado. (FCC/TST/2017) 18) Desde a Emenda Constitucional n° 45/2004, os tratados e convenções internacionais sobre direitos humanos que forem aprovados, em cada Casa do Congresso Nacional, em dois turnos, por três quintos dos votos dos respectivos membros, serão equivalentes às emendas constitucionais (Constituição, art. 5° , § 3° ). No entanto, há tratados e convenções internacionais nesse âmbito que foram incorporados ao ordenamento brasileiro antes de 2004 e que, portanto, não seguiram esse procedimento. Segundo a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, os tratados e convenções sobre direitos humanos aprovados antes de 2004 A) têm hierarquia constitucional, já que o § 2° do art. 5° da Constituição já assim definia desde 1988. B) têm hierarquia supralegal, mas infraconstitucional. C) têm hierarquia de lei ordinária, nos termos definidos pelo STF em decisões como as do RE 80.004 e da ADI 1480. D) terão hierarquia constitucional, desde que sejam aprovados novamente pelo Congresso Nacional, seguindo o procedimento de aprovação de emendas constitucionais. Licenciado para - Lucas N ava - 14820174746 - P rotegido por E duzz.com Direitos Humanos (DH na CF) - Questões www.quebrandoquestoes.com 310/502 E) têm hierarquia supraconstitucional, seguindo a tendência de valorizar normas internacionais. Comentário: Os Tratados Internacionais de Direitos Humanos aprovados pelo rito comum possuem natureza supralegal, mas continuam sendo infraconstitucionais. Gabarito: Letra B. (UECE-CEV/SEAS-CE/2017) 19) Quanto à posição hierárquica do Pacto de São José da Costa Rica, no ordenamento jurídico brasileiro, segundo a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal — STF —, é correto afirmar que A) tem hierarquia equivalente às Emendas Constitucionais. B) tem caráter infralegal. C) tem caráter supralegal. D) tem hierarquia equivalente às Leis Ordinárias. Comentário: Tratados e Convenções Internacionais Comuns Direitos Humanos Status de Lei Ordinária * Status de Emenda Constitucional, se aprovado pelo quórum qualificado (CF/88. Art. 5º. §3º). * Status de Norma Supralegal, se aprovado sem o quórum de Emenda. OBS: A Convenção Internacional sobre os Direitos da Pessoa com Deficiência e seu Protocolo Facultativo (2007) e o Tratado de Marraqueche (2013), até o momento, são os únicos Tratados e Convenções internacionais de direitos humanos incorporados no Brasil com status de emenda constitucional. OBS: A Convenção Americana de Direitos Humanos (Pacto de San José da Costa Rica) realizada em 1969 para o STF (RE 466.343) possui o Status de Norma Supralegal. Gabarito: Letra C. (FUNCAB/PC-PA/2016) 20) De acordo com o art. 5⁰, LXVII, da CRFB/1988, “Não haverá prisão civil por dívida, salvo a do responsável pelo inadimplemento voluntário e inescusável de obrigação alimentar e a do depositário infiel”. A Convenção Americana sobre Direitos Humanos -Pacto de San José da Costa Rica, que proíbe a prisão por dívida decorrente do descumprimento de obrigações contratuais, à qual o Brasil aderiu, foi internalizada com o status de: A) norma supralegal e infraconstitucional. B) lei complementar. C) norma supraconstitucional. D) norma constitucional. E) lei ordinária. Comentário: Tratados e Convenções Internacionais Comuns Direitos Humanos Status de Lei Ordinária * Status de Emenda Constitucional, se aprovado pelo quórum qualificado (CF/88. Art. 5º. §3º). * Status de Norma Supralegal, se aprovado sem o quórum de Emenda. OBS: A Convenção Internacional sobre os Direitos da Pessoa com Deficiência e seu Protocolo Facultativo (2007) e o Tratado de Marraqueche (2013), até o momento, são os únicos Tratados e Convenções internacionais de direitos humanos incorporados no Brasil com status de emenda constitucional. OBS: A Convenção Americana de Direitos Humanos (Pacto de San José da Costa Rica) realizada em 1969 para o STF (RE 466.343) possui o Status de Norma Supralegal. OBS: Os Tratados Internacionais de Direitos Humanos aprovados pelo rito comum possuem natureza supralegal, mas continuam sendo infraconstitucionais. Licenciado para - Lucas N ava - 14820174746 - P rotegido por E duzz.com Direitos Humanos (DH na CF) - Questões www.quebrandoquestoes.com 311/502 Gabarito: Letra A. (FCC/SEGEP-MA/2016) 21) A respeito da incorporação dos tratados internacionais de direitos humanos, é INCORRETO afirmar: A) A aprovação pelo Congresso Nacional de um tratado de direitos humanos de acordo com o rito estabelecido no § 3º do art. 5º da Constituição Federal não dispensa a ratificação do tratado. B) Os tratados aprovados pelo Congresso Nacional na forma do art. 5º , § 3º , da Constituição Federal possuem hierarquia e força normativa equivalente às emendas constitucionais. C) Os tratados e convenções internacionais sobre direitos humanos que forem aprovados, em cada Casa do Congresso Nacional, em dois turnos, por três quintos dos votos dos respectivos membros, serão equivalentes às emendas constitucionais. D) Os tratados internacionais que não versam sobre direitos humanos possuem, como regra geral, hierarquia de lei ordinária. E) Os tratados internacionais de direitos humanos dependem de ratificação pelo Brasil, mediante processo de incorporaçãode atribuição e participação exclusiva do Congresso Nacional. Comentário: Para a incorporação dos tratados internacionais de direitos humanos exige-se a participação do Poder Legislativo e do Poder Executivo. Tratados e Convenções Internacionais - Procedimento Comuns Direitos Humanos 1º Fase: Negociação do Tratado Internacional; CF/88. Art. 21. Compete à União: I - manter relações com Estados estrangeiros e participar de organizações internacionais; CF/88. Art. 84. Compete privativamente ao Presidente da República: VIII - celebrar tratados, convenções e atos internacionais, sujeitos a referendo do Congresso Nacional; 2º Fase: Aprovação por Decreto Legislativo pelo Congresso Nacional (Referendo). CF/88. Art. 49. É da competência exclusiva do Congresso Nacional: I - resolver definitivamente sobre tratados, acordos ou atos internacionais que acarretem encargos ou compromissos gravosos ao patrimônio nacional; 3º Fase: Ratificação pelo Presidente da República. Nessa fase, o Presidente tem a discricionariedade em decidir sobre a ratificação. Após decidido, o ato de retificação se torna irretratável. 4º Fase: Promulgação e Publicação do Tratado. 1º Fase: Negociação do Tratado Internacional; CF/88. Art. 21. Compete à União: I - manter relações com Estados estrangeiros e participar de organizações internacionais; CF/88. Art. 84. Compete privativamente ao Presidente da República: VIII - celebrar tratados, convenções e atos internacionais, sujeitos a referendo do Congresso Nacional; 2º Fase: Aprovação mediante Emenda Constitucional pelo Congresso Nacional (Referendo). CF/88. Art. 5º. §3º. Os tratados e convenções internacionais sobre direitos humanos que forem aprovados, em cada Casa do Congresso Nacional, em dois turnos, por três quintos dos votos dos respectivos membros, serão equivalentes às emendas constitucionais. 3º Fase: Ratificação pelo Presidente da República. Nessa fase, o Presidente tem a discricionariedade em decidir sobre a ratificação. Após decidido, o ato de retificação se torna irretratável. 4º Fase: Inexigível a Promulgação e Publicação do Tratado. Gabarito: Letra E. (CESPE/MPE-CE/2020) Licenciado para - Lucas N ava - 14820174746 - P rotegido por E duzz.com