DIREITO CIVIL IV - caso concreto semana 2

Prévia do material em texto

Plano de Aula: DIREITO CIVIL IV - POSSE
DIREITO CIVIL IV - CCJ0015
Título
DIREITO CIVIL IV - POSSE
Número de Aulas por Semana
Número de Semana de Aula
2 
Tema
Posse
Aplicação Prática Teórica
Caso Concreto
João, José e Júlio são compossuidores de uma chácara indivisa localizada na Região Metropolitana de Curitiba. No entanto, em outubro de 2011 João, sem consultar os demais possuidores resolveu cercar uma fração ideal da propriedade, declarando a área como exclusivamente sua. José e Júlio insurgiram-se contra a turbação e solicitaram a retirada da cerca.
Classifique a posse de João sobre a área cercada e explique as classificações escolhidas.
RESPOSTA: A Composse é, segundo o art. 1.199 do CC, a pluralidade de posses sobre uma mesma coisa ou mesmo bem. Na composse os que detêm a posse estão no mesmo patamar, pode se dizer que é um estado onde coexistem várias posses sobre o mesmo bem. Sabido isso, e considerando que o bem se trata de uma chácara indivisa, podemos concluir que se trata de uma posse pro indiviso, desta forma a conduta de João de realizar uma fração ideal da propriedade sem consultar os demais possuidores, torna sua posse direta, injusta pelo vicio da clandestinidade, passando então de uma posse de boa-fé para uma de má-fé.
José e Júlio podem ser considerados compossuidores para fins de defesa da área comum pro indiviso? Justifique sua resposta.
RESPOSTA: Sim, José e Júlio permanecem sendo considerados compossuidores para fins de defesa da área de sua chácara, visto que posse pro indiviso, podendo qualquer um deles propor ação de manutenção de posse em face de João. 
Questão objetiva 1
Sobre as teorias subjetivista, objetivista e eclética da posse é correto afirmar que:
a.     A teoria objetivista foi desenvolvida Savigny por  e afirma que a posse é um poder de fato sobre a coisa, ou seja, a posse implica a possibilidade de alguém dispor fisicamente de uma coisa (corpus) com intenção de considerá-la sua (animus). (ERRADO – a teoria objetivista ou objetiva não foi desenvolvida por Savigny, mas sim, por Rudolf von Ihering).
b.     A teoria subjetivista foi desenvolvida por Ihering e afirma que a posse consiste no exercício de algum dos direitos inerentes à propriedade, independente da intenção do possuidor. É, portanto, uma forma de exteriorização da propriedade. (Errado – a Teoria subjetivista não foi desenvolvida por Ihering, mas sim, por Friedrich Carl von Savigny, observo ainda que a descrição da teoria feita no texto acima não cabe a teoria subjetivista, pois descreve o conceito adotado na teoria objetivista).
c.     A teoria eclética foi desenvolvida por Saleilles que afirma que a posse contém os elementos corpus e animus, sendo a natureza da coisa ou sua apropriação econômica irrelevantes para determiná-la. (Errado – pois o conceito acima descrito se aproxima mais ao da teoria subjetivista de Savigny, Perozzi e Gil, a teoria eclética função social). 
d.     Antes dos estudos de Savigny o animus domni era considerado elemento integrante da posse pela maioria da doutrina. (Errado quanto ao que se refere a outras doutrinas)
e.     O Código Civil consagra a teoria objetivista, embora em alguns artigos se possam notar algumas concessões à teoria subjetivista presentes nos arts. 1238 e 1260. RESPOSTA CORETA, LETRA E
Questão objetiva 2
Sobre a classificação da posse, pode-se afirmar que:
a.     No usufruto a posse direta é exercida pelo nu-proprietário. (Errado. O nú-proprietário exerce a posse indireta)
b.     O adquirente de imóvel não gravado não pode exercer todos os poderes inerentes ao domínio uma vez que sua posse não pode ser considerada plena. (Errado)
c.     Posse clandestina é a que se obtém sem o conhecimento do possuidor e sorrateiramente e às escondidas. RESPOSTA CORRETA, LETRA C
d.     Posse precária é a que se adquire com a recusa da restituição da coisa, quando esta é entregue para posterior devolução. Trata-se de posse em que o vício se caracteriza no momento de sua aquisição. (Errado – o momento que se caracteriza o vício é na recusa da devolução conforme avençado)
e.     A posse de boa-fé não pode em nenhuma circunstância ser convertida em posse de má-fé. (Errado – uma posse precária é um exemplo de posse que se inicia de boa-fé e em um determinado momento se converte em de má-fé pelo vício)