DPPI 11 02 25 sistemas

Prévia do material em texto

Sistema Acusatório 
 
Aspectos Gerais 
☆ Próprio dos regimes democráticos. 
☆ Caracteriza-se pela distinção absoluta entre as funções de acusar, defender e 
julgar, que deverão ficar a cargo de pessoas distintas. 
☆ Asseguram-se ao acusado o contraditório e a ampla defesa. 
☆ Garante-se à defesa o direito de manifestar-se apenas depois da acusação, exceto 
quando quiser e puder abrir mão desse direito. 
☆ A tramitação da ação penal ocorre em estrita observância do modelo 
procedimental consagrado em lei. 
☆ Como regra, serão públicos os atos processuais, o que apenas é ressalvado em 
hipóteses expressamente previstas. 
☆ Quanto à produção probatória, é de incumbência das partes, descabendo ao juiz 
substituir-se a elas no intuito de buscar a comprovação de fatos que, apesar de 
articulados, não tenham sido demonstrados pelos interessados. 
☆ Garantia da isonomia processual, significando que acusação e defesa devem estar 
em posição de equilíbrio no processo, sendo-lhes asseguradas idênticas 
oportunidades de intervenção e igual possibilidade de acesso aos meios pelos quais 
poderão demonstrar a verdade do que alegam. 
☆ Rigorosa observância das garantias constitucionais do acusado. 
☆ Como regra, o acusado responderá ao processo em liberdade, exceto na hipótese 
em que atos, fatos ou circunstâncias, relacionados ao seu comportamento e à 
natureza do delito imputado demonstrarem a necessidade de sua segregação 
provisória. 
 
Sistema Acusatório 
 
Características 
☆ Está presente em regimes democráticos. 
☆ Pessoas distintas realizam as funções de acusar, defender e julgar. 
☆ Ministério Público (acusar), Advogado (defender) e Juiz (julgar). 
☆ É obrigatório que a acusação seja feita por órgão público ou pelo ofendido. 
☆ O juiz não pode acusar no processo de ofício. 
☆ É garantido o contraditório e ampla defesa ao acusado. 
☆ Via de regra, a acusação sempre fala primeiro, e só depois a defesa, a não ser que a 
defesa queira falar antes, se inverter essa ordem, o processo será nulo. 
☆ Em regra os atos processuais são públicos, apenas em caráter excepcional o processo 
será sigiloso, como em segredo de justiça, apenas se previsto em lei. 
☆ O juiz não pode produzir provas. 
☆ Cabe às partes a produção de provas e não ao juiz. 
☆ O juiz é um mero expectador do processo, ele apenas avalia as provas. 
☆ As partes estão em uma posição de igualdade (paridade de armas). 
☆ Garantia da isonomia processual (as partes têm os mesmos direitos processuais). 
☆ Rigorosa observância das garantias constitucionais do acusado. 
☆ Em regra, o acusado responde o processo em liberdade (presunção de inocência). 
☆ Ocorrerá a prisão preventiva apenas excepcionalmente e nos casos relacionados ao 
comportamento do acusado. 
 
Sistema Inquisitivo 
 
Aspectos Gerais 
☆ Típico dos sistemas ditatoriais. 
☆ Contempla um processo judicial em que podem estar reunidas na pessoa do juiz 
as funções de acusar, defender e julgar. 
☆ No sistema inquisitivo, não existe a obrigatoriedade de que haja uma acusação 
realizada por órgão público ou pelo ofendido, sendo lícito ao juiz desencadear o 
processo criminal ex officio. 
☆ Nesta mesma linha, faculta-se ao magistrado substituir-se às partes e, no lugar 
destas determinar, também por sua conta, a produção das provas que reputar 
necessárias para elucidar o fato. 
☆ O acusado, praticamente, não possui garantias no decorrer do processo criminal 
(ampla defesa, contraditório, devido processo legal), o que dá margem a excessos 
processuais. 
☆ Por isso, em regra, o processo não é público, sendo caráter sigiloso atribuído pelo 
juiz por meio de ato discricionário seu e à margem de fundamentação adequada. 
☆ Não se fala em paridade de armas, sendo nítida a posição de desigualdade entre 
as partes. Na verdade, a própria defesa do réu é bastante restrita, não lhe sendo 
assegurado, ao contrário do que ocorre no modelo acusatório, o direito de 
manifestar-se depois da acusação para refutar provas e argumentos trazidos ao 
processo pelo acusador. 
☆ Como não há a presunção de inocência, apresenta-se menos complexa, em termos 
de requisitos e pressupostos legais, a decretação da prisão provisória do réu no curso 
da ação penal, circunstância esta que faz com que, em grande parte dos casos, 
permaneça o réu preso durante o sumário da culpa. 
 
Sistema Inquisitivo 
 
Características 
☆ Está presente em regimes ditatoriais. 
☆ Apenas uma pessoa realiza todas as funções de acusar, defender e julgar. 
☆ Reis, imperadores, faraós. 
☆ Não é obrigatório que a acusação seja feita por órgão público ou pelo ofendido. 
☆ O juiz pode acusar no processo de ofício. 
☆ Não há contraditório e ampla defesa ao acusado. 
☆ Em regra, os atos processuais são sigilosos, apenas em caráter excepcional o processo 
será público. 
☆ O juiz pode substituir as partes no processo. 
☆ O juiz pode produzir provas. 
☆ As partes não estão em posição igualdade. 
☆ Não são observadas as garantias constitucionais do acusado. 
☆ Em regra, o acusado passa o processo preso (presunção de culpa). 
☆ Foi usado na Santa Inquisição, durante a Idade Média. 
☆ Nesse sistema, o indivíduo pode até mesmo ser torturado para que seja obtida uma 
confissão. Às vezes o acusado nem mesmo sabe do que está sendo acusado. 
☆ O rei era absolutista e possuía poder absoluto, ou seja, o rei era júri, juiz e executor 
ao mesmo tempo. A queda do sistema inquisitivo veio com os ideais da Revolução 
Francesa. Só depois que surgiu o sistema acusatório. 
 
Sistema Misto ou 
 Inquisitivo Garantista 
 
Aspectos Gerais 
☆ Modelo processual intermediário entre o sistema acusatório e o sistema 
inquisitivo. 
☆ Pessoas distintas realizam as funções de acusar, defender e julgar. 
☆ Entretanto, ao juiz é lícito, em determinadas situações, substituir-se às partes, ora 
praticando atos próprios de acusador, ora incorporando postura de defensor. 
☆ Há contraditório e direito à defesa. A maior ou menor intensidade destas garantias, 
porém, depende das peculiaridades legais e constitucionais de cada País. 
☆ Em linhas gerais, há isonomia processual. Entretanto, essa isonomia é 
relativizada, detectando-se, em alguns casos, a ocorrência de privilégios processuais, 
ora em relação à acusação, ora em relação à defesa. 
☆ Em regra, os atos processuais são públicos. Todavia, eventualmente poderão ser 
praticados em segredo de justiça, por ato motivado do juiz, não sendo imprescindível 
a existência de previsão legal neste sentido. 
☆ À defesa deve ser oportunizado o direito de manifestar-se após a acusação, a fim 
de poder contrapor-se aos argumentos e elementos de convicção que aquela trouxer 
ao processo. 
☆Às partes incumbe, em tese, a produção de provas quanto aos fatos que alegam. 
Contudo, o juiz também possui essa liberdade, podendo substituí-las nessa função 
sempre que julgar adequado ou necessário assim proceder. 
 
 
☆ Não se presume a culpa, embora isto não signifique, necessariamente, que haja 
uma presunção de inocência. No sistema misto, tudo depende da realidade de cada 
País e da respectiva legislação. 
☆ Em regra, o réu deverá responder ao processo em liberdade. Admite-se a sua 
segregação provisória, o que pode ocorrer tanto em face do surgimento dos 
respectivos pressupostos como, simplesmente, a título de efeito de determinadas 
decisões judiciais. 
☆ Na medida em que resulta de uma fusão entre as características dos outros dois 
modelos, o sistema misto, na atualidade, vem sendo chamado também de inquisitivo 
garantista. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Sistema Misto ou Inquisitivo Garantista 
 
Características 
☆ É um sistema inquisitivo, mas possui algumas garantias. 
☆ Modelo processual intermediário entre o sistema acusatório e o sistema inquisitivo. 
☆ Esse sistema é uma mistura entre os outros sistemas processuais, sendo uma soma do 
sistema acusatório e o sistema inquisitivo. 
☆ Resulta da fusão das característicasdos outros dois modelos, e vem sendo 
chamado de inquisitivo garantista. 
☆ Pessoas distintas realizam as funções de acusar, defender e julgar. 
☆ O juiz pode acusar no processo. 
☆ É garantido o contraditório e ampla defesa ao acusado. 
☆ O juiz pode substituir as partes no processo (ora como acusador e ora como defensor). 
☆ Há isonomia processual, mas não é uma isonomia absoluta como no caso do sistema 
acusatório, mas ambas as partes possuem seus privilégios. 
☆ Em regra, os atos processuais são públicos, apenas em caráter excepcional o processo 
será sigiloso, como em segredo de justiça, por ato motivado do juiz, sendo dispensável 
a existência de previsão legal nesse sentido. 
☆ Garante a oportunidade de a defesa ter o direito de se manifestar após a acusação. 
☆ Cabe às partes e ao juiz a produção de provas. 
☆ Todos produzem provas, as partes e o juiz (adotada pelo Brasil). 
☆ Não se presume a culpa e nem a inocência, depende da realidade de cada país. 
☆ Em regra, o acusado responde o processo em liberdade. 
 
 
 
Observações 
☆ No sistema misto, todos produzem provas, as partes e o juiz. 
☆ Essa linha de pensamento, o Brasil concorda e segue. 
☆ Atualmente, o STF permite que o juiz possa também produzir provas. O juiz tem 
essa liberdade de produzir provas para buscar a verdade real, podendo ser favorável 
a qualquer das partes. 
☆ Pelo fato de o Brasil permitir a produção de provas aos juízes, alguns autores 
entendem que o sistema brasileiro é misto, apenas por esse detalhe. 
☆ Se o STF acabar com essa liberdade do juiz de produzir provas, o Brasil passará 
a ser um sistema acusatório, pois nesse sistema o juiz é um mero expectador e não 
pode produzir provas. 
☆ Assim como no sistema acusatório, admite-se a prisão provisória em alguns casos 
específicos, mas a regra é que ele responda em liberdade. 
 
 
 
 
 
 
 
 
Sistema Processual Brasileiro 
 
Características 
☆ O tema relativo ao sistema processual penal adotado no Brasil sempre foi 
controvertido na doutrina e na jurisprudência, a maioria apontando o sistema 
acusatório, sem embargo de outros defenderem a incidência do sistema misto ou 
inquisitivo garantista. 
☆ Para os adeptos da 1º corrente, a consagração do modelo acusatório está clara em 
várias disposições da CF/88, em especial aquelas que referem a obrigatoriedade de 
motivação das decisões judiciais (art. 93, IX) e as garantias da isonomia processual 
(art. 5.º, I), do juiz natural (art. 5.º, XXXVII e LIII), do devido processo legal (art. 
5.º, LIV), do contraditório, da ampla defesa (art. 5.º, LV) e da presunção de inocência 
(art. 5.º, LVII). 
☆ Já os defensores do 2º entendimento aduzem que, muito embora a CF/88 tenha 
incorporado regras pertinentes ao sistema acusatório, o direito brasileiro agasalhou 
resquícios do sistema inquisitivo na legislação infraconstitucional, do que é exemplo 
a faculdade conferida ao juiz de produzir provas ex officio, prevista genericamente 
no art. 156 do CPP e ratificada em várias outras disposições do mesmo Código e da 
legislação complementar. 
Observações 
☆ Sistema Acusatório: Alguns autores trazem o sistema brasileiro como sendo 
acusatório, decorrente dos princípios e garantias processuais adeptos à constituição 
federal. 
☆ Sistema Misto: Enquanto que alguns outros trazem que o sistema brasileiro é o 
misto, pelo simples fato de que o STF permite que o juiz produza provas no processo. 
 
 
Sistemas Processuais Penais 
 
 
SISTEMA 
ACUSATÓRIO 
SISTEMA 
INQUISITIVO 
SISTEMA 
MISTO 
Regime democrático Regime ditatorial Regime intermediário 
Pessoas distintas 
realizam as funções de 
acusar, defender e julgar 
Apenas uma pessoa 
realiza todas as funções 
de acusar, defender e 
julgar 
Pessoas distintas 
realizam as funções de 
acusar, defender e julgar 
É garantido o 
contraditório e ampla 
defesa ao acusado 
Não há contraditório e 
ampla defesa ao acusado 
É garantido o 
contraditório e ampla 
defesa ao acusado 
Em regra, os atos 
processuais são públicos 
Em regra, os atos 
processuais são sigilosos 
Em regra, os atos 
processuais são públicos 
Apenas em caráter 
excepcional o processo 
será sigiloso, e apenas se 
previsto em lei 
Apenas em caráter 
excepcional o processo 
será público 
Apenas em caráter 
excepcional o processo 
será sigiloso, motivado 
pelo juiz, independente 
de previsão legal 
Produção de provas cabe 
apenas às partes 
Produção de provas cabe 
às partes e ao juiz 
Produção de provas cabe 
às partes e ao juiz 
O juiz não pode produzir 
provas 
O juiz pode produzir 
provas 
O juiz pode produzir 
provas 
As partes estão em 
posição de igualdade 
As partes não estão em 
posição igualdade 
As partes estão em 
posição de igualdade 
O acusado responde o 
processo em liberdade 
O acusado responde o 
processo preso 
O acusado responde o 
processo em liberdade 
Presunção de Inocência Presunção de Culpa 
Não se presume culpa e 
nem inocência