Prova - Obras de Terra - FCP

Prévia do material em texto

Primeira Tentativa 
Obras de Terra 
Prova
23/03/2025 23:00:01
Visualizar Entrega
Pergunta 1.
As principais características de movimentos de solos e encostas, muito comuns na região
de Marília nos Itambés, são a falta de planos de deslocamento, material em alta
velocidade de deslocamento (m/s) e material em queda livre. Estes movimentos são do
tipo?
Múltipla Escolha:
A. Deslizamentos.
B. Fluxo de lama.
C. Subsidência.
D. Tombamentos.
E. Rastejo.
Nota Avaliada:
0,200 de 0,200
Pergunta 2.
Para a avaliação da resistência ao cisalhamento dos solos, emprega-se, comumente, o
critério de ruptura de Mohr-Coulomb, que consiste na utilização do círculo de Mohr,
representando as solicitações, e de uma envoltória, que representa a resistência ao
cisalhamento do solo. Os círculos representam as tensões (normais e cisalhantes) em
qualquer plano da massa de solo e a envoltória define os limites de resistência ao
cisalhamento para cada um desses planos.
Os esquemas de 1 a 4 ilustram os círculos de Mohr e as envoltórias para quatro
diferentes estados de tensão em um ponto de uma massa de solo. Nos esquemas, C
representa a coesão do solo, 𝜙 é o ângulo de atrito, 𝜎 representa as tensões normais
(sendo 𝜎1 a tensão principal maior, 𝜎2 a tensão principal intermediária e 𝜎3 a tensão
principal menor) e 𝜏 representa as tensões cisalhantes.
A respeito desses esquemas, avalie as afirmações a seguir.
I. O esquema 1 corresponde a uma amostra de solo que se encontra submetida somente
a uma pressão hidrostática e, nesse estado, a tensão de cisalhamento é nula.
II. O esquema 2 corresponde a uma amostra de solo que excedeu a resistência ao
cisalhamento em mais de um plano, o que não é permitido pelo critério de Mohr-
Coulomb.
III. O esquema 3 corresponde a uma amostra de solo que se encontra submetida a uma
tensão cisalhante inferior à sua resistência ao cisalhamento.
IV. O esquema 4 corresponde a uma amostra de solo que atingiu a resistência ao
cisalhamento em algum plano e, por essa razão, ocorreu a ruptura.
É correto o que se afirmar em:
Múltipla Escolha:
A. I, II, III e IV.
B. I e III, apenas.
C. II e IV, apenas.
D. III e IV, apenas.
E. I e II, apenas.
Nota Avaliada:
0,200 de 0,200
Pergunta 3.
Os fatores de segurança a serem introduzidos nas análises de estabilidade de taludes de
barragens devem cobrir as incertezas relacionadas com:
I - As resistências dos diversos horizontes de todos os solos que ocorrem na obra;
II - As pressões efetivas (somente) construtivas;
III – A precisão de cálculo
IV – A grandeza e a distribuição das subpressões nas fundações;
V - Eventuais falhas construtivas e configuração geométrica dos taludes internos e
externos e dos materiais.
Assinale as alternativas CORRETAS:
Múltipla Escolha:
A. II, IV e V.
B. I, II e III.
C. II, III e IV.
D. III, IV e V.
E. I, IV e V.
Nota Avaliada:
0,200 de 0,200
Pergunta 4.
Em relação ao controle do “Piping” que é o carreamento dos solos e a formação de vazios
que colapsam e levam à instabilidade do maciço, provocado pela linha freática e tem a
tendência de emergir no talude de jusante, como mostrado na figura abaixo. Esta
surgência de água no talude é uma das principais causas da falência deste tipo de obras,
pois o fluxo de água pelo interior do maciço carreia sólidos e deixa vazios.
A afirmação: “Para controlar o ponto de saída da água que percola o maciço da
barragem, deve-se instalar filtros e drenos permeáveis que condicionem o fluxo” é:
Múltipla Escolha:
A. Afirmação parcialmente falsa, pois os filtros deixam passar água e sólidos.
B. Afirmação verdadeira se tivesse escrito impermeáveis ao invés de permeáveis.
C. Afirmação totalmente verdadeira, pois os filtros retêm os sólidos e possibilitam o
escoamento da água.
D. Afirmação parcialmente verdadeira, pois apesar dos filtros reterem os sólidos, eles
não deixam passar a água. 
E. Afirmação totalmente falsa, pois os filtros não retêm os sólidos e não possibilitam o
escoamento da água.
Nota Avaliada:
0,200 de 0,200
Pergunta 5.
Os taludes podem ser bem difíceis de serem contidos, podendo em alguns casos
ocasionar deslizamentos capazes de provocar acidentes em grande escala como, por
exemplo, impedir a passagem de veículos nas estradas ou soterrar casas e pessoas
(BONOMO e CHAGAS,2017 apud EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA
AGROPECUÁRIA, 2003).
Desta forma, existem diferente métodos de estabilização de taludes que tem como
finalidade evitar que ocorram estes problemas, em relação as afirmativas abaixo o que
NÃO se pode afirmar:
Múltipla Escolha:
A. Uma forma de estabilizar os taludes é através de bermas, ou seja, na forma
taludada o ângulo de inclinação diminui e é necessário a realização de bermas.
B. A estabilidade de taludes varia conforme o tipo de solo, inclinação e profundidade.
C. A água é um fator que afeta negativamente na estabilidade de talude, portanto o
uso de sistemas de drenagem tanto superficial como profunda são eficazes.
D. O uso de revestimentos naturais com a plantação de espécies vegetais adequadas
ao clima do local garante a proteção principalmente contra a erosão superficial.
E. É necessário verificar a estabilidade de taludes de acordo com a berma adotada.
Nota Avaliada:
0,200 de 0,200
Pergunta 6.
É importante conhecer os movimentos de massas e como se comportam para prever o
plano de ruptura e assim posteriormente realizar a análise de estabilidade. O principal
objetivo é evitar que a movimentação gere consequências que muitas vezes são graves.
Leia as proposições abaixo e assinale a alternativa INCORRETA:
Múltipla Escolha:
A. as consequências para proprietários das áreas que utilizam a área para
produtividade agrícola, industrial, florestal e turismo não afeta com prejuízos a eles.
B. os custos indiretos podem ser considerando imensuráveis já que podem levar a
perda de vidas humanas e invalidez.
C. as consequências podem ser classificadas em custos direto e indiretos.
D. os custos diretos correspondem ao reparo de danos, manutenção das obras e
realocação das estruturas.
E. existem dois fatores considerados que levam a ocorrência dos movimentos:
suscetibilidade e vulnerabilidade.
Nota Avaliada:
0,200 de 0,200
Pergunta 7.
A realização da compactação do solo no campo, deve ser controlado tanto em projeto
como no campo. No campo, para garantir que nenhuma camada seja mal compactada é
importante então realizar o controle do grau de compactação que engloba os seguintes
parâmetros avaliados:
Múltipla Escolha:
A. Peso do solo e ângulo de atrito interno.
B. Aumento da absorção de água e resistência.
C. Índice de amassamento e densidade do solo.
D. Espessura da camada e ensaio de Proctor normal.
E. Peso especifico aparente seco do solo e a umidade.
Nota Avaliada:
0,200 de 0,200
Pergunta 8.
A análise de estabilidade dos taludes tem como principal objetivo impedir a movimentação
das massas e evitar a instabilidade. Pode-se dizer que a instabilidade é deflagrada
quando as tensões cisalhantes se igualam a resistência ao cisalhamento. Conforme pode-
se observar na imagem abaixo. Analise as alternativas abaixo:
Fonte: https://images.app.goo.gl/u3GJcHzGaTtmMHqh6 Links to an external
site. 
I – A análise de estabilidade de taludes avalia a superfície potencial de ruptura através de
métodos de equilíbrio-limite.
II - Pode-se expressar o fator de segurança como relação entre a tensão de
cisalhante(atuante) dividido pela resistência ao cisalhamento (resistentes).
III – Os métodos probabilísticos expressam a análise de ruptura através do
estabelecimento do FS (fator de segurança) e no determinístico é quantificado o FS a
partir de incertezas.
IV – O coeficiente de segurança determinada a condição do talude através do nível de
segurança paravida humana e ambiental.
V – Para adotar um dos diferentes métodos de cálculo de estabilidade, é necessário
conhecer somente o FS.
Qual alternativa está correta:
Múltipla Escolha:
A. III, IV, V.
B. I, II, IV.
C. II, IV, V.
D. II, III, V.
E. I, III, IV.
Nota Avaliada:
0,200 de 0,200
Pergunta 9.
Para a compactação de um subsolo de uma residência, será utilizado o compactador tipo
sapo. Entretanto o construtor deseja saber quantas passadas do sapo serão necessárias
para a compactação de cada camada com 0,15 m de espessura.
Considere que o sapo irá desenvolver uma energia de compactação igual à do ensaio
Proctor Normal em cada camada e o equipamento de compactação sapo tem as
seguintes características (peso = 108,0 kg; altura de queda = 0,40 m, Φ = 0,32 m).
Dados: energia de compactação do Proctor Normal = 5,9 kgcm/cm³.
Fórmula da energia: E=PxhxNxn
 V
Múltipla Escolha:
A. 17 passadas.
B. 36 passadas.
C. 5 passadas.
D. 22 passadas.
E. 21 passadas.
Nota Avaliada:
0,200 de 0,200
Pergunta 10.
Os aterros sobre solos moles são obras de terras construídas que precisam receber
tratamento diferenciado quanto a questões de estabilidade. Já que qualquer construção
executada sobre solo mole ou instável traz consigo a possibilidade de recalques. Com
relação à análise de estabilidade destas obras assinale a alternativa incorreta:
Múltipla Escolha:
A. A estabilidade é verificada em função da resistência ao cisalhamento em termos de
tensões totais.
B. A altura admissível está em função da altura crítica e tem maior valor, pois está
sendo multiplicada pelo fator de segurança.
C. A altura crítica destes aterros considera um fator de multiplicação com a coesão e
peso específico do solo.
D. A análise de Fellenius é uma forma verificar os momentos atuantes e resistentes no
aterro.
E. As bermas de equilíbrio são uma das alternativas para aumentar a estabilidade
destes aterros.
Nota Avaliada:
0,200 de 0,200
Pergunta 11.
Os muros de arrimo são estruturas corridas de contenção em parede vertical ou quase
vertical que são apoiadas em uma fundação do tipo rasa ou profunda. Esta é uma forma
adotada na engenharia para contenções de solo, garantindo uma maior estabilidade nas
cargas atuantes e chegando mais próximo ao valor do empuxo para que o solo-estrutura
permaneçam em repouso. Para prevenir assim que o solo sofra inclinação.
Sua aplicação é muito encontrada principalmente em áreas urbanas, estradas, pontes e
de estabilidade de encosta e taludes. São adequados para locais em que há falta de
espaço disponível, comparado às técnicas naturais de estabilização de taludes, como a
diminuição da inclinação do talude com suavização em, por exemplo, bermas.
Lembrando que assim como na estabilização de taludes se faz necessário o controle da
água prevendo técnicas eficientes de drenagem, a fim de evitar que o peso da água
exerça a poro pressão no solo e aumente o empuxo atuante.
O muro de arrimo pode ser classificado em gravidade (grande peso próprio) ou flexão
(com ou sem contraforte).
Os muros de arrimo de flexão utilizam parte do peso próprio do maciço que se apoia
sobre a base para manter-se em equilíbrio.
Os muros de arrimo de flexão são estruturas mais esbeltas com seção transversal em
forma de “L” que resistem aos empuxos por flexão utilizando parte do peso próprio do
maciço que se apoia sobre a base do “L” para manter-se em equilíbrio.
Em geral são construídos em concreto armado ou protendido tornando- se pouco
econômicos para alturas acima de 5 a 7 m, já que podem contabilizar esforços resistentes
de flexão garantindo a estabilidade no peso da estrutura.
A laje de base em geral apresenta largura entre 50 e 70% da altura do muro. Necessitam
ser implantados em terrenos com boas características de fundação ou sobre fundações
profundas. Agem como muros convencionais, apresentando mesma proporção entre base
e altura. Geralmente aplicados em aterro ou reaterros.
Umas das análises para estabilidade de muro de arrimo é a de ruptura global, que
considera o muro como parte integrante de um maciço de solo. A partir daí a estabilidade
é calculada da mesma forma quando se analisa estabilidade de talude, sendo usual
adotar os métodos de Fellenius e Bishop Simplificado.
De acordo com esses dois métodos, responda:
a) Qual a diferença entre os métodos e qual é mais preciso para cálculo de fator de
segurança?
b) Existem softwares que auxiliam na determinação do fator de segurança de taludes,
como é o caso do software Geostudio, e da ferramenta Geoslope, Slope-W. Entretanto
essa análise pode ser feita em um único ponto por meio dos métodos citados. Explique
como é feita a análise de estabilidade de talude por meio do método de Bishop
Simplificado. A explicação deve ter pelo menos 10 linhas.
Resposta Dissertativa:
a) A diferença entre métodos de Fellenius e Bishop Simplificado está na direção da
resultante das forças laterais E e X, que atuam nas faces verticais das lamelas.
Fellenius a resultante é paralela à base das lamelas e em Bishop Simplificado ela é
horizontal.
b) O método de Bishop Simplificado é uma técnica amplamente utilizada para análise
da estabilidade de taludes, sendo uma evolução do método de Fellenius. Ambos
consideram uma superfície de ruptura cilíndrica e subdividem o maciço em lamelas,
mas Bishop diferencia-se ao incluir as forças laterais entre elas, tornando a análise
mais precisa. O equilíbrio de forças nesse método ocorre na direção vertical,
permitindo um cálculo mais refinado do fator de segurança.
O procedimento de cálculo envolve várias etapas: inicialmente, assume-se um fator
de segurança (FS), seguido pela determinação das forças atuantes em cada fatia do
solo. Em seguida, realiza-se o equilíbrio de forças nas direções horizontal e vertical,
bem como o equilíbrio de momentos em relação ao centro da superfície de
deslizamento.
Dessa forma, o fator de segurança final é obtido pela relação entre a resistência
máxima ao longo da superfície e a tensão mobilizada média, além da relação entre o
momento resistente e o momento mobilizado. O método de Bishop Simplificado é
amplamente referenciado na literatura geotécnica, sendo citado em estudos clássicos
como os de Terzaghi e Peck (1967).
Nota Avaliada:
1,000 de 1,000
Pergunta 12.
A Teoria de Rankine é um método clássico de cálculo no equilíbrio-limite, ou seja, admite
que o deslocamento que a parede irá desenvolver é no estado limite plástico.
Assim, na ruptura do solo, ocorrem infinitos planos de ruptura e a plastificação de todo o
maciço.
Considerando o solo em estado de equilíbrio plástico, são adotadas algumas condições
para a aplicação desta teoria:
• Solo homogêneo e não-coesivo.
• Ocorre deformação uniforme em todos os pontos do maciço.
• Superfície plana do terreno.
• A estrutura de contenção em contato com o solo é vertical.
• Não considera atrito solo-estrutura, ou seja, estrutura totalmente lisa.
• Obedece ao critério de ruptura de Mohr.
Além disso, o ponto de aplicação do empuxo está a 1/3 da altura da contenção, isto em
relação ao solo.
De acordo com o texto e com o que foi aprendido em aula, explique o porquê de não se
considerar a ocorrência de solos coesivos nesse método. Baseie sua resposta nos
conceitos vistos em todas as aulas e na Mecânica dos Solos clássica.
Resposta Dissertativa:
O método de Rankine para o dimensionamento de estruturas de contenção no solo
não leva em conta a presença de solos coesivos devido à sua formulação simplificada
e aos pressupostos adotados. Solos coesivos, como as argilas, apresentam um
comportamento distinto dos solos não coesivos, como as areias, devido à existência
de forças de coesão entre suas partículas.
Na Mecânica dos Solos clássica, a coesão é uma característica dos solos coesivos,
resultante da atração entre suas partículas. Essa propriedadecontribui para a
resistência ao cisalhamento e afeta significativamente o comportamento do solo
durante sua deformação e ruptura. No entanto, o método de Rankine considera o solo
como um material não coesivo e homogêneo, desconsiderando a influência da
coesão em seu comportamento.
Além disso, essa metodologia simplifica a análise ao pressupor que o solo se
encontra em equilíbrio plástico e ao adotar o critério de ruptura de Mohr. Essa
abordagem se aplica melhor a solos não coesivos, onde a deformação é
predominantemente regida pelo atrito entre partículas. Já em solos coesivos, tanto a
coesão quanto o atrito influenciam a deformação, tornando a análise mais complexa e
exigindo técnicas de cálculo mais sofisticadas.
Dessa forma, devido à sua simplicidade e aos pressupostos adotados, o método de
Rankine é mais apropriado para solos não coesivos, pois não considera a influência
da coesão no comportamento do solo.
Nota Avaliada:
1,000 de 1,000