DIREITO AMBIENTAL QUESTIONARIO 09

Prévia do material em texto

DIREITO AMBIENTAL 
 
Exercício: CCJ0012_EX_A9_201403290008 Voltar 
Aluno(a): JEMERSON DE OLIVEIRA E SILVA Matrícula: 201403290008 
 
Data: 21/11/2014 18:13:39 (Finalizada) 
 
 
 1a Questão (Ref.: 201403384190) 
No que se refere à proteção judicial e à responsabilidade em matéria ambiental, assinale a opção CORRETA. 
 
 Para efeito de responsabilidade administrativa, considera-se infração administrativa ambiental toda ação 
ou omissão que viole as regras jurídicas de uso, gozo, promoção, proteção e recuperação do ambiente, 
podendo qualquer pessoa que constatar infração ambiental dirigir representação às autoridades 
competentes para que exerçam o poder de polícia. 
 
As pessoas jurídicas podem ser responsabilizadas, administrativa, civil e penalmente, por crimes 
ambientais, nos casos em que a infração seja cometida por decisão de seu representante legal ou 
contratual, ou de seu órgão colegiado, no interesse ou benefício da sua entidade; contudo, nesse caso, a 
responsabilidade das pessoas jurídicas exclui a das pessoas físicas, autoras, coautoras ou partícipes do 
mesmo fato. 
 
A pessoa jurídica de direito público ou privado responsável, direta ou indiretamente, por atividade 
causadora de degradação ambiental fica obrigada, independentemente de culpa, a indenizar ou reparar 
os danos causados ao ambiente; no que se refere a pessoa física, porém, faz-se necessário o elemento 
subjetivo para configurar sua responsabilidade civil. 
 
Suponha que determinado indivíduo tenha praticado caça em propriedade particular, sem permissão, 
licença ou autorização da autoridade competente, ou em desacordo com a licença ou permissão obtida. 
Nessa situação, a competência para julgar o delito será da justiça federal, instância competente para 
processar e julgar os crimes praticados contra a fauna. 
 
Na hipótese de uma pessoa praticar, em período proibido, pesca em rio que sirva de limite entre dois 
estados, a competência para o processo e o julgamento será da justiça estadual de qualquer dos estados 
envolvidos. 
 Gabarito Comentado. 
 
 
 
 
 2a Questão (Ref.: 201403385406) 
A obrigação de reparar o dano ao meio ambiente no Brasil: 
 
 Independe da aplicação de sanções penais e administrativas. 
 
É afastada em virtude da aplicação de sanção penal. 
 
Só ocorre quando a conduta do infrator for dolosa ou culposa. 
 
Substitui a aplicação de sanção administrativa. 
 
É observada somente no âmbito civil. 
 Gabarito Comentado. 
 
 
 
 
 3a Questão (Ref.: 201403889003) 
Toda a aplicação da pena tem que passar por uma dosimetria necessária, em que são verificados os motivos, as 
causas, as maneiras, as condições de execução, entre outros fatores. De acordo com o previsto no Art.6º da Lei 
de Crimes Ambientais, para a imposição e gradação da penalidade, a autoridade competente observará: 
I- a gravidade do fato, tendo em vista os motivos da infração e suas conseqüências para a saúde pública e para 
o meio ambiente. 
II- a situação econômica do infrator, no caso de multa. 
III- se o crime foi cometido por motivo de relevante valor social ou moral. 
 
 
Somente a alternativa III está correta. 
 
Somente as alternativas II e III estão corretas. 
 
Somente a alternativa II está correta. 
 Somente as alternativas I e II estão corretas. 
 
Somente as alternativas I e III estão corretas. 
 Gabarito Comentado. 
 
 
 
 
 4a Questão (Ref.: 201403889378) 
Hipótese de auto de infração administrativa, lavrado pelo IBAMA, contra determinada madeireira, com 
fundamento no art. 46 da Lei 9.605/98, por ter recebido 180 m³ de madeira serrada em pranchas 
desacompanhadas da licença expedida pelo órgão ambiental competente. 
Lei 9.605/98 - Art. 46- Receber ou adquirir, para fins comerciais ou industriais, madeira, lenha, carvão e outros 
produtos de origem vegetal, sem exigir a exibição de licença do vendedor, outorgada pela autoridade 
competente, e sem munir-se da via que deverá acompanhar o produto até final beneficiamento:Pena - 
detenção, de seis meses a um ano, e multa. - Art. 70 considera infração administrativa ambiental toda 
ação ou omissão que viole as regas jurídicas de uso, gozo, promoção, proteção e recuperação do meio 
ambiente. 
Assim sendo, diante do exposto, ANALISE AS DUAS ASSERÇÕES: 
ASSERÇÃO I- A aplicação de sanção administrativa (exercício do poder de polícia) somente se torna legítima, 
em respeito ao princípio da legalidade, quando o ato praticado pelo administrador, estiver definido em lei como 
infração administrativa. O crime ambiental não está tipificado como infração administrativa. 
PORQUE 
ASSERÇÃO II- Conquanto se refira a um tipo penal, a norma em comento, o Art. 46, combinado com o disposto 
no art. 70, mencionado, confere toda a sustentação legal necessária à imposição da pena administrativa sem 
dar ensejo à violação do princípio da legalidade. De acordo com o entendimento doutrinário, o Art. 70 satisfaz à 
exigência atinente a tipicidade, como autêntica norma infracional em branco de modo a ser possível assegurar 
maior efetividade à tutela penal ambiental. Sem a previsão das sanções administrativas, como na hipótese 
apresentada, retira-se a eficácia do exercício do poder de polícia - fundamental para a prevenção e a imediata 
repressão aos infratores. 
CONSIDERANDO AS DUAS ASSERÇÕES, É CORRETO AFIRMAR QUE: 
 
 a primeira é uma assertiva falsa, e a segunda, verdadeira. 
 as duas são verdadeiras, mas a segunda não justifica a primeira. 
 
as duas são verdadeiras e a segunda é uma justificativa correta da primeira. 
 
ambas as assertivas são falsas. 
 
a primeira é uma assertiva verdadeira, e a segunda, falsa. 
 Gabarito Comentado. 
 
 
 
 
 5a Questão (Ref.: 201403888990) 
Pedido de habeas corpus impetrado em favor de réu denunciado como incurso nas penas do art. 34, parágrafo 
único, II, da Lei n. 9.605/1998, uma vez que foi flagrado pela Polícia Militar de Proteção Ambiental praticando 
pesca predatória de camarão, com a utilização de petrechos proibidos em período em que a pesca seja proibida 
e sem autorização dos órgãos competentes. Postula o paciente a atipicidade da conduta com a aplicação do 
princípio da insignificância, visto que pescara aproximadamente quatro kg de camarão, que foram devolvidos ao 
habitat natural. Foi denegado o pedido com o entendimento de que a quantidade de pescado apreendido não 
desnatura o delito descrito no art. 34 da Lei n. 9.605/1998. 
Marque a alternativa CORRETA em razão do caso em tela: 
I- O réu cometeu a infração em período de defeso, exatamente como demonstrado no caso, ou seja, em época 
da reprodução da espécie, em que a pesca está proibida e utilizando petrechos não permitidos, praticando pesca 
predatória. 
II- O paciente cometeu a infração em período de defeso, exatamente como demonstrado no caso, mas devolveu 
os camarões ao habitat natural, não configurando a tipicidade da conduta, nem sua reincidência, nem pesca 
predatória. portanto, procede o princípio da insignificância. 
III- Não se aplica o princípio da insignificância em delitos ambientais quando é destinada especial proteção 
legal ao bem jurídico tutelado pelo tipo penal, cuja violação reveste-se de maior gravidade, como a pesca em 
local proibido e em período de defeso à fauna aquática. 
 
 
Somente a alternativa I está correta 
 
Somente as alternativas II e III estão corretas 
 Somente a alternativa III está correta 
 
Somente a alternativa II está correta 
 Somente as alternativas I e III estão corretas 
 Gabarito Comentado. 
 
 
 
 
 6a Questão (Ref.: 201403889427) 
Hipótese: Crime contra a fauna. Caça profissional, em unidade de conservação, que deixa o animal da fauna 
silvestre morto no local sem qualquer proveito. Lei 9.605/98,art.29, caput e §§ 4º e 5º. 
Art. 29, Matar, perseguir, caçar, apanhar, utilizar espécimes da fauna silvestre, nativos ou em rota migratória, 
sem a devida permissão, licença ou autorização da autoridade competente, ou em desacordo com a obtida: 
 Pena - detenção de seis meses a um ano, e multa. 
 § 4º - A pena é aumentada de metade, se o crime é praticado: V- em unidade de conservação; 
 § 5º - A pena é aumentada até o triplo, se o crime decorre do exercício de caça profissional. 
Art 28 da Lei 9.605/98 - As disposições do Art. 89, da Lei 9.099/95, aplicam-se aos crimes ambientais de 
menor potencial ofensivo. O art. 89, da Lei dos Juizados Especiais, conceitua crimes de menor potencial 
ofensivo: crimes em que a pena mínima cominada for igual ou inferior a um ano (competência do Juizado 
Especial Criminal). 
De acordo com o crime apresentado e os tipos legais assinalados, marque a alternativa CORRETA: 
 
 
O crime previsto no Art.29, § 5º, da Lei 9.605/98, é competência do Juizado Especial Criminal 
(JECrim), Lei 9.099/95 
 
A Justiça Comum é competente para julgar o crime contra a fauna, previsto no Art.29, § 4º, V e § 
5º. 
 O crime contra a fauna, tipificado no Art.29, § 5º, da Lei 9.605/98, é competência da Justiça Comum 
 
O crime contra a fauna, tipificado no Art.29, §4º, V, da Lei 9.605/98, é competência da Justiça 
Comum 
 O Juizado Especial Criminal.(JECrim), Lei 9.099/95, é competente para julgar o crime contra a fauna, 
previsto no Art.29, § 4º, V e § 5º 
 Gabarito Comentado.