Aula 2 e 3

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

Aula 2 e 3/Executivo.pdf
 10.1. NOTAS INTRODUTÓRIAS
Exercendo funções típicas, o órgão executivo, como já visto, pratica atos de chefia 
de Estado, chefia de governo e atos de administração. Atipicamente, o Executivo le-
gisla, por exemplo, via medida provisória (art. 62) e julga, no “contencioso administra-
tivo”, exercido em caso de defesa de multa de trânsito, do IPEM, da SEMAB, TIT etc.
O sistema de governo adotado pela CF/88, mantido pelo plebiscito previsto no 
art. 2.º do ADCT, é o presidencialista, influenciado, historicamente, pela experiên-
cia norte -americana. Trata -se, inclusive, de tradição do direito constitucional pátrio, 
vivenciada durante toda a República, com exceção do período de 1961 a 1963. Como 
se recorda, a Emenda Constitucional n. 4, de 02.09.1961, à Constituição de 1946, 
instituiu o parlamentarismo, sendo revogada pela Emenda n. 6, de 23.01.1963, res-
tauradora do regime presidencialista, tendo em vista o resultado do referendo reali-
zado em 6 de janeiro de 1963, que decidiu pelo retorno ao presidencialismo.
 10.2. PRESIDENCIALISMO VERSUS PARLAMENTARISMO
No sistema presidencialista, as funções de Chefe de Estado e Chefe de Governo 
encontram -se nas mãos de uma única pessoa, qual seja, o Presidente da República. 
Já no parlamentarismo, a função de Chefe de Estado é exercida pelo Presidente da 
República (República parlamentarista) ou Monarca (Monarquia parlamentarista), 
enquanto a função de Chefe de Governo, pelo Primeiro -Ministro, chefiando o Ga-
binete. Vejamos algumas outras características:
 presidencialismo: criação norte -americana; eleição do Presidente da Repú-
blica pelo povo, para mandato determinado; ampla liberdade para escolher os 
Ministros de Estado, que o auxiliam e podem ser demitidos ad nutum, a qual-
quer tempo;
 parlamentarismo: produto de longa evolução histórica; adquiriu os contor-
nos atuais no final do século XIX, recebendo forte influência inglesa; o Primeiro-
-Ministro, que é quem exerce, de fato, a função de Chefe de Governo, é apontado 
pelo Chefe de Estado, só se tornando Primeiro -Ministro com a aprovação do 
Parlamento; o Primeiro -Ministro, também, não exerce mandato por prazo de-
terminado, pois poderá ocorrer a queda de governo por dois motivos, a saber: se 
10
PODER EXECUTIVO
648 Direito Constitucional Esquematizado 
perder a maioria parlamentar pelo partido que pertence, ou através do voto de 
desconfiança; possibilidade de dissolução do Parlamento, declarando -se extin-
tos os mandatos pelo Chefe de Estado e convocando -se novas eleições.
CONCLUSÃO: no presidencialismo fica mais bem caracterizada a separação 
de funções estatais. Isso porque, conforme anuncia Michel Temer, “no parlamenta-
rismo verifica -se o deslocamento de uma parcela da atividade executiva para o Le-
gislativo. Nesse particular fortalece -se a figura do Parlamento que, além da atribui-
ção de inovar a ordem jurídica em nível imediatamente infraconstitucional, passa a 
desempenhar, também, função executiva”.1
 10.3. EXECUTIVO MONOCRÁTICO, COLEGIAL, DIRETORIAL E DUAL — CONCEITO
Como anota José Afonso da Silva, “Maurice Duverger mostra que o Executivo 
reveste na prática formas as mais diversas, encontrando -se executivo monocrático 
(Rei, Imperador, Ditador, Presidente), executivo colegial (para ele, é o exercido por 
dois homens com poderes iguais, como os cônsules romanos), executivo diretorial 
(grupo de homens em comitê, como era na Ex -URSS e ainda é na Suíça) e executivo 
dual (próprio do parlamentarismo, um Chefe de Estado e um Conselho de Ministros, 
ou seja, um indivíduo isolado e um comitê)”.2
Nesse sentido, podemos afirmar que o art. 76 da CF/88 consagra a figura, segun-
do Duverger, de um executivo monocrático, na medida em que as funções de Chefe 
de Estado e de Governo são exercidas por um só indivíduo, no caso o Presidente da 
República, auxiliado pelos Ministros de Estado.
 10.4. O PODER EXECUTIVO NA CF/88
 10.4.1. O exercício do Poder Executivo no Brasil
 10.4.1.1. Âmbito federal
O Poder Executivo no Brasil, conforme estabelece o art. 76, é exercido pelo 
Presidente da República, auxiliado pelos Ministros de Estado.
Como visto, percebe -se um acúmulo do exercício das funções de Chefe de Esta-
do e de Governo na figura de uma única pessoa, no caso, o Presidente da República. 
As regras serão detalhadas individualmente. Antes, porém, teceremos alguns comen-
tários sobre o Executivo estadual, distrital, municipal e dos Territórios Federais.
 10.4.1.2. Âmbito estadual
Em âmbito estadual, o Poder Executivo é exercido pelo Governador de Estado, 
auxiliado pelos Secretários de Estado, sendo substituído (no caso de impedimento) 
ou sucedido (no caso de vaga), pelo Vice -Governador, com ele eleito, observando -se 
algumas outras regras:
1 Elementos de direito constitucional, p. 156.
2 José Afonso da Silva, Curso de direito constitucional positivo, 27. ed., p. 542.
64910 Poder Executivo
 eleição do Governador e do Vice -Governador de Estado: será realizada no 
primeiro domingo de outubro, em primeiro turno, e no último domingo de outu-
bro, em segundo turno, se houver, do ano anterior ao do término do mandato de 
seus antecessores, e a posse ocorrerá em 1.º de janeiro do ano subsequente, ob-
servado, quanto ao mais, o disposto no art. 77 (art. 28, caput);
 mandato: o mandato é de 4 anos, permitindo -se a reeleição para um único 
período subsequente (art. 28, caput, c/c o art. 14, § 5.º);
 perda do mandato: perderá o mandato o Governador que assumir outro cargo 
ou função na Administração Pública direta ou indireta, ressalvada a posse em vir-
tude de concurso público e observado o disposto no art. 38, I, IV e V (art. 28, § 1.º);
 subsídios do Governador, Vice -Governador e Secretários de Estado: o 
subsídio do Governador, do Vice -Governador e dos Secretários de Estado será 
fixado por lei de iniciativa da Assembleia Legislativa, observado o que dispõem 
os arts. 37, XI; 39, § 4.º; 150, II; 153, III; e 153, § 2.º, I (art. 28, § 2.º, acrescenta-
do pela EC n. 19/98).
 10.4.1.3. Âmbito distrital
 eleição: o art. 32, § 2.º, estabelece que a eleição do Governador e do Vice -Go-
ver nador do DF, observadas as regras do art. 77, coincidirá com a dos Governado-
res Estaduais;
 mandato: 4 anos, permitindo -se a reeleição para um único período subse-
quente (art. 32, § 2.º, c/c o art. 14, § 5.º).
 10.4.1.4. Âmbito municipal
O art. 29, I a III, estabelece as seguintes regras sobre o Poder Executivo municipal:
 eleição: do Prefeito, do Vice -Prefeito, para mandato de 4 anos, mediante plei-
to direto e simultâneo realizado em todo o País no primeiro domingo de outubro 
do ano anterior ao término do mandato dos que devam suceder, aplicadas as 
regras do art. 77 no caso de Municípios com mais de 200 mil eleitores, sendo 
permitida a reeleição para um único período subsequente (art. 14, § 5.º);
 posse: do Prefeito e do Vice -Prefeito em 1.º de janeiro do ano subsequente ao 
da eleição;
 perda do mandato: perderá o mandato o Prefeito que assumir outro cargo ou 
função na Administração Pública direta ou indireta, ressalvada a posse em vir-
tude de concurso público e observado o disposto no art. 38, I, IV e V (art. 28, 
§ 1.º — primitivo parágrafo único, transformado em § 1.º pela EC n. 19/98, c/c o 
art. 29, XIV, inciso renumerado pela EC n. 1/92).
 10.4.1.5. Âmbito dos Territórios Federais
A direção dos Territórios Federais dar -se -á por Governador, nomeado pelo Pre-
sidente da República, após aprovação pelo Senado Federal, conforme estabelecem os 
arts. 33, § 3.º; 52, III, “c”; e 84, XIV.
650 Direito Constitucional Esquematizado 
 10.4.2. Atribuições conferidas ao Presidente da República
 10.4.2.1. Regras gerais do art. 84, CF/88
O art. 84 atribui ao Presidente da República competências privativas, tanto de 
natureza de Chefe de Estado (representando a República Federativa do Brasil nas 
relações internacionais e, internamente, sua unidade, previstas nos incisos VII,
VIII 
e XIX3 do art. 84), como de Chefe de Governo (prática de atos de administração e 
de natureza política — estes últimos quando participa do processo legislativo — con-
forme se percebe pela leitura das atribuições previstas nos incisos I a VI; IX a XVIII 
e XX a XXVII).
Em razão da incidência nos concursos, sugerimos uma leitura atenta das atribui-
ções previstas no art. 84, CF/88, que, ao regular a matéria, estabelece ser competên-
cia privativa do Presidente da República:
 I — nomear e exonerar os Ministros de Estado;
 II — exercer, com o auxílio dos Ministros de Estado, a direção superior da 
administração federal;
 III — iniciar o processo legislativo, na forma e nos casos previstos nesta 
Constituição (cf. art. 61, § 1.º);
 IV — sancionar, promulgar e fazer publicar as leis, bem como expedir decre-
tos e regulamentos para sua fiel execução;
 V — vetar projetos de lei, total ou parcialmente (cf. art. 66);
 VI — dispor, mediante decreto, sobre: a) organização e funcionamento da admi-
nistração federal, quando não implicar aumento de despesa nem criação ou extin-
ção de órgãos públicos; b) extinção de funções ou cargos públicos, quando va gos;
 VII — manter relações com Estados estrangeiros e acreditar seus represen-
tantes diplomáticos;
 VIII — celebrar tratados, convenções e atos internacionais, sujeitos a refe-
rendo do Congresso Nacional (cf. art. 49, I);
 IX — decretar o estado de defesa e o estado de sítio (cf. arts. 136 a 141);
 X — decretar e executar a intervenção federal (cf. art. 34);
 XI — remeter mensagem e plano de governo ao Congresso Nacional por oca-
sião da abertura da sessão legislativa, expondo a situação do País e solicitando 
as providências que julgar necessárias;
 XII — conceder indulto e comutar penas, com audiência, se necessário, dos 
órgãos instituídos em lei; 
 XIII — exercer o comando supremo das Forças Armadas, nomear os Coman-
dantes da Marinha, do Exército e da Aeronáutica, promover seus oficiais-
-generais e nomeá -los para os cargos que lhes são privativos (cf. art. 142);
3 Lembramos que não haverá pena de morte, salvo em caso de guerra declarada, nos termos do art. 
84, XIX (art. 5.º, XLVII, “a”).
65110 Poder Executivo
 XIV — nomear, após aprovação pelo Senado Federal (sabatina), os Minis-
tros do Supremo Tribunal Federal e dos Tribunais Superiores, os Governadores 
de Territórios, o Procurador -Geral da República, o presidente e os diretores do 
Banco Central e outros servidores, quando determinado em lei;
 XV — nomear, observado o disposto no art. 73, os Ministros do Tribunal de 
Contas da União;
 XVI — nomear os magistrados, nos casos previstos nesta Constituição, e o 
Advogado -Geral da União;
 XVII — nomear membros do Conselho da República, nos termos do art. 89, VII;
 XVIII — convocar e presidir o Conselho da República e o Conselho de De-
fesa Nacional;
 XIX — declarar guerra, no caso de agressão estrangeira, autorizado pelo 
Con gresso Nacional ou referendado por ele, quando ocorrida no intervalo das 
ses sões legislativas, e, nas mesmas condições, decretar, total ou parcialmente, a 
mo bilização nacional;
 XX — celebrar a paz, autorizado ou com o referendo do Congresso Nacional;
 XXI — conferir condecorações e distinções honoríficas;
 XXII — permitir, nos casos previstos em lei complementar, que forças estran-
geiras transitem pelo território nacional ou nele permaneçam temporariamente;
 XXIII — enviar ao Congresso Nacional o plano plurianual, o projeto de lei de 
di re trizes orçamentárias e as propostas de orçamento previstos nesta Constituição; 
 XXIV — prestar, anualmente, ao Congresso Nacional, dentro de 60 dias após 
a abertura da sessão legislativa, as contas referentes ao exercício anterior;
 XXV — prover e extinguir os cargos públicos federais, na forma da lei;
 XXVI — editar medidas provisórias com força de lei, nos termos do art. 62;
 XXVII — exercer outras atribuições previstas nesta Constituição.
 10.4.2.2. Regras específicas decorrentes do art. 84, CF/88
Diante dessas informações, surgem duas indagações:
 as atribuições conferidas ao Presidente da República estão taxativamente 
previstas no art. 84?
 poderiam elas ser delegadas?
Respondendo à primeira pergunta, devemos dizer que o rol do art. 84 é mera-
mente exemplificativo, pois, conforme o seu inciso XXVII, compete privativamente 
ao Presidente da República exercer não só as atribuições definidas nos incisos prece-
dentes bem como outras previstas na CF/88.
No tocante à segunda pergunta, também devemos respondê -la afirmativamen-
te. No entanto, resta observar que o Presidente da República somente poderá delegar 
as atribuições previstas nos incisos VI, XII e XXV, primeira parte, aos Ministros 
de Estado, ao Procurador -Geral da República ou ao Advogado -Geral da União, 
652 Direito Constitucional Esquematizado 
devendo todos observar os limites traçados nas respectivas delegações (cf. art. 84, 
parágrafo único), quais sejam, as atribuições de:
 dispor, mediante decreto, sobre a organização e o funcionamento da adminis-
tração federal, quando não implicar aumento de despesa nem criação ou ex-
tinção de órgãos públicos;
 dispor, mediante decreto, sobre a extinção de funções ou de cargos públicos, 
quando vagos;
 conceder indulto e comutar penas, com audiência, se necessário, dos órgãos 
instituídos em lei; 
 prover os cargos públicos federais, na forma da lei.
 10.4.2.3. O poder regulamentar e a realidade dos denominados “decretos 
autônomos”
Passamos, agora, dada a importância, a comentar o inciso IV, do art. 84, que atri-
bui competência privativa ao Presidente da República para sancionar, promulgar e fa-
zer publicar leis, bem como expedir decretos e regulamentos para sua fiel exe cução.
Trata -se do poder regulamentar, que se perfaz mediante decretos regulamenta-
res. Como regra geral, o Presidente da República materializa as competências do art. 84 
por meio de decretos. É o instrumento através do qual se manifesta. No tocante às leis, 
algumas são autoexecutáveis. Outras precisam de regulamento para que seja da do fiel 
cumprimento aos seus preceitos. Para tanto, são expedidos os decretos regu lamentares. 
Neste ponto, devemos enfrentar questão tormentosa, a saber: poderiam existir 
decretos autônomos, independentes de lei preexistente?
Sabe -se que o conteúdo e a amplitude do regulamento devem sempre estar defi-
nidos em lei, subordinando -se aos preceitos desta última. Quando o regulamento 
extrapolar a lei padecerá de vício de legalidade,4 podendo, inclusive, o Congresso 
Nacional, nos termos do art. 49, V, sustar os atos normativos do Poder Executivo que 
exorbitem do poder regulamentar.
Isso porque, ao contrário da lei, fonte primária do direito, o regulamento se ca-
racteriza como fonte secundária. Outro entendimento feriria o princípio da legali-
dade previsto no art. 5.º, II, da CF/88, bem como o princípio da separação de Po-
deres, previsto no art. 2.º e elevado à categoria de cláusula pétrea (art. 60, § 4.º, III), 
na medida em que a expedição de normas gerais e abstratas é função típica 
4 Neste sentido, pacífico o entendimento do STF dizendo não caber controle concentrado de consti-
tucionalidade, mas apenas de legalidade, de modo difuso. Vejamos ementa: “Já se firmou o enten-
dimento desta Corte no sentido de que não cabe ação direta de inconstitucionalidade contra norma 
reguladora de lei que é atacada por ir além do disposto na lei regulamentada ou contra ela, porquan-
to nesse caso se está diante de questão de ilegalidade e não de inconstitucionalidade. Ação de 
inconstitucionalidade não conhecida, ficando prejudicado o pedido de liminar” (ADI 1.866 -DF, 
Rel. Min. Moreira Alves, DJ de 12.02.1999, p. 1, Ement. v. 01938 -01, p. 27, j. 29.10.1998, Tribunal 
Pleno).
65310 Poder Executivo
do Legislativo. Quando o constituinte originário atribui função atípica de natureza 
legislativa ao Executivo, ele o faz de modo expresso, como se percebe, por exemplo,
no art. 62 (medidas provisórias).
Apesar de grande parte da doutrina manifestar -se pela inexistência de acolhida 
constitucional dos regulamentos autônomos, o STF não desconhece essa realidade 
e admite, inclusive, o controle por ADI genérica, na hipótese de decreto autônomo 
revestido de indiscutível conteúdo normativo.5
Entendemos que, a partir do advento da EC n. 32/2001, que modificou a redação 
dada ao art. 84, VI, CF/88, passamos a ter exemplos factíveis de decreto autônomo. 
Nesse sentido:
“EMENTA: Ação direta de inconstitucionalidade. Condição. Objeto. Decreto que cria 
cargos públicos remunerados e estabelece as respectivas denominações, competências e 
remunerações. Execução de lei inconstitucional. Caráter residual de decreto autôno-
mo. Possibilidade jurídica do pedido. Precedentes. É admissível controle concentrado 
de cons titucionalidade de decreto que, dando execução à lei inconstitucional, crie 
cargos públicos remunerados e estabeleça as respectivas denominações, competên-
cias, atribuições e remunerações. Inconstitucionalidade. Ação direta. Art. 5.º da Lei 
1.124/2000, do Estado do Tocantins. Administração pública. Criação de cargos e fun-
ções. Fixação de atribuições e remuneração dos servidores. Efeitos jurídicos delegados 
a decretos do chefe do Executivo. Aumento de despesas. Inadmissibilidade. Necessida-
de de lei em sentido formal, de iniciativa privativa daquele. Ofensa aos arts. 61, § 1.º, II, 
“a”, e 84, VI, “a”, da CF. Precedentes. Ações julgadas procedentes. São inconstitucio-
nais a lei que autorize o chefe do Poder Executivo a dispor, mediante decreto, sobre 
criação de cargos públicos remunerados, bem como os decretos que lhe deem execução” 
(ADI 3.232, Rel. Min. Cezar Peluso, j. 14.08.2008, Plenário, DJE de 03.10.2008). No 
mesmo sentido: ADI 3.983 e ADI 3.990. Cf. Inf. 515/STF.
 10.4.3. Condições de elegibilidade
As condições de elegibilidade definidas pela Constituição de 1988 para o cargo 
de Presidente e Vice -Presidente da República6 são:
 ser brasileiro nato (art. 12, § 3.º, I);
 estar no pleno exercício dos direitos políticos (art. 14, § 3.º, II);
 alistamento eleitoral (art. 14, § 3.º, III);
 domicílio eleitoral na circunscrição (art. 14, § 3.º, IV);
5 Nesse sentido, podemos citar alguns precedentes nos quais o STF reconheceu a existência de decretos 
autônomos passíveis de controle por meio de ADI genérica: ADI 2439/MS, DJU de 21.03.2002; ADI 
2155 -MC/PR; ADI 3.673 -MC, DJ de 03.03.2006; ADI -MC 309, DJ de 14.02.1992; ADI -MC 519, 
DJ de 11.10.1991; ADI -MC 1.590, DJ de 15.08.1997; ADI 1.396, DJ de 07.08.1998; ADI -MC 435, 
DJ 06.08.1999; ADI -MC 3.936, DJ de 09.11.2007; ADI 3.389, DJ de 03.03.2006; ADI 1.308 -RS, DJ 
de 04.06.2004; ADI 2.458 -AL, DJ de 16.05.2003.
6 O art. 77, § 1.º, estabelece que “a eleição do Presidente da República importará a do Vice -Presidente 
com ele registrado”.
654 Direito Constitucional Esquematizado 
 filiação partidária (arts. 14, § 3.º, V, e 77, § 2.º);
 idade mínima de 35 anos (art. 14, § 3.º, VI, “a”);
 não ser inalistável nem analfabeto (art. 14, § 4.º);
 não ser inelegível nos termos do art. 14, § 7.º.
 10.4.4. Processo eleitoral
As regras para a eleição do Presidente e Vice -Presidente da República estão 
previstas no art. 77 da CF/88.
Como se percebe, a data da eleição já está previamente fixada no art. 77, caput, 
na redação determinada pela EC n. 16/97, qual seja, no primeiro domingo de outu-
bro, em primeiro turno, e no último domingo de outubro, em segundo turno, se 
houver, do ano anterior ao do término do mandato presidencial vigente.
Não haverá segundo turno se o candidato à Presidência da República (juntamen-
te com o Vice -Presidente) for eleito em primeiro turno, na hipótese de ter obtido a 
maioria absoluta de votos, não computados os em branco e os nulos.
Na hipótese de nenhum candidato alcançar maioria absoluta na primeira vota-
ção, far -se -á nova eleição no último domingo de outubro do ano anterior ao do 
término do mandato presidencial vigente, concorrendo os dois candidatos mais vota-
dos e considerando -se eleito, agora em segundo turno, aquele que obtiver a maioria 
dos votos válidos.7
Havendo necessidade de segundo turno, se antes de realizado ocorrer morte, 
de sistência ou impedimento legal de candidato, convocar -se -á, dentre os remanes-
centes, o de maior votação. Nesta última hipótese, havendo empate em segundo 
lugar, ou seja, se dentre os remanescentes houver dois candidatos com a mesma vo-
tação, o desempate será empreendido levando -se em consideração a idade, sendo 
chamado o mais idoso (cf. art. 77, §§ 3.º e 4.º).
 10.4.5. Posse e mandato
Eleito o Presidente da República, juntamente com o Vice -Presidente (art. 77, 
§ 1.º),8 tomarão posse em sessão do Congresso Nacional, prestando o compromisso de 
7 O art. 77, caput, com a redação atribuída pela EC n. 16/97, determinou que a eleição presidencial 
se faça no primeiro e último domingos de outubro, em primeiro e segundo turnos (quando 
houver segundo turno), do ano anterior ao término do mandato presidencial vigente. Acontece que 
os parlamentares se esqueceram de alterar, também, o § 3.º do art. 77, que determina que a eleição 
em segundo turno seja feita vinte dias após a proclamação do resultado do primeiro turno, na hi-
pótese de nenhum candidato ter alcançado a maioria absoluta na primeira votação. Pois bem, nesse 
confronto deverá prevalecer a data definida no caput do art. 77, na redação dada pela EC n. 16/97 
(segundo turno, quando houver, no último domingo de outubro), mantendo -se o quorum definido 
no aludido § 3.º, na medida em que se trata de definição posterior, sem ferir qualquer dos limites 
colocados à manifestação do poder constituinte derivado reformador, que alterou o art. 77.
8 O Vice -Presidente da República, além de outras atribuições que lhe forem conferidas por lei comple-
mentar, auxiliará o Presidente, sempre que por ele convocado para missões especiais (art. 79, parágra-
fo único). Comporá, ainda, os Conselhos da República e de Defesa Nacional (arts. 89, I, e 91, I).
65510 Poder Executivo
man ter, defender e cumprir a Constituição,9 observar as leis, promover o bem geral do 
povo brasileiro, sustentar a união, a integridade e a independência do Brasil (art. 78).
O mandato do Presidente da República é de 4 anos, tendo início em 1.º de ja-
neiro do ano seguinte ao da sua eleição (art. 82), sendo atualmente, em decorrência 
da EC n. 16/97, permitida a reeleição, para um único período subsequente, do 
Presidente da República, dos Governadores de Estado e do Distrito Federal, dos Pre-
feitos e de quem os houver sucedido ou substituído no curso dos mandatos (art. 14, 
§ 5.º, na redação determinada pela EC n. 16/97).10
 10.4.6. Impedimento e vacância dos cargos
 10.4.6.1. Sucessor e substituto natural do Presidente da República: Vice-
-Presidente










O Presidente da República será sucedido pelo Vice -Presidente no caso de vaga, ou 
substituído, no caso de impedimento (art. 79). A vacância nos dá uma ideia de impos-
sibilidade definitiva para assunção do cargo (cassação, renúncia ou morte), enquanto a 
substituição tem caráter temporário (por exemplo: doença, férias etc.). Assim, tanto 
na vacância como no impedimento, o Vice -Presidente assumirá o cargo, na primeira 
hipótese, até final do mandato e, no caso de impedimento, enquanto este durar.
Podemos afirmar, então, que o Vice -Presidente da República aparece como o 
sucessor e o substituto natural do Presidente da República e, além de outras 
9 Como veremos, são crimes de responsabilidade os atos do Presidente da República que atentem 
con tra a CF, nos exatos termos do art. 85, caput.
10 Originalmente, o art. 82 definia o mandato presidencial em 5 anos. Através da EC de Revisão
n. 5, 
de 07.06.1994, o mandato passou a ser de 4 anos, sendo, contudo, vedada a reeleição para o período 
sub sequente. Posteriormente, a EC n. 16/97, mantendo o período do mandato em 4 anos, inovou 
per mitindo a reeleição para um único período subsequente não só para o Presidente da República 
co mo também para Governadores e Prefeitos, ou quem os houver sucedido ou substituído no curso 
dos mandatos.
656 Direito Constitucional Esquematizado 
atribuições que lhe forem conferidas por lei complementar, auxiliará o Presidente, 
sempre que for por ele convocado para missões especiais.
Na história constitucional do Brasil lembramos, dentre tantos exemplos, a suces-
são (definitiva) do cargo de Presidente da República pelo então Vice -Presidente José 
Sarney, em 15.03.1985, em razão da morte de Tancredo Neves, tendo sido o primeiro 
Governo Civil após o movimento militar de 1964.
Destacamos, ainda, a sucessão por Itamar Franco, em 02.10.1992, empossado 
em razão da vacância do cargo de Fernando Collor, que, formalmente, renunciou, após 
a autorização da abertura do processo de impeachment, pela Câmara dos Deputa dos.
 10.4.6.2. Substitutos eventuais ou legais
É possível que haja um impedimento temporário tanto do Presidente como do 
Vice -Presidente da República, quando, por exemplo, ausentarem -se do país.
Ainda, é possível pensar em vaga dos cargos. Imaginemos, em tese, apenas para 
fins didáticos, uma tragédia, qual seja, a morte do Presidente e do Vice -Presidente. 
Nesse caso, os cargos serão declarados vagos.
O cargo também será declarado vago, tanto do Presidente como do Vice -Pre si-
dente, se deixarem de assumi -lo no prazo de 10 dias contados da data fixada para a 
pos se, qual seja, 1.º de janeiro do ano seguinte ao da eleição (art. 82), salvo motivo de 
força maior (art. 78, parágrafo único, c/c o art. 79, caput).
Já estudamos que, em caso de impedimento ou vaga do cargo de Presidente da 
Re pública, assumirá o Vice -Presidente, de modo temporário ou definitivo, neste ca-
so, completando o mandato (sucessor, assumindo a titularidade do cargo).
E em caso de impedimento, tanto do Presidente como do Vice -Presidente, ou 
vacância dos respectivos cargos? Quem deverá assumi -los? Por qual período?
De acordo com o art. 80, serão sucessivamente chamados ao exercício da pre si-
dên cia,11 nas hipóteses de impedimento do Presidente e do Vice ou em caso de va-
cância dos respectivos cargos, na seguinte ordem:
 o Presidente da Câmara dos Deputados;
 o Presidente do Senado Federal;
 o Presidente do STF.
Trata -se do que poderíamos chamar de substitutos eventuais ou legais. Haven-
do caso de impedimento do Presidente e do Vice -Presidente da República, por exem-
plo, no caso de viagem de ambos, referidos substitutos eventuais assumem até o 
mo tivo de o impedimento cessar.
Como exemplo, dentre tantos, lembramos, em razão de viagem do titular, do 
Vice -Presidente da República, dos Presidentes da Câmara dos Deputados e do 
11 Quando dizemos “exercício da Presidência” entenda -se o exercício de todos os atos inerentes à 
função presidencial. O substituto atua como se fosse o Presidente da República, com todas as atri-
buições do art. 84.
65710 Poder Executivo
Senado Federal, a assunção da Presidência da República pelo então Presidente do 
STF, Min. Marco Aurélio de Mello, que, de maneira bastante significativa, no exer-
cício da Presidência, sancionou a Lei n. 10.461/2002, a qual, modificando a Lei n. 
8.977/95 (“Lei do Cabo”), criou a TV Justiça, com sede no STF, em Brasília, e que 
entrou no ar em 11.08.2002 e vem prestando relevante papel para toda a sociedade.
Observar, contudo, que a assunção do cargo por referidas pessoas (ao contrário 
do que ocorre no caso da vacância do cargo de Presidente e a sua sucessão pelo Vice, 
que o assume definitivamente) será em caráter temporário (substitutos eventuais 
ou legais).
E como fica no âmbito estadual?
Em caso de impedimento ou de vacância do cargo de Governador de Estado, e 
diante da não assunção pelo Vice -Governador, serão chamados para governar, se-
guindo a simetria com o modelo fixado no art. 80:
 Presidente da Assembleia Legislativa;
 Presidente do TJ local.
E no Distrito Federal?
Em caso de impedimento do Governador e do Vice -Governador ou de vacância 
dos respectivos cargos, serão sucessivamente chamados ao exercício da chefia do 
Poder Executivo:
 Presidente da Câmara Legislativa;
 Presidente do TJ do Distrito Federal e Territórios. 
Interessante notar que essa regra está prevista expressamente no art. 93 da Lei 
Orgânica do DF, com a redação dada pela Emenda n. 57/2010, que aprimorou a re-
gra que a Emenda à LODF n. 37/2002 já havia dado ao art. 94. Isso porque a nova 
regra retira da linha sucessória de substituição o Vice -Presidente da Câmara Legis-
lativa, seguindo simetricamente a regra do art. 80, CF/88.
E como seria na hipótese de Municípios?
Em caso de impedimento do Prefeito e do Vice -Prefeito ou de vacância dos res-
pectivos cargos, será chamado para o exercício da Prefeitura:
 Presidente da Câmara Municipal;
 e, em muitos casos, há a previsão de inclusão, na linha sucessória, do Vice-
-Presidente da Câmara Municipal (por exemplo, em São Paulo, Rio de Janeiro, 
Belém, Curitiba etc.).
Não nos parece razoável, na hipótese de impedimento do Chefe do Legislativo 
local ou na situação de não assunção, que o Presidente do TJ assuma, já que não 
existe Judiciário municipal.
E como seria na hipótese de Governador de Território impedido ou vacân-
cia do cargo?
658 Direito Constitucional Esquematizado 
Como já estudamos no item 7.8.5, a direção dos Territórios, quando criados, dar-
-se -á por Governador nomeado pelo Presidente da República, após aprovação pelo 
Senado Federal (art. 84, XIV).
Assim, apesar de não existirem leis disciplinando, entendemos que, neste caso 
particular, o Presidente da República deveria nomear outro e, durante o processo, 
assumiria o Presidente da Câmara Territorial (art. 33, § 3.º — que estabelece: “a lei 
disporá sobre as eleições para a Câmara Territorial e sua competência deliberativa”).
 10.4.6.3. Mandato -tampão: eleição direta e indireta (art. 81)
Conforme vimos, os substitutos eventuais ou assumem o cargo no caso de impe-
dimento do Presidente e do Vice, ou no caso de vaga de ambos os cargos.
Na primeira hipótese (impedimento), o afastamento foi apenas temporário. Na 
segunda, porém, no caso de vaga de ambos os cargos, esta será definitiva e, para não 
deixar o cargo vazio, duas situações surgem:
 vacância de ambos os cargos (de Presidente e de Vice) nos 2 primeiros 
anos do mandato: de acordo com o art. 81, caput, far -se -á eleição 90 dias de-
pois de aberta a última vaga. Trata -se de eleição direta, pelo sufrágio universal 
e pelo voto direto e secreto, com valor igual para todos;
 vacância nos últimos 2 anos do mandato: nessa hipótese, a eleição para 
ambos os cargos será feita 30 dias depois da última vaga, pelo Congresso Na-
cional, na forma da lei (art. 81, § 1.º).12 Ou seja, eleição indireta! Exceção à re-
gra do art. 14, caput, só permitida na medida em que introduzida pelo poder 
constituinte originário.
Durante o processo eleitoral e de transição, conforme visto, o cargo será exerci-
do, temporariamente, pelos substitutos eventuais (art. 80). Após a nova eleição, nas 
duas situações (eleição quando a vaga se der no primeiro ou no segundo biênio do 
mandato presidencial) os eleitos (novo Presidente e novo Vice -Presidente da Repúbli-
ca) deverão apenas completar o período de seus antecessores (art. 81, § 2.º). Trata -se 
do denominado “mandato -tampão”.
E os Estados, podem legislar na hipótese de eleição indireta, definindo o 
procedimento, mesmo não havendo lei federal sobre o assunto?
O STF, no julgamento de pedido liminar formulado nas ADIs 4.298 e 4.309, 
assegurou a realização de eleição indireta pela Assembleia Legislativa do Estado de 
Tocantins, na medida em que o Governador e vice
foram cassados pelo TSE.
No caso, admitiu que, nos termos da Lei estadual n. 2.154/2009, a votação po-
deria ser aberta. O voto secreto é garantia do eleitor. Os parlamentares têm o dever 
12 De acordo com José Afonso da Silva, “se ocorrer o fato e não houver essa lei, deve -se fazer a eleição 
com base em regras regimentais (ainda que por analogia), pois o texto constitucional é bastante para 
a prática do ato. Não se há que embaraçar -se em controvérsias inúteis, quando o sistema constitu-
cional possibilita alcançar o fim pretendido” (Curso de direito constitucional positivo, 17. ed., 
p. 543, nota 5).
65910 Poder Executivo
de prestação de contas (princípio da publicidade) e, nesse sentido, reforçaram a ideia 
de votação aberta (ADI 4.298 -MC e ADI 4.309 -MC, Rel. Min. Cezar Peluso, j. 
07.10.2009, Plenário, DJE de 27.11.2009, Inf. 562/STF).
O modelo federal, concluíram os Ministros, não é de observância compulsória 
(ADI 1.057) e, havendo previsão na Constituição estadual, poderia a Assembleia Le-
gislativa local disciplinar a matéria, apesar da regra contida no art. 22, I (que fixa a 
competência da União para legislar sobre direito eleitoral). Isso porque, segundo o 
STF, não se trata de lei materialmente eleitoral, tendo em vista que apenas regula a 
sucessão “extravagante” do Chefe do Executivo (ADI 2.709).
É importante observar que, “... embora não deixem de revelar certa conotação 
eleitoral, porque dispõem sobre o procedimento de aquisição eletiva do poder políti-
co, não haveria como reconhecer ou atribuir características de direito eleitoral stric-
to sensu às normas que regem a eleição indireta no caso de dupla vacância no último 
biênio do mandato. Em última instância, essas leis teriam por objeto matéria 
político -administrativa que demandaria típica decisão do poder geral de autogo-
verno, inerente à autonomia política dos entes federados. Em suma, a reserva de 
lei constante do art. 81, § 1.º, da CF, nítida e especialíssima exceção ao cânone do 
exercício direto do sufrágio, diria respeito somente ao regime de dupla vacância dos 
cargos de Presidente e Vice -Presidente da República, e, como tal, da óbvia compe-
tência da União. Por sua vez, considerados o desenho federativo e a inaplicabilidade 
do princípio da simetria ao caso, competiria aos Estados -membros a definição e a 
regulamentação das normas de substituição de Governador e Vice -Governador. De 
modo que, quando, como na espécie, tivesse o constituinte estadual reproduzido 
o preceito constitucional federal, a reserva de lei não poderia deixar de se referir à 
competência do próprio ente federado. No mais, predefinido seu caráter não elei-
toral, não haveria se falar em ofensa ao princípio da anterioridade da lei eleito-
ral (CF, art. 16)” (Inf. 562/STF).
Apenas para conhecimento, as eleições no Estado de Tocantins foram realizadas 
no dia 08.10.2009, em Palmas, pela Assembleia Legislativa, e elegeram Governador 
e Vice para o exercício do mandato -tampão que terminou em 31.12.2010.
Ainda, interessante lembrar, diante da crise de moralidade que as instituições do 
Distrito Federal passaram no ano de 2010, em razão de escândalos levantados pela 
investigação da Polícia Federal denominada Caixa de Pandora (cf. item 10.4.14), a 
aprovação da Emenda à Lei Orgânica n. 57, de 29.03.2010, que, alterando o art. 94, 
§ 1.º, passou a admitir, disciplinando a matéria, eleição indireta, pela Câmara Legis-
lativa do DF, quando a vaga dos cargos de Governador e Vice -Governador do Distri-
to Federal se der nos últimos dois anos do mandato, deixando claro que eleito com-
pletaria o mandato (mandato -tampão).
 10.4.6.4. Ausência do País do Presidente e do Vice -Presidente da República 
e licença do Congresso Nacional
Conforme acabamos de estudar, a Constituição estabeleceu mecanismos para se 
evitar a “acefalia” do Poder Executivo, seja por meio das atribuições do Vice -Presidente 
Aula 2 e 3/Judici�rio 1.pdf
 11.1. FUNÇÕES DO PODER JUDICIÁRIO
Como já pudemos observar, o Poder Judiciário tem por função típica a jurisdi-
cional, inerente à sua natureza. Exerce, ainda, funções atípicas, de natureza 
executivo -administrativa (organização de suas secretarias — art. 96, I, “b”; a con-
cessão de licença e férias a seus membros, juízes e servidores imediatamente vincu-
lados — art. 96, I, “f”), bem como funções atípicas de natureza legislativa (elabo-
ração do regimento interno — art. 96, I, “a”).
Podemos conceituar a jurisdição como “uma das funções do Estado, mediante 
a qual este se substitui aos titulares dos interesses em conflito para, imparcialmente, 
buscar a pacificação do conflito que os envolve, com justiça. Essa pacificação é feita 
mediante a atuação da vontade do direito objetivo que rege o caso apresentado em 
concreto para ser solucionado; e o Estado desempenha essa função sempre por meio 
do processo, seja expressando imperativamente o preceito (através de uma sentença 
de mérito), seja realizando no mundo das coisas o que o preceito estabelece (através 
da execução forçada)”.1
 11.2. ALGUMAS CARACTERÍSTICAS DA JURISDIÇÃO
Apenas para ilustrar o tema (devendo o estudo mais aprofundado ser buscado 
nos compêndios de processo e sua teoria geral), trazemos em pauta três característi-
cas básicas da jurisdição, quais sejam: lide, inércia e definitividade.
Na jurisdição contenciosa, por regra, existirá uma pretensão resistida, insatis-
feita. A partir do momento que essa pretensão não é pacificamente resolvida pelo 
suposto causador da insatisfação, quem entender -se lesado poderá “bater” às portas 
do Judiciário, que, substituindo a vontade das partes, dirimirá o conflito, afastando a 
resistência e pacificando com justiça.2
1 Antônio Carlos de Araujo Cintra, Ada Pellegrini Grinover e Cândido Rangel Dinamarco, Teoria 
geral do processo, p. 129.
2 “Art. 5.º, XXXV — a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito”. 
Lembramos que no tocante à jurisdição voluntária a doutrina costuma observar que o Estado reali-
za a administração pública de interesses privados. Cintra, Grinover e Dinamarco entendem que, 
mesmo na jurisdição voluntária, na medida em que se busca a eliminação de situações incertas, 
11
PODER JUDICIÁRIO
690 Direito Constitucional Esquematizado 
A segunda característica transparece na máxima nemo judex sine actore; ne 
procedat judex ex officio, ou seja, o Judiciário só se manifesta mediante provocação 
(vide arts. 2.º do CPC e 24 do CPP).3
Defendemos, contudo, na sociedade moderna, o aumento dos poderes instrutó-
rios do juiz na condução do processo. Isso não significa, segundo já expusemos,4 o 
exercício de “... atividade jurisdicional fora dos limites da lei, tomada em sua acepção 
ampla. A legalidade deverá ser sempre observada, podendo o magistrado avançar 
até os limites tolerados pelo ordenamento jurídico, desde que mantenha inatingível a 
integridade do due process of law”.5
Nessa linha, diversos instrumentos já se encontram à disposição do magistrado 
para que, cada vez mais, se aproxime do ideal de Justiça, destacando -se, no direito 
processual civil, dentre tantos outros:6 “... a) apreciação pelo magistrado de matérias 
de ordem pública ex officio (arts. 13, 113, 219, § 5.º, 267, § 3.º; 301, § 4.º); b) a deter-
minação, de ofício, em qualquer estado do processo, do comparecimento pessoal das 
partes, para interrogá -las sobre os fatos das causas (art. 342); c) a possibilidade de o 
juiz ordenar, de ofício, a qualquer das partes, a exibição parcial de livros ou docu-
mentos (art. 382); d) o interrogatório das testemunhas (arts. 416, 418); e) a possibili-
dade de determinar, de ofício, a realização de nova perícia, quando a matéria não lhe 
parecer suficientemente esclarecida (art. 346); f) no tocante à prova pericial, as re-
gras prescritas nos arts. 436 e 437; g) a inspeção judicial (art. 440); h) a competência 
para o juiz proceder direta e pessoalmente à colheita das provas (art. 446, II); i) a 
fixação
dos pontos controvertidos (art. 451); j) o prescrito no art. 461, § 5.º; k) o poder 
bem como em face do procedimento verificado (através de petição, resposta, sentença, apelação...), 
a doutrina mais moderna vem tendendo a afirmar uma tal natureza jurisdicional (Teoria geral do 
processo, p. 156).
3 Existem algumas exceções a essa regra geral, como a possibilidade de concessão do habeas corpus 
de ofício pelo magistrado (art. 654, § 2.º, do CPP).
4 Pedro Lenza, Teoria geral da ação civil pública, Revista dos Tribunais, 2003, p. 295 -296.
5 Por isso é que, como alerta Dinamarco, “... se de um lado no Estado Moderno não mais se tolera o 
juiz passivo e espectador, de outro sua participação ativa encontra limites ditados pelo mesmo sis-
tema de legalidade. Todo empenho que se espera do juiz no curso do processo e para sua instrução 
precisa, pois, por um lado, ser conduzido com a consciência dos objetivos e menos apego às formas 
como tais ou à letra da lei; mas, por outro, com a preocupação pela integridade do due process of 
law, que representa penhor de segurança aos litigantes. É claro que, com certas atitudes menos or-
todoxas ou despegadas do texto da lei, o juiz acaba por endereçar os fatos a resultados que não se-
riam atingidos se sua postura fosse outra e que não costumavam sê -lo antes das inovações que ele 
põe em prática. São atitudes marcadamente instrumentalistas, das quais significativo exemplo é a 
já referida desconsideração da pessoa jurídica...”. O juiz “... age como canal de comunicação entre 
a nação e o processo e... quando inovar por conta própria, contra legem ou fora dos limites tolera-
dos, ele estará agindo sem fidelidade aos objetivos de sua missão e o que pretender impor carecerá 
de licitude ou mesmo de legitimidade” (C. R. Dinamarco, A instrumentalidade do processo, 
p. 200 — original sem grifos).
6 Na perspectiva da teoria geral do processo, destacam -se alguns dos poderes instrutórios conferi-
dos ao magistrado: a) direito processual do trabalho: art. 765 da CLT; b) direito processual pe-
nal: arts. 155, 156, 157, 168, 180, 182, 196, 201, 209, 234, 241, 242, 425, todos do CPP etc.
69111 Poder Judiciário
geral de cautela previsto no art. 798, CPC; l) a participação ativa em outras ativida-
des, destacando -se: a abertura do inventário (art. 989); a correção, de ofício, das 
inexatidões materiais da partilha (art. 1.028); a plenitude do princípio da investiga-
ção de ofício na jurisdição voluntária (art. 1.107), podendo, inclusive, decidir por 
equidade, adotando, em cada caso específico, a solução que reputar mais convenien-
te ou oportuna (art. 127 c/c o art. 1.109); m) os poderes previstos nos arts. 1.113, 
1.129, 1.142, 1.160; n) a possibilidade de suscitar o conflito de competência (art. 116), 
bem como incidente de uniformização (art. 476); o) o dever de reprimir, de maneira 
enérgica, a litigância de má -fé, condenando, de ofício, o improbus litigator (art. 18); 
p) a minimização do formalismo (arts. 154, 244 e 250, parágrafo único)...”.7
Por fim, a definitividade, na medida em que as decisões jurisdicionais transi-
tam em julgado e, acobertadas pela coisa julgada formal e material, após o prazo 
para a interposição da ação rescisória, não mais poderão ser alteradas. Ao contrário 
de alguns países da Europa, no Brasil toda decisão administrativa poderá ser reapre-
ciada pelo Judiciário, não tendo sido conferido ao contencioso administrativo o poder 
de proferir decisões com força de coisa julgada definitiva.8
Diante do todo o exposto, portanto, conclui -se que a jurisdição no Brasil é una (ou 
seja, a definitividade só é dada pelo Judiciário) e indivisível, exercida pelo Judiciário 
nacionalmente (um só poder, materializado por diversos órgãos, federais e estaduais).
 11.3. REFORMA DO PODER JUDICIÁRIO — EC N. 45/20049
 11.3.1. Histórico de sua tramitação
Antes de iniciarmos a análise das regras específicas sobre o Poder Judiciário 
convém lembrar a importante e recente aprovação da Reforma do Poder Judiciário.
Conforme é de conhecimento de todos, no dia 17.11.2004, finalmente, após 13 
anos de tramitação, foi aprovada a EC n. 45.
Na Câmara dos Deputados, apresentada pelo Deputado Hélio Bicudo em 
26.03.1992, a Proposta de Emenda à Constituição (PEC) recebeu o n. 96/92. Após 
vários anos, tendo como última relatora a Deputada Zulaiê Cobra, a referida PEC, 
aprovada em dois turnos, foi encaminhada para o SF, onde tomou o n. 29/2000, tendo 
como primeiro relator o Senador Bernardo Cabral, que emitiu importantes pareceres, 
ns. 538 e 1.035/2002, ambos aprovados pela CCJC.
Naquele mesmo ano, contudo, a legislatura se encerrou sem a apreciação da matéria 
em segundo turno, apesar do enorme esforço do Senador Bernardo Cabral, que não foi 
reeleito. Iniciada a nova legislatura, além de expressivo número de emendas apresentadas 
7 Pedro Lenza, Teoria geral da ação civil pública, p. 291 -292. Obs.: os artigos citados referem -se ao 
Código de Processo Civil.
8 “Art. 5.º, XXXVI — a lei não prejudicará o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julga-
da”, combinado com o art. 5.º, XXXV — “a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão 
ou ameaça a direito”.
9 Texto originalmente publicado em Comunidadejuridica.com: informativo eletrônico do Complexo 
Jurídico Damásio de Jesus, São Paulo, ano II, n. 31, fev. 2005, Seção artigos.
Aula 2 e 3/Judici�rio 2.pdf
72511 Poder Judiciário
Tribunal limita -se a reduzir a lista de 6 nomes para 3 e, assim, reduzido ao universo já 
trazido pelo órgão de classe, encaminhar para o Executivo, que reduzirá de 3 para 1.
Naturalmente, pode ser que a lista sêxtupla contenha nomes que não preenchem 
os requisitos constitucionais. Se o não preenchimento, por exemplo, for em relação ao 
prazo de 10 anos, com as ressalvas feitas acima em razão do julgamento da ADI 
1.289, não vemos tanta dificuldade em recusar a lista. O problema surge quando o 
Tribunal entender que um ou mais nomes da lista sêxtupla não preenchem os demais 
requisitos, como notório saber jurídico e reputação ilibada.
Entregar lista com nome de pessoa que não preenche os requisitos do art. 94 é o 
mesmo que entregar lista incompleta, com menos de 6 nomes.
Nesses termos, o STF entendeu que o Tribunal pode recusar a lista sêxtupla 
“... desde que fundada a recusa em razões objetivas, declinadas na motivação da 
deliberação do órgão competente do colegiado judiciário. Nessa hipótese ao Tribunal 
envolvido jamais se há de reconhecer o poder de substituir a lista sêxtupla encami-
nhada pela respectiva entidade de classe por outra lista sêxtupla que o próprio órgão 
judicial componha, ainda que constituída por advogados componentes de sextetos 
eleitos pela Ordem para vagas diferentes. A solução harmônica à Constituição é a 
devolução motivada da lista sêxtupla à corporação da qual emanada, para que a refa-
ça, total ou parcialmente, conforme o número de candidatos desqualificados: dissen-
tindo a entidade de classe, a ela restará questionar em juízo, na via processual ade-
quada, a rejeição parcial ou total do tribunal competente às suas indicações” (MS 
25.624, Rel. Min. Sepúlveda Pertence, j. 06.09.2006, DJ de 19.12.2006).50
Nessa linha, o STF entendeu como justificada a recusa, pelo TJ/SP, de lista sêx-
tupla encaminhada pela OAB/SP em relação a 2 advogados: a) um respondia a pro-
cesso criminal; b) o outro não teria notável saber jurídico, já que havia sido reprova-
do em 10 concursos para a Magistratura (Rcl 5.413, Rel. Min. Menezes Direito, j. 
10.04.2008, DJE de 23.05.2008).
 11.8. CARACTERÍSTICAS GERAIS DOS ÓRGÃOS DO PODER JUDICIÁRIO
 11.8.1. Supremo Tribunal Federal (STF)
 11.8.1.1. STF — aspectos históricos
Antes da vinda da família real para o Brasil, conforme esclarece o Conselheiro 
Ribas, “competia à Casa de Suplicação (de Lisboa, acrescente -se) interpretar as orde-
nações, e leis por meio de assentos com força obrigatória. Estes assentos eram toma-
dos na mesa grande
por ocasião de dúvida proposta por alguns dos desembargadores, 
juízes da causa, ou por glosa do chanceler, por entender que a sentença infringia ex-
pressamente as ordenações ou o direito”.51
50 Nesse sentido, cf., ainda, Rcl 5.413, Rel. Min. Menezes Direito, j. 10.04.2008, DJE de 23.05.2008.
51 A. J. Ribas, Curso de direito civil brasileiro, p. 121 -122, apud Manoel Justino Bezerra Filho, Súmu-
las do STF comentadas, p. 34.
726 Direito Constitucional Esquematizado 
Passando D. João a residir no Brasil e, na medida em que, diante dessa situação, 
encontrava -se interrompida a comunicação com Portugal, o Príncipe Regente, mediante 
Alvará Régio de 10.05.1808, institui a “Casa da Suplicação do Brasil”, que se carac-
terizou como o primeiro órgão de cúpula da Justiça no Brasil, marca da fase colonial.
Durante o regime monárquico, a lei de 18.09.1828 criou o Supremo Tribunal 
de Justiça (09.01.1829 -27.02.1891).
Em seguida, editado pelo Governo Provisório da República, o Decreto n. 848, 
de 11.10.1890, organizou o Supremo Tribunal Federal, órgão de cúpula do Judiciá-
rio, nos termos dos arts. 55 e 56 da Constituição Republicana de 1891, efetivamente 
instalado em 28.02.1891. 
Finalmente, nessa escalada evolutiva, a Constituição da República de 1988 insti-
tuiu o Superior Tribunal de Justiça (STJ), instalado em 07.04.1989 (Lei n. 7.746/89), 
reservando ao STF a posição de órgão de cúpula de todo o Judiciário e, especial-
mente, de guarda e defesa da Constituição.52
Como anota Celso de Mello, “durante a República, a Constituição Federal de 
1934 alterou a denominação constitucional do Supremo Tribunal Federal, passan-
do a designá -lo como Corte Suprema. Com o advento da Carta de 1937, restabeleceu-
-se a anterior denominação (Supremo Tribunal Federal), mantida, até hoje, pelas su-
cessivas Leis Fundamentais da República”.53
 11.8.1.2. STF — regras gerais
 composição: 11 Ministros;
 investidura: o Presidente da República escolhe e indica o nome para compor 
o STF, devendo ser aprovado pelo Senado Federal, pela maioria absoluta (saba-
tina no Senado Federal).54 Aprovado, passa -se à nomeação, momento em que o 
Ministro é vitaliciado;
52 José Afonso da Silva, já em 1963, propunha a criação de um “Tribunal Superior de Justiça”, corres-
pondente ao TSE e TST, atribuindo -lhe parcela da competência que era fixada para o STF (cf. Do 
recurso extraordinário no direito processual brasileiro, p. 455 -456). Em 1965, o tema foi discutido 
na FGV por diversos juristas, tendo sido a ideia adotada na Comissão Afonso Arinos por influência 
do Professor Miguel Reale. A Constituição, acolhendo a proposta, preferiu batizar o novo tribunal de 
“Superior Tribunal de Justiça”, e não “Tribunal Superior de Justiça”, coerentemente, já que, conforme 
dissemos, o STJ não pertence a qualquer Justiça, sendo, ao lado do STF, órgão de superposição.
53 Notas sobre o Supremo Tribunal (Império e República): texto elaborado pelo Ministro Celso de 
Mello com o apoio técnico da Secretaria de Documentação do STF, sob a direção de Maria Cristi-
na Rodrigues Silvestre. Disponível em: <www.stf.jus.br/portal/cms/verTexto.asp?servico=publicac
aoPublicacaoInstitucionalCuriosidade>.
54 A título de curiosidade, meu amigo e atento leitor, e isso pode impressionar no exame oral (força e 
continue estudando!!!), o número de rejeições de nomes ao STF pelo Senado é muito pequeno. Con-
forme relata Celso de Mello, em interessante e curioso texto já destacado, “na história republicana 
brasileira, ao longo de 114 anos (1889 a 2003), o Senado Federal, durante o governo Floriano Peixo-
to (1891 a 1894), rejeitou cinco (5) indicações presidenciais, negando aprovação a atos de nomeação, 
para o cargo de Ministro do Supremo Tribunal Federal, das seguintes pessoas: (1) Barata Ribeiro, 
72711 Poder Judiciário
 requisitos para ocupar o cargo de Ministro do STF: a) ser brasileiro nato 
(art. 12, § 3.º, IV); b) ter mais de 35 e menos de 65 anos de idade (art. 101); c) ser 
cidadão (art. 101, estando no pleno gozo dos direitos políticos); d) ter notável 
saber jurídico e reputação ilibada (art. 101);
 tem de ser jurista o Ministro do STF?: o art. 56 da Constituição de 1891 
falava somente em notável saber, sem qualificá -lo. A Constituição de 1934 (art. 
74) passou a qualificar o notável saber de jurídico. Em razão da permissão da 
Constituição de 1891, o STF já chegou a ter Ministro que não era jurista, vale 
lembrar o médico Candido Barata Ribeiro, nomeado pelo Presidente Floriano 
Peixoto, nos termos de decreto de 23.10.1893, em razão da vaga ocorrida com o 
falecimento do Barão de Sobral, tomando posse em 25.11.1893.
O Senado da República, contudo, em sessão secreta de 24.09.1894, negou a apro-
vação do nome de Barata Ribeiro, nos termos do Parecer da Comissão de Justiça e 
Legislação, que considerou desatendido o requisito de “notável saber jurídico” (DCN 
de 27.09.1894, p. 1136). Assim, Barata Ribeiro deixa o cargo de Ministro do STF em 
29.09.1894, tendo ficado por pouco mais de 10 meses (o Ministro que por menos 
tempo permaneceu no STF [República], só “perdendo” para o Ministro Herculano de 
Freitas, que permaneceu por 3 meses e 16 dias).
Portanto, atualmente e desde o parecer de João Barbalho, de 1894, passou -se a 
entender que todo Ministro do STF terá de ser, necessariamente, jurista, tendo cur-
sado a faculdade de direito.55
 competências do STF: a) originária (art. 102, I, “a” a “r”);56 b) recursal ordi-
nária (art. 102, II); e c) recursal extraordinária (art. 102, III).
O STF reconheceu o princípio da reserva constitucional de competência ori-
ginária e, assim, toda a atribuição do STF está explicitada, taxativamente, no art. 
102, I, da CF/88.57
 (2) Innocêncio Galvão de Queiroz, (3) Ewerton Quadros, (4) Antônio Sève Navarro e (5) Demosthenes 
da Silveira Lobo”. Para se ter um comparativo, continua o ilustre Ministro, “... nos Estados Unidos 
da América, no período compreendido entre 1789 e 2003 (214 anos), o Senado norte -americano re-
jeitou 12 (doze) indicações presidenciais para a Suprema Corte americana” (cf. outras curiosidades 
in Notas sobre o Supremo Tribunal (Império e República), disponível em: <www.stf.jus.br/portal/
cms/verTexto.asp?servico=publicacaoPublicacaoInstitucionalCuriosidade>).
55 Cf. Uadi Lammêgo Bulos, Constituição Federal anotada, p. 868.
56 Apenas alertamos que a alínea “a” do inciso I do art. 102 foi alterada pela EC n. 3/93. A alínea “c” do 
inciso I do art. 102 foi alterada pela EC n. 23/99, nos seguintes termos: “nas infrações penais comuns e 
nos crimes de responsabilidade, os Ministros de Estado e os Comandantes da Marinha, do Exército 
e da Aeronáutica, ressalvado o disposto no art. 52, I, os membros dos Tribunais Superiores, os do 
Tribunal de Contas da União e os chefes de missão diplomática de caráter permanente”. A alínea “i” 
foi alterada pela EC n. 22/99: “o habeas corpus, quando o coator for Tribunal Superior ou quando o 
coator ou o paciente for autoridade ou funcionário cujos atos estejam sujeitos diretamente à jurisdição 
do Supremo Tribunal Federal, ou se trate de crime sujeito à mesma jurisdição em uma única instância”.
57 “A competência do STF — cujos fundamentos repousam na Constituição da República — submete -se 
a regime de direito estrito. A competência originária do STF, por qualificar -se como um complexo 
728 Direito Constitucional Esquematizado 
Ainda, na hipótese de o STF não conhecer a sua competência originária, deverá, 
nos termos do art. 113, § 2.º, do CPC, e do art. 21, § 1.º, do RISTF, na redação dada 
pela Emenda Regimental n. 21/2007, indicar o órgão que repute competente para 
o julgamento do feito ajuizado originariamente, atribuição esta autorizada, inclusive, ao 
Relator monocraticamente (cf. Pet. 3.986 -AgR/TO, Rel. Min. Ricardo Lewandowski, 
25.06.2008, Inf. 512/STF).
 11.8.1.3. STF — destaques às novidades trazidas pela EC n. 45/2004 (“Refor-
ma do Judiciário”)
 homologação de sentenças estrangeiras
e a concessão de exequatur às 
cartas rogatórias: transferência de competência do STF para o STJ no tocante 
à homologação de sentenças estrangeiras e à concessão de exequatur às cartas 
rogatórias (art. 102, I, “h”, revogada; art. 105, I, “i”, e art. 9.º da EC n. 45/2004).
 nova hipótese de cabimento do RE: ampliação da competência do STF para 
o julgamento de recurso extraordinário quando julgar válida lei local contesta-
da em face de lei federal. Muito se questionou sobre essa previsão. Observa -se 
que ela está correta, uma vez que, no fundo, quando se questiona a aplicação de 
lei, tem -se, acima de tudo, conflito de constitucionalidade, já que é a CF que fixa 
as regras sobre competência legislativa federativa. Por outro lado, quando se 
questiona a validade de ato de governo local em face de lei federal, estamos, 
acima de tudo, diante de questão de legalidade a ser enfrentada pelo STJ, como 
mantido na reforma (arts. 102, III, “d”, e 105, III, “b”).
 CNJ e CNMP: em razão da natureza dos institutos e de seus membros, é 
natural que tenha sido fixada a competência do STF para processar e julgar, 
originariamente, as ações contra o Conselho Nacional de Justiça e contra o Con-
selho Nacional do Ministério Público (art. 102, I, “r”).
 Repercussão geral: criação do requisito da repercussão geral das questões 
constitucionais discutidas no caso para o conhecimento do recurso extraordiná-
rio. Essa importante regra vai evitar que o STF julgue brigas particulares de 
vizinhos, como algumas discussões sobre “assassinato” de papagaio ou “furto” 
de galinha, já examinadas pela mais alta Corte (art. 102, § 3.º).
de atribuições jurisdicionais de extração essencialmente constitucional — e ante o regime de direito 
estrito a que se acha submetida —, não comporta a possibilidade de ser estendida a situações que ex-
travasem os limites fixados, em numerus clausus, pelo rol exaustivo inscrito no art. 102, I, da Consti-
tuição da República. Precedentes. O regime de direito estrito, a que se submete a definição dessa 
competência institucional, tem levado o STF, por efeito da taxatividade do rol constante da Carta 
Política, a afastar, do âmbito de suas atribuições jurisdicionais originárias, o processo e o julgamento 
de causas de natureza civil que não se acham inscritas no texto constitucional (ações populares, ações 
civis públicas, ações cautelares, ações ordinárias, ações declaratórias e medidas cautelares), mesmo 
que instauradas contra o Presidente da República ou contra qualquer das autoridades, que, em matéria 
penal (CF, art. 102, I, b e c), dispõem de prerrogativa de foro perante a Corte Suprema ou que, em sede 
de mandado de segurança, estão sujeitas à jurisdição imediata do Tribunal (CF, art. 102, I, d). Prece-
dentes” (Pet. 1.738 -AgR, Rel. Min. Celso de Mello, j. 1.º.09.1999, DJ de 1.º.10.1999).
Aula 2 e 3/Legislativo 1.pdf
 9.1. ESTRUTURA DO PODER LEGISLATIVO
 9.1.1. Estrutura do Poder Legislativo federal
A análise do Poder Legislativo (ou, de modo mais técnico, órgão legislativo) 
deve ser empreendida levando em conta a forma de Estado introduzida no Brasil, 
verificando -se de que modo ocorre a sua manifestação em âmbito federal, estadual, 
distrital e municipal.
Assim, diz -se que no Brasil vigora o bicameralismo federativo, no âmbito fe-
deral. Ou seja, o Poder Legislativo no Brasil, em âmbito federal, é bicameral, isto é, 
composto por duas Casas: a Câmara dos Deputados e o Senado Federal, a primeira 
composta por representantes do povo e a segunda representando os Estados-
-membros e o Distrito Federal, adjetivando, assim, o nosso bicameralismo, que é do 
tipo federativo, como visto.
Pelo exposto, outra não poderia ser a redação do art. 44 da CF/88, que diz: “O 
Poder Legislativo é exercido pelo Congresso Nacional, que se compõe da Câmara 
dos Deputados e do Senado Federal”.
As regras fundamentais sobre o legislativo federal serão estudadas individualmente, 
destacando -se a Câmara dos Deputados, o Senado Federal, as reuniões dos parlamenta-
res, as comissões e demais regras atinentes aos Deputados e Senadores, como imunida-
des, incompatibilidades e impedimentos, perda do mandato etc. Neste momento, tecere-
mos alguns comentários a respeito do legislativo estadual, municipal, distrital e dos 
Territórios Federais, para, em um segundo momento, voltarmos ao legislativo federal.
 9.1.2. Estrutura do Poder Legislativo estadual, municipal, distrital e dos Ter-
ritórios Federais
O Poder Legislativo em âmbito estadual, municipal, distrital e dos Territórios 
Federais, estes últimos, quando criados, ao contrário da estrutura do legislativo fede-
ral, é do tipo unicameral, pois composto por uma única Casa, conforme se observa 
pela leitura dos arts. 27, 29, 32 e 33, § 3.º, última parte, todos da CF/88.
 9.1.2.1. Estrutura do Poder Legislativo estadual
 unicameralismo: o legislativo estadual é composto pela Assembleia Legis-
lativa, composta pelos Deputados Estaduais, também representantes do povo 
do Estado;
9
PODER LEGISLATIVO
488 Direito Constitucional Esquematizado 
 número de Deputados Estaduais: “o número de Deputados à Assembleia 
Legislativa corresponderá ao triplo da representação do Estado na Câmara dos 
Deputados e, atingido o número de trinta e seis, será acrescido de tantos quantos 
forem os Deputados Federais acima de doze” (art. 27, caput).
Assim, até o número de 12 Deputados Federais, o número de Deputados Esta-
duais será obtido pela multiplicação por 3 (o triplo). Acima de 12, segue a seguinte 
fórmula: y = (x – 12) + 36 em que y corresponde ao número de Deputados Esta-
duais e x ao número de Deputados Federais. A fórmula, para facilitar, pode ser assim 
resumida: y = x + 24, em que y corresponde ao número de Deputados Estaduais e x 
ao número de Deputados Federais (quando forem acima de 12). Veja a tabela abaixo 
e “viva a matemática”!:
NÚMERO DE DEPUTADOS 
FEDERAIS (x)
NÚMERO DE DEPUTADOS 
ESTADUAIS (y)
FÓRMULA
8 241 o triplo
9 27 o triplo
10 30 o triplo
11 33 o triplo
12 36 o triplo
13 37 y = (x – 12) + 36 ou y = x + 24
14 38 y = (x – 12) + 36 ou y = x + 24
(...)
682 92 y = (x – 12) + 36 ou y = x + 24
69 93 y = (x – 12) + 36 ou y = x + 24
70 943 y = (x – 12) + 36 ou y = x + 24
 mandato: o mandato dos Deputados Estaduais será de 4 anos;
 outras regras: as regras da CF sobre sistema eleitoral, inviolabilidade, 
imunidades, remuneração, perda de mandato, licença, impedimentos e 
1 O número mínimo de Deputados Estaduais será 24, já que o número mínimo de Deputados Fede-
rais é 8, nos termos do art. 45, § 1.º, da CF/88.
2 Esta pergunta, por incrível que pareça, caiu no X Concurso de Juiz do Trabalho da 14.ª Região — 
Rondônia e Acre (vide questões ao final deste capítulo, item 9.16). Então, amigos concurseiros, 
vejam que, muitas vezes, um pequeno detalhe faz a diferença..., apesar de, em nosso entender, esse 
tipo de questão não medir o verdadeiro conhecimento. A fórmula para o sucesso? Muito estudo! 
Mas estudo estratégico! Isso significa que fazer questões de provas do concurso almejado e de ou-
tros pode orientar e encurtar a caminhada! Muito sucesso e contem comigo!
3 O número máximo de Deputados Estaduais será de 94, já que o número máximo de Deputados 
Federais é de 70, nos termos do art. 45, § 1.º, da CF/88.
4899 Poder Legislativo
incorporação às Forças Armadas serão aplicadas aos parlamentares estaduais 
(art. 27, § 1.º). Desta feita, o regime reservado aos parlamentares federais será o 
mesmo a ser observado pelos estaduais;
 remuneração: conforme estabelece o § 2.º do art. 27, o subsídio dos Deputados 
Estaduais será fixado por lei de iniciativa da Assembleia Legislativa, não podendo 
ser superior a 75% daquele estabelecido, em espécie, para os Deputados Federais, 
observado o que dispõem os arts. 39, § 4.º, 57, § 7.º, 150, II, 153, III, e 153, § 2.º, I. 
Trata -se de subteto do funcionalismo a ser observado no âmbito do Poder Legisla-
tivo Estadual, conforme a regra
trazida pela Reforma da Previdência (art. 37, XI — 
EC n. 41/2003). Entendemos que o subteto do funcionalismo a ser observado no 
âmbito do Poder Legislativo Estadual continua sendo o subsídio do Deputado Es-
tadual, apesar da novidade trazida no art. 37, § 12, pela EC n. 47/2005. Isso por-
que a parte final é bem clara ao dizer que a flexibilização da “PEC Paralela” não 
se aplica ao subsídio do Deputado Estadual, que continua sendo o parâmetro e li-
mite, nos termos do art. 37, XI, que não foi modificado.
 9.1.2.2. Estrutura do Poder Legislativo municipal
 unicameralismo: o legislativo municipal é composto pela Câmara Munici-
pal (Câmara dos Vereadores), composta pelos Vereadores, representantes do 
povo do Município;
 número de Vereadores: o número de Vereadores será proporcional à popula-
ção do Município, até os limites estabelecidos no art. 29, IV, nos termos da re-
dação conferida pela EC n. 58, de 23.09.2009.
Cabe lembrar que, antes da EC n. 58/2009, a Resolução n. 21.702/2004/TSE, 
partindo do julgamento do RE 197.917, que definiu a proporcionalidade em relação 
ao Município de Mira Estrela, produziu efeitos para todo o País.
 mandato: o mandato dos Vereadores será de 4 anos;
 inviolabilidade ou imunidade material: os Vereadores são invioláveis por 
suas opiniões, palavras e votos no exercício do mandato e na circunscrição do 
Município (art. 29, VIII, estudado mais adiante);
 remuneração: as regras sobre a remuneração dos Vereadores, inicialmente, 
foram fixadas no art. 29, V, da CF/88. Em seguida, a EC n. 1/92 acrescentou o 
inciso VI ao referido art. 29, que, por sua vez, foi alterado pela reforma admi-
nistrativa (EC n. 19/98). Tanto na primeira reforma como na segunda, fixou -se 
que o valor da remuneração dos Vereadores corresponderia a, no máximo, 
75% do subsídio, em espécie, fixado para os Deputados Estaduais, sendo fixa-
do por lei de iniciativa da Câmara dos Vereadores. Felizmente, de maneira 
mais transparente, outra reforma sofreu o texto constitucional, por meio da EC 
n. 25, de 14.02.2000, que alterou o inciso VI do art. 29 e acrescentou o art. 29 -A 
à Constituição Federal, estipulando critérios mais claros e objetivos para o con-
trole dos gastos públicos, no caso em análise, do Poder Legislativo Municipal.
490 Direito Constitucional Esquematizado 
Agora, com as novas regras, a fixação dos percentuais não ficará mais ao puro 
arbítrio dos Vereadores, através de lei de iniciativa da Câmara dos Vereadores, na 
medida em que os percentuais máximos já foram fixados pelo próprio poder cons-
tituinte derivado reformador, na EC n. 25/2000. De acordo com as novas regras, art. 
29, VI, CF/88, o limite máximo dos subsídios dos Vereadores continua a ser 75% do 
subsídio dos Deputados Estaduais,4 porém, variável de acordo com o número de ha-
bitantes de cada Município, segundo a tabela abaixo, não podendo o total da despesa 
com a remuneração dos Vereadores ultrapassar o montante de 5% da receita do 
Município:
TAMANHO DO MUNICÍPIO — NÚMERO 
DE HABITANTES (y)
SUBSÍDIO MÁXIMO DO VEREADOR — 
(x)% DO SUBSÍDIO DOS DEPUTADOS 
ESTADUAIS
y < 10.000 20%
10.001 < y < 50.000 30%
50.001 < y < 100.000 40%
100.001 < y < 300.000 50%
300.001 < y < 500.000 60%
500.001 < y 75%
Dessa forma, de acordo com as novas regras, o subsídio dos Vereadores será fi-
xado pelas respectivas Câmaras Municipais, em cada legislatura para a subse-
quente, ou seja, fica vedada a fixação de subsídios numa mesma legislatura vigente. 
O que se percebe é que a fixação continuará a ocorrer na legislatura (período de 4 
anos = ao mandato) imediatamente anterior à subsequente, porém até os limites má-
ximos já previamente fixados pela EC n. 25/2000, de acordo com o número de habi-
tantes do Município.
Isso porque, conforme já decidiu o STF, a fixação de subsídios na mesma legis-
latura caracteriza “ato lesivo não só ao patrimônio material do Poder Público, como 
à moralidade administrativa, patrimônio moral da sociedade” (STF, RE 172.212 -6/
SP, Rel. Min. Maurício Corrêa, 2.ª Turma, DJ 1, de 27.03.1998, p. 19). Na referida 
fixação deverão ser observadas as regras da CF/88, da CE, bem como os critérios 
estabelecidos na respectiva lei orgânica.
Cabe lembrar, ainda, o subteto fixado pela Reforma da Previdência (art. 37, 
XI, da EC n. 41/2003), qual seja, no Município, nenhum subsídio poderá ser superior 
àquele fixado para o Prefeito.
4 Assim, por curiosidade, fazendo uma conta rápida, se o subsídio máximo dos Deputados Estaduais 
corresponde a 75% do subsídio em espécie dos Deputados Federais, o subsídio máximo dos Verea-
dores corresponderá a 56,25% do subsídio em espécie fixado para os Deputados Federais.
4919 Poder Legislativo
Pois bem, além das regras já mencionadas, a EC n. 25/2000 trouxe outros limi-
tes, estes, porém, com caráter genérico e que foram reescalonados pela EC n. 
58/2009. De acordo com o art. 29 -A, o total da despesa do Poder Legislativo Muni-
cipal, incluídos os subsídios dos Vereadores e excluídos os gastos com inativos, não 
poderá ultrapassar os percentuais indicados na tabela a seguir, relativos ao somatório 
da receita tributária e das transferências previstas no § 5.º do art. 153 e nos arts. 158 
e 159, efetivamente realizado no exercício anterior:
TAMANHO DO MUNICÍPIO — 
NÚMERO DE HABITANTES (y)
O TOTAL DA DESPESA 
( OS SUBSÍDIOS DOS 
VEREADORES E OS GASTOS COM INATIVOS) 
NÃO PODE ULTRAPASSAR OS SEGUINTES 
PERCENTUAIS (SOBRE O SOMATÓRIO DA 
 E DAS PREVISTAS NO § 5.º 
DO ART. 153 E NOS ARTS. 158 E 159, 
EFETIVAMENTE REALIZADO NO 
y < 100.000 7%
100.001 < y < 300.000 6%
300.001 < y < 500.000 5%
500.001 < y < 3.000.000 4,5%
3.000.001 < y < 8.000.000 4%
8.000.001 < y 3,5%
Além desses limites, o § 1.º do art. 29 -A, também acrescentado, estabelece que 
a Câmara Municipal não gastará mais de 70% de sua receita com a folha de paga-
mentos, incluído o gasto com o subsídio de seus Vereadores, ou seja, a remuneração 
de todo o pessoal da Câmara dos Vereadores. O desrespeito a essa regra constitui 
crime de responsabilidade do Presidente da Câmara Municipal. Como já visto, 
convém lembrar que, dentro dessa filosofia e política de contenção de gastos do Po-
der Legislativo Municipal, o art. 29, VII, acrescentado pela EC n. 1/92, já estabelecia 
que o total da despesa com a remuneração dos Vereadores (parte da folha de 
pagamentos) não poderá ultrapassar o montante de 5% da receita do Município.
Já o Prefeito Municipal, de acordo com as novas regras, além do crime de res-
ponsabilidade fixado no Decreto -lei n. 201/67, que será estudado em momento opor-
tuno, praticará crime de responsabilidade caso deixe de efetuar o repasse dos valo-
res para o Poder Legislativo, de acordo com as regras fixadas no art. 29 -A, § 2.º, I, II 
e III, ou seja: a) efetuar repasse que supere os limites fixados no art. 29 -A em análi-
se; b) não enviar o referido repasse até o dia 20 de cada mês; c) enviar o repasse a 
menor em relação à proporção fixada na lei orçamentária.
Por fim, devemos destacar a vacatio legis fixada no art. 3.º da EC n. 25/2000, 
que, embora tenha sido publicada no DOU eletrônico de 15.02.2000, só entrou em 
Aula 2 e 3/Legislativo 2.pdf
4959 Poder Legislativo
 autorizar o Presidente e o Vice -Presidente da República a se ausentarem do 
País, quando a ausência exceder a quinze dias;
 aprovar o estado de defesa e a intervenção federal, autorizar o estado de sítio, 
ou suspender qualquer uma dessas medidas;
 sustar os atos normativos do Poder Executivo que exorbitem do poder regula-
mentar ou dos limites de delegação legislativa;
 mudar temporariamente sua sede;
 fixar idêntico subsídio para os Deputados Federais e os Senadores, observado 
o que dispõem os arts. 37, XI, 39, § 4.º, 150, II, 153, III, e 153, § 2.º, I;
 fixar os subsídios do Presidente e do Vice -Presidente da República e dos Mi-
nistros de Estado, observado o que dispõem os arts. 37, XI, 39, § 4.º, 150,
II, 153, 
III, e 153, § 2.º, I;
 julgar anualmente as contas prestadas pelo Presidente da República e apreciar 
os relatórios sobre a execução dos planos de governo;
 fiscalizar e controlar, diretamente, ou por qualquer de suas Casas, os atos do 
Poder Executivo, incluídos os da administração indireta;
 zelar pela preservação de sua competência legislativa em face da atribuição 
normativa dos outros Poderes;
 apreciar os atos de concessão e renovação de concessão de emissoras de rádio 
e televisão;
 escolher dois terços dos membros do Tribunal de Contas da União;
 aprovar iniciativas do Poder Executivo referentes a atividades nucleares;
 autorizar referendo e convocar plebiscito;
 autorizar, em terras indígenas, a exploração e o aproveitamento de recursos 
hídricos e a pesquisa e lavra de riquezas minerais;
 aprovar, previamente, a alienação ou concessão de terras públicas com área 
superior a dois mil e quinhentos hectares.
 9.3. CÂMARA DOS DEPUTADOS
 9.3.1. Aspectos fundamentais
 composição: a Câmara dos Deputados é composta por representantes do 
povo,6 ou seja, por Deputados Federais eleitos que manifestam a vontade do 
povo. Lembramos que todo o poder emana do povo, que o exerce, ou de forma 
direta (ex.: plebiscito, referendo e iniciativa popular — soberania popular, art. 14, 
I -III), ou por meio de seus representantes, que em âmbito federal são os Deputados 
Federais (cabe lembrar que, nas outras esferas, o Poder Legislativo é unicameral, 
sendo eleitos, também, pelo povo, para representá -los, os Deputados Estaduais, 
Deputados Distritais e Vereadores, respectivamente para o legislativo estadual, do 
6 Entenda -se por povo os brasileiros natos e naturalizados descritos no art. 12 da CF/88. Confira a 
importante novidade trazida pela EC n. 54/2007 e apresentada no item 16.3.
496 Direito Constitucional Esquematizado 
Distrito Federal e municipal). Por fim, cabe lembrar que cada Território Federal, 
quando criado, elegerá o número fixo de 4 Deputados Federais, independente-
mente da população, não havendo representação no Senado Federal, já que não 
terão autonomia federativa, sendo simples descentralização da União, qual seja, 
autarquia federal;
 eleição: os Deputados Federais são eleitos pelo povo segundo o princípio 
proporcional. Ou seja, conforme dispõe o art. 45, § 1.º, “o número total de De-
putados, bem como a representação por Estados e pelo Distrito Federal, será 
estabelecido em lei complementar, proporcionalmente à população,7 procedendo-
-se aos ajustes necessários, no ano anterior às eleições, para que nenhuma da-
quelas unidades da Federação tenha menos de oito ou mais de setenta Deputa-
dos” (art. 45, § 1.º);8
 número de Deputados Federais: como visto, o número de Deputados Fede-
rais será proporcional à população de cada Estado e do Distrito Federal, não 
podendo cada Estado e o DF ter menos do que 8, nem mais do que 70 Deputados 
Federais. Lembrar que os Territórios Federais, se vierem a ser criados, como já 
visto, elegerão um número fixo de 4 Deputados — art. 45, § 2.º. O número total 
de Deputados Federais foi fixado pela LC n. 78/93 em 513;
 mandato: o mandato de cada Deputado é de 4 anos, período esse correspon-
dente à legislatura (art. 44, parágrafo único);
 renovação dos Deputados: a cada 4 anos serão renovados os Deputados, 
sendo permitida a reeleição;
 remuneração: de acordo com o DLG n. 805, de 20.12.2010, o subsídio men-
sal dos membros do Congresso Nacional, referido no inc. VII do art. 49 da 
CF/88, foi fixado em R$ 26.723,13, a partir de 1.º.02.2011, igualando -se ao 
subsídio mensal dos Ministros do STF (cf. aprofundamento no item 9.6).
 9.3.2. Requisitos para a candidatura dos Deputados Federais
 brasileiro nato ou naturalizado (art. 14, § 3.º, I) lembramos que a exigên-
cia de ser brasileiro nato é apenas para ocupar a presidência daquela Casa, con-
forme estabelece o art. 12, § 3.º, II;
 maior de 21 anos (art. 14, § 3.º, VI, “c”);
 pleno exercício dos direitos políticos (art. 14, § 3.º, II);
 alistamento eleitoral (art. 14, § 3.º, III);
 domicílio eleitoral na circunscrição (art. 14, § 3.º, IV);
 filiação partidária (art. 14, § 3.º, V).
7 População corresponde ao povo (brasileiros natos e naturalizados), juntamente com os estrangei-
ros e os apátridas.
8 A Lei Complementar n. 78/93 fixa o número de Deputados Federais em 513.
4979 Poder Legislativo
 9.3.3. Competências privativas da Câmara dos Deputados
As matérias de competência privativa9 dos Deputados Federais estão previstas 
no art. 51 da CF/88 e não dependerão de sanção presidencial, nos termos do art. 48, 
caput. Tais atribuições, como veremos ao tratar das espécies normativas, são mate-
rializadas por meio de resoluções.
Assim, nos termos da Constituição, compete privativamente à Câmara dos 
Deputados:
 autorizar, por dois terços de seus membros, a instauração de processo contra 
o Presidente e o Vice -Presidente da República e os Ministros de Estado;
 proceder à tomada de contas do Presidente da República, quando não apresen-
tadas ao Congresso Nacional dentro de sessenta dias após a abertura da sessão 
legislativa;
 elaborar seu regimento interno;
 dispor sobre sua organização, funcionamento, polícia, criação, transformação 
ou extinção dos cargos, empregos e funções de seus serviços, e a iniciativa de 
lei para fixação da respectiva remuneração, observados os parâmetros estabele-
cidos na lei de diretrizes orçamentárias.
Em relação ao art. 51, IV, cabe alertar que a Câmara dos Deputados tem compe-
tência apenas para a iniciativa de projeto de lei que vise à fixação da remuneração 
dos cargos, empregos e funções de seus serviços, devendo, necessariamente, depois 
de aprovada nas duas Casas, a matéria ir à sanção do Presidente da República. Trata-
-se de novidade introduzida pela EC n. 19/98, que retirou da CD a competência 
privativa para a fixação da referida remuneração.
Devemos alertar que a competência para fixar idêntico subsídio para os Depu-
tados Federais e os Senadores, observado o que dispõem os arts. 37, XI, 39, § 4.º, 150, 
II, 153, III, e 153, § 2.º, I, nos termos do art. 49, VII, é do Congresso Nacional, por 
Decreto Legislativo (cf. item 9.6).
 eleger membros do Conselho da República, nos termos do art. 89, VII.
 9.4. SENADO FEDERAL
 9.4.1. Aspectos fundamentais
 composição: o Senado Federal é composto por representantes dos Estados e 
do Distrito Federal. Quando criados, os Territórios Federais não terão repre-
sentação no Senado Federal, na medida em que não terão autonomia federativa;
 eleição: os Senadores são eleitos pelo povo segundo o princípio majoritário, 
ou seja, não se trata mais de estabelecer um número proporcional à população, 
mas, sim, de eleger ao Senado aquele candidato que obtiver nas urnas o maior 
número de votos;
9 Muito embora o texto da Constituição fale em competência privativa, tecnicamente, melhor seria se 
tivesse dito competência exclusiva, em razão de sua indelegabilidade.
498 Direito Constitucional Esquematizado 
 número de Senadores: cada Estado e o Distrito Federal elegerão o número 
fixo de 3 Senadores, sendo que cada Senador será eleito com 2 suplentes;
 mandato: o mandato de cada Senador é de 8 anos, portanto, duas legislaturas;
 renovação dos Senadores: cada Senador eleito cumpre mandato de 8 anos. 
Cada Estado e o Distrito Federal elegem um número fixo de 3 Senadores, com 2 
suplentes cada um. A renovação, porém, dos Senadores eleitos dar -se -á de qua-
tro em quatro anos, na proporção de 1/3 e 2/3. Vejamos o exemplo: em 1998 foi 
eleito um Senador que cumprirá mandato de 1999 a 2006. Em 1999, já existiam 
2 Senadores eleitos desde 1994 (início do mandato em 1995), ou seja, já tinham 
cumprido 4 anos do mandato no final de 1998. Assim, como em 1998 foi troca-
do 1 dos 3, em 2002 eleger -se -ão 2 dos 3 (para começar um novo mandato de 8 
anos em 2003). Assim, sempre existirão 3 Senadores, só que a renovação deles 
se dará a cada 4 anos,