Intervenção cirurgica e atividade desportiva caracterizam lesão corporal?

Prévia do material em texto

INTERVENÇÃO CIRÚRGICA SEM PERMISSÃO DO PACIENTE E A PRÁTICA DE LESÃO CORPORAL
 A teoria adotada pela maioria doutrina brasileira é a Teoria do exercício regular de direito. Essa teoria enfatiza que nas cirurgias consideradas “normais”, ou seja, com fim terapêutico, estão abrangidas pelo exercício regular de direito (exercer a medicina), porém, as cirurgias corretivas, ou seja, aquelas que não possuem caráter terapêutico, mas estético, estão amparadas pelo consentimento do ofendido, não caracterizando infração penal nas duas hipóteses.
Nos casos acima citados, ambos são consentidos pelo paciente, entretanto, em alguns casos, poderão ocorrer em situações que o consentimento é presumido, nos casos em que o indivíduo é vítima de acidente, e a intervenção cirúrgica é o tratamento mais recomendado, mesmo não sendo o único meio de salvar a vida do paciente, caracteriza estado de necessidade.
FREDERICO MARQUES seja no tratamento médico-cirúrgico, seja na transfusão de sangue, ou na própria cirurgia estética, a excludente de injuridicidade da intervenção médica decorre do exercício regular da profissão médica "de par com o consentimento do interessado... tudo dando causa à licitude da conduta típica".
NORONHA, na mesma esteira de pensamento, preconiza que "ao lado do consentimento do paciente, há a regulamentação da cirurgia, cuja necessidade é irrecusável, incumbindo-se o Estado de regulá-la, fiscalizá-la, etc., de tudo isso se originando o exercício regular de quem a pratica.
LESÕES CORPORAIS DECORRENTES DA PRÁTICA DE ESPORTES
A doutrina, entende que, no caso de lesões corporais decorrentes de atividades desportivas, caracterizam exercício regular de direito, posto que essas atividades são praticas fomentadas pelo Estado, conforme dispõe Aníbal Brito: “seria absurdo que a ordem jurídica, ao tempo em que autorizasse a prática desses esportes, viesse a considerar criminosas as suas conseqüências lesivas, previsíveis”. 
Vale ressaltar que todas as atitudes dentro de um esporte que não caracterizam infração penal, todavia, se a disputa que ocasiona a lesão for alheia ao objeto do esporte praticado no momento da infração, considera-se infração penal, conforme o claro exemplo de Jair Leonardo Lopes: 
"Justificável pelo exercício regular de direito é a lesão causada por um atleta ao outro na disputa da bola, pois o futebol é uma atividade regulada... por isso, por mais grave que possa ser a ofensa por um jogador ao outro, desde que ocorra em jogada regular, durante uma partida de futebol, será justificável pelo exercício regular de direito."
A jurisprudência, da mesma forma, entende que não há exercício regular de direito quando a conduta ultrapassa as regras que disciplinam a disputa:
 Ementa: LESAO ESPORTIVA. CONSTITUI CONDUTA PUNIVEL QUANDO O ATLETA ATINGE O ADVERSARIO REALIZANDO A JOGADA FORA DAS REGRAS NORMAIS QUE DISCIPLINAM E ORIENTAM A DISPUTA. NAO HA QUE SE FALAR, NESTE CASO, DE EXERCICIO REGULAR DE DIREITO. PERIGO DE VIDA. SEU CONCEI-TO JURÍDICO NAO COINCIDE COM O CONCEITO MEDICO. NO DIREITO PENAL, TEM DE SER EFETIVO, REAL, CORRIDO E CONCRETO, NAO PODENDO SER PRESUMIDO A PARTIR DA NATUREZA OU SEDE DA LESAO CORPORAL. INCACIDADE PARA AS OCUPACOES HABITUAIS. A FALTA DO EXAME COMPLEMENTAR, PODE SER APURADA ATRAVES DE PROVA TESTEMUNHAL. REU CONDENADO. APELACAO DO MP PROVIDA. (Apelação Crime Nº 683047260, Segunda Câmara Criminal, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Ladislau Fernando Rohnelt, Julgado em 22/12/1983) 
Encontrado em: . SUSPENSAO CONDICIONAL DA PENA. CONCESSAO. CONDICOES. 2. LESAO ESPORTIVA. DOLO. COMPROVADO. EXERCICIO... REGULAR DE DIREITO. NAO CARACTERIZACAO. 3. LESAO CORPORAL GRAVE. - INCAPACIDADE PARA OCUPACOES 
TJ-RN - Apelacao Civel AC 18850 RN 2008.00188
Kelvin Meurer Lopes
02/09/2015