Guia de Estudos - Emergencial sem Revisao - HC

Prévia do material em texto

UNINASSAU GRAÇAS 
Direito Processual Constitucional 
Unidade: Primeira Unidade 
Turma: 5NA 
Guia de Estudos – Habeas Corpus 
Tópico 1: Fundamento Constitucional e Legal do Habeas Corpus 
1. Introdução ao Habeas Corpus: Base Normativa e Constitucional 
O Habeas Corpus (HC) é um dos remédios constitucionais mais relevantes do 
ordenamento jurídico brasileiro. Ele desempenha um papel fundamental na proteção da 
liberdade de locomoção, evitando abusos por parte do Estado e garantindo que ninguém 
seja privado de sua liberdade de forma ilegal ou arbitrária. Sua importância é tamanha que 
é considerado uma cláusula pétrea da Constituição Federal de 1988, ou seja, um direito 
que não pode ser suprimido nem mesmo por meio de emenda constitucional. 
O instituto do Habeas Corpus possui forte fundamento constitucional e legal, sendo 
tratado expressamente no artigo 5º, inciso LXVIII, da Constituição Federal de 1988: 
"Conceder-se-á habeas corpus sempre que alguém sofrer ou se achar ameaçado de 
sofrer violência ou coação em sua liberdade de locomoção, por ilegalidade ou abuso de 
poder." 
Esse dispositivo define, de maneira clara e objetiva, as duas situações em que o Habeas 
Corpus pode ser utilizado: 
 Quando alguém sofre coação ilegal em sua liberdade (HC repressivo). 
 Quando há ameaça concreta de privação de liberdade (HC preventivo). 
No âmbito infraconstitucional, o Habeas Corpus encontra sua regulamentação principal 
nos artigos 647 a 667 do Código de Processo Penal (CPP), que detalham o 
procedimento para impetração e julgamento desse remédio constitucional. Além disso, 
há previsões esparsas em outras normas, como no Estatuto da Criança e do Adolescente 
(ECA) e no Código de Processo Civil (CPC), que fazem referência ao HC em situações 
específicas. 
2. Previsão Legal e Normas Aplicáveis 
Embora a Constituição Federal seja a principal referência normativa do Habeas Corpus, 
existem outras normas que complementam sua aplicação. 
 Código de Processo Penal (CPP) 
O CPP, em seus artigos 647 a 667, estabelece a regulamentação processual do Habeas 
Corpus. Destacam-se os seguintes dispositivos: 
 
UNINASSAU GRAÇAS 
Direito Processual Constitucional 
Unidade: Primeira Unidade 
Turma: 5NA 
• Artigo 647 (Definição do HC): 
"Dar-se-á habeas corpus sempre que alguém sofrer ou se achar ameaçado de sofrer 
violência ou coação ilegal na sua liberdade de ir e vir, salvo nos casos de punição 
disciplinar." 
• Artigo 648 (Hipóteses de Cabimento do HC): 
"A coação considerar-se-á ilegal: 
I – quando não houver justa causa; 
II – quando alguém estiver preso por mais tempo do que determina a lei; 
III – quando quem ordenar a coação não tiver competência para fazê-lo; 
IV – quando houver cessado o motivo que autorizou a prisão; 
V – quando não for alguém admitido a prestar fiança nos casos em que a lei a autoriza; 
VI – quando o processo for manifestamente nulo; 
VII – quando extinta a punibilidade." 
• Artigo 654 (Legitimidade para Impetrar o HC): 
"O habeas corpus poderá ser impetrado por qualquer pessoa, em seu favor ou de outrem, 
bem como pelo Ministério Público." 
Essas disposições deixam claro que o Habeas Corpus pode ser utilizado tanto para 
evitar abusos na aplicação da prisão quanto para corrigir falhas processuais graves 
que afetem a liberdade de alguém. 
 Código de Processo Civil (CPC) 
Apesar de ser uma medida típica do direito penal e processual penal, o Habeas Corpus 
também tem reflexos no âmbito civil. O CPC, em seu artigo 105, prevê a possibilidade de 
impetração de HC no Superior Tribunal de Justiça (STJ) ou no Supremo Tribunal Federal 
(STF), dependendo da autoridade coatora. 
 Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA) 
O artigo 152 do ECA assegura que o Habeas Corpus pode ser impetrado para garantir a 
liberdade de locomoção de menores de idade, caso estejam sujeitos a abusos ou 
privação ilegal de liberdade. 
 
UNINASSAU GRAÇAS 
Direito Processual Constitucional 
Unidade: Primeira Unidade 
Turma: 5NA 
 Tratados Internacionais de Direitos Humanos 
O Brasil é signatário de tratados internacionais que reconhecem o Habeas Corpus como 
uma garantia essencial contra prisões arbitrárias, como: 
✔ Declaração Universal dos Direitos Humanos (Art. 9º): “Ninguém poderá ser 
arbitrariamente preso, detido ou exilado.” 
✔ Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos da ONU (Art. 9º): “Toda pessoa 
presa ou detida tem direito de recorrer a um tribunal para que decida sem demora sobre 
a legalidade de sua detenção.” 
✔ Convenção Americana sobre Direitos Humanos (Art. 7º): Prevê o direito de recorrer 
judicialmente contra qualquer forma de privação da liberdade. 
O STF já reconheceu a força normativa dos tratados internacionais sobre direitos 
humanos, conferindo-lhes status supralegal, o que fortalece ainda mais a proteção da 
liberdade individual por meio do Habeas Corpus. 
3. O Habeas Corpus como Cláusula Pétrea 
A Constituição Federal de 1988 protege o Habeas Corpus como um direito fundamental 
de proteção à liberdade de locomoção, classificando-o como uma cláusula pétrea. 
Isso significa que nem mesmo uma emenda constitucional pode abolir esse direito, 
conforme o artigo 60, § 4º, IV, da CF/88: 
"Não será objeto de deliberação a proposta de emenda tendente a abolir: IV - os direitos 
e garantias individuais." 
Essa proteção reforça a importância histórica e jurídica do Habeas Corpus, garantindo 
que ele não seja restringido ou suprimido, independentemente de mudanças políticas ou 
legislativas. 
4. Importância Prática do Habeas Corpus 
O HC é um dos instrumentos mais utilizados no Brasil para garantir a liberdade de 
locomoção. O grande volume de Habeas Corpus impetrados no STF e no STJ demonstra 
sua relevância na prática jurídica. 
 Dados Relevantes: 
✔ O STF recebe milhares de pedidos de HC por ano, sendo um dos tipos de ações mais 
comuns na Corte. 
 
UNINASSAU GRAÇAS 
Direito Processual Constitucional 
Unidade: Primeira Unidade 
Turma: 5NA 
✔ O STJ também analisa um alto volume de HC, especialmente contra decisões de 
Tribunais de Justiça e Tribunais Regionais Federais. 
✔ Em muitos casos, o Habeas Corpus é usado indevidamente para questionar decisões 
que não afetam a liberdade de locomoção diretamente, o que levou o STF a restringir seu 
uso para hipóteses mais objetivas. 
 Casos Práticos e Jurisprudência: 
 HC Coletivo para Presas Grávidas (STF – HC 143.641/SP): O STF concedeu um 
Habeas Corpus coletivo determinando a substituição da prisão preventiva por prisão 
domiciliar para mulheres grávidas e mães de crianças até 12 anos. 
 HC e Prisão Preventiva Abusiva (STJ – HC 191.836/PR): O STJ revogou uma prisão 
preventiva por entender que não havia fundamentação idônea para a manutenção da 
custódia. 
 HC e Execução Provisória da Pena (STF – HC 152.752/MG): O STF decidiu que a 
execução da pena após condenação em segunda instância é constitucional, negando o 
HC. 
5. Conclusão 
O Habeas Corpus é uma das mais importantes garantias individuais, protegendo os 
cidadãos contra detenções arbitrárias e garantindo o respeito ao devido processo legal. 
Sua fundamentação constitucional e legal demonstra seu caráter indispensável para 
um Estado Democrático de Direito, e sua evolução jurisprudencial reflete os desafios da 
proteção à liberdade em um contexto de mudanças sociais e jurídicas. 
 Perguntas para Reflexão: 
• O Habeas Corpus tem sido utilizado corretamente no Brasil? 
• O aumento no número de impetrações de HC reflete abuso do instituto ou 
ineficiência do sistema penal? 
• O STF e o STJ têm interpretado o HC de forma restritiva ou ampliada? 
 
 
UNINASSAU GRAÇAS 
Direito Processual Constitucional 
Unidade: Primeira Unidade 
Turma: 5NA 
Tópico 2: Origem Histórica, Conceito, Natureza e Finalidade do Habeas Corpus 
1. Introdução ao Habeas Corpus: Contexto Histórico 
O Habeas Corpus (HC) é um dos instrumentos jurídicos mais antigos e essenciais para 
a garantia dos direitosfundamentais. Sua origem remonta ao direito inglês, onde surgiu 
como uma proteção contra detenções arbitrárias, consolidando-se como um mecanismo 
essencial para garantir a liberdade individual. 
A evolução do Habeas Corpus ao longo da história revela sua adaptação às diferentes 
realidades políticas e jurídicas, tornando-se um pilar dos sistemas democráticos. O 
instituto foi incorporado em diversos ordenamentos jurídicos modernos, incluindo o 
Brasil, onde se consolidou como um dos mais importantes remédios constitucionais. 
2. Origem Histórica do Habeas Corpus 
 1. Direito Inglês e a Magna Carta (1215): O Habeas Corpus tem suas raízes no 
direito inglês, mais especificamente na Magna Carta Libertatum, assinada em 15 de 
junho de 1215 pelo rei João Sem Terra. Esse documento estabeleceu, pela primeira vez, 
que ninguém poderia ser preso ou punido sem um julgamento justo, limitando o poder 
absoluto do monarca. 
 Trecho da Magna Carta sobre o Habeas Corpus: "Nenhum homem livre será 
capturado ou aprisionado, ou privado de seus bens, ou posto fora da lei, ou exilado, ou 
destruído de qualquer maneira, nem procederemos ou mandaremos proceder contra ele, 
senão em virtude de um julgamento legítimo de seus pares e segundo as leis do país." 
Esse princípio serviu como base para o Habeas Corpus Act de 1679, a lei que consolidou 
o Habeas Corpus como um direito fundamental no ordenamento jurídico inglês. 
 2. Habeas Corpus no Direito Norte-Americano (Constituição de 1787): A tradição 
do Habeas Corpus foi adotada pela Constituição dos Estados Unidos, promulgada em 
1787, que determinou que o remédio só poderia ser suspenso em casos de rebelião ou 
invasão, reforçando sua essencialidade. 
 3. Habeas Corpus no Brasil: O instituto foi introduzido no Brasil pelo Código de 
Processo Criminal do Império de 1832, mas foi somente com a Constituição de 1891 
que o Habeas Corpus passou a ter um caráter plenamente constitucional. 
 Evolução do Habeas Corpus no Brasil: 
 
UNINASSAU GRAÇAS 
Direito Processual Constitucional 
Unidade: Primeira Unidade 
Turma: 5NA 
✔ Constituição de 1824: Sem previsão expressa, mas adotado no Código de Processo 
Criminal de 1832. 
✔ Constituição de 1891: Passou a ter status constitucional. 
✔ Constituições de 1934 e 1937: Reafirmaram a garantia do HC. 
✔ Constituição de 1946: Expandiu o HC para proteger não apenas a liberdade de 
locomoção, mas também outros direitos. 
✔ Constituição de 1967: Restrição do HC durante o regime militar. 
✔ Constituição de 1988: Redefiniu o HC para proteger exclusivamente a liberdade de 
locomoção, removendo sua aplicação para outros direitos (nascimento do Mandado de 
Segurança para suprir essa lacuna). 
Atualmente, o Habeas Corpus é um dos remédios constitucionais mais utilizados no 
Brasil, sendo peça fundamental no sistema de garantias da Constituição Federal de 
1988. 
3. Conceito do Habeas Corpus 
O Habeas Corpus pode ser definido como um instrumento jurídico que protege a 
liberdade de locomoção contra coações ilegais ou abusivas, garantindo que ninguém 
seja preso ou mantido preso sem justa causa e sem o devido processo legal. 
 Conceito Doutrinário: 
✔ Alexandre de Moraes: Define o Habeas Corpus como "ação constitucional destinada 
a impedir ou cessar violência ou coação à liberdade de locomoção, por ilegalidade ou 
abuso de poder". 
✔ José Afonso da Silva: Destaca o HC como um direito subjetivo público, ou seja, 
qualquer pessoa pode impetrá-lo sem necessidade de advogado. 
 Definição Legal: A Constituição Federal de 1988, em seu art. 5º, inciso LXVIII, 
estabelece: "Conceder-se-á habeas corpus sempre que alguém sofrer ou se achar 
ameaçado de sofrer violência ou coação em sua liberdade de locomoção, por ilegalidade 
ou abuso de poder." 
Dessa forma, o HC pode ser utilizado tanto para corrigir prisões ilegais quanto para 
impedir que uma prisão ilegal ocorra. 
 
UNINASSAU GRAÇAS 
Direito Processual Constitucional 
Unidade: Primeira Unidade 
Turma: 5NA 
4. Natureza Jurídica do Habeas Corpus 
O Habeas Corpus é uma ação constitucional autônoma, ou seja, não depende de um 
processo em curso para ser impetrado. 
 Principais características de sua natureza jurídica: 
✔ Ação de natureza penal: Embora esteja na Constituição, o HC é tipicamente utilizado 
no Direito Penal e Processual Penal. 
✔ Remédio Constitucional: Tem base na Constituição, sendo uma garantia fundamental. 
✔ Processo de cognição sumária: Não exige ampla produção de provas, sendo uma 
ação célere. 
✔ Instrumento de controle jurisdicional: Permite ao Judiciário revisar atos de prisão e 
privação da liberdade. 
 O STF já consolidou a natureza do HC como um meio processual autônomo, 
destacando que não se trata de um recurso, mas sim de uma ação específica para 
proteção da liberdade. 
5. Finalidade do Habeas Corpus 
O Habeas Corpus tem uma finalidade essencialmente protetiva, garantindo que 
ninguém seja privado de sua liberdade de forma arbitrária ou sem fundamentação 
legal adequada. 
 Objetivos do HC: 
✔ Corrigir prisões ilegais: Revogar prisões preventivas abusivas ou sem justa causa. 
✔ Impedir prisões arbitrárias: Conceder Habeas Corpus preventivo quando houver 
ameaça concreta à liberdade. 
✔ Assegurar a legalidade processual: Garantir que todas as prisões respeitem o devido 
processo legal. 
 Exemplo Prático: Um cidadão é preso sem flagrante e sem ordem judicial. Seus 
familiares impetram um Habeas Corpus para que o juiz analise a legalidade da prisão. Se 
ficar comprovado que a detenção foi ilegal, o HC será concedido e a pessoa será 
imediatamente solta. 
6. Conclusão 
 
UNINASSAU GRAÇAS 
Direito Processual Constitucional 
Unidade: Primeira Unidade 
Turma: 5NA 
O Habeas Corpus é um dos instrumentos mais importantes na proteção da liberdade, 
tendo evoluído historicamente para se tornar um pilar essencial dos Estados 
Democráticos de Direito. 
 Resumo dos pontos principais: 
✔ O Habeas Corpus surgiu na Inglaterra (1215) e foi consolidado no Habeas Corpus Act 
(1679). 
✔ No Brasil, foi incluído na Constituição de 1891 e aprimorado ao longo do tempo. 
✔ Seu conceito jurídico define-o como uma ação constitucional autônoma destinada à 
proteção da liberdade de locomoção. 
✔ Sua natureza jurídica é processual penal, sendo um mecanismo de controle 
jurisdicional. 
✔ Sua finalidade principal é impedir ou cessar prisões arbitrárias e abusivas. 
 Perguntas para Reflexão: 
• O Habeas Corpus ainda é uma garantia plenamente eficaz no Brasil? 
• Há abusos no uso do HC por advogados para procrastinar processos? 
• O STF tem interpretado o HC de forma restritiva ou ampliada? 
 
 
 
UNINASSAU GRAÇAS 
Direito Processual Constitucional 
Unidade: Primeira Unidade 
Turma: 5NA 
Tópico 3: Espécies e Hipóteses de Cabimento do Habeas Corpus 
1. Introdução 
O Habeas Corpus (HC) é um dos instrumentos processuais mais relevantes para a 
proteção da liberdade de locomoção, atuando sempre que houver prisão ilegal ou 
ameaça concreta de restrição à liberdade. No entanto, para que possa ser utilizado de 
forma eficaz, é essencial compreender as espécies e hipóteses de cabimento do HC. 
Esse tópico explora as duas principais modalidades de Habeas Corpus, suas 
hipóteses de cabimento e seus limites, garantindo uma visão aprofundada sobre como 
esse remédio constitucional pode ser aplicado na prática jurídica. 
2. Espécies de Habeas Corpus 
O Habeas Corpus pode ser classificado em duas modalidades principais: 
 1. Habeas Corpus Repressivo (ou liberatório) 
 2. Habeas Corpus Preventivo (ou salvo-conduto) 
Cada uma dessas espécies tem finalidades distintas, conforme explicado a seguir. 
 
2.1 Habeas Corpus Repressivo (Liberatório) 
✔ Conceito: O Habeas Corpus repressivo é aquele impetrado quando a pessoa já se 
encontra presa ou com sua liberdade de locomoção cerceada de maneira ilegal. O 
objetivo dessa modalidade é cessar a coação ilegal e restaurar o direito de locomoção 
doindivíduo. 
✔ Finalidade: 
• Libertar alguém que foi preso ilegalmente ou de forma abusiva. 
• Corrigir falhas processuais que levaram à restrição indevida da liberdade. 
• Revogar uma prisão preventiva sem justa causa. 
✔ Exemplo prático: Um réu foi preso preventivamente sem que houvesse elementos 
concretos que justificassem a necessidade da prisão. Seu advogado impetra um Habeas 
Corpus repressivo para que o Tribunal analise a legalidade da custódia e, caso reconheça 
a arbitrariedade, determine a soltura do réu. 
 
UNINASSAU GRAÇAS 
Direito Processual Constitucional 
Unidade: Primeira Unidade 
Turma: 5NA 
 Casos típicos em que o HC repressivo é cabível: 
 Prisão sem flagrante e sem ordem judicial. 
 Prisão preventiva decretada sem fundamentação adequada. 
 Prisão decretada com base em lei posteriormente declarada inconstitucional. 
 Prisão que ultrapassa os prazos legais sem justificativa. 
 Prisão de pessoa com foro por prerrogativa de função determinada por juiz 
incompetente. 
✔ Jurisprudência: STF – HC 191.836/PR: O STJ concedeu Habeas Corpus para 
revogar uma prisão preventiva decretada sem fundamentação idônea, considerando 
que não havia elementos concretos que justificassem a restrição da liberdade. 
2.2 Habeas Corpus Preventivo (Salvo-Conduto) 
✔ Conceito: O Habeas Corpus preventivo é aquele impetrado antes da concretização 
da prisão, ou seja, quando há ameaça real e iminente de violação da liberdade de 
locomoção. Quando concedido, o juiz expede um salvo-conduto, impedindo que a 
pessoa seja presa injustamente. 
✔ Finalidade: 
• Evitar prisão ilegal antes que ela ocorra. 
• Proteger pessoas contra atos de abuso de autoridade. 
• Garantir que o indivíduo não seja preso por motivações políticas ou 
persecutórias. 
✔ Exemplo prático: Um jornalista recebe ameaças de prisão por suas opiniões contrárias 
ao governo. Com base em provas de que há um risco real de detenção arbitrária, seus 
advogados impetram um Habeas Corpus preventivo, solicitando um salvo-conduto 
para garantir que ele não seja preso ilegalmente. 
 Casos típicos em que o HC preventivo é cabível: 
 Pessoa ameaçada de prisão arbitrária por motivos políticos. 
 Ordem de prisão anunciada sem justificativa legal clara. 
 Medo fundamentado de prisão sem flagrante e sem ordem judicial. 
 
UNINASSAU GRAÇAS 
Direito Processual Constitucional 
Unidade: Primeira Unidade 
Turma: 5NA 
 Indivíduo sob risco de prisão por descumprimento de norma inconstitucional. 
✔ Jurisprudência: 
 STF – HC 96.009/PR: Concedeu salvo-conduto a um advogado que temia ser preso 
por questionar atos de magistrados, garantindo que ele não fosse detido sem justa 
causa. 
3. Hipóteses de Cabimento do Habeas Corpus 
Para que o Habeas Corpus seja cabível, a restrição ou ameaça à liberdade deve se 
enquadrar em determinadas hipóteses reconhecidas pela legislação e pela 
jurisprudência. 
 O artigo 648 do Código de Processo Penal (CPP) prevê quando a coação à 
liberdade de locomoção será considerada ilegal, permitindo a impetração do HC. 
3.1 Coação Ilegal em Prisões (Art. 648, CPP) 
O artigo 648 do CPP define sete situações em que o Habeas Corpus pode ser impetrado: 
1⃣ Quando não houver justa causa para a prisão. 
2⃣ Quando alguém estiver preso por mais tempo do que determina a lei. 
3⃣ Quando a autoridade que decretou a prisão não tiver competência para fazê-lo. 
4⃣ Quando o motivo que autorizou a prisão não existir mais. 
5⃣ Quando não for admitida a prestação de fiança, nos casos em que a lei permite. 
6⃣ Quando o processo for manifestamente nulo, prejudicando a liberdade do acusado. 
7⃣ Quando a punibilidade do réu estiver extinta. 
 Exemplo prático: Um homem foi preso por mais tempo do que o permitido em 
prisão temporária, sem justificativa para a prorrogação da custódia. Seu advogado 
impetrou um Habeas Corpus para garantir sua liberdade, pois a detenção era ilegal. 
✔ Jurisprudência: STJ – HC 615.282/SP: O tribunal concedeu HC para um réu que 
ficou preso preventivamente por mais de dois anos sem sentença condenatória, 
violando o princípio da razoável duração do processo. 
3.2 Limites do Habeas Corpus 
 
UNINASSAU GRAÇAS 
Direito Processual Constitucional 
Unidade: Primeira Unidade 
Turma: 5NA 
 Embora seja um instrumento essencial para a proteção da liberdade, o Habeas 
Corpus não pode ser usado indiscriminadamente. 
 Hipóteses em que o HC NÃO é cabível: 
 Para questionar penas restritivas de direitos que não envolvam privação de liberdade. 
 Para discutir o mérito das provas criminais (não é substituto da apelação). 
 Contra decisões transitadas em julgado, salvo em situações de flagrante nulidade. 
 Para revisão criminal de sentença condenatória definitiva. 
✔ Jurisprudência: 
 STF – HC 126.292/SP: O STF negou Habeas Corpus que questionava a execução 
provisória da pena após condenação em segunda instância, alegando que o HC não pode 
ser usado para revisão ampla de mérito. 
4. Conclusão 
 O Habeas Corpus é um remédio constitucional fundamental para proteger a 
liberdade de locomoção contra prisões ilegais ou abusivas. 
 Existem duas espécies principais: 
✔ Habeas Corpus Repressivo: Para cessar coação ilegal já existente. 
✔ Habeas Corpus Preventivo: Para impedir que a prisão ilegal ocorra. 
 As hipóteses de cabimento estão previstas no artigo 648 do CPP, mas há limites 
para seu uso. 
 Perguntas para Reflexão: 
• O HC tem sido utilizado corretamente no Brasil ou há abusos? 
• O STF tem restringido ou ampliado as hipóteses de cabimento do HC? 
• Como o HC pode ser mais eficaz para garantir a justiça penal? 
 
 
UNINASSAU GRAÇAS 
Direito Processual Constitucional 
Unidade: Primeira Unidade 
Turma: 5NA 
Tópico 4: Legitimação Ativa e Passiva; Competência; Procedimento do Habeas 
Corpus 
1. Introdução 
O Habeas Corpus (HC) é um dos principais instrumentos de proteção à liberdade 
individual no ordenamento jurídico brasileiro. Entretanto, sua eficácia depende do correto 
entendimento sobre quem pode impetrá-lo (legitimação ativa), contra quem ele pode 
ser impetrado (legitimação passiva), qual é o juízo competente para julgá-lo e qual o 
procedimento adequado para sua tramitação. 
Este tópico abordará esses aspectos fundamentais, garantindo uma compreensão 
teórica e prática para a correta aplicação desse remédio constitucional. 
2. Legitimação Ativa: Quem Pode Impetrar o Habeas Corpus? 
O Habeas Corpus pode ser impetrado por qualquer pessoa. Sua grande vantagem é a 
ausência de formalidades processuais excessivas, tornando-o um instrumento 
acessível. 
 Fundamentação Legal: 
✔ Artigo 5º, inciso LXVIII, da Constituição Federal de 1988: 
"Conceder-se-á habeas corpus sempre que alguém sofrer ou se achar ameaçado de 
sofrer violência ou coação em sua liberdade de locomoção, por ilegalidade ou abuso de 
poder." 
✔ Artigo 654 do Código de Processo Penal (CPP): 
"O habeas corpus poderá ser impetrado por qualquer pessoa, em seu favor ou de outrem, 
bem como pelo Ministério Público." 
 Quem pode impetrar o Habeas Corpus? 
 1. Qualquer pessoa física ou jurídica: 
• O HC pode ser impetrado por qualquer indivíduo, brasileiro ou estrangeiro, em 
favor próprio ou de terceiro. 
• Empresas também podem impetrar HC, especialmente para proteger 
representantes legais de coação ilegal. 
 2. Ministério Público (MP): 
 
UNINASSAU GRAÇAS 
Direito Processual Constitucional 
Unidade: Primeira Unidade 
Turma: 5NA 
• O MP pode impetrar HC em favor de qualquer pessoa, independentemente da 
manifestação de vontade do interessado. 
• Exemplo: HC coletivo para garantir direitos de presas grávidas. 
 3. Defensoria Pública: 
• Atua impetrando HC para indivíduos que não possuem advogado. 
• Exemplo: Detento sem condições financeiras para constituir advogado pode ter 
HC impetrado pela Defensoria. 
 4. Advogados: 
• Qualquer advogado regularmente inscrito na OAB pode impetrar HC para seu 
cliente.• Diferente de outros instrumentos processuais, não há necessidade de 
procuração. 
 5. Juiz ou Tribunal (de ofício): 
• Magistrados podem conceder HC de ofício, ou seja, sem necessidade de 
provocação, ao perceberem coação ilegal contra um indivíduo. 
• Exemplo: Um juiz, ao verificar que um réu está preso preventivamente sem 
fundamentação, pode conceder HC de ofício e determinar a soltura. 
✔ Jurisprudência: STJ – HC 191.836/PR: O tribunal concedeu HC de ofício ao 
constatar que um réu estava preso sem fundamentação adequada. 
3. Legitimação Passiva: Contra Quem Pode Ser Impetrado o Habeas Corpus? 
O Habeas Corpus é impetrado contra a autoridade que impôs ou ameaça impor a 
restrição ilegal da liberdade. Essa autoridade é chamada de autoridade coatora. 
 Quem pode ser autoridade coatora? 
 1. Delegados de polícia: 
• Quando determinam prisão ilegal, sem flagrante ou sem ordem judicial válida. 
• Exemplo: Prisão em flagrante de um cidadão sem justa causa. 
 2. Juízes: 
 
UNINASSAU GRAÇAS 
Direito Processual Constitucional 
Unidade: Primeira Unidade 
Turma: 5NA 
• Se decretarem prisão preventiva sem fundamento idôneo. 
• Exemplo: Prisão mantida sem motivação específica sobre periculosidade do réu. 
 3. Tribunais: 
• Quando um tribunal mantém decisão de prisão manifestamente ilegal. 
• Exemplo: TRF que mantém prisão preventiva sem revisar os fundamentos da 
custódia. 
 4. Autoridades administrativas: 
• Quando impõem restrição ilegal à liberdade. 
• Exemplo: Extraditar estrangeiro sem devido processo legal. 
 5. Comandantes militares: 
• HC pode ser impetrado contra prisão disciplinar ilegal de militares. 
• Exemplo: Oficial das Forças Armadas aplica pena de prisão a soldado sem 
observância dos regulamentos internos. 
✔ Jurisprudência: STF – HC 96.009/PR: Reconheceu que um HC pode ser impetrado 
contra decisão de tribunal que negou indevidamente um pedido de soltura. 
4. Competência para Julgar o Habeas Corpus 
A competência para julgamento do Habeas Corpus depende da autoridade que 
praticou o ato coator. A regra geral é que o HC deve ser julgado pelo tribunal 
hierarquicamente superior à autoridade coatora. 
 Regras Gerais de Competência: 
Autoridade Coatora Órgão Competente para Julgar o HC 
Delegado de Polícia Juiz de primeira instância 
Juiz de primeira instância 
Tribunal de Justiça (TJ) ou Tribunal 
Regional Federal (TRF) 
Governador ou Secretário de Estado Superior Tribunal de Justiça (STJ) 
Tribunal de Justiça (TJ) ou TRF Superior Tribunal de Justiça (STJ) 
 
UNINASSAU GRAÇAS 
Direito Processual Constitucional 
Unidade: Primeira Unidade 
Turma: 5NA 
Autoridade Coatora Órgão Competente para Julgar o HC 
Ministro de Estado ou Tribunal Superior Supremo Tribunal Federal (STF) 
Presidente da República, Congresso 
Nacional ou Ministros do STF 
Supremo Tribunal Federal (STF) 
✔ Jurisprudência: 
 STJ – HC 615.282/SP: Tribunal concedeu HC para revogar prisão preventiva mantida 
indevidamente por um TJ, alegando que a fundamentação era genérica. 
5. Procedimento do Habeas Corpus 
O procedimento do HC é simples, célere e desburocratizado, pois seu objetivo é garantir 
a liberdade de locomoção de forma rápida e eficaz. 
 Etapas do Procedimento: 
1⃣ Impetrante apresenta petição inicial: 
• Deve indicar quem é o paciente, quem é a autoridade coatora e os fatos que 
justificam o pedido. 
• Não há necessidade de advogado ou formalidades rigorosas. 
2⃣ O juiz ou tribunal analisa o pedido: 
• Pode conceder liminar para libertar o paciente imediatamente, se houver risco 
iminente de violação da liberdade. 
3⃣ A autoridade coatora é intimada a prestar informações: 
• Deve justificar as razões da prisão ou da ameaça de coação. 
4⃣ Julgamento do mérito: 
• O HC pode ser concedido, negado ou julgado prejudicado (se a coação já tiver 
cessado). 
✔ Jurisprudência: 
 STF – HC 126.292/SP: O tribunal negou HC para impedir a execução provisória da 
pena após condenação em segunda instância, afirmando que a prisão não violava o 
princípio da presunção de inocência. 
 
UNINASSAU GRAÇAS 
Direito Processual Constitucional 
Unidade: Primeira Unidade 
Turma: 5NA 
6. Conclusão 
 O Habeas Corpus é um instrumento processual fundamental, e sua eficácia 
depende do correto entendimento sobre quem pode impetrá-lo, contra quem ele pode 
ser impetrado, qual juízo tem competência para julgá-lo e como ocorre seu 
procedimento. 
 Resumo dos pontos principais: 
✔ Qualquer pessoa pode impetrar HC, inclusive sem advogado. 
✔ É direcionado contra autoridades que impuseram ou ameaçam impor prisão ilegal. 
✔ A competência para julgamento segue a hierarquia entre órgãos do Judiciário. 
✔ O procedimento é célere e desburocratizado, visando garantir a liberdade de 
locomoção. 
 Perguntas para Reflexão: 
• Como evitar abusos no uso do HC? 
• O procedimento atual é eficaz ou poderia ser melhorado? 
• O STF tem restringido ou ampliado a concessão de HC? 
 
 
UNINASSAU GRAÇAS 
Direito Processual Constitucional 
Unidade: Primeira Unidade 
Turma: 5NA 
Tópico 5: Liminar em Habeas Corpus 
1. Introdução 
O Habeas Corpus (HC) é um remédio constitucional de natureza urgente, sendo um 
instrumento processual desenhado para a proteção imediata da liberdade de 
locomoção. No entanto, considerando que o trâmite judicial pode levar tempo até uma 
decisão final, a liminar em Habeas Corpus se apresenta como uma ferramenta 
essencial para evitar danos irreversíveis ao paciente. 
A liminar permite que o juiz ou tribunal antecipe os efeitos da decisão final do HC, 
concedendo de imediato a liberdade do indivíduo caso entenda que há indícios claros de 
ilegalidade ou abuso de poder na restrição de sua liberdade. 
Este tópico abordará os fundamentos legais da liminar, seus critérios de concessão, 
hipóteses de cabimento, jurisprudência e seu impacto no ordenamento jurídico brasileiro. 
2. Fundamento Legal e Constitucional da Liminar em Habeas Corpus 
 Fundamentação Constitucional: O Habeas Corpus está previsto no artigo 5º, inciso 
LXVIII, da Constituição Federal de 1988, que estabelece: 
"Conceder-se-á habeas corpus sempre que alguém sofrer ou se achar ameaçado de 
sofrer violência ou coação em sua liberdade de locomoção, por ilegalidade ou abuso de 
poder." 
Embora o texto constitucional não mencione expressamente a possibilidade de liminar 
em HC, a jurisprudência consolidada e o próprio princípio da máxima efetividade dos 
direitos fundamentais justificam sua concessão para evitar que a liberdade do paciente 
seja indevidamente restringida enquanto o mérito do HC não for analisado. 
 Fundamentação Infraconstitucional: O Código de Processo Penal (CPP), nos 
artigos 647 a 667, regulamenta o Habeas Corpus, mas não há uma previsão expressa 
sobre a concessão de liminar. No entanto, o Poder Judiciário tem interpretado o HC de 
forma ampla e garantista, permitindo a concessão de liminares com base nos princípios 
do contraditório, ampla defesa e devido processo legal. 
✔ Jurisprudência do STF: HC 84.078/MG (STF) – O Supremo Tribunal Federal 
reafirmou que a liminar em HC é um mecanismo indispensável para evitar prisões 
manifestamente ilegais, garantindo a efetividade do remédio constitucional. 
3. Conceito e Finalidade da Liminar em Habeas Corpus 
 
UNINASSAU GRAÇAS 
Direito Processual Constitucional 
Unidade: Primeira Unidade 
Turma: 5NA 
 Conceito: A liminar em Habeas Corpus é uma decisão provisória concedida pelo 
juiz ou tribunal antes do julgamento definitivo do HC, quando há indícios claros de 
ilegalidade ou abuso de poder na restrição da liberdade do paciente. 
 Finalidade: 
✔ Evitar danos irreversíveis à liberdade do indivíduo. 
✔ Garantir proteção imediata contra atos ilegais ou abusivos de prisão. 
✔ Assegurar que o HC cumpra sua função protetiva de maneira eficaz. 
 Natureza Jurídica: 
• Decisão interlocutória de caráter provisório. 
• Não vincula o juízo quanto à decisão de mérito doHC. 
• Pode ser revogada a qualquer tempo, caso novas provas ou circunstâncias 
sejam apresentadas. 
✔ Exemplo Prático: Um réu primário, com residência fixa e emprego formal, é preso 
preventivamente sem fundamentação idônea. Diante da evidente ilegalidade, seu 
advogado impetra HC com pedido de liminar para que ele seja imediatamente solto até o 
julgamento do mérito do Habeas Corpus. 
4. Requisitos para Concessão da Liminar em Habeas Corpus 
A concessão de liminar em HC não é automática, exigindo requisitos específicos para 
sua viabilidade. 
 Critérios Fundamentais para Concessão da Liminar: 
1⃣ Fumus Boni Iuris (Fumaça do Bom Direito): 
• Indícios claros de que a prisão é ilegal ou abusiva. 
• Exemplo: Prisão decretada sem fundamentação adequada. 
2⃣ Periculum in Mora (Perigo da Demora): 
• Risco iminente de dano irreparável à liberdade do paciente caso a decisão seja 
postergada. 
• Exemplo: Preso com grave problema de saúde sem assistência médica adequada. 
 
UNINASSAU GRAÇAS 
Direito Processual Constitucional 
Unidade: Primeira Unidade 
Turma: 5NA 
3⃣ Não Necessidade de Dilação Probatória: 
• A ilegalidade da prisão deve ser evidente pelos documentos apresentados na 
petição inicial, sem necessidade de produção de novas provas. 
✔ Jurisprudência: STJ – HC 375.068/SP: O STJ concedeu liminar para um réu preso 
sem justificativa plausível para a custódia cautelar, destacando a ausência de 
elementos concretos para a manutenção da prisão. 
5. Hipóteses de Cabimento da Liminar em Habeas Corpus 
A liminar em HC pode ser concedida em diversas situações. 
 Casos Comuns de Concessão: 
 Prisões sem justa causa: 
• Exemplo: Pessoa presa sem flagrante e sem ordem judicial válida. 
 Excesso de prazo na prisão preventiva: 
• Exemplo: Réu preso preventivamente há mais de dois anos sem julgamento. 
 Falta de fundamentação idônea para a prisão: 
• Exemplo: Juiz decreta prisão sem justificar os requisitos da cautelaridade. 
 Condições pessoais favoráveis ao réu: 
• Exemplo: Réu primário, com residência fixa e emprego formal, preso 
preventivamente sem justificativa plausível. 
 Doença grave do preso: 
• Exemplo: Paciente com câncer ou doença terminal sem acesso a tratamento 
adequado. 
 HC Preventivo com risco iminente de prisão ilegal: 
• Exemplo: Jornalista ameaçado de prisão arbitrária por críticas ao governo. 
✔ Jurisprudência: STF – HC 143.641/SP: Concedeu liminar para garantir prisão 
domiciliar para mulheres grávidas ou mães de crianças pequenas, evitando que 
fossem mantidas em cárcere sem necessidade. 
6. Limites da Concessão de Liminar em Habeas Corpus 
 
UNINASSAU GRAÇAS 
Direito Processual Constitucional 
Unidade: Primeira Unidade 
Turma: 5NA 
Embora seja um mecanismo poderoso, a liminar em HC não pode ser concedida 
indiscriminadamente. 
 Casos em que a Liminar NÃO é cabível: 
 HC para substituir recurso ordinário: 
• Se a prisão não for manifestamente ilegal, o HC não pode ser utilizado como 
substituto de apelação. 
 HC para rever matéria probatória: 
• O HC não é cabível para discutir se o réu é culpado ou inocente, apenas se há 
coação ilegal. 
 HC contra decisões já transitadas em julgado: 
• Exemplo: Pedido de HC para reverter condenação definitiva. 
 HC quando a restrição à liberdade for justificada: 
• Exemplo: Prisão preventiva com fundamentação clara e baseada em risco 
concreto. 
✔ Jurisprudência: STF – HC 152.752/MG: O STF negou liminar em HC para impedir 
a execução da pena após condenação em segunda instância, afirmando que não havia 
ilegalidade manifesta na prisão. 
 
7. Conclusão 
 A liminar em Habeas Corpus é uma ferramenta essencial para garantir que prisões 
ilegais ou abusivas sejam corrigidas imediatamente, antes do julgamento final do HC. 
 Resumo dos pontos principais: 
✔ Objetivo: Evitar que a liberdade do paciente seja indevidamente restringida. 
✔ Requisitos: Fumaça do bom direito e perigo da demora. 
✔ Casos comuns de concessão: Prisão ilegal, falta de fundamentação idônea, risco à 
saúde do preso. 
 
UNINASSAU GRAÇAS 
Direito Processual Constitucional 
Unidade: Primeira Unidade 
Turma: 5NA 
✔ Limites: Não pode ser usada para revisão de provas ou substituição de recurso 
ordinário. 
 Perguntas para Reflexão: 
• O uso excessivo de liminares em HC prejudica a justiça criminal? 
• Os critérios para concessão de liminar são suficientemente claros? 
• Como evitar abusos na utilização do HC como substituto de recursos? 
Tópico 6: Exemplos Práticos (Jurisprudência) sobre Habeas Corpus 
1. Introdução 
O Habeas Corpus (HC) é um dos instrumentos jurídicos mais utilizados no Brasil, com 
um grande volume de impetrações analisadas pelos tribunais superiores, especialmente 
pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ) e pelo Supremo Tribunal Federal (STF). 
A análise de jurisprudência relevante sobre o Habeas Corpus permite compreender 
como o instituto tem sido aplicado na prática, quais os critérios adotados pelos 
tribunais para concessão ou negativa do HC e quais os principais desafios 
enfrentados pelo Judiciário na sua utilização. 
Este tópico apresenta exemplos práticos de casos reais julgados pelo STF e STJ, 
demonstrando como o Habeas Corpus é empregado para proteger a liberdade de 
locomoção dos indivíduos e corrigir ilegalidades no sistema penal brasileiro. 
2. Habeas Corpus Coletivo para Mulheres Grávidas e Mães de Crianças Pequenas 
(STF – HC 143.641/SP) 
 Resumo do Caso: Em 2018, o Supremo Tribunal Federal concedeu Habeas Corpus 
coletivo para determinar a substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar para 
mulheres gestantes, mães de crianças de até 12 anos e responsáveis por pessoas 
com deficiência, desde que não tenham praticado crimes violentos ou contra seus 
próprios filhos. 
 Fundamentação Jurídica: 
✔ Princípio da Dignidade da Pessoa Humana (Art. 1º, III, CF/88). 
✔ Princípio do Melhor Interesse da Criança (Art. 227, CF/88 e Estatuto da Criança e 
do Adolescente - ECA). 
 
UNINASSAU GRAÇAS 
Direito Processual Constitucional 
Unidade: Primeira Unidade 
Turma: 5NA 
✔ Princípio da Proporcionalidade: A manutenção da prisão preventiva afetava não 
apenas as mães, mas também seus filhos, violando o direito fundamental das crianças 
ao cuidado materno. 
 Decisão do STF: O Tribunal reconheceu que a prisão de mães e gestantes deveria 
ser a exceção, não a regra, concedendo a conversão para prisão domiciliar na maior 
parte dos casos. 
 Impacto do Julgamento: 
• Primeira decisão de HC coletivo no Brasil. 
• Mudança na política penitenciária para gestantes e mães. 
• Aplicação da decisão a milhares de presas preventivas no país. 
✔ Importância do Caso: Esse julgamento demonstra como o Habeas Corpus pode ser 
aplicado coletivamente, beneficiando grupos vulneráveis e promovendo direitos 
fundamentais. 
3. HC e Excesso de Prazo na Prisão Preventiva (STJ – HC 615.282/SP) 
 Resumo do Caso: Um homem foi preso preventivamente por mais de dois anos sem 
que houvesse sentença condenatória, configurando um excesso de prazo na prisão 
cautelar. 
 Fundamentação Jurídica: 
✔ Princípio da Razoável Duração do Processo (Art. 5º, LXXVIII, CF/88). 
✔ Artigo 648, II, do Código de Processo Penal: 
"A coação considerar-se-á ilegal quando alguém estiver preso por mais tempo do que 
determina a lei." 
 Decisão do STJ: 
O STJ concedeu o Habeas Corpus e revogou a prisão preventiva, determinando que o 
réu aguardasse o julgamento em liberdade provisória com medidas cautelares. 
 Impacto do Julgamento: 
• Reafirmação do entendimento de que a prisão preventiva não pode ser usada 
como antecipação da pena. 
 
UNINASSAU GRAÇAS 
Direito Processual Constitucional 
Unidade: Primeira Unidade 
Turma: 5NA 
• Aplicação da súmula 52 do STJ, que reconhece a ilegalidade de excesso de prazo 
na prisão sem justificativa razoável. 
✔ Importância do Caso: Esse julgamento demonstra como o HC pode ser utilizado para 
corrigirilegalidades processuais, garantindo que o réu não fique preso 
indefinidamente sem julgamento. 
4. HC e Prisão Preventiva sem Fundamentação Idônea (STF – HC 191.836/PR) 
 Resumo do Caso: Um réu teve sua prisão preventiva decretada com fundamentação 
genérica, sem a indicação de quais elementos concretos justificavam sua custódia. 
 Fundamentação Jurídica: 
✔ Artigo 93, IX, CF/88 – Obrigação de Motivação das Decisões Judiciais. 
✔ Artigo 315, § 2º, do Código de Processo Penal – Necessidade de Fundamentação 
Concreta para Prisão Preventiva. 
 Decisão do STF: O Tribunal reconheceu que prisões preventivas sem 
fundamentação concreta violam direitos fundamentais e determinou a revogação da 
custódia cautelar. 
 Impacto do Julgamento: 
• Reafirmação do entendimento de que prisão preventiva exige justificativa 
detalhada, baseada em fatos concretos. 
• Impulsionou reformas na jurisprudência sobre prisões cautelares no Brasil. 
✔ Importância do Caso: Esse julgamento reforça a ideia de que o HC é essencial para 
impedir arbitrariedades e garantir o devido processo legal. 
5. HC e Prisão Após Condenação em Segunda Instância (STF – HC 152.752/MG) 
 Resumo do Caso: O réu foi condenado em segunda instância e recorreu ao STF 
pleiteando Habeas Corpus para impedir a execução provisória da pena, alegando que 
a Constituição garante a presunção de inocência até o trânsito em julgado. 
 Fundamentação Jurídica: ✔ Artigo 5º, LVII, CF/88 – Presunção de Inocência. 
✔ Entendimento consolidado do STF até 2019: execução provisória da pena é 
possível após condenação em segunda instância. 
 
UNINASSAU GRAÇAS 
Direito Processual Constitucional 
Unidade: Primeira Unidade 
Turma: 5NA 
 Decisão do STF: Negou o HC, mantendo a prisão do réu após a condenação em 
segunda instância. 
• Em 2019, esse entendimento foi modificado no julgamento das ADCs 43, 44 e 
54, garantindo que prisão só pode ocorrer após o trânsito em julgado. 
 Impacto do Julgamento: 
• Criou um grande debate sobre a execução provisória da pena e o princípio da 
presunção de inocência. 
• Gerou mudanças na aplicação de prisões no Brasil, afetando diretamente casos 
de corrupção e crime organizado. 
✔ Importância do Caso: Esse julgamento demonstra como o Habeas Corpus pode ser 
utilizado para discutir temas constitucionais e processuais relevantes, influenciando 
a política criminal do país. 
6. Conclusão 
 O Habeas Corpus é uma ferramenta essencial para garantir a liberdade individual, 
corrigir abusos e reforçar o devido processo legal. 
 Resumo dos principais exemplos: 
✔ HC 143.641/SP: Prisão domiciliar para mães e gestantes. 
✔ HC 615.282/SP: Excesso de prazo na prisão preventiva. 
✔ HC 191.836/PR: Falta de fundamentação idônea para prisão. 
✔ HC 152.752/MG: Discussão sobre prisão após segunda instância. 
 Perguntas para Reflexão: 
• O HC tem sido eficaz para garantir direitos fundamentais no Brasil? 
• Há abuso no uso do HC para procrastinar processos? 
• Como o STF pode melhorar a aplicação do HC?