Lean Six Sigma: Ferramentas e Melhoria

Prévia do material em texto

Questão 1/5 Lean Six Sigma: Ferramentas para Desenvolvimento e Melhoria (E) Em uma estrutura de amostragem para a realização da avaliação de sistemas de medição, o conceito de subgrupos é Em relação a esse tema, julgue as afirmações a seguir: I. Cada subgrupo é representado pelos fatores que variam no experimento, de forma que se temos 5 fatores, teremos, igualmente, 5 subgrupos. II. tamanho de cada subgrupo corresponde ao número de medições que utilizamos para a realização da média e amplitude III. Caso desejemos incluir os últimos dois fatores de uma estrutura de amostragem e cada fator está representado em 2 e 3 tamanho do subgrupo considerado é 6. IV. Em um queremos constatar que a maior variação do experimento se encontra dentro do subgrupo. São corretas apenas as afirmativas C III assinalou essa alternativa (C) Você acertou! Comentário. Em um MSE queremos enxergar a maior variação entre subgrupos, o que significa que a mesma se encontra nos fatores de processo/produto. o tamanho de subgrupo é caracterizado pelo número de medições que utilizamos para a realização da média e amplitude amostral, que, tipicamente, é reservado a réplicas e/ou repetições de medição. Questão 2/5 Lean Six Sigma: Ferramentas para o Desenvolvimento e Melhoria (E) Um sistema de medição é muito mais do que instrumento utilizado. Ele é a interação entre instrumento, o operador, o objeto ou fenômeno medido, ambiente no etc. Sobre a avaliação de sistemas de medição, assinale a alternativa correta: B Um MSE é um processo de medição. procedimento de validação consiste em selecionar, a partir do mapa de processo de medição, fatores possivelmente influentes dos quais temos controle e não temos controle. Você assinalou essa alternativa (B) Você acertou! Comentário. Como enunciado explica, um MSE é muito mais do que apenas instrumento de medição. Assim, não basta que o mesmo possua certificado de calibração ou mesmo que possua uma resolução excelente, uma vez que processo de medição é sujeito a ruídos, interação entre operador e instrumento, fatores ambientais, etc. Tais fatores são selecionados a partir do mapa de processo de medição, de maneira que as variações registradas podem ser quantificadas e, a partir de uma verificação estatística, MSE pode ser validado. Questão 3/5 Lean Six Sigma: Ferramentas para Desenvolvimento e Melhoria (E) Factor Relationship Diagram (FRD) é uma importante ferramenta de planejamento de experimentos planejados. A esse respeito, julgue as alternativas a seguir e assinale a correta: D FRD é uma importante ferramenta de planejamento, registro e desenvolvimento da aprendizagem e deve ser utilizado em todas as fases de um DOE: planejamento, execução e análise de resultados. Você assinalou essa alternativa (D) Você acertou! Comentário. Apesar de recomendado para experimentos fatoriais (completos ou fracionados), a rigor, FRD poderia ser realizado, também, para MSEs e COVs. Ele é, de uma ferramenta de planejamento, registro e, especialmente, desenvolvimento e consolidação da aprendizagem, onde o engenheiro irá tirar aprendizados concretos sobre o fenômeno estudado e compará-los com suas previsões iniciais. Questão 4/5 Lean Six Sigma: Ferramentas para o Desenvolvimento e Melhoria (E) Os experimentos com variações de causas comuns devem ser identificados pelo engenheiro planejador e analisados segundo um procedimento específico. Ordene os passos de atuação do engenheiro em face de um experimento desse tipo e assinale a alternativa que apresenta a ordem correta: ( ) Construção das cartas de controle com base na amplitude ( ) Análise das variações com base nas cartas de controle para cada nível ( ) Verificação, na carta de amplitude ou de desvio-padrão de uma condição livre de causas especiais. ( ) Identificação dos fatores e hierarquização. C Após a identificação da condição de hierarquização, devemos identificar a presença ou ausência de causas especiais nas cartas de controle de amplitude ou de desvio-padrão. Realizamos, na sequência, a carta de amplitudes móveis para a determinação das variações em diferentes níveis hierárquicos para a posterior análise da grandeza dessas variações, fazendo com que possamos interpretar os fatores sujeitos a maioresQuestão 5/5 Lean Six Sigma: Ferramentas para Desenvolvimento e Melhoria (E) Um experimento fatorial pode ser utilizado, também, para verificação de parâmetros relevantes em simulações. A figura que segue representa os parâmetros principais de uma simulação CFD (Computational Fluid Dynamics) em um veículo leve de competição Fórmula A resposta medida pelo software e apresentada na figura é a força de arrasto, que, na análise mostrada, deve ser Analise a figura e assinale V. para e F. para falso na sequência, assinale a alternativa correta: Sorted Parameter Estimates Term Estimate Std Error t Ratio Prob> Aerofólio[maior] 39.380419 2.649416 14.86 0.0045* Distância Entre Eixo[maior] 27.497806 2.649416 10.38 Ângulo saída Carenagem Lateral[maior] -20.08423 2.649416 -7.58 Largura Aerofólio[curta] -19.09456 2.649416 -7.21 0.0187* Altura Entre Eixo[maior] -17.02089 2.649416 -6.42 Extensão túnel superior[com] -7.446819 2.649416 0.1067 Altura Aerofólo[alta] -6.011881 2.649416 0.1513 Altura túnel superior[com] 3.0261563 2.649416 1.14 0.3717 Altura saída Carenagem Lateral[maior] -1.835231 2.649416 -0.69 0.5601 Altura Aerofólio[curta] -1.210481 2.649416 -0.46 0.6926 Altura Aerofólio[maior] -1.028406 2.649416 -0.39 0.7353 Largura Entre Eixo[maior] 0.3123312 2.649416 0.12 0.9169 Largura Aerofólio[maior] 0.0703438 2.649416 0.03 0.9812 Queremos aumentar Ângulo ( ) Queremos deixar a Largura Aerofólio mais curta. ( ) A Altura Aerofólio deve ser mais baixa. ( ) Não podemos, com as informações cedidas, afirmar sobre a Altura Aerofólio e sobre a Distância Entre Eixos, uma vez que não sabemos se sua interação é significativa. A F-V-F-V Você assinalou essa alternativa (A) Você acertou! Comentário. Sem a informação sobre os confundimentos, não podemos afirmar nada sobre a interação Altura Aerofólio Distância Entre Eixos. Assim, apesar de conclusões específicas sobre os fatores individuais, a informação da em um primeiro momento, é contraditória. Em relação ao Ângulo queremos pois isso a força de Já a Largura Aerofólio diminui a força de arrasto quanto mais curta for Questão 1/5 Lean Six Sigma: Ferramentas para o Desenvolvimento e Melhoria (E) Um experimento do tempo de dissolução de uma aspirina referência e de seu par genérico foi realizado de acordo com uma estrutura que gerou a seguinte matriz de confundimento: Singularity Details Term Details =Marca[-]*Solvente[-] Agitação[-]*Marca[-] Solvente[-] Intercept Analise as assertivas e, na sequência, assinale a alternativa correta: Esse é um DOE fatorial completo. ) Se efeito do fator Solvente aparecer nos resultados como relevante podemos assumir que o efeito desse fator é o efeito correto, visto que efeito de uma interação de ordem dificilmente assumirá significância física real. ( ) Esse é um DOE de resolução IV. ( ) Um termo de segunda ordem que tenha significância estatística deve ser avaliado sob a ótica dos fatores que compõe, mas, necessita de verificações adicionais para que se tenha certeza de sal significância. B F-V-V-V Comentário. Esse é um DOE fatorial fracionado de resolução IV. Sabemos disso, pois os confundimentos se dão entre os termos de ordem 1 e 3 e termos de ordem = 1+3 e As demais assertivas estão corretas, sendo que confundimento entre termos de segunda ordem podem ser analisados de acordo com a significância estatística de cada termo que compõe, mas, para que se saiba com certeza são necessárias verificações adicionais.Questão 3/5 Lean Six Sigma: Ferramentas para o Desenvolvimento e Melhoria (E) Sobre cálculo das estimativas de interações em um DOE fatorial completo, julgue as afirmações a seguir: I. Uma interação de segunda ordem nunca poderá ser efeito mais relevante em um II. A estimativa de interações leva em conta como um fator varia na presença da variação de outro fator. III. Uma estimativa de interação de segunda ordem é realizada a partir da média da diferença entre a média da diferença de níveis e do primeiro fator em relação à variação de níveis do segundo fator. IV. Um diagrama de Pareto não pode ser utilizado como classificador das estimativas dos efeitos de um DOE pois mesmo nunca classificaria uma interação como efeito C III Você assinalou essa alternativa (C) Você acertou! Interações sim, se mostrarem como efeitos principais de Apesar de parecer errado, item III descreve exatamente processo de cálculo de uma estimativa de segunda ordem. diagrama de Pareto pode sim ser utilizado como classificador, ele apenas ordena o tamanho dos efeitos, sejam eles principais ou de ordens superiores. Questão 4/5 Lean Six Sigma: Ferramentas para o Desenvolvimento e Melhoria (E) A análise de um sistema de medição é um procedimento sutil no qual engenheiro deve levar em consideração contexto no qual a medição está inserida para a determinação de sua validade. Sobre a análise de sistemas de medições, julgue as asserções a seguir e assinale a alternativa correta: Um MSE validado significa que sistema de medição é apropriado à medição que queremos Em um MSE super especificado, instrumento de medição possui resolução de valor muito inferior às variações inerentes ao processo de medição e ao processo de fabricação ou do fenômeno que queremos medir. ) Um MSE justo é aquele em que a ordem de grandeza da característica de qualidade que queremos medir é ligeiramente maior que a ordem de grandeza das variações de processo de medição experimentadas Trabalhar com sistemas de medição justos pode constituir um risco de erros de enquanto que trabalho com sistemas super especificados constitui desperdício de recursos. C F-V-V-V Comentário. Nem sempre um MSE validado é de fato apropriado. tamanho da variação do sistema de medição deve ser comparado à ordem de grandeza das variações de processo ou produto que queremos medir e, sim, seu valor pode ser julgado. Sistemas justos podem acarretar em erros de medição. Sistemas super especificados são considerados desperdícios, uma vez que instrumentos de boa resolução costumam ser mais caros. Questão 5/5 Lean Six Sigma: Ferramentas para o Desenvolvimento e Melhoria (E) Experimentos planejados (DOE) podem ser desmembrados em categorias diferentes. Sobre os experimentos fatoriais completos, assinale a alternativa correta: C cálculo dos efeitos é realizado ponderando os níveis positivos e negativos de um fator ao variar com os outros fatores por isso, é possível descobrir a importância dos fatores individuais e de suas interações. Você assinalou essa alternativa (C) Você acertou! o nome fatorial indica que experimento é conduzido por fatores pré-selecionados. Se os mesmos apresentarem dois níveis, o número de experimentos será onde é o número de fatores que variam no experimento. o diagrama de Pareto evidencia com barras maiores os maiores A randomização tem importância primária, uma vez que faz com que possíveis ruídos não considerados no experimento (por desconhecimento, por exemplo) sejam aleatoriamente distribuídos entre as rodadas e, assim, deixando resultado do experimento menosQuestão 5/5 - Lean Six Sigma: Ferramentas para o Desenvolvimento e Melhoria (E) Considere a árvore de amostragem de um MSE, conforme mostrada abaixo. Assinale a alternativa correta em relação ao que podemos deduzir da análise dessa estrutura: Lote A Região amostra Reg Reg 2 Turno manhã noite noite Operador Op1 Op2 Op1 Op2 Op1 Op2 Op1 Op2 Réplica Re2 Re1 Re2 Re1 Re2 Re1 Re2 Re1 Re2 Re1 Re2 Re1 Re2 Re2 Repetição R1 R2 R1 R2 R1 R2 R1 R2 R1 R2 R1 R2 R1 R2 R1 R2 R1 R2 R1 R2 R1 D Minimamente, devemos utilizar subgrupos de tamanhos 2 e 4. Caso queiramos uma análise mais profunda, que avalie a influência do operador, utilizamos subgrupos de tamanho 8. Comentário. A análise de tal estrutura deverá ser realizada primeiro com subgrupo de tamanho 2, para a verificação de repetibilidade. Com tamanho 4 avalia-se a reprodutibilidade. Se utilizarmos tamanho de subgrupo igual a 8. avaliamos as variações inerentes aos operadores, que também fazem parte do sistema de medição. Com tamanho de subgrupo igual a 16, colocaríamos Turno para dentro do subgrupo e, caso seja um turno de medição, também faz parte do processo e deveria ser analisado. Caso se refira a Turno de fabricação, não faz parte do processo de medição e 0 nível máximo de verificação seria tamanho de subgrupo igual a 8.