Direito Processual Civil I - Caso concreto 3

Prévia do material em texto

UNIVERSIDADE ESTÁCIO DE SÁ
DIREITO PROCESSUAL CIVIL I
PLANO DE AULA 3
CASO CONCRETO
O Ministério Público ajuizou ação de anulação de casamento em face de Anita e Adolfo. A demanda foi distribuída para uma das Varas Cíveis da Comarca da Capital do Estado do Rio de Janeiro. Os réus, em contestação, alegaram a incompetência absoluta do juízo. Indaga-se. 
A) Está correto o critério de competência adotado pelo MP? Fundamente e explique a sua resposta. 
Resposta: O Ministério Público agiu incorretamente, em razão de ter demandado a ação em uma das varas cíveis do RJ sendo arguido em base de contestação pelos réus a incompetência absoluta, portanto a ação teria que ser demandada na vara de família pois tratava-se se uma vara especifica. 
B) Como deverá agir o magistrado diante da incompetência absoluta suscitada pelos réus?
Resposta: Deverá ouvir a outra parte contrária, Principio do Contraditório, art. 6⁰, 9⁰ e 10 NCPC, e após submeter os autos ao juiz competente, art. 64, § 1⁰, 2⁰ NCPC.
QUESTÃO OBJETIVA 1
Sobre a competência relativa é correto afirmar:
A) Todos os critérios de competência de natureza territorial consagrados no NCPC são considerados de competência relativa.
B) A competência relativa poderá modificar-se pela conexão ou pela continência.
C) A competência relativa somente se modificará pela conexão.
D) A competência relativa somente se modificará pela continência.
Resposta: Letra B (art. 54 do NCPC)
QUESTÃO OBJETIVA 2
De acordo com o NCPC, não há que se falar em conflito de competência quando:
A) 2 (dois) ou mais juízes se declaram competentes.
B) 2 (dois) ou mais juízes se consideram incompetentes, atribuindo um ao outro a competência.
C) entre 2 (dois) ou mais juízes surge controvérsia acerca da reunião ou separação de processos.
D) Verificada a incompetência absoluta do juízo.mento
Resposta: Letra A (art. 66 do NCPC)