Buscar

CRIMES_CONTRA_A_ADMINISTRACAO_PUBLICA

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes
Você viu 3, do total de 5 páginas

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

CRIMES CONTRA A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA
O funcionário que se apropria de dinheiro de qualquer utilidade que, no exercício do cargo, recebeu por erro de outrem cometeu o crime de:
peculato-apropriação
peculato culposo
corrupção passiva
peculato- estelionato
peculato- desvio
Acusar-se perante a autoridade policial de contravenção praticada por outrem é
crime de auto-acusação falsa
fato atípico
crime de denunciação caluniosa
crime de comunicação falsa de contravenção
falso testemunho
(TRE/Analista Judiciário/2006) Em relação ao crime de peculato culposo, no qual o funcionário, por negligência, imprudência ou imperícia, permite que haja apropriação ou desvio, subtração ou concurso para esta, por outrem (art. 312, § 2º, do Código Penal)
é possível a tentativa, na hipótese do funcionário que inicia culposamente os atos de facilitação, porém não conseguindo consumar o prejuízo.
a restituição do objeto do crime ou sua apreensão posterior descaracteriza o delito.
Se a reparação do dano é posterior à sentença recorrível, a pena imposta será reduzida em até um terço
A reparação do dano, se precede à sentença irrecorrível, extingue a punibilidade.
O elemento subjetivo do crime é a vontade firme, definida e consciente de permitir que outrem se aproprie, desvie ou subtraia bem ou valor da administração pública.
Dentre os delitos arrolados a seguir, aponte a alternativa que contém apenas crimes praticados contra a administração da justiça
Desacato, motim de presos, sonegação de papel ou objeto de valor probatório.
Desacato, denunciação caluniosa, falso testemunho.
Resistência, arrebatamento de preso, exploração de prestígio
Favorecimento Pessoal, denunciação caluniosa, exercício arbitrário das próprias razões
Resistência, patrocício infiel, exercício arbitrário das próprias razões.
(TRT/ 24 Região/ Analista Judiciário/2006) Perseu, advogado militante na cidade, não é funcionário público, mas é amigo do delegado de polícia do município. Valendo-se dessa amizade, pediu ao policial que não prendesse em flagrante um cliente seu que havia sido surpreendido furtando roupas em uma loja. Nessa situação Perseu:
cometeu crime de condescendência criminosa
cometeu crime de advocacia administrativa
cometeu crime de corrupção passiva
não cometeu crime contra a administração pública
cometeu crime de concussão
(Tribunal de Justiça/Juiz/Alagoas/2000) Amazônia, querendo vingar-se de sua inimiga Veneza, formula uma notitia criminis, dirigida ao Ministério Público, acusando-a falsamente do cometimento do crime contra a organização do trabalho. O MP instaura um procedimento administrativo para investigar a denúncia, que não resulta em ação penal, em virtude da evidente comprovação da inocência de Veneza. A responsabilidade penal de Amazônia é por crime de
denunciação caluniosa
comunicação falsa de crime ou contravenção
auto-acusação falsa
exercício arbitrário das próprias razões
nenhuma das respostas anteriores
(TRF/1ª Região/Analista Judiciário/2006) Considere as afirmativas.
Comete o crime de advocacia administrativa quem, valendo-se da qualidade de funcionário público, pleiteia, junto a superiores hierárquicos, interesse particular próprio perante a Administração Pública.
O crime de abandono de função, consistente em abandonar cargo público fora dos casos permitidos em lei, somente é punível a título de dolo.
O crime de violação de segredo funcional caracteriza-se com a mera revelação do segredo a terceiro, independentemente de qualquer resultado lesivo, exigindo-se apenas a potencialidade do dano.
O crime de concussão se caracteriza com a mera solicitação de vantagem indevida pelo funcionário público.
Está correto o que se afirma apenas em:
I, II e III.
I, II e IV
I e IV
II e III
II, III e IV
8. (Procurador do Tribunal de Contas/2006) Admite a modalidade culposa o crime de:
concussão
condescendência criminosa
prevaricação
corrupção passiva
peculato
(TRF/1ª Região/Analista Judiciário/2006) Paulo, valendo-se do anonimato, telefonou à polícia, informando que o seu vizinho e desafeto José havia assaltado um banco situado nas proximidades. Instaurado inquérito policial, apurou-se que José era inocente e que o telefone tinha vindo da residência de Paulo, que acabou confessando a prática do fato delituoso. Nesse caso, Paulo responderá por crime de:
Comunicação falsa de crime
Denunciação caluniosa
Falso testemunho
Fraude processual
Auto-acusação falsa
(Polícia Civil/Delegado/2001) José, admitido como estagiário, sem remuneração, foi lotado na Secretaria de Justiça do Estado do Amazonas, onde iniciou atividade laboral. Dois meses após, recebeu, da Cia. Histriônica de Alimentos Gerais, trezentos mil reais para facilitar o ingresso da companhia nas compras da secretaria. José cometeu:
peculato
estelionato
corrupção passiva
apropriação indébita
(Polícia Civil/ Delegado/Rio de Janeiro/2001) Ao ser preso por portar certa quantidade de substância entorpecente para uso próprio, Lucas oferece a quantia de cinqüenta reais a Flávio, policial militar, que, não concordando com a quantia, pede o dobro para não conduzi-lo à delegacia de polícia. No exato momento em que Lucas está entregando o valor acordado, o oficial de supervisão, Fábio, surpreende os dois e os leva para a delegacia de polícia, onde apresenta o fato à autoridade policial, informando que o valor apreendido foi de cinquenta reais.
Indique o (s) delito (s) perpetrado (s) por Lucas, Flávio e Fábio, respectivamente, desconsiderando a posse da substância entorpecente:
corrupção ativa; corrupção passiva;peculato.
corrupção passiva;concussão; apropriação indébita.
Corrupção passiva,corrupção ativa; prevaricação.
Corrupção ativa; concussão; peculato.
Corrupção ativa; corrupção passiva; apropriação indébita.
(Polícia Civil/Delegado/2001) Nos crimes praticados contra a Administração Pública, o sujeito passivo é sempre o:
Estado e, eventualmente, o particular indiretamente ofendido;
Estado; o particular nunca será sujeito passivo;
Particular e, eventualmente, o Estado.
Particular indiretamente ofendido.
13. (Ministério Público/Promotor/1996) Assinale a alternativa não verdadeira.
O crime de resistência se distingue do crime de desacato, porque o crime de resistência pressupõe a utilização de violência ou grave ameaça para impedir o funcionário público de executar um ato legal, enquanto no crime de desacato o agente simplesmente desatende a ordem legal emanada do funcionário público, sem qualquer outro propósito;
O crime de concussão se distingue do crime de corrupção passiva pois no crime de concussão o funcionário público faz uma exigência indevida, enquanto no crime de corrupção passiva o agente solicita ou recebe uma vantagem indevida;
O crime de corrupção passiva se distingue do crime de prevaricação, porque o crime de corrupção passiva pressupõe um ajuste entre o corrupto e o corruptor, o que não ocorre com o crime de prevaricação;
O crime de denunciação caluniosa se distingue da infração penal da comunicação falsa de crime, pois na comunicação falsa de crime não se faz à autoridade policial imputação de prática de um crime a uma pessoa determinada que se sabe inocente;
O crime de favorecimento pessoal se distingue do crime de favorecimento real, pois no crime de favorecimento pessoal é prestado auxílio ao autor do crime para subtrair-se da ação da autoridade pública, enquanto no favorecimento real é prestado auxílio ao autor do crime destinado a tornar seguro o proveito do crime.
Uma autoridade policial que aceitou considerável quantia em dinheiro como recompensa para concluir as investigações policiais relacionadas ao crime de roubo qualificado praticado na fazenda de um rico empresário gaúcho:
Cometeu crime de corrupção passiva imprópria;
Cometeu crime de concussão;Não cometeu crime algum, pois a recompensa não foi solicitada;
Cometeu crime de corrupção passiva própria, sem prejuízo de que o empresário também responda por corrupção ativa.
(173º Concurso da Magistratura de São Paulo) O agente que solicita dinheiro com a desculpa fantasiosa de que irá influenciar o juiz na decisão de uma causa comete crime de:
Exploração de prestígio;
Corrupção passiva;
Tráfico de influência;
Advocacia administrativa.
GABARITO
1. D 9. B
2. B 10. C
3. D 11. A
4. D 12. A
5. D 13. E
6. A 14. D 
7. D 15. A
8. E

Continue navegando