PEÇA Memoriais

Prévia do material em texto

Professora Julia Staub
Oficina de Peças
PEDIU PRA PARAR
PAROU!
(...) A instrução processual repetiu as provas orais realizadas na fase inquisitiva, tendo sido
ouvidos os Policiais Militares e, em seguida, realizado o interrogatório dos réus, que
confessaram a tentativa de arrombamento do caixa eletrônico. Afirmaram que, com o serrote
e a chave de fenda, tentaram romper a ferragem do caixa ou abrir os parafusos, mas, após
cerca de 30 minutos dentro da agência, apenas conseguiram realizar arranhões na proteção
de aço existente, razão pela qual paralisaram a ação e saíram da agência, quando então, do
lado de fora, foram abordados por Policiais Militares. Finalizada a instrução, o Ministério
Público não requereu a produção de outras provas. Em diligência requerida pela defesa, foi
juntado aos autos um ofício do Banco Peixe, que informou ao Juízo que a estrutura do caixa
eletrônico é de aço, imune à ação mecânica por força humana, e que os acusados não
lograram danificar a estrutura do caixa eletrônico. Os autos foram enviados ao Ministério
Público para manifestação, o qual postulou pela condenação dos acusados, nos termos da
denúncia. O(A) advogado(a) constituído(a) foi intimado(a) no dia 11/04/2023 (terça-feira).
(OAB FGV – XXXVII Exame – 2023-1) 
(...) Após citação e apresentação de resposta à acusação, na qual Luiz demonstrou interesse
na aplicação do Art. 89 da Lei nº 9.099/95, os fatos foram integralmente confirmados
durante a instrução probatória. Igor confirmou a agressão, a ajuda posterior do irmão e o
desinteresse em responsabilizá-lo. O réu permaneceu em silêncio durante seu interrogatório.
Em seguida, foi acostado ao procedimento o laudo definitivo de lesão corporal da vítima
atestando a existência de lesões de natureza leve, assim como a Folha de Antecedentes
Criminais de Luiz, que registrava uma única condenação, com trânsito em julgado em 10 de
dezembro de 2019, pela prática de contravenção penal. O Ministério Público apresentou a
manifestação cabível requerendo a condenação do réu nos termos da denúncia, destacando,
ainda, a incidência do Art. 61, inciso I, do CP. Em seguida, a defesa técnica de Luiz foi
intimada, em 19 de janeiro de 2021, terça-feira, para apresentação da medida cabível.
Considerando apenas as informações expostas, apresente, na condição de advogado(a) de
Luiz, a peça jurídica cabível, diferente do habeas corpus e embargos de declaração, expondo
todas as teses cabíveis de direito material e processual. A peça deverá ser datada no último
dia do prazo para apresentação, devendo segunda a sexta-feira serem considerados dias
úteis em todo o país. 
(OAB FGV – XXXII Exame – 2021-2)
Identificação
Queixa-crime
Resposta à acusação
Audiência de Instrução e Julgamento
Art. 4
00, CPP
Memoriais
Fa
se
 
Ex
tr
aj
ud
ic
ia
l -
 IP
Recebimento
da denúncia
Denúncia
Citação pessoal
Arts. 396 e 396-A, CPP
Absolvição sumária
Art. 3
97, CPP
Art. 4
03, §3º, CPP - complexidade ou nº de réus
Art. 4
04, p. único, CPP - diligência
Sentença
Arts. 383 e 384, CPP
Art. 3
86, CPP
Arts. 30, 41, 44, CPP
Identificação
Encerrada
Audiência 
de instrução
Ministério Público
requer/pugnou 
pela condenação
Defesa intimada para
apresentar a peça cabível 
Memoriais 
Base legal
Art. 403, § 3º, do CPP 
Art. 404, parágrafo único, CPP 
No índice alfabético-remissivo:
No CPP:
Prazo: 5 dias
Súmula STF
Súmula STF
Conteúdo
Preliminares Mérito Subsidiariedade Pedidos
guardam relação
com vícios
processuais e
procedimentais
decorrentes da
inobservância de
exigências legais
 Materialidade
Autoria
Tipicidade
Ilicitude
Culpabilidade
Subsidiariedade
 - Quantificação da
pena; 
- Regime inicial
carcerário; 
- Substituição da
PPL por PRD; 
- Sursis da pena (se
não cabível PRD)
Absolvição, art.
386 do CPP (e o
inciso
correspondente)
+
tudo o que
alegou pede
Conteúdo
Preliminares Mérito Subsidiariedade Pedidos
guardam relação
com vícios
processuais e
procedimentais
decorrentes da
inobservância de
exigências legais
 Materialidade
Autoria
Tipicidade
Ilicitude
Culpabilidade
Subsidiariedade
 - Quantificação da
pena; 
- Regime inicial
carcerário; 
- Substituição da
PPL por PRD; 
- Sursis da pena (se
não cabível PRD)
Absolvição, art.
386 do CPP (e o
inciso
correspondente)
+
tudo o que
alegou pede
teses
preliminares 
nulidades 
 (direito processual )
nulidade pela falta de proposta de suspensão condicional do processo 
extinção da punibilidade
(direito material)
Art. 107 CP
falta de nomeação de defensor: art. 396-A, § 2º, CPP
nulidade pela inversão na ordem de inquirição em audiência 
nulidade pela falta de oportunidade para entrevista prévia com defensor 
decadência 
prescrição 
perdão judicial, nos casos previstos
em lei 
pela falta de exame de corpo de delito 
incompetência absoluta
nulidade da citação 
nulidade pela falta de intimação do réu para audiência 
Nulidade por violação do princípio da identidade física do juiz 
Conteúdo
Preliminares Mérito Subsidiariedade
guardam relação
com vícios
processuais e
procedimentais
decorrentes da
inobservância de
exigências legais
 Materialidade
Autoria
Tipicidade
Ilicitude
Culpabilidade
Subsidiariedade
 Quantificação da
pena; 
- Regime inicial
carcerário; 
- Substituição da
PPL por PRD; -
Sursis da pena (se
não cabível PRD)
Pedidos
Absolvição, art.
386 do CPP (e o
inciso
correspondente)
+
tudo o que
alegou pede
Materialidade 
Materialidade 
Tipicidade 
Autoria 
Autoria 
Culpabilid
ade 
Ilicitude 
TIPICIDADE 
ILICITUDE 
CULPABILIDADE 
MATERIALIDADE 
AUTORIA 
Art. 386, I e II,
CPP 
Provada a
inexistência do fato
(certeza)
Não ficou pravada
a existência do fato
(dúvida)
Não realização de
exame de corpo de
delito 
Art. 158 CPP 
Art. 386, IV e V,
CPP 
Provado que não
concorreu para a
infração (certeza)
Não ficou pravado
que concorreu para
infração (dúvida)
Autoria a partir de
prova ilícita, art.
157 CPP 
Não ratificado o
reconhecimento em
audiência
Ausência de
dolo e culpa 
 Princípio da
insignificância
Atos
preparatórios
Desistência voluntária e
Arrependimento eficaz (qdo
fatos praticados não
constituírem crime) - Art. 15 CP
Crime impossível -
Art. 17 CP
Erro de tipo invencível ou
vencível, se não existir na
modalidade culposa - art. 20,
“caput, CP
Coação física
irresistível
Estado de
necessidade: 
art. 24 CP
Legítima defesa:
Art. 25 CP
Estrito
cumprimento do
dever legal 
Exercício regular
do direito
Inimputabilidade
doença mental - art.
26, “caput”, CP
Inimputabilidade
embriaguez completa por
caso fortuito ou força
maior (art. 28, § 1º, CP) 
Erro de proibição
(art. 21 CP)
Coação moral
irresistível - Art. 22
CP
Obediência
hierárquica - art.
22 CP 
Também é tese de nulidade
(art. 564, III
, “b”, C
PP):
alegar a
s duas 
Conteúdo
Preliminares Mérito Subsidiariedade
guardam relação
com vícios
processuais e
procedimentais
decorrentes da
inobservância de
exigências legais
 Materialidade
Autoria
Tipicidade
Ilicitude
Culpabilidade
Subsidiariedade
 - Quantificação da
pena; 
- Regime inicial
carcerário; 
- Substituição da
PPL por PRD; 
- Sursis da pena (se
não cabível PRD)
Pedidos
Absolvição, art.
386 do CPP (e o
inciso
correspondente)
+
tudo o que
alegou pede
Quantidade da pena
1ª Fase
2ª Fase
3ª Fase
pena-base no mínimo legal
agravante
atenuantes
causas de aumento
causas de diminuição
afastar
apontar
afastar
apontar
Índice alfabético-remissivo:
Índice alfabético-remissivo:
Quantidade da pena
1ª Fase
2ª Fase
3ª Fase
pena-base no mínimo legal
agravante
atenuantes
causas de aumento
causas de diminuição
afastar
apontar
afastar
apontar
Art. 44. As penas restritivas de direitos são autônomas e substituem as
privativas de liberdade, quando: 
` Arts. 69, § 1º, e 77, III, deste Código.
` Art. 22 da Lei nº 9.605, de 12-2-1998 (Lei dos Crimes Ambientais).
` Art. 33, § 4º, da Lei nº 11.343, de 23-8-2006 (Lei Antidrogas).
` Art. 5º da Lei nº 13.869,de 5-9-2019 (Lei do Abuso de Autoridade).
` Súmulas nos 493, 588 e 643 do STJ.
I ‑ aplicada pena privativa de liberdade não superior a quatro anos e o
crime não for cometido com violência ou grave ameaça à pessoa ou,
qualquer que seja a pena aplicada, se o crime for culposo; 
` Art. 312‑B do CTB.
II ‑ o réu não for reincidente em crime doloso; 
` Art. 44, § 3º, deste Código.
III ‑ a culpabilidade, os antecedentes, a conduta social e a
personalidade do condenado, bem como os motivos e as
circunstâncias indicarem que essa substituição seja suficiente. 
` Art. 59 deste Código.
§ 1º (Vetado.)
§ 2º Na condenação igual ou inferior a um ano, a substituição pode ser
feita por multa ou por uma pena restritiva de direitos; se superior a um
ano, a pena privativa de liberdade pode ser substituída por uma pena
restritiva de direitos e multa ou por duas restritivas de direitos.
` Súm. nº 171 do STJ.
§ 3º Se o condenado for reincidente, o juiz poderá aplicar a
substituição, desde que, em face de condenação anterior, a medida
seja socialmente recomendável e a reincidência não se tenha operado
em virtude da prática do mesmo crime. 
` Art. 44, II, deste Código.
Requisitos da suspensão da pena
Art. 77. A execução da pena privativa de liberdade, não superior a 2
(dois) anos, poderá ser suspensa, por 2 (dois) a 4 (quatro) anos,
desde que:
I ‑ o condenado não seja reincidente em crime doloso;
II ‑ a culpabilidade, os antecedentes, a conduta social e
personalidade do agente, bem como os motivos e as
circunstâncias autorizem a concessão do benefício;
III ‑ Não seja indicada ou cabível a substituição prevista no art. 44
deste Código.
` Art. 11 da LCP.
` Arts. 156 a 163 da LEP.
` Art. 5º da Lei nº 1.521, de 26-12-1951 (Lei dos Crimes Contra a Economia Popular).
` Art. 3º, parágrafo único, da Lei nº 7.209, de 11-7-1984, que altera dispositivos do Código Penal.
` Art. 16 da Lei nº 9.605, de 12-2-1998 (Lei dos Crimes Ambientais).
§ 1º A condenação anterior à pena de multa não impede a
concessão do benefício.
` Súm. nº 499 do STF.
§ 2º A execução da pena privativa de liberdade, não superior a
quatro anos, poderá ser suspensa, por quatro a seis anos, desde
que o condenado seja maior de setenta anos de idade, ou razões de
saúde justifiquem a suspensão. 
Quantidade da pena 
1ª fase Pena-base no mínimo legal 
2ª fase 
Agravantes: afastar 
Atenuantes: apontar 
3ª fase Causas de aumento: afastar 
Causas de diminuição: apontar
Regime inicial Art. 33 CP 
Pena restritiva de direitos Art. 44 CP 
Sursis Art. 77 CP 
Conteúdo
Preliminares Mérito Subsidiariedade
guardam relação
com vícios
processuais e
procedimentais
decorrentes da
inobservância de
exigências legais
 Materialidade
Autoria
Tipicidade
Ilicitude
Culpabilidade
Subsidiariedade
 Quantificação da
pena; 
- Regime inicial
carcerário; 
- Substituição da
PPL por PRD; -
Sursis da pena (se
não cabível PRD)
Pedidos
Absolvição, art.
386 do CPP (e o
inciso
correspondente)
+
tudo o que
alegou pede
 ABSOLVIÇÃO, COM
BASE NO ARTIGO
386 DO CPP 
o pedido é de
absolvição sumária,
com base no artigo
397 do CPP
o pedido de
absolvição é com
base no artigo 386
do CPP
o pedido é de
absolvição sumária
com base o artigo 415
do CPP
Resposta à
acusação
Memoriais/
Apelação
Procedimento
do júri
Estrutura