QUESTOES TITULOS DE CREDITO SEGUNDA PROVA

Prévia do material em texto

1 – VELASKI E VELASKI LTDA. apresentou embargos do devedor à execução movida por AGRO-FACTORING COMERCIAL LTDA, argüindo, em preliminar, a nulidade da execução por inexistência de título, nos termos dos arts. 15 e 16 da Lei n.º 5.474/68 (Lei das Duplicatas), uma vez que nos autos há duplicatas sem aceite, nas quais a embargante consta como sacada, sendo títulos inábeis para embasar a execução. Em sede de impugnação aos embargos a embargada alegou que é endossatária de boa fé, que não é necessário o aceite, e afirmou que foram apresentados o protesto e o canhoto devidamente assinado pelo recebedor das mercadorias na execução. A luz dessa situação, julgue os embargos fundamentadamente.
2 – Indique uma exceção ao princípio da literalidade na duplicata.
3 – Qual a finalidade do registro no cartório de imóveis de uma cédula de crédito rural hipotecária?
4 – Em junho de 2001 foi emitida Nota Promissória rural por Romário Farias, comerciante da cidade de Gramado, representando o crédito de Edmundo Silva, produtor rural, relativo a venda de leite feita pelo último ao emitente. O valor da nota promissória é de R$ 40.000,00, e o seu vencimento deu-se em 30 de outubro de 2001. Em agosto de 2001 o titulo foi endossado por Edmundo Silva para o Banrisul. A execução foi proposta em março de 2002, contra Edmundo e Romário pelo valor do título, com acréscimo de correção monetária e juros legais a contar do vencimento da NP. Ambos os executados embargaram a execução alegando a sua ilegitimidade. Analise a legitimidade dos executados fundamentadamente.
5 – A cédula de crédito industrial é um título abstrato? Justifique.
6 – VELASKI E VELASKI LTDA. apresentou embargos do devedor à execução movida por AGRO-FACTORING COMERCIAL LTDA, argüindo, em preliminar, a nulidade da execução por inexistência de título, nos termos dos arts. 15 e 16 da Lei n.º 5.474/68 (Lei das Duplicatas), uma vez que nos autos há duplicatas sem aceite e sem comprovação de entrega e recebimento de mercadorias, nas quais a embargante consta como sacada, sendo títulos inábeis para embasar a execução. Em sede de impugnação aos embargos a embargada alegou que é endossatária de boa fé, e que por isso não estaria sujeita a problemas ligados ao contrato que deu origem a duplicata.
7 – Indique uma exceção ao princípio da cartularidade na duplicata.
8 – Diferencie a nota de crédito comercial da cédula de crédito comercial?
9 – Diferencie debêntures e “commercial papers”.
10 - Banco Itaú S/A interpôs recurso de apelação irresignado com a sentença proferida nesta Execução nº 15/02, proposta contra Pinusserra - Indústria e Importação de Madeiras Ltda., que acolheu a exceção de pré-executividade, determinando a extinção da execução, por considerar o exeqüente carecedor de ação por falta de interesse processual, ante a falta de liquidez do título executado. Nas razões do recurso, o Banco Itaú S/A afirma que a Cédula de Crédito Bancário é título executivo, por força do disposto na Medida Provisória nº 2160 e requer o prosseguimento da execução. Julgue o recurso.
11 – Explique o mecanismo da duplicata virtual.
12 – A sociedade mercantil Soft Micros LTDA adquiriu uma série de mercadorias da Mega Hard S/A para pagamento no prazo de 15 dias, as quais foram regularmente entregues. Emitida uma fatura de mercadorias pela Mega Hard, foi extraída a competente duplicata que foi endossada antes do vencimento ao Banco Linux S/A. Chegado o vencimento, a duplicata não foi paga. Procurados pelo Banco Linux S/A, quatro dias após o vencimento, indiquem quais medidas extrajudiciais ou judiciais devem ser tomadas para o recebimento do valor constante do título, esclarecendo a finalidade das medidas extrajudiciais e a legitimidade para as medidas judiciais, bem como a documentação necessária para todas as medidas.
13 – Em que consiste a imunidade dos bens dados em garantia cedularmente numa cédula de crédito rural hipotecária ? Ela prevalece sobre eventuais créditos fiscais?
14 – Diferencie resgate e reembolso de ações.
15 – A duplicata é um título causal? Justifique. Ela pode se tornar um título abstrato?
16 – SAVEL ALIMENTOS FRIGORIFICADOS MIRAGUAÍ LTDA. ajuizou ação anulatória de títulos de crédito contra BANCO NOSSA CAIXA S.A., referindo que em 08/01/03 recebeu notificação referente a duas duplicatas mercantis, nos valores de R$ 9.890,00 e R$ 12.889,13, ambas com vencimento em 28/11/02, sem jamais ter celebrado qualquer transação negocial com o réu, desconhecendo a origem da emissão das cártulas, sem causa legal. Pretende a declaração de nulidade dos títulos, reconhecendo-se a ausência de débito de sua parte. Consta dos autos, instrumento de protesto lavrado em 15/12/2002 e o comprovante de entrega das mercadorias descritas na nota fiscal n.º 085532, figurando como destinatária a embargante. Julgue fundamentadamente a presente ação.
17 - Lourival Fomento Comercial Ltda. ajuizou a presente demanda monitória no dia 27.08.01 em face de Horst Harold Budag, objetivando perceber a quantia atualizada de R$ 558,20 (quinhentos e cinqüenta e oito reais vinte centavos), representada pelo cheque de n. 000219, no valor de R$ 480,00 (quatrocentos e oitenta reais), emitido em 08.02.01, e pós-datado para 26.04.01 (menção “bom para” no verso do cheque).  O Demandado opôs embargos ao mandado de pagamento, nos quais, em síntese, apresentou os seguintes argumentos: (a) a petição inicial é inepta porque o título mencionado encontra-se destituído de causa debendi; (b) o cheque em questão, com vencimento previsto para 26.04.01, é passível de execução. Julgue os embargos apreciando os argumentos deduzidos pelas partes.
18 – Diferencie fatura e duplicata.
19 – Apresente uma diferença entre resgate e reembolso de ações.
20 – A cédula de crédito bancário pode representar um crédito decorrente de uma operação de desconto bancário? Justifique.
21 -  Indústria de Confecções Jack Ltda. embargou a ação de execução de títulos extrajudiciais n. 004.00.003396-4, fulcrada nas duplicatas ns. 31455-1C, 314646-1C, 31743-1C, 899, 899-A, 899-B, 32655-1A, 32655-1B, 32655-1C, promovida por Indústrias Têxteis Renaux S/A. Afirma que não é possível o ajuizamento de ação de execução, uma vez que não foram juntados aos autos as duplicatas originais. Em sua impugnação a exeqüente afirmou que tal fato é desnecessário, porquanto foram juntados aos autos os comprovantes de entrega das mercadorias e o protesto por falta de devolução dos títulos, tirado por indicações do credor. Considerando que as afirmações são reais, julgue os embargos, fundamentdamente.
22 – Lourival Fomento Comercial Ltda. ajuizou a presente demanda monitória no dia 27.11.01 em face de Horst Harold Budag, objetivando perceber a quantia atualizada de R$ 558,20 (quinhentos e cinqüenta e oito reais vinte centavos), representada pelo cheque de n. 000219, no valor de R$ 480,00 (quatrocentos e oitenta reais), emitido em 08.02.01, e pós-datado para 26.04.01 (menção “bom para” no verso do cheque).  O Demandado opôs embargos ao mandado de pagamento, nos quais, em síntese, apresentou os seguintes argumentos: (a) a petição inicial é inepta porque o título mencionado encontra-se destituído de causa debendi; (b) o cheque em questão, com vencimento previsto para 26.04.01, é passível de execução. Julgue os embargos apreciando os argumentos deduzidos pelas partes.
23 – À luz do disposto no artigo 32 da Lei 7.357/85 que diz que “O cheque é pagável à vista. Considera-se não escrita qualquer menção em sentido contrário”, justifique a licitude do chamado “cheque pós – datado”.
24 – Diferencie cédula de crédito industrial e nota de crédito industrial.
25 – Aponte uma diferença entre a cédula de produto rural e a cédula de crédito rural.
26 – EDELMA – INDÚSTRIA, GRÁFICA E EDITORA LTDA. opôs embargos do devedor, tendo em vista ação de execução aforada por EDITORA DO BRASIL S/A. Alegou carência da ação de execução por ausência de título executivo extrajudicial, posto que não foram juntadas as duplicatas nas quais se baseiatal ação, o que violaria o princípio da cartularidade. Impugnou a embargada, alegando haver entregado a mercadoria conforme as especificações estabelecidas e que houve a retenção da duplicata por parte da embargante. Nos autos da execução, em apenso, a embargada juntou a nota fiscal-fatura que embasou a emissão da duplicata, bem como o comprovante de recebimento da mercadoria por parte da ora embargante e o instrumento do protesto tirado por indicações. Julgue fundamentadamente os embargos.
27 - Cuida-se de ação monitória ajuizada, em 15.03.2005, por Clínica de Diagnóstico Ecovida Ltda. em desfavor de Nunes Prestadora de Serviços Radiológicos Ltda. no intuito de obter o adimplemento de R$ 9.730,49 (nove mil, setecentos e trinta reais e quarenta e nove centavos), valor atualizado de montante consignado em cheque emitido para pagamento na mesma praça no dia 11./01/2004. A ação foi extinta sem julgamento do mérito, sob o fundamento de que a autora não logrou demonstrar a origem do débito, bem como o advento de qualquer vantagem patrimonial ao emitente do cheque que importe em seu enriquecimento indevido. Daí adveio recurso de apelação, com o objetivo de que a ação tivesse seu mérito apreciado. Julgue fundamentadamente o recurso.
28 – Trata-se de agravo regimental interposto pelo BANCO DE BRASÍLIA S⁄A - BRB - contra decisão monocrática limitativa dos juros remuneratórios em 12% ao ano, referente a débito representado por cédula de crédito comercial. Sustenta o agravante ser incabível a limitação, pois, conforme dispõe o art. 4º da Lei 4.595⁄64, compete ao Conselho Monetário Nacional fixar as taxas de juros. Julgue fundamentadamente o recurso.
29 – O que significa afirmar que todas as ações de uma sociedade anônima são nominativas? Explique a propriedade e a transferência dessas ações.
30 - O pagamento de uma duplicata atestado por um recibo passado pelo endossante do título extingue a obrigação? Justifique.
31 -  Trata-se de ação de Reparação por Danos Morais pelo procedimento sumário requerida por DELI FERREIRA MONTEIRO em face de MARYEL COMÉRCIO DE ELETRODOMÉSTICOS LTDA ME. Aduz, em suma, que adquiriu perante a empresa-ré uma estante em mogno, sendo o valor dividido em 03 (três) parcelas de R$ 200,00 (duzentos reais), mediante a entrega de três cheques pré-datados, com datas de apresentação em 24/01, 24/02 e 24/03/2004. Afirma que o primeiro cheque foi enviado para compensação em 26/12/2003 e que, por existir saldo na conta corrente, foi compensado em detrimento de outros cheques que foram devolvidos. Diz que o descontrole bancário ocasionado pela compensação antecipada do cheque pré-datado acarretou em restrição cadastral, colocando a requerente em posição vexatória no meio social. Julgue fundamentadamente a ação.
32 – Trata-se de apelação cível interposta por SUPERMERCADO ZANCHET LTDA., irresignada com a sentença da lavra do MMº Juiz de Direito da 1ª Vara Cível da comarca de Frederico Westphalen, que acolheu exceção de pré-executividade oposta por SAUL SCHICHELERO, sacado de duplicatas, nos autos da ação de execução promovida pela apelante, extinguindo a demanda executiva, sob o fundamento de falta de aceite nos títulos. Nas razões de fls. 77/80, sustenta a apelante haver vendido material de construção ao executado apelado, passando a entregar a mercadoria, em local onde o devedor executava a construção de uma pocilga. Ainda, assevera que a compra venda está representada por duplicata mercantil protestada. No caso dos autos, a duplicata mercantil que embasa a execução forçada, não contém o aceite do sacado e não está acompanhada de documento hábil a comprovar que a mercadoria objeto de compra e venda foi efetivamente entregue ao comprador. Julgue o recurso fundamentadamente.
 
33 – Trata-se de execução aparelhada com cédula de crédito bancário, emitida em função de contrato de abertura de crédito em conta corrente, e memória de cálculos, ajuizada por BANCO BRADESCO S/A em face de COMSYSTEM LTDA e OUTROS. A sentença a julgou extinta ao fundamento de que o contrato de abertura de crédito em conta corrente não constitui título executivo e conseqüentemente a cédula não teria liquidez. Apelou o exeqüente (fls. 22/40). Sustenta, em síntese, que a cédula de crédito bancário, título executivo extrajudicial, contém a especificação do valor do crédito, a data de seu vencimento e a taxa de juros aplicada, atendendo aos requisitos exigidos pela L. 10.931/04. O valor da dívida é demonstrado por extratos bancários emitidos pelo apelante. Julgue o recurso concluindo pela exeqüibilidade ou não da cédula de crédito bancário.
34 – Que tipos de direitos são dados pelas debêntures? E pelos bônus de subscrição?
35 – Indique uma conseqüência da perda do prazo de apresentação do cheque.
�