RELATÓRIO DE TESTE DE PROCTOR

Prévia do material em texto

MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO 
UNIVERSIDADE FEDERAL DO PIAUÍ 
CAMPUS: PROFª. CINOBELINA ELVAS 
CURSO: BACHARELADO EM ENGENHARIA AGRONÔMICA 
DISCIPLINA: MORFOLOGIA E FISICA DO SOLO 
PROF.º JOÃO CARLOS MEDEIROS 
 
 
 
 
 
 
DETERMINAÇÃO DA CURVA DE COMPACTAÇÃO DO 
SOLO DO HOSPITAL UNIVERSITÁRIO DA UFPI 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
BOM JESUS-PI, 
JANEIRO DE 2016 
CELIOMAR MATOS DE OLIVEIRA 
EMERSON ARAÚJO CARREIRO 
ESTENISLAU VILARINO 
JOILSON DA SILVA SOARES 
RONILSON SOARES DA COSTA 
TIAGO MEDEIROS 
VINÍCIUS OLIVEIRA DE SOUSA MIRANDA 
YURI DOUGLAS LOPES 
 
INTRODUÇÃO 
Com a grande demanda por alimentos e a evolução tecnológica, o campo 
está se deparando com um maquinário mais sofisticadas e de grande porte, 
facilitando e agilizando, assim, o trabalho no campo, porém, esse aumento no 
peso das máquinas e aliada a uma umidade inadequada do solo durante as 
operações, está refletindo em uma compactação do solo, aumentando assim os 
custos de manejo e produção agrícola. Várias pesquisas vêm sendo realizadas, 
nas últimas décadas, demonstrando a necessidade de diminuir o tráfego de 
máquinas e de se encontrar o sistema de produção mais adequado sobre as 
áreas de cultivo. Um dos grandes avanços foi a adoção do sistema de plantio 
direto, o que, no entanto, com o passar do tempo, nessas áreas também 
surgiram problemas, principalmente relacionados à estrutura do solo, como a 
redução do espaço poroso, afetando o movimento da água no interior do solo, a 
sua disponibilidade e o crescimento das plantas devido a compactação mais 
subsuperficial, de forma que a compactação do solo é um problema comumente 
observado em lavouras em que foi adotado o sistema de plantio direto, 
especialmente em solos argilosos. Sua origem está relacionada ao não 
revolvimento do solo, permitindo o acúmulo de pressões produzidas pelo tráfego 
contínuo de máquinas agrícolas, principalmente em dias de alta umidade do solo, 
provocando, assim, mudanças significativas em algumas propriedades físicas do 
solo. 
Alguns estudos sobre o processo de compactação do solo têm 
demonstrado que o processo de compactação se diferencia de acordo com as 
classes de solos que apresentam comportamentos distintos a essa 
compactação. Isso tem seu motivo por vários fatores, tais como a energia de 
compactação, textura, matéria orgânica, umidade e história de tensão. Assim, o 
entendimento do comportamento dos solos, quando submetidos ao processo de 
compactação, é de grande importância, principalmente para aspectos 
relacionados ao manejo (Dias Júnior & Miranda). 
Uma alternativa para avaliar a suscetibilidade do solo à compactação é o 
ensaio de Proctor Normal. Esse se baseia no fato de que a densidade no qual 
um solo é compactado, sob determinada energia de compactação, depende da 
umidade do solo no momento da compactação (Proctor). Per meio deste teste 
determina-se o ponto ótimo para compactação do solo, ou seja, a umidade crítica 
em que não devemos trafegar com máquinas agrícolas na lavoura. 
A relação entre a densidade atual do solo e uma certa densidade 
referência ou de compactação máxima tem se mostrado útil na caracterização 
da compactação do solo e na resposta das culturas em diferentes tipos de solo 
(Silva, A.P.). A densidade referência ou densidade máxima do solo é o estado 
mais adensado resultante de uma pressão estática de 200 kPa, obtida no teste 
de compressão uniaxial, utilizando amostras com estrutura não preservada 
(Hakansson) ou a densidade máxima obtida no teste de Proctor normal (Carter). 
Um dos resultados da análise do teste de Proctor normal é de se obter 
uma curva do grau de compactação de acordo com a umidade do solo e saber 
qual limite crítico de trabalho de maquinas pesadas no campo sem que afete a 
estrutura através da compactação do solo. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Materiais utilizados 
Para que análise pudesse ser feita utilizou-se os seguintes materiais: 
 Pá 
 Enxadão 
 Saco de Fibra 
 Solo 
 Cilindro 
 Soquete de compactação 
 Balança 
 Proveta de 500ml 
 Becker 
 Peneira 
 Bandeja 
 Faca 
 Estufa 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Metodologia 
Primeiramente as amostras de solo das profundidades de 0 a 10cm e 10 
a 20cm foram colocadas para serem secas ao ar, após ocorrer a secagem do 
solo ele foi peneirado e colocado 5 kg dele em uma bandeja de plástico. O solo 
solto foi colocado no cilindro até atingir um terço da altura do cilindro e aplicado 
25 golpes com o soquete, a superfície foi escarificada, para haver maior 
entrosamento entre as camadas, e depositado mais um terço do solo sobre esta 
primeira camada e aplicado mais 25 golpes, novamente escarificada a superfície 
do solo e depositado o ultimo um terço de solo e aplicado mais 25 golpes, 
totalizando três camadas. Após a compactação, o cilindro com o solo 
compactado foi pesado, depois foi retirada uma amostra uniforme do interior do 
cilindro e colocada no Becker para a determinação da umidade que foi levada a 
estufa posteriormente. Esse processo foi repetido por mais seis vezes havendo 
a adição de 100ml de água para cada ensaio. Como foram analisadas 2 
profundidades, esse processo foi repetido para cada profundidade. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Resultados 
Gráfico 1. Curva de compactação de solo coletado no Hospital Universitário Veterinário. 
 
 
Gráfico 2. Curva de compactação de solo coletado no Hospital Universitário Veterinário. 
 
 
 
 
 
 
 
Discussão 
No presente trabalho foi avaliado a umidade ótima de compactação e a 
densidade máxima de compactação, e esses parâmetros foram obtidos a partir 
da curva de compactação. Foram avaliadas duas profundidades de solo, onde 
na primeira (0-10 cm) foram obtidos valores de Umidade Ótima de compactação 
de 13,3 L/cm³ e Densidade Máxima de 2,7 g/cm³ respectivamente (gráfico 1.). 
 Na segunda profundidade (10-20 cm) obtivemos os valores de Umidade 
Ótima de compactação de 13,8 L/cm³ e uma Densidade Máxima de 2,08 g/cm³ 
(gráfico 2.), valores característicos com um solo franco-argiloarenosa. A 
densidade menor do solo superficial é proveniente da sua maior quantidade de 
matéria orgânica, mostrando que solos idênticos podem apresentar valores 
diferentes de compactação dependendo da taxa de matéria orgânica na sua 
composição. 
Comparando as duas profundidades podemos observar que a camada de 
0-10cm tem a maior facilidade de compactar em relação a camada de 10-20. 
Esse fato pode ser atribuído, de acordo com Silva et al. (1986), aos maiores 
teores de matéria orgânica da camada superficial deste solo. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Conclusões 
O teste de Proctor é um ótimo parâmetro para estabelecer o manejo 
adequado e a umidade correta de utilização de maquinário no solo sem que haja 
compactação no momento de máxima hídrica do mesmo. 
No teste realizado as umidades ótimas de compactação média e o grau 
de compactação da camada de 0-10 cm foram menores que as umidades de 
compactação da camada de 10-20 cm. 
 A diferença de densidade se deve ao teor de matéria orgânica na camada 
superior ser mais elevada em relação a camada de maior profundidade, pois o 
solo com matéria orgânica tem menos resistência a compactação, já que a 
matéria tem ação cimentante.Referências bibliográficas 
DIAS JUNIOR, M. S. & MIRANDA, E. E. V. Comportamento da curva de 
compactação de cinco solos da região de Lavras (MG). Ciência Agrotecnica, 
Lavras v.24, n.2: 337-346, 2000. 
PROCTOR, R. R. Fundamental principles of soil compaction. Engineering News 
Record, ago/set 1933. 
SILVA, A.P.; LIBARDI, P.L. & CAMARGO, O. A. Influência da compactação na 
propriedade física de dois Latossolos. R. Bras. Ci. Solo, 10:91-95, 1986. 
SILVA, A.P.; KAY, B.D.; PERFECT, E. Managment versus inherent soil 
properties effects on bulk density and relative compaction. Soil & Tillage 
Research, v.44, p.81-93, 1997. 
HAKANSSON, I. A method for characterizing the state of compactness of the 
plough layer. Soil & Tillage Research, v.16, p.105-120, 1990. 
CARTER, M.R. 1990. Relative measures of soil bulk density to characterize 
compaction in tillage studies on fine Sandy loams . Canadian Journal of Soil 
Science, 70:425-433.