Prévia do material em texto
Atualização dos protocolos de IATF, SOV/OPU-FIV E TETF para vacas de leite e de corte Pietro Sampaio Baruselli, Laísa Garcia da Silva, Guilherme Machado Zanatta, Flávia Morag Elliff, Mariana Pallú Viziack Departamento de Reprodução Animal Faculdade de Medicina Veterinária e Zootecnia Universidade de São Paulo Amazon region Private farms partnership Private farms partnership Capricornia tropics (24 parallel) USP Campus in Pirassununga (experimental farm) Provocações... 219 milhões bovinos89 milhões bovinos Matrizes Eficiência da cadeia de produção de carne 133,2 kg por animal/ano 45,8 kg por animal/ano 40 milhões 80 milhões 11 mi ton 10 mi ton Matrizes 1º 2º 3º 1º Cadeia de produção da carne bovina Sistema de cria = 80.632.741 (vacas e novilhas em reprodução) Anualpec, 2015 ♀ 70% de pasto para cria (120 mi ha) ♂ 30% de pasto para recria e engorda (50 mi ha) Sistema de cria: > 50% do alimento necessário para produção de 1 kg carne Peter Hansen, 2014 1 Kg Francisco Vila Sociedade Rural Brasileira Substituição de um negócio não rentável por um lucrativo Eficiência reprodutiva do rebanho brasileiro Quantidade e qualidade de bezerros produzidos 1. TAXA DE DESMAME (bezerros produzidos por vacas do rebanho) 2. IDADE AO PRIMEIRO PARTO (início da produção de bezerros) 0 20 40 60 80 100 120 A T -2 5 C A T -3 0 D E -1 0 0 D E -3 0 0 D E -1 1 0 0 D E -1 4 0 0 F R -8 0 B F R -8 0 F R -8 5 E S -8 0 E S -1 5 0 U K -7 0 U K -1 0 0 U K -1 0 5 IE -3 0 S E -9 5 S E -1 0 0 C P L -4 5 C Z -4 2 0 U A -2 9 5 U A -4 1 0 R U -4 5 0 C A -2 0 0 A C A -2 0 0 B C A -8 0 0 B C A -8 0 0 A U S -1 6 0 A U S -1 6 0 B U S -6 0 0 M X -1 2 0 A R -8 0 0 A R -8 5 0 A R -1 1 0 0 A A R -1 1 0 0 B U Y -2 2 0 U Y -1 1 5 U Y -1 5 0 B R -1 2 0 0 B R -2 5 0 0 C O -2 2 0 C O -4 0 0 C O -1 1 0 0 C N -2 C N -1 4 0 ID -2 ID -3 ID -4 K Z -5 0 0 A U -2 0 0 A U -3 5 0 A U -5 4 0 A U -6 0 0 A U -8 8 0 A U -1 5 5 0 Z A -2 0 0 Z A -2 5 0 Z A -3 5 0 Z A -4 0 0 N A -2 9 0 B W -3 0 Bezerros desmamados por 100 vacas calves per 100 cows & year Fonte: Agri Benchmark 2015Sérgio Dezen e Thiago B. Carvalho 0,6 bezerros 20 25 30 35 40 45 A T -2 5 C A T -3 0 D E -1 0 0 D E -3 0 0 D E -1 1 0 0 D E -1 4 0 0 F R -8 0 B F R -8 0 F R -8 5 E S -8 0 E S -1 5 0 U K -7 0 U K -1 0 0 U K -1 0 5 IE -3 0 S E -9 5 S E -1 0 0 C P L -4 5 C Z -4 2 0 U A -2 9 5 U A -4 1 0 R U -4 5 0 C A -2 0 0 A C A -2 0 0 B C A -8 0 0 B C A -8 0 0 A U S -1 6 0 A U S -1 6 0 B U S -5 0 0 M X -1 2 0 A R -8 0 0 A R -8 5 0 A R -1 1 0 0 U Y -2 2 0 U Y -1 1 5 B R -1 2 0 0 B R -2 5 0 0 C O -2 2 0 C O -4 0 0 C O -1 1 0 0 C N -2 C N -1 4 0 ID -2 ID -3 ID -4 K Z -5 0 0 A U -2 0 0 A U -3 5 0 A U -5 6 0 A U -6 0 0 A U -8 8 0 A U -9 9 0 Z A -2 0 0 Z A -2 5 0 Z A -3 5 0 Z A -4 0 0 N A -2 9 0 B W -3 0 Calving period 1 Calving period 2 Idade (meses) à primeira cria Fonte: Agribenchmark Sérgio Dezen e Thiago B. Carvalho Idade e peso à desmama de bezerros machos Fonte: Agri benchmark e Cepea *Número na frente do nome do país refere-se ao total de animais de cada propriedade modal Sérgio Dezen e Thiago B. Carvalho IMPACTO DO AUMENTO DA TAXA E DO PESO AO DESMAME Eficiência reprodutiva + genética TAXA DE DESMAMA 60,0% 65,0% 70,0% 80,0% 85,0% PESO DESMAMA Kg bezerro/ha 150 82,3 88,5 94,7 106,7 112,6 170 92,0 98,8 105,6 118,8 125,2 200 106,0 113,7 121,3 136,0 143,2 230 119,4 127,9 136,3 152,4 160,2 260 132,3 141,6 150,6 167,9 176,3 Efeito da taxa de desmame e do peso do bezerro ao desmame na produção de kg de bezerros por hectare >100% Base para cálculos: - 1 UA (450Kg)/ha (1 vaca/ha e 0,17-0,22 bezerros/ha) - 30Kg peso nascimento - Desmame aos 7 meses TAXA DE DESMAMA 60,0% 65,0% 70,0% 80,0% 85,0% PESO DESMAMA Faturamento/ha 150 R$ 493,90 R$ 531,28 R$ 568,14 R$ 640,32 R$ 675,66 170 R$ 551,90 R$ 593,04 R$ 633,52 R$ 712,55 R$ 751,13 200 R$ 635,92 R$ 682,27 R$ 727,74 R$ 816,12 R$ 859,08 230 R$ 716,54 R$ 767,64 R$ 817,62 R$ 914,36 R$ 961,18 260 R$ 793,97 R$ 849,39 R$ 903,45 R$ 1.007,66 R$ 1.057,90 Efeito da taxa de desmame e do peso do bezerro ao desmame no faturamento por hectare/ano >100% Base para cálculos: - 1 UA (450Kg)/ha (1 vaca/ha e 0,17-0,22 bezerros/ha) - 30Kg peso nascimento - Desmame aos 7 meses - R$ 6,00 /Kg bezerro 2 vacas/ha = R$ 2.115,80 3 vacas/ha = R$ 3.173,70... Oportunidades: Cana de acúcar: = R$ 1.100,00 Soja (10 sacos/ha) = R$ 740,00 Milho (30 sacas/ha)= R$ 1.000,00 Custo manutenção vaca/ano: R$ 600,00 Utilização de tecnologia na pecuária de corte Aplicação planejada de tecnologia Utilização da IA para o melhoramento genético e produtivo do rebanho de corte brasileiro? Utilização de tecnologia Inseminação artificial vs. Monta Natural IA aumenta o ganho genético e controla doenças venéreas (Vishwanath, 2003) Entretanto... A monta natural é a metodologia mais frequentemente utilizada no mundo (Thibier and Wagner, 2002; Lamb and Mercadante, 2016) 80% dos fazendeiros utilizam a monta natural para produção de bezerros Inseminação artificial vs. Monta Natural Manejo reprodutivo do rebanho brasileiro ~ 90 % das matrizes em idade reprodutiva são cobertas por monta natural ~ 10 % das matrizes em idade reprodutiva são iseminadas artificialmente * Mercado da IATF no Brasil *Estimativa levando em consideração a venda de produtos para sincronização Pietro S Baruselli Departamento de Reprodução Animal/FMVZ/USP IA: 5 a 6% das matrizes em reprodução IA: 10 a 12% das matrizes em reprodução11,5 mi IATF 13,5 mi IA Viana, 2017 (SBTE) Conceito da tecnologia + IA Touro Novo conceito dos programas de IA Calving + = 65 a 75% 21 days FTAI (50%) 50 days Matural breeding (~20%; 1/20) 71 days ICI = 11,2m ICI = 11,9m+ = 11,4m (50%) (20%) + Until end of BS (1/30) 1 FTAI + Bull Monta natural X IATF + Monta natural Impacto no retorno econômico da atividade de cria 90 dias EM Parto 50 dias Touro (monta natural) 100 vacas 4 touros (1/25; 4%) 90 dias EM Parto 50 dias + IATF + touro (repasse) 100 vacas 4 touros (1/25; 4%) IMPACTOS DA IATF NA EFICIÊNCIA REPRODUTIVA E RETORNO ECONÔMICO + 8% bezerros ao final EM (79 vs 87%) 44% prenhez início EM (antecipação dos nascimentos e maior peso a desmama) 75% prenhez início EM (56% IATF + 19% 1º repasse touro) (antecipação dos nascimentos e maior peso a desmama) TOURO IATF + TOURO Cruzamento industrial (ganho pela heterose)79% prenhez final EM Touro (monta natural) + IATF + touro (repasse) Diferença = R$ 21.076,10 (+25%) 2014 Investimento = R$ 5.000,00 Ganho = 21.076,10(+400%) Impacto da IATF na cadeia de produção Produção de carne e fertilidade das novilhas Época de nascimento x desempenho confinamento 15/09 Estação de monta 31/03 1º ano 2º ano 4º ano Estação de Nascimentos 15/07 30/1 Idade do garrote 26 meses 01/08 CONFINAMENTO 30/11 20 meses Fazenda Banco Alfa – PR MV Luciano Penteado 0 100 200 300 400 500 600 700 Jul/2015 Ago/2015 Set/2015 Out/2015 Nov/2015 Dez/2015 Jan/2015 PESO ABATE PESO ENTRADA PESO DESMAME TEMPO DE CONFINAMENTO 543 kg 24 M BOIS TERMINADOS EM CONFINAMENTO (n=672) + 44 kg + 8,1% + 1,6 @ + R$ 246,40 587 kg 29 M 92 dias 115 dias + 82 kg + 21,9% + 2,7 @ + R$ 410,00 457 kg 26 M 375 kg 20 M 297 kg 215 kg + 82 kg + 38,1% + 2,7 @ + R$ 492,00 - 25 dias - 27,2% Diária = R$ 8,20 - R$ 205,00 + R$ 451,40 + 14,7% MV Luciano Penteado Taxa de prenhez à IATF de novilhas Nelore (14 meses de idade; n=1041) de acordo com o mês de nascimento (Freitas, 2015) 46.7% 39.4% 26.5% 0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0% 30.0% 35.0% 40.0% 45.0% 50.0% Setembro Outubro Novembro N=525 N=355 N=151 Estação de Monta 01/11 31/01 Estação de monta 31/0101/11 1º mês 2º mês 3º mês 1º ANO 3º ANO MÊS DE CONCEPÇÃO (1ª EM) x IDADE DA NOVILHA NA 1ª IATF (3ª EM) Concepção 1º mês 15/08 14/09 (13,5 a 14,5m) Idade 1ª IATF 2º mês 15/09 16/10 (12,5 a 13,5m) 3º mês 15/10 15/11 (11,5 a 12,5m) X = 14 meses X = 13 meses X = 12 meses O programa reprodutivo com novilha precoce tem início no momento da concepção da vaca 46,7% (n=525) 39,4% (n=355) 26,5% (n=151) IATF X Monta natural Conclusão - Mais bezerros de melhor qualidade - Mais prenhez no inicio da estação de monta - Maior retorno econômico ♂ Antecipa a idade ao abate ♀ Antecipa a idade ao primeiro parto Ressincronização 2/3 IATFs 1. Aumentar o números de vacas gestantes por IA 2. Diminuir a quantidades de touros na propriedade Melhoramento Genético Conceito da tecnologia IA > Touro XIATF IATF Métodos de ressincronização 1. Sincronização no momento do diagnóstico de gestação 2. Sincronização antes do diagnóstico de gestação Parto 50 dias IATF D0 D30 US Ressincronização 2ª IATF D40 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 Dias após a IATF % d a s v a c a s q u e r e to rn a ra m e m c io D21 1. Ressincronização (Sincronização após diagnóstico de gestação) 40 dias EM Parto 50 dias IATF D0 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 Dias após a IATF % d a s v a c a s q u e r e to rn a ra m e m c io D21 2. Ressincronização (Sincronização sem diagnóstico prévio de gestação) 32 dias EM 2ª IATF D32D30 US D22 Ressincronização BE 2mg Monta natural (touro) X IATF + Monta natural X IATF + Ressincronização // Synchronization Calving Day 0 Day 22 Synchronization Day 32 1st TAI 2an TAI Day 90Day 42 // // // Natural Service40 days 10 dias22 dias TAI + RE 22 + NS (n=248) // Synchronization Calving Day 0 Day 30 Synchronization Day 40 1st TAI 2nd TAI 30 days Day 90Day 50 // // // Natural Service 45 dias40 days 10 days TAI + RE 30 + NS (n=245) // Synchronization Calving Day 0 Day 10 Day 90 1st TAI 10 dias // Natural Service40 days TAI + NS (n=200) // Calving Day 0 Day 90 // Natural Service50 days Natural service (n=266) Rubin et al., 2015 (Animal Reproduction 12, 659 Touro (n=266) IATF +Touro (n=200) IATF+RE30+Touro (n=245) Figura. Taxa de prenhez acumulativa de vacas subemetidas a direfentes programas reprodutvidos durante 90 dias de estação de monta. Rubin et al., 2015 (Animal Reproduction 12, 659 45.1%a 71.0%b 83.7%c 81.5%c IA Touro IA Touro Re-IA > TouroRe-IA > Touro IATF+RE22+Touro (n=248) 3 IATF 100% de bezerros por IA (sem a utilização de touros) Analise de diferentes manejos reprodutivos 1 IATF + Touro X 2 IATF + Touro X 3 IATF Número de vacas: 1505 // Synchronization Calving Day 0 Day 22 Synchronization Day 32 1st TAI 2an TAI Day 64Day 42 // // // Natural Service40 days 10 dias22 dias TAI + RE22 + NS (n=300) // Synchronization Calving Day 0 Day 10 Day 64 1st TAI 10 dias // Natural Service40 days TAI + NS (n=455) // Synchronization Calving Day 0 Day 22 Synchronization Day 32 1st TAI 2an TAI Day 64Day 54 // // 40 days 22 dias22 dias TAI + RE22 + RE22 (n=755) Synchronization 3rd TAI 64 days breeding season Figure. Pregnancy rate in Bos indicus beef cows after timed artificial insemination (TAI) with subsequent resynchronization or natural mating. Crepaldi et al. (2017) Animal Reproduction 14, p. 698. Bull Bull IA Touro Custo da prenhez de acordo com o manejo reprodutivo utilizado em vacas Nelore multíparas paridas Crepaldi et al., 2014 3 IATF 2 IATF + Touro (1/120) 1 IATF + Touro (1/50) 1ª IATF R$ 68,78 R$ 68,18 R$ 70,31 2ª IATF R$ 151,34 R$ 132,21 - 3ª IATF/ touro R$ 110,44 R$ 149,50 R$ 216,61 Média R$ 85,20 R$ 84,53 R$ 95,18 No manejo 2 IATF + touro a relação touro/vaca correspondeu a 1/27 vacas vazias No manejo 1 IATF + touro a relação touro/vaca corresponde a 1/17 vacas vazias Conceito da tecnologia + Cio + IA > IATF X IATF Eficiência reprodutiva • Grupo Estro/IA (n=467) Parto 150 dias60 dias Observação de cio e IA Parto 50 dias P4 60 dias IATF Observação de cio e IA 150 dias Teixeira et al, 2008 • Grupo IATF + Estro/IA (n=495) Teixeira et al., 2008 Gráfico – Intervalo parto/1ª e 2ª IA (dias) em vacas de leite de alta produção inseminadas com cio detectado ou com IATF, Descalvado, 2008. n=467 n=495n=283 n=344 P 0,05 n=467 n=495 Teixeira et al., 2008 P 0,05 (56/119) (57/122) 3 manejos 4 manejos Taxa de prenhez após diferentes períodos de permanência do dispositivo (8 vs 9 dias) com 1,2g de progesterona (FERTILCARE®) em protocolos para IATF de vacas Nelore lactantes DEPARTAMENTO DE REPRODUÇÃO ANIMAL FMVZ – USP SÃO PAULO - 2016 Barbuio, et al. (SBTE 2016) Delineamento Experimental Barbuio, et al. (SBTE 2016) 8 dias 9 dias Taxa de prenhez à IATF (30 dias) (FERTILCARE 8 dias X FERTILCARE 9 dias) 55.8 56.1 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 P4 8 dias P4 9 dias Ta xa d e p re n h ez (% ) 156 157 P = 0.96 Barbuio, et al. (SBTE 2016) Barbuio, et al. (SBTE 2016) 8 dias 9 dias 59.9 62.9 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 D8 D9 Ta xa d e p re n h ez (% ) 146 151 P = 0.59 Barbuio, et al. (SBTE 2016) Taxa de prenhez à IATF (30 dias)(Crestar 8 dias X Crestar 9 dias) Barbuio, et al. (SBTE 2016) 8 dias 9 dias 46.7 43.0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 D8 D9 Ta xa d e p re n h ez (% ) 107 107 P>0,05 Barbuio, et al. (SBTE 2016) Taxa de prenhez à IATF (30 dias) (Crestar usado 8 dias X Crestar usado 9 dias) (n = 143) DG D30 Dispositivo de P4 D-1 D8 D10 IATF 1 mL CE 2 mL PGF 2mL BE Protoloco 9 DIAS 9 DIAS D6 DG D60 Dispositivo de P4 D-1 D8 D10 IATF 2mL BE Protoloco 8 DIAS (n = 145) D0 2 mL PGF 1 mL CE 8 DIAS DG D30 DG D60 Mingoti, et al. (ICAR, 2016)M.V. Thiago Carneiro Taxa de prenhez aos 60 dias 24.8% 21.7% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% Permanência do Dispositivo de P4 por 8 dias Permanência do Dispositivo de P4 por 9 dias P = 0.47 36/145 31/143 Mingoti, et al. (ICAR, 2016)M.V. Thiago Carneiro Eficiência de protocolos de IATF na taxa de concepção de vacas leiteiras (sete vs oito dias) ROMULO GERMANO DE REZENDE PIETRO SAMPAIO BARUSELLI M.V. Thiago Carneiro 27% 25% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 7 Dias 8 Dias Taxa de prenhez aos 30 dias, em relação ao tempo de permanência do dispositivo 68/255 64/250 P= 0.554 M.V. Thiago Carneiro Justificativa Inserção do implante de P4 Retirada do implante de P4 IATF Legenda: 7 DIAS DE IMPLANTE 8 DIAS DE IMPLANTE Manejo reprodutivo em apenas DOIS dias da semana Manejo reprodutivo em TRÊS dias da semana Efeito do momento de administração da PGF na taxa de prenhez de vacas Holandesas de alta produção submetidas à IATF Veras, M.B.1; Lima, F.A.1; Sales, J.N.S.2; Teixeira, A.A.3; Crepaldi, G.A.3; Souza, E.D.F3; Maio, J.R.G.3; Baruselli, P.S.2 Pioneiros Carambeí – PR SBTE 2010 DELINEAMENTO EXPERIMENTAL CE (1mg) Dia 0 Dia 8 Dia 38 DG US P4 EB (2 mg) Dia 10 IATF Grupo PGF-D8 (n=152) 48 h Dia 0 Dia 8 Dia 38 DG US P4 EB (2 mg) Dia 10 IATF Grupo PGF-D7 (n=149) Dia 7 48 h PGF (530μg) CE (1mg) + PGF (530 μg) Figura. Influência dos tratamentos em relação a taxa de expressão de estro e prenhez 73,15% 67,76% 29,50% 27% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% PGF-D7 PGF-D8 Expressçao estro Prenhez Expressão Veras et al., 2010 (SBTE) 109/149 44/149 103/152 41/152 P > 0,05 Pioneiros, Carambeí - PR Figura. Influência da expressão de estro na taxa de prenhez Veras et al., 2010 (SBTE) 68/212 17/89 P 0,05 92/228 94/223 Duração do protocolo (n= 2.552) Número de manejos (n= 3.048) Tratamento com GnRH na IATF DISPOSITIVO DE P4® BE (2,0mg) D0 D8 PGF2 + 300 UI eCG + 0.3mg ECP D10 54h IATF Aplicação da Tinta Bastão Avaliação remoção da tinta (Estro) Com ou Sem GnRH (10 g Buserelina)Com ou sem cio ? Gráfico. Efeito da manifestação de estro na taxa de prenhez após IATF de vacas de corte tratadas com dispositivo intravaginal de progesterona e cipionato de estradiol. 43.9% 63.3% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% SEM COM Manifestação de Estro T a x a d e P re n h e z PTAI TAI TAI TAI SR 21d = (21/32) = 66% 32d 32d SR 21d = (21/40) = 52.5% TAI TAI TAI 40d 40d TRADITIONAL RESYNCH 30 d after TAI 40 d between TAI RESYNCH 14 14 d after TAI 24 d between TAI TAI TAI TAI 24d SR 21d = (21/24) = 87,5% SR 21d = 100% 21d 80 64 48 42 0 24d 21d Aumento do número de biotecnologia da reprodução na fazenda Utilizar a tecnologia existente! Mercado da IA e da IATF no Brasil Baruselli, 2016 (CFMV) Valor do processo/ano R$ 567.000.000,00 Baruselli, 2016 (CFMV) 3. Perspectivas da reprodução programada em bovinos de corte e de leite Gráfico. Perspectiva de crescimento das doses de sêmen comercializadas e da IATF de 2015 a 2028. Considerou-se para este cálculo taxa de crescimento anual de 5% para doses de sêmen comercializadas e de 8% para IATF. ~ 3.500 veterinários (3.000 IATF/especialista) ~ 7.000 veterinários (3.000 IATF/especialista) ~ 10% das matrizes ~ 20% das matrizes 20% Média mundial AGRADECIMENTOS • Instituições • FAPESP • CNPq • Veterinários • Proprietários • Empresas parceiras • Pós graudandos • Roberto Mendes Porto Filho • Márcio de Oliveira Marques • Rodolfo Cassimiro de A. Berber • Nelcio Antônio Tonizza de Carvalho • Cláudio Coutinho Bartolomeu • Antônio Jorge Del Rei Moura • João Batista de Carvalho • Everton Luis Reis • Marcelo Trigo • Manoel de Sá Filho • Luis Nasser • Lindsay Gimenes • Rinaldo Batista Viana • José Ribamar Torres Junior • Claudiney Martins • Alexandre Henrily Souza • Henderson Ayres • Márcio Leão Ferraz • Gabriel Armond Crepaldi • Kédson Alessandri Lobo Neves • Alessandra Teixeira • Ana Paula Mantovani • José Nelio de Sousa Sales • Roberta Ferreira • Rodrigo Vasconcellos Sala • Lais Vieira • Julia Soares • Evandro D. Ferreira de Souza • Bruna Martins Guerreiro • Bruno Moura Monteiro Bernardo Marcozzi Bayeux. Diego Cavalcante de Souza Ricardo Carbonari Chebel Rodolfo Daniel Mingoti Emiliana de Oliveira Santana Batista. Rômulo Germano Lisbek Cruz Lugo Guilherme Machado Zanatta Walter Antonio Gonçales Junior Flávia Morag Elliff Laísa Garcia da Silva Mariana Ortolan Mariana Viziack Damiana Chello Augusto Rodrigues