Direito da Criança e do Adoles

Prévia do material em texto

Havia uma rua no bairro onde cresci que parecia um mapa de possibilidades invertidas: as calçadas eram ilhas, as escolas, faróis mal acesos, e as creches, quase sempre fechadas antes do tempo. Nessa rua, conheci Marina — tinha doze anos, um caderno rabiscado e uma peteca de sonhos que vivia remendada. Sua história me acompanha como argumento vivo: apesar de nascer numa casa de afeto irregular e numa cidade de políticas incertas, Marina encontrava no Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA) não só palavras legais, mas uma promessa de cuidado que precisava ser cumprida. A narrativa de Marina afirma uma tese simples e urgente: o Direito da Criança e do Adolescente é um pacto ético que exige tradução concreta em políticas públicas e práticas sociais.
Parto dessa cena para desenvolver uma argumentação: primeiramente, o reconhecimento da criança e do adolescente como sujeitos de direitos, e não objetos de proteção assistencialista, é o cerne do progresso civilizatório incorporado pelo ECA. Essa mudança conceitual — narrativa de humanização jurídica — desloca a responsabilidade do indivíduo para o coletivo, da caridade para a garantia. Quando digo que a lei deve penetrar a vida, não me refiro apenas a normas escritas, mas à materialidade das decisões cotidianas: oferta de saúde infantil adequada, educação pública efetiva e proteção contra violências visíveis e invisíveis.
Em segundo lugar, a eficácia desses direitos depende da articulação entre família, Estado e comunidade. A família é espaço de socialização primária, mas não pode ser cúmplice da negligência quando o Estado retira políticas essenciais. A escola, por sua vez, precisa ser um espaço plural — não apenas de transmissão de conteúdo, mas de escuta e formação cidadã. Programas de prevenção, políticas de cuidados na primeira infância e redes de atendimento integrado mostram-se mais eficazes do que medidas de emergência que chegam quando o dano já ocorreu. Assim, argumenta-se a favor de uma política pública preventiva, perpassada por orçamento suficiente e monitoramento independente.
Um terceiro argumento refere-se ao sistema de justiça juvenil. A criminalização precoce de jovens e a lógica punitiva exacerbam vulnerabilidades e reproduzem exclusões. Em vez de encarcerar, é mais humano e eficiente investir em medidas socioeducativas que priorizem a reparação, a educação e a reinserção social. A experiência de países que adotaram modelos restaurativos demonstra menores taxas de reincidência e melhores perspectivas de vida para adolescentes em conflito com a lei. Portanto, defender direitos não é sinônimo de permissividade: é defender respostas proporcionais, educativas e orientadas à dignidade.
Não se pode ignorar, entretanto, a interseccionalidade das violações: raça, gênero, deficiência, origem geográfica e condição socioeconômica moldam os riscos e as respostas. A mesma Marina de antes seria tratada de modo diverso se fosse negra, morasse na periferia mais distante ou tivesse uma deficiência não diagnosticada. Assim, as políticas precisam ser sensíveis a essas camadas de desigualdade, incorporando dados desagregados, metas afirmativas e participação das próprias crianças e adolescentes na construção das soluções. A participação é, aqui, uma exigência democrática: ouvir é respeitar.
Há, claro, objeções: alguns alegam que priorizar direitos de crianças e adolescentes compromete o orçamento do país ou que permitir voz a esses sujeitos atrapalha a ordem social. Respondo com dois pontos. Primeiro, investir em infância e adolescência é investimento de retorno social e econômico: menor violência, melhor saúde mental, produtividade futura. Segundo, negar voz é perpetuar estruturas que geram insegurança; dar lugar às vozes infantojuvenis enriquece a democracia e aprimora políticas.
A conclusão é que o Direito da Criança e do Adolescente não é apenas uma redação legal ou uma coleção de boas intenções; é uma arquitetura de responsabilidades que pede execução. Tal execução exige três pilares integrados: dispositivos legais claros e atualizados, financiamento público estável e formação contínua de profissionais (educadores, assistentes sociais, equipes de saúde, operadores do direito). Acresça-se a isso mecanismos de controle social e instâncias de participação efetiva dos próprios jovens. Só assim a promessa do ECA e das convenções internacionais deixará de ser um poema bonito para tornar-se prática concreta.
Fecho com a imagem de Marina num banco da praça, abrindo seu caderno. As palavras que ela escreve são simples: escola, respeito, chance. A literatura desse gesto — a criança escrevendo seu futuro — precisa ser respaldada por políticas que transformem a possibilidade em realidade. Garantir direitos é, portanto, um ato político e moral: é escolher coletivamente que tipo de sociedade queremos legar às próximas gerações.
PERGUNTAS E RESPOSTAS:
1) O que é o ECA?
R: É o Estatuto da Criança e do Adolescente, lei brasileira que consolida direitos e proteção integral de menores.
2) Quais são princípios centrais?
R: Prioridade absoluta, proteção integral, melhor interesse, participação e não discriminação.
3) Como reduzir violência contra crianças?
R: Políticas preventivas, educação inclusiva, serviços de saúde mental e redes integradas de proteção.
4) Qual alternativa ao encarceramento de adolescentes?
R: Medidas socioeducativas, programas restaurativos e ações de reinserção escolar e profissional.
5) Como garantir participação infantojuvenil?
R: Criando conselhos consultivos, audiências adaptadas e espaços escolares que valorizem expressão e escuta.