Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
www.cers.com.br COMEÇANDO DO ZERO Raciocínio Lógico Jairo Teixeira 1 LÓGICA PROPOSICIONAL 6) PROPOSIÇÕES EQUIVALENTES 6.2. PRINCIPAIS EQUIVALÊNCIAS: c) EQUIVALÊNCIA DA DISJUNÇÃO Para gravar: “Se negar uma, copia a outra” d) NEGAÇÃO DO CONDICIONAL Para gravar: “Copia a 1a E nega a 2a ” Como esse conteúdo já foi cobrado em concursos? 01 (FCC) Leia a instrução fictícia reproduzida a seguir e suponha que ela seja sempre cumprida. “Sempre que um Oficial de Justiça executar uma intimação, ele deverá estar acompanhado por um Policial Federal.” Nessas condições, é correto concluir que, necessariamente: (A) se um Oficial de Justiça não estiver acompanhado por um Policial Federal, então ele não estará executando uma intimação. (B) os Oficiais de Justiça deverão estar acompanhados por um Policial Federal durante todo seu horário de trabalho. (C) um Oficial de Justiça só deverá solicitar o acompanhamento de um Policial Federal quando for executar uma intimação. (D) sempre que um Oficial de Justiça estiver acompanhado por um policial, ele deverá estar executando uma intimação. (E) se um Oficial de Justiça não estiver executando uma intimação, então ele não poderá estar acompanhado por um Policial Federal. 02 (FCC) Analisando a tabela de classificação do campeonato de futebol amador do bairro antes da realização da última rodada, o técnico do União concluiu que, caso seu time vencesse sua última partida ou o time do Camisa não ganhasse seu último jogo, então o União seria campeão. Sabendo que o União não se sagrou campeão, pode-se concluir que, necessariamente: (A) o Camisa perdeu seu jogo e o União perdeu o seu. (B) o Camisa venceu seu jogo e o União venceu o seu. (C) o Camisa empatou seu jogo e o União empatou ou perdeu o seu. (D) o Camisa empatou seu jogo e o União venceu o seu. (E) o Camisa venceu seu jogo e o União empatou ou perdeu o seu. Julgue os próximos itens, relativos à lógica sentencial, em que os símbolos , , ~ e representam, respectivamente, as operações lógicas “e”, “ou”, “não” e “implicação”. 03 (CESPE/UnB) A negação da proposição (P~Q)R é (~PQ)(~R) 04 (ESAF) A proposição “Paulo é médico ou Ana não trabalha” é logicamente equivalente a: a) Se Ana trabalha, então Paulo é médico. www.cers.com.br COMEÇANDO DO ZERO Raciocínio Lógico Jairo Teixeira 2 b) Se Ana trabalha, então Paulo não é médico. c) Paulo é médico ou Ana trabalha. d) Ana trabalha e Paulo não é médico. e) Se Paulo é médico, então Ana trabalha. LÓGICA DE 1ª ORDEM 1) QUANTIFICADORES LÓGICOS São expressões que servem para quantificar os elementos de determinado conjunto. São eles: Todo Algum / Existe / Pelo menos um Nenhum Exemplos: Todo brasileiro é inteligente. Algum médico é desonesto. Nenhum peixe pode voar. Observação: O que mais se cobra em provas de concursos públicos sobre este tema é, sem dúvida, a negação desses quantificadores. Observe no quadro a seguir: 2) DIAGRAMAS LÓGICOS São representações gráficas para as expressões quantificadoras. Observe: 3) PROPOSIÇÃO FUNCIONAL Uma sentença aberta pode se transformar em proposição lógica através do uso de um quantificador lógico. Observe a sentença aberta: “x + 3 > 10”. Isso não é uma proposição lógica, uma vez que necessita do valor de x para que tenhamos o julgamento de seu valor lógico. Mas considere o conjunto A = {8, 9, 12} e a sentença “Para todo x que pertence ao conjunto A, tem-se que x + 3 > 10”. Agora temos uma proposição lógica! É a chamada “lógica de 1ª ordem”. Como esse conteúdo já foi cobrado em concursos? 05 (CESPE/UnB) Se A for a proposição “Todos os policiais são honestos”, então a proposição ¬A estará enunciada corretamente por “Nenhum policial é honesto”. ( ) CERTO ( ) ERRADO 06 (CESPE/UnB) Suponha-se que U seja o conjunto de todas as pessoas, que M(x) seja a propriedade “x é mulher” e que D(x) seja a propriedade “x é desempregada”. Nesse caso, a proposição “Nenhuma mulher é desempregada” fica corretamente simbolizada por ¬x(M(x) D(x)). ( ) CERTO ( ) ERRADO LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO 1) ARGUMENTO Argumento é um conjunto de proposições divididas entre premissas e conclusão, e que declara que se partirmos da verdade das premissas, chegaremos, inevitavelmente, à verdade da conclusão. Exemplo: Meu carro está na garagem. Minha pasta está no meu carro. Logo, minha pasta está na garagem. Minha camisa está no banheiro. Minha sacola está no banheiro. Logo, minha camisa está no banheiro. www.cers.com.br COMEÇANDO DO ZERO Raciocínio Lógico Jairo Teixeira 3 Se Ricardo ou Maria forem à festa, então eu não irei. Ricardo acidentou-se e não irá à festa. Logo, eu irei. Todo homem é inteligente, e Maria é inteligente. Logo, Maria é homem. 2) VALIDADE DE UM ARGUMENTO A análise da validade de um argumento pode ser feita de diversas maneiras. Vamos eleger duas delas para usarmos, cada uma, de acordo com o tipo de argumento. a) Argumentos construídos com expressões quantificadoras. b) Argumentos construídos com conectivos lógicos www.cers.com.br COMEÇANDO DO ZERO Raciocínio Lógico Jairo Teixeira 4 GABARITO 1. A 2. E 3. E 4. A 5. E 6. C
Compartilhar