Prévia do material em texto
i CENTRO UNIVERSITÁRIO INTERNACIONAL UNINTER ESCOLA SUPERIOR POLITÉCNICA BACHARELADO EM ENGENHARIA ELÉTRICA DISCIPLINA DE EFICIÊNCIA ENERGÉTICA ATIVIDADE PRÁTICA: ILUMINAÇÃO RESIDENCIAL ALUNO: GUTEMBERG MENDES SOUZA PROFESSORA PRISCILA ERTMANN BOLZAN CABO FRIO – RJ 2025 1 1 INTRODUCAO Nos últimos anos, a busca por soluções sustentáveis e o uso consciente dos recursos na- turais têm ganhado destaque em todo o mundo. Entre essas soluções, a utilização de energias renováveis se apresenta como uma alternativa importante para reduzir os impactos ambientais e promover a preservação do planeta. No entanto, a eficiência energética não se limita apenas ao aproveitamento de fontes renováveis: ela envolve também a otimização do consumo, a re- dução de desperdícios e a escolha de tecnologias mais eficientes para o dia a dia. 1.1 OBJETIVOS O objetivo desta atividade é avaliar o desempenho energético e a relação custo-benefício de diferentes tecnologias de iluminação, identificando a opção mais eficiente para reduzir o consumo de energia elétrica sem comprometer a qualidade da iluminação. 2 RESULTADOS E DISCUSSÃO O primeiro resultado, obtido após o levantamento do quantitativo de lâmpadas, suas potências e tipos (LED, incandescente e/ou fluorescente) presentes nos cômodos da residência (Tabela 1), permitiu converter o consumo mensal de energia dessas lâmpadas em valor mone- tário (R$). Ao confrontar esse valor com a fatura de energia elétrica, verificou-se que 19,71% do gasto total corresponde à iluminação, conforme apresentado na Tabela 2. Tabela 1 - Lista de todas as lâmpadas da Residência. Cômodo Quanti- dade Potência (W) Potência Total (kW) Tipo de luminária Quarto suíte 2 11 0,022 Luminária LED de sobrepor 2 Cômodo Quanti- dade Potência (W) Potência Total (kW) Tipo de luminária Banheiro suíte 1 11 0,011 Luminária LED de sobrepor Quarto 01 (hóspede) 1 11 0,011 Luminária LED de sobrepor Quarto 02 (hóspede) 1 11 0,011 Luminária LED de sobrepor Banheiro social 1 11 0,011 Luminária LED de sobrepor Sala de estar/jantar 4 18 0,072 Luminária LED de sobrepor Cozinha 2 18 0,036 Luminária LED de sobrepor Despensa 1 11 0,011 Luminária LED de sobrepor Área de serviços 1 11 0,011 Luminária LED de sobrepor Sacada 3 10 0,030 Lâmpada LED Circulação Escada 1 11 0,011 luminária LED sobrepor Figura 1: Fatura de energia elétrica mês de Maio 3 Tabela 2 – Gasto mensal da iluminação lâmpada de LED (situação da residência) Cômodo Potência Total (kW) Tempo Ligado por Mês (h) Energia Mensal (kWh) Valor Mensal (R$) Quarto suíte 0,022 200 4,40 4,30 Banheiro suíte 0,011 60 0,66 0,64 Quarto 01 (hóspede) 0,011 10 0,11 0,11 Quarto 02 (hóspede) 0,011 10 0,11 0,11 Banheiro social 0,011 40 0,44 0,43 Sala de estar/jantar 0,072 200 14,40 14,07 Cozinha 0,036 300 10,80 10,55 Despensa 0,011 40 0,44 0,43 Área de serviços 0,011 40 0,44 0,43 Sacada 0,030 250 7,50 7,33 Circulação/escada 0,011 40 0,44 0,43 Total 0,237 1.190 39,74 38,83 Percentual da fatura (%): 19,71 Valor da Fatura (R$): 197,04 Ao comparar a situação atual da residência, equipada com lâmpadas do tipo LED, com cenários hipotéticos de utilização de lâmpadas fluorescentes (Tabela 3) e incandescentes (Ta- bela 4), observa-se um aumento significativo no valor da fatura de energia elétrica. Caso as lâmpadas LED fossem substituídas por fluorescentes, haveria um acréscimo aproximado de 27,85% no custo mensal com iluminação, desconsiderando os gastos com aquisição e instala- ção. No cenário de substituição por lâmpadas incandescentes, o aumento seria ainda mais ex- pressivo, alcançando aproximadamente 250,63% em relação ao consumo atual com LED. Tabela 3 – Gasto mensal da iluminação lâmpada fluorescentes 4 Cômodo Potência To- tal (kW) Tempo Ligado por Mês (h) Energia Men- sal (kWh) Valor Mensal (R$) Quarto suíte 0,044 200 8,80 8,60 Banheiro suíte 0,022 60 1,32 1,29 Quarto 01 (hóspede) 0,022 10 0,22 0,21 Quarto 02 (hóspede) 0,022 10 0,22 0,21 Banheiro social 0,022 40 0,88 0,86 Sala de estar/jantar 0,144 200 28,80 28,14 Cozinha 0,072 300 21,60 21,10 Despensa 0,022 40 0,88 0,86 Área de serviços/ 0,022 40 0,88 0,86 Sacada 0,060 250 15,00 14,66 Circulação/escada 0,022 40 0,88 0,86 Total – – – 77,65 Percentual pago a mais na fatura (%): 27,85 Valor aproximado da Fa- tura (R$): 238,25 Tabela 4 – Gasto mensal da iluminação lâmpada incandescentes Cômodo Potência To- tal (kW) Tempo Ligado por Mês (h) Energia Men- sal (kWh) Valor Mensal (R$) Quarto suíte 0,044 200 44 42,99 Banheiro suíte 0,022 60 6,6 6,45 Quarto 01 (hóspede) 0,022 10 1,1 1,07 Quarto 02 (hóspede) 0,022 10 1,1 1,07 Banheiro social 0,022 40 4,4 4,30 Sala de estar/jantar 0,144 200 144 140,69 Cozinha 0,072 300 108 105,52 5 Cômodo Potência To- tal (kW) Tempo Ligado por Mês (h) Energia Men- sal (kWh) Valor Mensal (R$) Despensa 0,022 40 4,4 4,30 Área de serviços/ 0,022 40 4,4 4,30 Sacada 0,060 250 75 73,28 Circulação/escada 0,022 40 4,4 4,30 Total – – 397,4 388,26 Percentual pago a mais na fatura (%): 250,63 Valor aproximado da Fa- tura (R$): 588,85 A Tabela 5 apresenta a comparação do valor mensal pago em reais (R$) para cada cenário analisado, considerando o uso de lâmpadas LED, fluorescentes e incandescentes. Os resultados demonstram que a situação atual, com lâmpadas LED, é a mais eficiente economi- camente, apresentando o menor custo mensal quando comparada às demais tecnologias. Tabela 5 – Comparação de gastos mensais de cada sistema em reais (R$) Sistema Valor mensal pago(R$) Lâmpadas de LED (Atual) 38,83 Lâmpadas Fluorescentes 77,65 Lâmpadas Incandescentes 388,26 Lâmpadas de LED (Atual) 38,83 3 CONCLUSÕES Portanto, ao analisar o comportamento do valor pago mensal referente a cada tipo de lâmpada, fica claro que as luminárias de LED são mais eficientes e 6 trazem uma economia financeira na fatura de energia. O sistema atual (LED) se mostrou sustentável e eficiente atrelado a um uso consciente da energia. 4 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS BOLZAN, P. Roteiro de Atividade Prática - Eficiência Energética. UNINTER, Curitiba, 2025. LAMBERTS, Roberto. DUTRA Luciano. PEREIRA, Fernando O. R. Eficiência Energética na Arquitetura (3ª Edição) Editora: ELETROBRAS/PROCEL, 2014. p. 6-7