1-Bases epistemológicas da ciência moderna2019

Prévia do material em texto

Bases epistemológicas da ciência moderna
UFABC (QIII, 2019)
Maurizio Esposito
Definição da disciplina:
O que faz um Biólogo?
O que faz um Antropólogo? 
O que faz um Físico?
Os que faz um Sociólogos? 
 
E os Epistemólogos...? 
Episteme --- logos (O discurso sobre o conhecimento...)
Estudar a Epistemologia das ciências naturais 
Alguns objetivos dos epistemologos das das ciências naturais: 
Esclarecimentos conceptuais das ideias, modelos, e teorias cientificas (exemplo: O que e o gene? O que é uma espécie? O que é a energia? O que é a vida? O que e uma lei cientifica? E, sobretudo, como conhecemos todas essas coisas? 
Analises das preposições e crenças básicas dos cientistas (o mundo e algo ordenado? Tem uniformidade? Tem leis?)
O que são as implicações sociais e éticas do conhecimento cientifico? (As implicações da teoria da evolução o da mecânica quântica...) 
Como o conhecimento cientifico difere de outras perspectivas e maneiras de conhecer o mundo? (O conhecimento das ciências naturais e superior a outras formas de conhecimento? O conhecimento científico é objetivo? O que é “objetivo” e “subjetivo” nos conhecimentos das ciências naturais? )
A origem da epistemologia 
Platão: diferença entre a Doxa e a Episteme...
Doxa?
Episteme? 
Aristóteles
A teoria do silogismo: exemplo,
 
1) Os corpos celestes que estão perto da terra não brilham (não tem Luz própria) 
2) Os planetas estão perto da terra.    
3) Então, os planetas não brilham.    
Também podemos usar a conclusão nas premissas. O argumento não muda muito.
1) Os corpos celestes que estão perto da terra não brilham.    
2) Os planetas não brilham.    
3) Então, os planetas estão perto da terra.   
Extensão e desenvolvimento da filosofia do conhecimento dos gregos: 
Ibn Sīnā (Avicena), Roger Bacon e Roberto Grosseteste – (O método aristotélico + o método experimental). 
Francis Bacon 1561-1626
Novum Organum 1620
Observação - experimento – matematização /geometrização da experiencia 
Galileo Galilei 1564-1642 
René Descartes 1596-1650
Racionalismo / Empirismo 
Razão /Experiencia 
Newton e a Epistemologia Moderna
Isaac Newton 1642-1726
 Questão 31 (Principia) 
Tal como na matemática, também na Filosofia Natural a investigação das coisas difíceis pelo método de análise deve sempre preceder o método da composição [síntese]. Essa análise consiste em fazer experimentos e observações e deles extrair conclusões gerais, através da indução, e em não aceitar nenhuma objeção contra as conclusões senão as que forem extraídas de experimentos ou de outras verdades seguras. Pois as hipóteses não devem ser levadas em consideração na filosofia experimental. E, conquanto a argumentação advinda de experimentos e observações, através da indução, não constitua uma demonstração das conclusões gerais, ela é, ainda assim, a melhor forma de argumentação admitida pela natureza das coisas, e pode ser considerada tão mais sólida quanto mais geral for a indução. E, se não ocorrer nenhuma exceção a partir dos fenômenos, a conclusão pode ser afirmada em termos gerais. Mas se, em algum momento posterior, ocorrer qualquer exceção proveniente dos experimentos, a conclusão poderá começar a ser pronunciada com as exceções constatadas. Através desse modo de análise podemos proceder dos compostos para os ingredientes, e dos movimentos para as forças que os produzem, e, em geral, dos efeitos para suas causas, e das causas particulares para outras mais gerais, até que a argumentação termine no mais geral. Esse é o método de análise. [A síntese consiste em presumir descobertas pelas causas, e estabelecidos os princípios, através deles, explicar os fenômenos daí provenientes e demonstrar as explicações]. (NEWTON, 2002, p. 151)
O prisma refrata cores diferentes por ângulos diferentes... a luz branca é formada por uma banda de cores (vermelho, laranja, amarelo, verde, azul, anil e violeta) que podiam separar-se por meio de um prisma. 
As regras metodológica do Newton
1: Não devemos admitir mais causas para as coisas naturais do que aquelas que forem verdadeiras e suficientes para explicar as suas aparências. 
2: Aos mesmos efeitos naturais devemos, na medida do possível, atribuir as mesmas causas. 
3: As qualidades dos corpos que não admitirem nem aumento nem diminuição de grau, e que se concluir pertencerem a todos os corpos ao alcance de nossos experimentos, devem ser tomadas como sendo as qualidades universais de todos os corpos.
4:Na filosofia experimental devemos encarar as proposições inferidas a partir dos fenômenos por indução geral como sendo precisamente ou aproximadamente verdadeiras, a despeito de quaisquer hipóteses contrárias que possam ser imaginadas, até que ocorram outros fenômenos, pelos quais elas podem ser tornadas mais precisas ou suscetíveis de exceções. Devemos seguir esta regra, de que o argumento por indução não pode ser evitado por hipóteses.
O problema da indução e as problemas do empirismo clássico
David Hume 1711-1776
Conhecimento: Ideais e impressões
Ideia de 
Impressão de 
 Impressões simples +
Ideia complexa = comer 
A (causa) B = A é percebido junto com B 
Causalidade como correlação constante (habito psciologico)
Kant e o argumento transcendental
Immanuel Kant 1724-1804
Diferença entre Fenômeno e Númeno 
Espaço e tempo: formas puras da intuição
Categorias
Quantidade: Unidade, Pluralidade e Totalidade. 
2. Qualidade: Realidade, Negação e Limitação. 
Relação: Substância, Causalidade e Comunidade. 
4. Modalidade: Possibilidade, Existência e Necessidade. 
image1.png
image2.png
image3.jpeg
image4.png
image5.jpeg
image6.png
image7.png
image8.png
image9.png
image10.png
image11.png
image12.jpeg
image13.png
image14.png
image15.png
image16.png
image17.png
image18.png
image19.jpeg
image20.png
image21.png