Peca ESO caso 11

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SR. DR. JUIZ DA XX VARA CÍVEL DA COMARCA DE XXXXXXX – XX
ILUSÃO ATREVIDA LTDA devidamente inscrita no CNPJ xx.xxx.xxx.xxxx/xx com sede em (endereço completo) devidamente representado por seu advogado (qualificação completa) vem perante vossa excelência propor a ação de Tutela de Urgência em caráter antecedente para Sustação de Protesto em face de PALESTRA ESPORTE CLUBE LTDA (qualificação completa), diante dos fatos e fundamentos propostos a seguir:
FATOS
PALESTRA ESPORTE CLUBE LTDA. sacou uma duplicata de compra e venda mercantil contra a ILUSÃO ATREVIDA LTDA., com vencimento em 30 dias. Em seguida, procedeu ao desconto bancário do título, apresentando comprovante de entrega de mercadoria falsificado. A empresa sacada jamais efetuou a compra discriminada na duplicata, razão pela qual omitiu-se no seu pagamento, quando cobrada pela instituição financeira, que apresentou o título para protesto, em 05/11/2021. No prazo para comparecimento ao cartório de protesto (foi intimado em 08/11/2021), a ILUSÃO ATREVIDA LTDA. O contrata para evitar lavratura do protesto e para eximir-se do pagamento da importância referida no título, diante do que aparenta ser uma fraude perpetrada pelo sacado.
DO DIREITO
Baseado no art. 303, caput. Pedindo a sustação do registro de protesto do bem em questão que é a duplicata de compra e venda mercantil. Fato que o autor está tremendamente interessado ao deferimento desta causa visto que nem sequer apareceu ao cumprimento da tradição por se tratar de uma compra não realizada. Nota – se a abusividade do Credor quando comparece com um comprovante falsificado para adquirir o desconto bancário. 
Da probabilidade do direito: Como ficou claro o direito do Autor é caracterizado pelo abuso do Réu em mostrar um comprovante falsificado, presumindo dessa forma a fraude. Visto que o autor nem sequer solicitou tal compra. 
Do risco ao resultado útil do processo: Trata de um protesto que cauda um prejuízo diário ao autor, como a negativa de créditos, entraves de pagamentos dentre outros prejuízos que podem ser causados ao autor. 
Da reversibilidade do pedido.: pode ser facilmente revertido com fulcro no Art. 300, §3°, que é um protesto que pode ser facilmente regristravel em cado de inferemiento da ação. Caso o juiz entenda o deferiemento será de efeito irreversível. 
Da caução : O autor não tem como apresentar nenhuma caução para garantias, visto que é completamente hipossuficiente de tal ato como demontrsa em anexo a declaração de hipossuficiência do autor. 
Rcl 28176 MC
Relator(a): Min. CELSO DE MELLO
Julgamento: 18/12/2018
Publicação: 01/02/2019
Decisão
apertada síntese, trata-se de reclamação, com pedido liminar, para garantir a observância de decisão do Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de constitucionalidade (ADI nº 5135, com acórdão pendente de publicação), diante de liminar concedida pelo Juiz Reclamado (3ª Vara da Fazenda Pública da Comarca da Capital), nos Autos da TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA DE NATUREZA CAUTELAR EM CARÁTER LIMINAR, tombado sob o número 0578044-02.2016.8.05.0001, ajuizada por GLIMA INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA em face do Estado da Bahia, que determinou a sustação do protesto da CDA, extraída do PAF 206925.0010/15-0, perante o 3º Cartório de Protesto de Letras e Títulos da Comarca da Capital, no valor de R$ 235.906,36 (…). …................................................................................................... Sucedeu que o MM. Juízo Reclamado (3ª Vara da Fazenda Pública da Comarca da Capital) deferiu a tutela cautelar para sustar o protesto da CDA, condicionando a sua efetividade à contracautela consistente num imóvel de terceiro oferecido em garantida (pertencente a Márcia de Castro Lima), sem constar nos autos a sua expressa anuência, assim como a do seu cônjuge e, ainda
Outras ocorrências
Decisão (5)
PEDIDOS
Com base no que foi fundamentado acima, requer o autor: 
· O deferimento do pedido de urgência em caráter antecedente, para fins de sustar imediatamente o protesto e quaisquer efeitos, oficiando-se imediatamente ao Sr. Oficial do Tabelionato (qualificação);
· Seja concedido o prazo de 15 dias para que seja aditada a inicial, nos termos do art. 303, §1o, inc. I, do CPC
· Citação do réu para responder, querendo, aos termos desta ação;
· Seja julgado totalmente procedente a ação para declarar a nulidade do protesto realizado 
· Condenação do réu ao pagamento das custas e honorários de sucumbência, nos termos do art. 85, §2o do CPC;
· Desde já o autor manifesta seu interesse na audiência conciliatória, nos termos do art. 319, inc. VII do CPC;
· Seja concedida a gratuidade da justiça, nos termos do art. 98 do CPC.
· Protesto de provas.
7) VALOR DA CAUSA
Dá-se a valor da cauda de R$ XXXXX,XX (xxxxx xxxx xxx xxx reais)
Nestes termos,
Pede-se deferimento.
Assinatura do Advogado OAB