Controle de Constitucionalidade

Prévia do material em texto

Direito Constitucional
Profª. Nelma Fontana
Professora Nelma
Fontana
@nelmafontana
CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE
Direito Constitucional
Profª. Nelma Fontana
Banca: VUNESP
Assunto: 2. Processo constitucional e Controle de constitucionalidade: Origem e
evolução histórica. Vício e sanção de inconstitucionalidade. Modalidades de
controle. Efeitos subjetivos e temporais da declaração de inconstitucionalidade e
de constitucionalidade. Reclamação constitucional. Controle incidental. Controle
abstrato. Ação Direta de Inconstitucionalidade. Ação declaratória de
constitucionalidade. Arguição de descumprimento de preceito fundamental. Ação
direta de inconstitucional por omissão. Mandado de injunção. Representação
interventiva. O controle de constitucionalidade no âmbito estadual e municipal. O
controle de constitucionalidade no Estado de São Paulo. Súmula vinculante.
Julgamentos repetitivos. Remédios constitucionais. Controle de
constitucionalidade não judicial.
1. (2023/VUNESP/Câmara de Aparecida – SP/Procurador) Determinada Câmara de
Vereadores pretende pautar a votação de projeto de lei. Em análise técnica, constatou-se
que não foi observado o devido processo legislativo para sua tramitação.
Nesse sentido, é correto afirmar que o projeto de lei pode ser submetido
A) a controle preventivo, da Câmara Vereadores, e repressivo de constitucionalidade, por
meio do Poder Judiciário.
B) somente a controle preventivo de constitucionalidade, da Câmara de Vereadores e Poder
Executivo.
C) somente a controle repressivo de constitucionalidade, por meio do Poder Judiciário.
D) a controle repressivo de constitucionalidade, por meio do veto do Poder Executivo.
E) a controle preventivo, do Poder Executivo, e repressivo de constitucionalidade, pela Mesa
da Câmara de Vereadores.
2. (2018/VUNESP/PGE-SP/Procurador) Na ação declaratória de constitucionalidade com
pedido cautelar n°19, ajuizada pelo Presidente da República, o Plenário do Supremo Tribunal
Federal (STF), por votação unânime, declarou a constitucionalidade dos artigos 1° , 33 e 41
da Lei Federal n° 11.340/2006, conhecida como ‘Lei Maria da Penha’, que cria mecanismos
para coibir a violência doméstica e familiar contra a mulher, em consonância ao artigo 226,
§ 8° da Constituição Federal. A decisão analisou em conjunto a Ação Declaratória de
Constitucionalidade (ADC) n° 19 e a Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) n° 4.424.
Considerando este cenário, é correto afirmar sobre o controle de constitucionalidade:
A) as decisões definitivas de mérito, proferidas pelo STF nas ADCs, produzirão eficácia erga
omnes e efeito vinculante, relativamente aos demais órgãos do Poder Judiciário e à
Administração Pública direta e indireta, nas esferas federal, estadual, porém, não admitem,
em nenhuma hipótese, reclamação constitucional, intervenção de terceiros ou amicus
curiae e realização de qualquer tipo de prova.
B) quanto ao procedimento da ADC, prevalece o entendimento no Supremo Tribunal Federal
de que se aplica o princípio da causa petendi aberta, ou seja, a Corte poderá basear-se em
outros fundamentos que não aqueles trazidos pela petição inicial para fundamentar a sua
decisão, motivo pelo qual é garantido ao autor optar pela desistência da ação a qualquer
momento.
C) o Supremo Tribunal Federal, por decisão da maioria absoluta de seus membros, poderá
deferir pedido de medida cautelar na ação declaratória de constitucionalidade, consistente
na determinação de que os juízes e os Tribunais suspendam o julgamento dos processos que
envolvam a aplicação da lei ou do ato normativo objeto da ação até seu julgamento definitivo,
devendo, nesse caso, publicar em seção especial do Diário Oficial da União, no prazo de dez
dias, a parte dispositiva da decisão e proceder ao julgamento da ação no prazo de cento e
oitenta dias, sob pena de perda de sua eficácia.
D) a legitimidade ativa para propor a ADC inclui, além do Presidente da República, o
Congresso Nacional, os Deputados Estaduais ou Distritais, o Governador de Estado ou do
Distrito Federal; o Procurador-Geral da República; o Conselho Federal da Ordem dos
Advogados do Brasil; partido político com representação no Congresso Nacional e
sindicatos.
E) para a admissibilidade da ação declaratória de constitucionalidade é dispensável a
comprovação de controvérsia ou dúvida relevante quanto à legitimidade da norma, uma vez
que, proclamada a constitucionalidade, julgar-se-á improcedente a ação direta ou
procedente eventual ação declaratória; e, proclamada a inconstitucionalidade, julgar-se-á
procedente a ação direta ou improcedente eventual ação declaratória.
3. (2023/VUNESP/PC-SP/Delegado de Polícia) A respeito das técnicas de decisão em sede
de controle de constitucionalidade, assinale a alternativa correta.
A) A decisão que declara que a norma está em trânsito para inconstitucionalidade se
assemelha com a técnica da sinalização aplicada no direito estadunidense.
B) Em face da existência do princípio da congruência da sentença com o pedido, atualmente
não mais se admite a inconstitucionalidade por arrastamento, devendo o relator intimar
previamente a parte para aditar a petição inicial e realizar a indicação correta dos
dispositivos impugnados.
C) A lei inconstitucional é anulável e, por isso, admite-se a modulação de efeitos da decisão
que declara a inconstitucionalidade da lei.
D) A norma que estabeleceu o prazo em dobro para recurso da Defensoria Pública teve
pronunciada sua inconstitucionalidade sem declaração de nulidade, pois considerou a
situação vulnerável dos jurisdicionados.
E) A interpretação conforme à Constituição e a declaração parcial de nulidade sem redução
de texto são técnicas de decisão que se confundem.
4. (2023/VUNESP/PC-SP/Delegado) A respeito do controle de constitucionalidade, assinale
a alternativa correta.
A) O Supremo Tribunal Federal admite ação direta de inconstitucionalidade que vise
impugnar norma de caráter secundário.
B) O Governador do Estado e a Mesa da Assembleia Legislativa podem propor ação direta de
inconstitucionalidade exclusivamente em face das normas que se originam do seu próprio
Estado.
C) Lei anterior à Constituição pode ser objeto de controle concentrado de
constitucionalidade, desde que demonstrado que o parâmetro de controle, apesar de
diferente, tem o mesmo teor.
D) Todos os legitimados a propor a declaração de inconstitucionalidade de lei têm
capacidade postulatória para tanto.
E) O Estado-membro não tem legitimidade para interpor agravo interno da decisão do
relator que em sede de controle normativo abstrato indeferiu a petição inicial proposta pelo
Governador do Estado.
5. (2018/VUNESP/Câmara de Jaboticabal – SP/Procurador) Assinale a alternativa correta a
respeito do instituto da Súmula Vinculante.
A) A legitimidade para provocação para edição de súmulas vinculantes pode ser ampliada
por lei federal.
B) Somente o Superior Tribunal de Justiça e o Supremo Tribunal Federal têm competência
para editar súmulas vinculantes.
C) O quorum para edição, revisão e cancelamento de súmula vinculante é de maioria
absoluta dos membros do respectivo tribunal.
D) Contra omissão ou ato da administração pública, que violam súmula vinculante, cabe
reclamação, independentemente do esgotamento das vias administrativas.
E) A aprovação e a revisão de súmula vinculante dependem de provocação dos legitimados
constitucionais.
OBRIGADA!