02- RESUMO DE DIREITO DOS NEGÓCIOS - AV2 - PARTE 02

Prévia do material em texto

Direito dos Negócios/Direito Empresarial II e III
4° Período 
Os direitos de propriedade intelectual são um conjunto de normas jurídicas que protegem as criações da
mente humana. Eles garantem que autores, inventores e criadores tenham o reconhecimento legal por suas
obras, além do direito de decidir como elas serão utilizadas, divulgadas ou exploradas comercialmente. Esses
direitos são fundamentais para incentivar a inovação, a criatividade e o desenvolvimento cultural, científico e
tecnológico de uma sociedade. Ao proteger as ideias transformadas em produtos, obras ou marcas, a
legislação busca equilibrar o interesse público com os direitos individuais, promovendo justiça e valorização
do trabalho intelectual. 
A propriedade intelectual se divide em duas grandes áreas: os Direitos Autorais e os Direitos de Propriedade
Industrial. Os direitos autorais dizem respeito às criações de caráter artístico, literário ou intelectual, como
livros, músicas, filmes, pinturas, fotografias, textos acadêmicos, entre outros. Esses direitos asseguram que o
autor tenha controle sobre sua obra, podendo decidir se ela será publicada, reproduzida, adaptada ou
comercializada. Além disso, protegem contra o uso indevido por terceiros, como cópias não autorizadas,
plágio ou distribuição sem consentimento. O autor tem o direito de ser reconhecido como criador e de
receber os benefícios econômicos decorrentes de sua obra. 
Já os direitos de propriedade industrial envolvem criações voltadas para o setor produtivo e comercial, como
invenções, marcas, patentes, modelos de utilidade e desenhos industriais. Esses direitos têm caráter
essencialmente econômico e visam proteger produtos ou serviços que resultam de processos criativos
aplicáveis em escala industrial. Por exemplo, uma empresa que desenvolve uma nova tecnologia pode
registrá-la como patente, garantindo exclusividade na exploração comercial e impedindo que outras
empresas a utilizem sem autorização. Da mesma forma, o registro de uma marca assegura que apenas o
titular possa usá-la para identificar seus produtos ou serviços, evitando confusões no mercado e protegendo
a identidade comercial da empresa. Ambos os ramos da propriedade intelectual são essenciais para estimular
a inovação, proteger os criadores e garantir segurança jurídica nas relações comerciais e culturais. 
O Direito Autoral inclui os Direitos de Autor e Direitos Conexos, que protegem não apenas o criador da
obra (como escritores, músicos e artistas), mas também aqueles que contribuem para sua execução e difusão,
como intérpretes e produtores. Também estão protegidos os Programas de Computador, que possuem
legislação específica por meio da Lei de Software (Lei nº 9.609/98). Já o Direito de Propriedade Industrial,
regulamentado pela Lei nº 9.279/96, abrange elementos como Marcas, Desenhos Industriais, Indicações
Geográficas, Segredos Industriais e mecanismos de Repressão à Concorrência Desleal. Além disso, protege
as Patentes, que podem ser classificadas como Invenção ou Modelo de Utilidade, dependendo do grau de
inovação e aplicação prática. 
Há ainda formas de proteção sui generis, ou seja, específicas e diferenciadas, que não se enquadram
diretamente nas categorias anteriores. Entre elas estão a Topografia de Circuito Integrado, os Cultivares
(variedades de plantas desenvolvidas por melhoramento genético) e o Conhecimento Tradicional, que busca
reconhecer e preservar saberes ancestrais de comunidades indígenas e tradicionais. Cada uma dessas formas
de proteção tem legislação própria e contribui para garantir que diferentes tipos de criação intelectual sejam
valorizados e respeitados, promovendo justiça, diversidade e desenvolvimento sustentável. 
Direito 4° Período Página 01 
Parte 02 - Direito da Propriedade Industrial 
Direito dos Negócios/Direito Empresarial II e III
4° Período 
Previsão Constitucional:
A Constituição Federal de 1988 estabelece a base legal para a proteção da propriedade intelectual no Brasil,
reafirmando a tradição constitucional do país em reconhecer e garantir os direitos relacionados às criações
da mente humana. Esses direitos são tratados dentro do capítulo dos direitos e garantias individuais, o que
demonstra sua relevância para a cidadania e para o desenvolvimento nacional.
No artigo 5º, inciso XXIX, a Constituição determina que “a lei assegurará aos autores dos inventos
industriais privilégio temporário para sua utilização, bem como proteção às criações industriais, à
propriedade das marcas, aos nomes de empresas e a outros signos distintivos, tendo em vista o interesse
social e o desenvolvimento tecnológico e econômico do País”. Essa previsão constitucional reforça o papel
estratégico da propriedade industrial como instrumento de estímulo à inovação, à competitividade e ao
progresso econômico.
Ao garantir proteção legal às invenções, marcas e demais sinais distintivos, a Constituição busca equilibrar
os interesses dos criadores com os objetivos coletivos da sociedade. Isso significa que, além de reconhecer o
direito individual de explorar economicamente suas criações, o Estado também valoriza o impacto positivo
dessas inovações para o crescimento tecnológico e social do Brasil.
Lei de Propriedade Industrial:
A Lei nº 9.279, de 14 de maio de 1996, conhecida como Lei da Propriedade Industrial, é o principal
instrumento jurídico que regula os direitos e obrigações relacionados à propriedade industrial no Brasil. Ela
foi criada para atender ao que determina o artigo 5º, inciso XXIX, da Constituição Federal de 1988, que
assegura aos autores de inventos industriais o privilégio temporário de uso, além da proteção às criações
industriais, marcas, nomes empresariais e outros sinais distintivos, sempre considerando o interesse social e
o desenvolvimento tecnológico e econômico do país.
Logo em seu Artigo 1º, a lei estabelece que seu objetivo é regular os direitos e deveres relativos à
propriedade industrial. Já o Artigo 2º define os instrumentos pelos quais essa proteção se concretiza. São
eles: (I) a concessão de patentes de invenção e de modelo de utilidade, que garantem exclusividade
temporária ao inventor sobre sua criação; (II) o registro de desenho industrial, que protege a forma estética
de um produto; (III) o registro de marca, que assegura o uso exclusivo de sinais distintivos aplicados a
produtos ou serviços; (IV) a repressão às falsas indicações geográficas, que combate o uso indevido de
nomes que sugerem origem específica sem comprovação; e (V) a repressão à concorrência desleal, que visa
coibir práticas comerciais desonestas que prejudiquem empresas ou consumidores.
Essa legislação é essencial para garantir segurança jurídica aos criadores e empreendedores, promovendo
um ambiente favorável à inovação, à competitividade e ao crescimento econômico. Ao proteger os ativos
intangíveis das empresas e inventores, a Lei de Propriedade Industrial fortalece o desenvolvimento de
tecnologias, estimula a pesquisa e assegura que os benefícios das criações intelectuais possam ser
aproveitados de forma justa e legal.
A Lei de Propriedade Industrial também estabelece prazos específicos de proteção para cada tipo de direito,
garantindo exclusividade por tempo determinado. Por exemplo, uma patente de invenção tem validade de
20 anos a partir do depósito do pedido, enquanto o modelo de utilidade é protegido por 15 anos. O registro
de marca, por sua vez, tem validade inicial de 10 anos, podendo ser renovado por períodos iguais e
sucessivos. Esses prazos equilibram o incentivo à inovação com o interesse público, permitindo que, após o
término da proteção, as criações possam ser utilizadas livremente pela sociedade, promovendo a difusão do
conhecimento e o avanço tecnológico.
Direito 4° Período Página 02 
Direito dos Negócios/Direito Empresarial II e III
4° Período 
Patente: Invenção x Modelo de utilidade:
A Lei da Propriedade Industrial (LPI – Lei nº 9.279/96) trata da concessão de patentes para invenções e
modelos de utilidade, mas não define de forma exatao que é uma invenção. Isso ocorre porque o conceito
de invenção, embora complexo juridicamente, é intuitivamente compreendido: trata-se de uma criação
original resultante da atividade intelectual e criativa do ser humano. Segundo o artigo 8º da LPI, uma
invenção é patenteável quando atende aos requisitos de novidade, atividade inventiva e aplicação industrial.
Ou seja, ela deve ser algo novo, fruto de um esforço criativo não óbvio, e capaz de ser produzido ou
utilizado em algum setor da indústria.
Por outro lado, o modelo de utilidade é considerado uma forma mais simples de inovação, muitas vezes
chamado de “mini invenção”. Ele representa um aprimoramento funcional de algo já existente, e não uma
criação totalmente nova. Conforme o artigo 9º da LPI, o modelo de utilidade deve ser um objeto de uso
prático, com nova forma ou disposição, que envolva um ato inventivo e resulte em uma melhoria funcional
no uso ou na fabricação. Diferente das invenções, que podem envolver conceitos altamente técnicos ou
científicos, os modelos de utilidade são mais voltados para soluções práticas e aplicáveis no cotidiano
industrial.
A distinção entre invenção e modelo de utilidade é importante porque influencia diretamente nos critérios
de concessão da patente e na duração da proteção legal. Enquanto a patente de invenção tem validade de 20
anos a partir do depósito, o modelo de utilidade é protegido por 15 anos. Ambos são instrumentos
fundamentais para incentivar a inovação e garantir que os criadores possam explorar economicamente suas
soluções, contribuindo para o avanço tecnológico e a competitividade no mercado.
Patente: requisito 01 (Novidade): 
A novidade é um dos requisitos fundamentais para que uma invenção ou modelo de utilidade possa ser
patenteado no Brasil, conforme estabelece o artigo 11 da Lei de Propriedade Industrial (Lei nº 9.279/96). De
acordo com esse artigo, uma criação será considerada nova quando não estiver compreendida no chamado
estado da técnica, ou seja, quando não tiver sido tornada acessível ao público antes da data de depósito do
pedido de patente. Essa acessibilidade pode ocorrer por meio de descrição escrita, apresentação oral, uso
público ou qualquer outro meio, tanto no Brasil quanto no exterior. 
O conceito de estado da técnica é abrangente e inclui tudo aquilo que já foi divulgado ou utilizado
publicamente, independentemente do local ou da forma. Isso significa que, para que uma invenção seja
considerada nova, ela não pode ter sido conhecida ou divulgada em nenhum lugar do mundo antes da data
de depósito. Essa abordagem é chamada de novidade absoluta, e foi a opção adotada pelo legislador
brasileiro. A doutrina jurídica reforça esse entendimento, destacando que qualquer conhecimento prévio,
mesmo que tenha ocorrido em um país distante ou há muito tempo, já é suficiente para comprometer a
novidade da criação. 
A adoção da novidade absoluta tem implicações importantes. Ela exige que o inventor ou titular da criação
tenha cuidado com qualquer forma de divulgação antes de registrar o pedido de patente. Publicar um artigo,
apresentar a invenção em uma feira ou mesmo compartilhar detalhes em redes sociais pode tornar a criação
pública e, portanto, impedir que ela seja considerada nova. Por isso, é comum que pesquisadores e empresas
mantenham sigilo sobre suas invenções até que o pedido de patente seja formalmente depositado. 
Em contraste, o conceito de novidade relativa, que não foi adotado no Brasil, considera apenas certos limites
geográficos, temporais ou de meio de divulgação. Nesse modelo, uma invenção poderia ser considerada nova
se não tivesse sido divulgada em determinada região ou por certos canais específicos, como revistas técnicas
ou bancos de dados oficiais. Essa abordagem é mais flexível, mas também menos rigorosa, o que pode gerar
insegurança jurídica e facilitar disputas sobre a originalidade de uma criação. 
Direito 4° Período Página 03 
Direito dos Negócios/Direito Empresarial II e III
4° Período 
No contexto brasileiro, a exigência de novidade absoluta fortalece a proteção das patentes e garante que
apenas criações verdadeiramente inéditas recebam esse privilégio legal. Isso contribui para a valorização da
pesquisa, da inovação e da competitividade, ao mesmo tempo em que protege o interesse público contra
monopólios indevidos sobre tecnologias já conhecidas. Para inventores, pesquisadores e empresas,
compreender e respeitar esse requisito é essencial para garantir a validade e a eficácia de seus direitos de
propriedade industrial.
Patente: requisito 02 (Atividade inventiva):
O segundo requisito essencial para a concessão de uma patente é a atividade inventiva, prevista nos artigos
13 e 14 da Lei de Propriedade Industrial (Lei nº 9.279/96). Esse critério busca assegurar que a invenção ou o
modelo de utilidade não seja apenas uma solução óbvia ou trivial para alguém com conhecimento técnico
na área. Em outras palavras, a criação deve representar um avanço significativo e não apenas uma
aplicação comum do que já é conhecido. A lei estabelece que a invenção possui atividade inventiva quando,
para um técnico no assunto, ela não decorre de maneira evidente do estado da técnica; e que o modelo de
utilidade possui ato inventivo quando não decorre de maneira comum ou vulgar.
Esse requisito é fundamental para distinguir uma invenção de uma descoberta. A descoberta refere-se à
identificação de algo que já existe na natureza, como encontrar uma jazida de ouro ou perceber a existência
da eletricidade. Já a invenção é fruto de um ato criativo que transforma esse conhecimento em algo novo e
útil, como desenvolver um equipamento para extrair o ouro ou criar a lâmpada elétrica. O direito de
propriedade industrial protege o esforço criativo do inventor, e não o simples reconhecimento de algo que já
estava presente no mundo.
A avaliação da atividade inventiva é feita com base na figura do chamado “técnico no assunto”, que
representa uma pessoa com conhecimento médio na área técnica relacionada à invenção. Essa pessoa não
precisa ser um especialista de alto nível, mas deve ter familiaridade com o campo de aplicação. Se, para esse
técnico, a solução apresentada não for óbvia ou previsível, então a atividade inventiva está presente. Esse
parâmetro é importante porque evita que patentes sejam concedidas para soluções banais ou meramente
incrementais, garantindo que o sistema de patentes valorize verdadeiras contribuições ao avanço
tecnológico.
A exigência da atividade inventiva também serve como filtro de qualidade para o sistema de patentes. Ela
impede que ideias simples, que poderiam ser facilmente desenvolvidas por qualquer profissional da área,
sejam protegidas como exclusivas. Isso preserva o equilíbrio entre o incentivo à inovação e o acesso público
ao conhecimento técnico, evitando monopólios indevidos sobre soluções que não exigiram esforço criativo
relevante. Portanto, a atividade inventiva é um dos pilares que sustentam a legitimidade e a eficácia da
proteção conferida pela patente.
Patente: requisito 03 (Aplicação industrial):
O terceiro requisito para a concessão de uma patente é a aplicação industrial, conforme previsto no artigo
15 da Lei de Propriedade Industrial (Lei nº 9.279/96). Esse critério estabelece que tanto a invenção quanto o
modelo de utilidade devem ser suscetíveis de uso ou produção em qualquer tipo de indústria. Em outras
palavras, a criação precisa ser útil, funcional e capaz de ser aplicada de forma prática em processos
industriais, comerciais ou produtivos. A lei não exige que o invento já esteja sendo produzido, mas sim que
ele tenha potencial real de ser fabricado ou utilizado em escala industrial.
Esse requisito está diretamente ligado à utilidade técnica da criação. Se alguém desenvolve algo novo, mas
que não pode ser reproduzido ou utilizado por qualquer setor industrial, essa criação não será patenteável.
Da mesma forma, se o invento não resolve nenhum problema técnico, ou seja, se não apresenta uma
funcionalidade prática — ele tambémnão será protegido pela patente.
Direito 4° Período Página 04 
Direito dos Negócios/Direito Empresarial II e III
4° Período 
O sistema de propriedade industrial não se destina a proteger ideias abstratas, conceitos teóricos ou criações
sem aplicabilidade concreta. Ele valoriza soluções que contribuem para o progresso técnico e econômico,
oferecendo benefícios reais à sociedade.
É importante destacar que o termo “indústria”, utilizado no artigo 15, deve ser interpretado de forma ampla
e extensiva, conforme o item 3 do artigo 1º da Convenção da União de Paris, da qual o Brasil é signatário.
Isso significa que a aplicação industrial não se limita às grandes fábricas ou ao setor manufatureiro
tradicional. Ela abrange qualquer atividade produtiva organizada, incluindo setores como agricultura,
tecnologia da informação, serviços técnicos e até mesmo processos artesanais, desde que envolvam
produção sistemática e aplicação prática. Essa interpretação ampla garante que o requisito de aplicação
industrial seja acessível a uma variedade de áreas e estimula a inovação em diferentes contextos econômicos.
Portanto, a aplicação industrial é um filtro essencial para assegurar que o sistema de patentes proteja
apenas criações que tenham relevância prática e potencial de uso real. Ela complementa os requisitos de
novidade e atividade inventiva, formando o tripé que sustenta a concessão de patentes no Brasil. Ao exigir
que o invento seja útil e aplicável, a lei promove um ambiente de inovação voltado para soluções concretas,
que possam ser transformadas em produtos, processos ou serviços capazes de gerar valor para a sociedade.
Patente: licitude da patente:
Além dos três requisitos clássicos para a concessão de uma patente (novidade, atividade inventiva e
aplicação industrial) a Lei de Propriedade Industrial (Lei nº 9.279/96) também impõe um requisito de
licitude, previsto no artigo 18, que funciona como uma cláusula de exclusão. Esse requisito estabelece que,
mesmo que uma criação atenda aos critérios técnicos para ser patenteada, ela não será protegida se
contrariar certos valores fundamentais do ordenamento jurídico brasileiro. Trata-se de uma limitação ética
e legal que impede a concessão de patentes a invenções que possam ferir princípios como a moral, os bons
costumes, a segurança, a ordem ou a saúde públicas.
O inciso I do artigo 18 é bastante claro ao excluir da proteção patentária qualquer invenção que vá de
encontro a esses valores. Isso significa que, por exemplo, um dispositivo que facilite práticas ilegais ou que
represente risco à saúde coletiva não poderá ser patenteado, ainda que seja tecnicamente inovador. A ideia é
que o sistema de patentes não pode ser usado para legitimar ou incentivar criações que possam causar
danos à sociedade ou que estejam em desacordo com princípios éticos fundamentais.
O inciso II exclui da proteção as substâncias ou produtos resultantes de transformações do núcleo atômico,
como materiais radioativos ou processos nucleares. Essa restrição visa proteger a segurança nacional e
evitar o uso indevido de tecnologias sensíveis. Já o inciso III proíbe a patenteabilidade do todo ou parte de
seres vivos, com exceção dos microorganismos transgênicos que preencham os três requisitos de
patenteabilidade e que não sejam meras descobertas. O parágrafo único do artigo 18 define esses
organismos como aqueles que expressam, por intervenção humana direta em sua composição genética, uma
característica que não seria naturalmente alcançada pela espécie. Essa exceção busca equilibrar o incentivo
à biotecnologia com a proteção ética da vida.
O requisito da licitude atua como um filtro de natureza ética, jurídica e social. Ele impede que o sistema de
patentes seja utilizado para proteger invenções que, embora tecnicamente válidas, possam representar riscos
ou conflitos com valores coletivos. Essa previsão reforça o papel da propriedade industrial como
instrumento de desenvolvimento responsável, alinhado com os interesses públicos e com os princípios
constitucionais que regem a sociedade brasileira.
Direito 4° Período Página 05 
Direito dos Negócios/Direito Empresarial II e III
4° Período 
Patente: inventos “teóricos”:
O artigo 10 da Lei de Propriedade Industrial (Lei nº 9.279/96) estabelece uma lista de elementos que não são
considerados invenção nem modelo de utilidade, ou seja, que estão fora do campo de proteção patentária
desde o início, independentemente de atenderem aos requisitos de novidade, atividade inventiva e aplicação
industrial. Essa exclusão ocorre porque tais elementos não possuem caráter técnico prático, sendo
considerados criações teóricas, abstratas ou naturais, que não se enquadram na finalidade da proteção
industrial.
Entre os itens excluídos estão as descobertas científicas, teorias e métodos matemáticos (inciso I), que,
embora possam ser extremamente relevantes para o avanço do conhecimento, não são considerados
invenções por não resultarem em objetos de uso prático. A lei também exclui concepções puramente
abstratas (inciso II), como ideias filosóficas ou conceituais que não se traduzem em produtos ou processos
aplicáveis na indústria. Da mesma forma, esquemas e métodos comerciais, contábeis, financeiros,
educativos, publicitários, de sorteio e de fiscalização (inciso III) são considerados ferramentas
administrativas ou intelectuais, sem aplicação técnica direta.
O inciso IV exclui as obras literárias, arquitetônicas, artísticas e científicas, que são protegidas pelo direito
autoral, e não pela propriedade industrial. O inciso V trata dos programas de computador em si, que
também possuem legislação específica que é a Lei de Software (Lei nº 9.609/98) e não são patenteáveis como
invenções. A apresentação de informações (inciso VI), como gráficos, tabelas ou relatórios, também não
configura invenção, pois não envolve um ato técnico criativo. As regras de jogo (inciso VII), por serem
estruturas lúdicas e abstratas, não são consideradas objetos de uso prático.
Além disso, o artigo exclui métodos operatórios, cirúrgicos, terapêuticos ou de diagnóstico aplicados ao
corpo humano ou animal (inciso VIII), por razões éticas e de saúde pública, evitando a monopolização de
práticas médicas. Por fim, o inciso IX exclui o todo ou parte de seres vivos naturais e materiais biológicos
encontrados na natureza, como o genoma ou germoplasma, mesmo que isolados. Esses elementos são
considerados descobertas e não criações humanas, e portanto não são patenteáveis.
Essa lista do artigo 10 difere do artigo 18 da mesma lei, que trata de invenções que, embora possam ser
tecnicamente patenteáveis, são impedidas por razões éticas, morais ou de segurança pública. Já o artigo 10
define o que não é sequer considerado invenção ou modelo de utilidade, por não possuir natureza técnica
aplicável. Em resumo, o sistema de patentes brasileiro protege apenas criações que resultem de um ato
inventivo humano e que tenham aplicação prática na indústria, excluindo ideias abstratas, descobertas
naturais e métodos intelectuais ou médicos.
O artigo 10 da Lei de Propriedade Industrial lista criações que não são consideradas invenções ou modelos
de utilidade, e portanto não são patenteáveis. Isso inclui elementos teóricos ou abstratos que não têm
aplicação técnica prática.
Por exemplo, descobertas científicas e fórmulas matemáticas, como a equação E=mc², são avanços do
conhecimento, mas não são invenções técnicas. Conceitos filosóficos ou definições abstratas, mesmo que
originais, também não podem ser patenteados. Métodos comerciais, contábeis ou educativos, como um
plano de negócios, são considerados esquemas administrativos e não objetos técnicos.
Além disso, obras artísticas e literárias, como livros ou esculturas, são protegidas por direito autoral, não
por patente. O mesmo vale para programas de computador, que são protegidos pela Lei de Software. Essas
exclusões garantem que o sistema de patentes proteja apenas criações com aplicação prática e técnica na
indústria.
Direito 4° PeríodoPágina 06 
Direito dos Negócios/Direito Empresarial II e III
4° Período 
A Lei de Propriedade Industrial (Lei nº 9.279/96), em seu artigo 10, define uma série de criações que não são
consideradas invenções ou modelos de utilidade, e portanto não podem ser patenteadas. Esses casos
envolvem elementos que, embora possam ser inovadores ou úteis, não possuem o caráter técnico ou prático
exigido para a proteção por patente.
A apresentação de informações, por exemplo, como um novo formato de relatório financeiro ou uma forma
diferente de organizar dados científicos, não é patenteável. Isso porque a forma de exibir ou estruturar
informações não representa uma solução técnica aplicável na indústria, mas sim uma escolha de
comunicação ou organização.
As regras de jogo, como as instruções para um novo jogo de tabuleiro ou um esporte inédito, também não
são protegidas por patente. Embora possam ser criativas, essas regras são consideradas estruturas abstratas
e não objetos técnicos. O jogo em si pode ser registrado como direito autoral ou, em alguns casos, como
desenho industrial, mas suas regras não são patenteáveis.
Outro exemplo importante são os métodos operatórios, cirúrgicos, terapêuticos ou de diagnóstico,
aplicados ao corpo humano ou animal. Mesmo que um novo procedimento médico seja altamente
inovador, ele não pode ser patenteado no Brasil. Essa restrição visa proteger o acesso à saúde e evitar a
monopolização de técnicas médicas essenciais.
Por fim, seres vivos naturais e materiais biológicos encontrados na natureza, como o genoma de uma planta
nativa ou processos biológicos naturais, também estão fora do escopo da proteção por patente. Isso inclui
partes de organismos, sequências genéticas e germoplasmas. A lei entende que esses elementos são
descobertas da natureza, e não criações humanas, e por isso não podem ser apropriados por meio de
patente. Essas exclusões reforçam que o sistema de patentes brasileiro protege apenas criações técnicas,
práticas e aplicáveis na indústria, respeitando limites éticos, científicos e sociais.
Patente: titularidade: 
A titularidade da patente é regulada pelo artigo 6º da Lei de Propriedade Industrial (Lei nº 9.279/96), que
estabelece quem tem o direito de requerer a patente e como esse direito pode ser exercido. Diferente do
direito autoral, que nasce automaticamente com a criação da obra e independe de registro, o direito à
patente só é reconhecido mediante solicitação formal junto ao Instituto Nacional da Propriedade Industrial
(INPI). Ou seja, o inventor precisa tomar a iniciativa de registrar sua criação para garantir a proteção legal e
o direito de exclusividade sobre ela. 
O caput do artigo 6º assegura ao autor da invenção ou do modelo de utilidade o direito de obter a patente,
desde que respeitadas as condições previstas na lei. O §1º presume que o requerente é legitimado a obter a
patente, salvo prova em contrário isso significa que, em regra, quem solicita o registro é considerado o titular
legítimo, a menos que se demonstre que a criação pertence a outra pessoa. Já o §2º amplia essa legitimidade,
permitindo que a patente seja requerida não apenas pelo autor, mas também por seus herdeiros, sucessores,
cessionários ou por quem a lei ou o contrato de trabalho ou prestação de serviços determinar como titular.
Isso é especialmente relevante em casos de invenções desenvolvidas dentro de empresas ou instituições. 
O §3º trata das criações feitas em coautoria, permitindo que a patente seja requerida por todos os inventores
ou por apenas um deles, desde que os demais sejam nomeados e qualificados no pedido, garantindo a
preservação dos direitos de cada um. Por fim, o §4º assegura que o inventor seja identificado no processo,
mas também lhe dá o direito de solicitar que sua nomeação não seja divulgada publicamente, protegendo
sua privacidade se assim desejar. 
Direito 4° Período Página 07 
Direito dos Negócios/Direito Empresarial II e III
4° Período 
Essas regras reforçam que a proteção por patente é um direito formal e ativo, que exige iniciativa do titular
para ser reconhecido. Elas também garantem segurança jurídica na definição de quem pode explorar
economicamente a invenção, evitando disputas e assegurando que os verdadeiros criadores ou seus
representantes legais sejam devidamente protegidos.
Patente: vigência:
A vigência da patente é o período durante o qual o titular tem o direito exclusivo de explorar
comercialmente sua invenção ou modelo de utilidade. Segundo o artigo 40 da Lei de Propriedade Industrial
(Lei nº 9.279/96), a patente de invenção tem duração de 20 anos, enquanto a patente de modelo de utilidade
vigora por 15 anos. Ambos os prazos são contados a partir da data de depósito do pedido de patente junto
ao Instituto Nacional da Propriedade Industrial (INPI).
Esse marco inicial, a data de depósito, é importante, mas pode ser prejudicial ao titular em casos de demora
na análise e concessão da patente. Isso porque o tempo de proteção começa a correr mesmo antes da
patente ser oficialmente concedida, o que pode reduzir o período efetivo de exclusividade. Por isso, é
essencial que o processo de exame técnico seja eficiente, garantindo que o titular usufrua plenamente dos
benefícios da proteção legal.
Após o término da vigência, a invenção ou modelo de utilidade entra em domínio público, podendo ser
livremente utilizada por qualquer pessoa. Esse mecanismo busca equilibrar o incentivo à inovação com o
interesse coletivo, promovendo a disseminação do conhecimento técnico e o avanço da indústria e da
tecnologia.
Marca: conceito:
A marca, segundo o artigo 122 da Lei de Propriedade Industrial (Lei nº 9.279/96), é um sinal distintivo
visualmente perceptível que serve para identificar e diferenciar produtos ou serviços de outros similares no
mercado. Sua principal função é permitir que o consumidor reconheça a origem de um produto ou serviço,
associando-o a determinada empresa, reputação ou padrão de qualidade.
Para que uma marca seja registrada, ela precisa ter distintividade, ou seja, deve ser capaz de se destacar dos
demais sinais já existentes. Se o sinal for genérico, descritivo ou comum demais, ele não poderá ser
registrado como marca. A proteção legal só é concedida àqueles sinais que realmente cumprem a função de
distinguir.
No Brasil, apenas sinais visuais podem ser registrados como marca. Isso significa que sons, cheiros, sabores
ou outras formas sensoriais não visuais não são aceitos pelo INPI como passíveis de registro. Portanto,
marcas olfativas, gustativas ou sonoras, embora reconhecidas em alguns países, ainda não têm respaldo
legal no sistema brasileiro de propriedade industrial.
Marca: espécies:
A Lei de Propriedade Industrial (Lei nº 9.279/96), em seu artigo 123, classifica as marcas em três espécies
principais, cada uma com finalidades distintas, mas todas voltadas à identificação e distinção de produtos
ou serviços no mercado.
A marca de produto ou serviço é a mais comum e representa a ideia tradicional de marca. Ela é utilizada
por empresas para identificar seus produtos ou serviços e diferenciá-los dos concorrentes. Por exemplo,
marcas como “Nike” ou “Nestlé” servem para distinguir seus produtos de outros similares disponíveis no
mercado.
Direito 4° Período Página 08 
Direito dos Negócios/Direito Empresarial II e III
4° Período 
A marca de certificação tem uma função diferente: ela não identifica a origem empresarial do produto ou
serviço, mas sim atesta que ele cumpre determinados padrões técnicos ou de qualidade. Essa marca é
concedida por entidades especializadas, que podem ser órgãos governamentais ou instituições credenciadas.
Um exemplo seria um selo de qualidade que garante que um alimento é orgânico ou que um produto segue
normas ambientais específicas.
Já a marca coletiva é usada por associações ou cooperativas para indicar que os produtos ou serviços
identificados com aquela marca são provenientes de membros da entidade. Ela não pertence a um único
produtor, mas sim a um grupo, e servepara garantir que todos os associados seguem os mesmos padrões
técnicos ou éticos definidos pela entidade. Um exemplo seria uma marca utilizada por uma associação de
produtores de café de determinada região.
Essas diferentes espécies de marca demonstram a versatilidade do sistema de proteção marcária, que vai
além da simples identificação comercial e pode também servir como instrumento de valorização da
qualidade, da origem e da organização coletiva de produtores e prestadores de serviços.
Marca: quem pode registrar? 
O artigo 128 da Lei de Propriedade Industrial define quem pode requerer o registro de marca no Brasil. De
forma geral, tanto pessoas físicas quanto jurídicas, sejam de direito público ou privado, estão autorizadas a
solicitar o registro, desde que atendam às condições legais. 
Para as pessoas jurídicas de direito privado, o registro só pode ser feito em relação à atividade que exerçam
de forma efetiva e lícita, seja diretamente ou por meio de empresas que estejam sob seu controle. Essa
condição deve ser declarada no próprio requerimento, sob pena de responsabilidade legal. 
No caso da marca coletiva, o pedido de registro deve ser feito por uma entidade representativa de
coletividade, como associações ou cooperativas. Essa entidade pode exercer atividade distinta da de seus
membros, mas é responsável por garantir que os produtos ou serviços identificados pela marca estejam em
conformidade com o regulamento técnico da coletividade. 
Já a marca de certificação só pode ser registrada por uma pessoa que não tenha interesse comercial ou
industrial direto no produto ou serviço que será certificado. O objetivo é garantir imparcialidade na
avaliação da conformidade com normas técnicas. Empresários que atendam aos critérios definidos pelo
titular da marca de certificação poderão utilizá-la, desde que aprovados no processo de controle. 
Essas regras asseguram que o sistema de registro de marcas seja transparente e confiável, permitindo que
diferentes tipos de marcas cumpram suas funções específicas no mercado. 
Marca: classificação quanto à forma de apresentação: 
As marcas podem ser classificadas em diferentes formas de apresentação, conforme sua composição visual e
estrutural. Essa classificação é importante porque influencia tanto o processo de registro quanto a forma de
proteção legal conferida à marca. A Lei de Propriedade Industrial permite o registro de marcas que sejam
visual e distintivamente perceptíveis, e essas podem ser agrupadas em quatro categorias principais: 
A marca nominativa é composta exclusivamente por palavras, letras e/ou números, sem qualquer elemento
gráfico estilizado. Pode ser formada por termos já existentes ou por criações originais. O foco está no
conteúdo verbal, e não na forma como ele é apresentado. Um exemplo clássico é a marca “Varig”, que se
baseia apenas no nome, independentemente da fonte ou estilo gráfico utilizado. 
Direito 4° Período Página 09 
Direito dos Negócios/Direito Empresarial II e III
4° Período 
A marca figurativa é formada por elementos gráficos, como desenhos, símbolos, imagens ou formas estilizadas
que não contêm palavras. Ela se destaca por sua aparência visual e decorativa, sendo capaz de identificar um
produto ou serviço apenas pela imagem. Um exemplo é a estrela da Mercedes-Benz, que funciona como um
símbolo reconhecível mesmo sem o nome da marca.
A marca mista combina elementos verbais e figurativos, ou seja, une palavras e números com desenhos ou estilos
gráficos específicos. Essa é uma das formas mais comuns de marca, pois permite que o nome da empresa ou
produto seja apresentado de forma visualmente marcante. Um exemplo é a marca “Coca-Cola”, que utiliza uma
tipografia característica e estilizada, tornando-se inconfundível.
Por fim, a marca tridimensional é aquela constituída pela forma plástica ou física do próprio produto ou de sua
embalagem, desde que essa forma tenha caráter distintivo e não seja meramente funcional. A forma precisa ser
capaz de identificar a origem do produto no mercado. Um exemplo emblemático é a embalagem triangular do
chocolate Toblerone, cuja forma é reconhecida como um sinal distintivo.
Essas diferentes formas de marca refletem a diversidade de estratégias que empresas podem adotar para se
destacar no mercado e construir identidade visual. Cada tipo exige atenção específica no momento do registro,
especialmente quanto à demonstração de sua capacidade distintiva.
Marca: proibições de registro: 
As proibições de registro de marca visam impedir que certos sinais sejam protegidos pelo sistema marcário,
mesmo que tenham aparência distintiva. No Brasil, essas restrições estão previstas no artigo 124 da Lei nº
9.279/96, que apresenta 23 incisos com exemplos específicos de sinais que não podem ser registrados como marca. 
Autores como Joaquín Garrigues agrupam essas proibições em quatro grandes categorias. A primeira envolve
sinais incompatíveis com a função da marca, como símbolos oficiais, escudos nacionais ou indicações falsas de
procedência. A segunda trata de questões de moralidade e respeito, proibindo marcas que violem bons costumes
ou ofendam crenças religiosas. A terceira diz respeito à falta de distintividade, como nomes genéricos, indicações
de qualidade ou medidas. Por fim, há a proibição baseada no princípio da exclusividade, que impede o registro de
sinais já protegidos por terceiros. 
Já Haroldo Malheiros Duclerc Verçosa propõe uma divisão em sete grupos, incluindo sinais públicos, genéricos,
ofensivos, enganosos, ligados a direitos de personalidade ou autorais, sem novidade e que busquem proteção
duplicada. Essa abordagem amplia a análise, considerando também aspectos como concorrência desleal e
aproveitamento indevido de reputação alheia. 
Importante destacar que o rol do artigo 124 não é exaustivo. Outras proibições podem surgir de normas
complementares, como tratados internacionais, legislações específicas ou princípios constitucionais. O objetivo é
garantir que o registro de marca respeite valores sociais, jurídicos e econômicos, preservando a função essencial da
marca como sinal legítimo de identificação e distinção no mercado. 
Marcas fracas: 
As chamadas marcas fracas são aquelas que possuem baixo grau de distintividade, ou seja, não apresentam
originalidade suficiente para se destacar de outras marcas no mercado. Embora possam ser registradas, elas não
garantem ao titular o privilégio pleno da exclusividade, pois sua proteção legal será limitada. 
Para que uma marca seja forte e amplamente protegida, ela precisa ser criativa e única, capaz de diferenciar
claramente o produto ou serviço de outros semelhantes. Marcas genéricas, descritivas ou muito comuns tendem a
ser consideradas fracas, pois se associam diretamente ao próprio produto ou à sua função, sem apresentar um
sinal distintivo. 
Direito 4° Período Página 10 
Direito dos Negócios/Direito Empresarial II e III
4° Período 
Quem opta por registrar uma marca fraca deve estar ciente de que terá de conviver com outras marcas
semelhantes, já que o INPI não impedirá o registro de sinais parecidos, desde que não causem confusão direta. A
proteção marcária, nesse caso, será mais restrita, e o titular terá menos poder para impedir o uso de marcas
próximas por concorrentes.
As marcas fracas são aquelas que possuem baixo grau de distintividade, ou seja, não apresentam originalidade
suficiente para se destacarem no mercado. Embora possam ser registradas, elas não garantem ao titular uma
proteção ampla, pois se aproximam de termos genéricos, descritivos ou de uso comum. A legislação brasileira
exige que uma marca tenha capacidade de diferenciar um produto ou serviço de outros semelhantes, e isso só é
possível quando o sinal escolhido é criativo e único. 
Por exemplo, a marca “Leite Fresco” para uma empresa de laticínios é considerada fraca porque descreve
diretamente o produto e uma de suas características. O mesmo ocorre com “Pão Integral” para uma padaria ou
“Auto Peças” para uma loja de peças automotivas. Essesnomes não criam uma identidade própria, mas apenas
informam o que está sendo vendido, o que dificulta a exclusividade e permite que outras empresas usem
expressões semelhantes. 
Outro exemplo é “Super Limpeza” para uma empresa de serviços de limpeza. As palavras “super” e “limpeza” são
genéricas e amplamente utilizadas, o que torna a marca vulnerável a confusões com outras do mesmo ramo. Da
mesma forma, “Moda Jovem” para uma loja de roupas apenas indica o público-alvo e o segmento de atuação, sem
apresentar um elemento distintivo que a torne única. 
Por fim, marcas como “Doce Sabor” para uma confeitaria também são fracas, pois remetem a uma característica
comum dos produtos oferecidos, o sabor doce, sem criar uma identidade própria. Em todos esses casos, o titular
da marca deve estar ciente de que, ao optar por um nome pouco original, terá de conviver com outras marcas
semelhantes no mercado, já que o sistema de proteção marcária não impede o uso de termos genéricos ou
descritivos por terceiros. 
Para garantir uma proteção mais eficaz e exclusiva, é essencial que o empreendedor escolha uma marca com alto
grau de criatividade e distintividade, capaz de se destacar e ser reconhecida de forma única pelos consumidores. 
A distintividade é um requisito essencial para o registro de uma marca, pois é ela que permite ao sinal cumprir sua
função principal: diferenciar produtos ou serviços de origem diversa no mercado. A Lei nº 9.279/96, em seu artigo
124, estabelece uma série de sinais que não podem ser registrados como marca, justamente por serem desprovidos
de caráter distintivo. Entre eles estão os sinais de uso comum, genéricos, vulgares ou meramente descritivos, que
não apresentam um mínimo de originalidade capaz de justificar sua apropriação exclusiva. 
As marcas registráveis podem apresentar diferentes graus de distintividade, e são geralmente classificadas em três
categorias: marcas de fantasia, marcas arbitrárias e marcas evocativas. As marcas de fantasia são altamente
distintivas, pois consistem em palavras inventadas, sem relação direta com o produto ou serviço. As arbitrárias
usam termos existentes, mas sem conexão com o objeto identificado. Já as marcas evocativas, também chamadas
de sugestivas ou fracas são aquelas que sugerem ou lembram características, finalidades ou qualidades do produto
ou serviço, sem descrevê-las diretamente. 
Por terem baixo grau de distintividade, as marcas evocativas não gozam de proteção marcária ampla. A
exclusividade do registro é mitigada, e o titular deve aceitar a convivência com outras marcas semelhantes, desde
que não haja risco de confusão para o consumidor. Esse entendimento é respaldado por jurisprudência, como no
julgamento do REsp 1336164/SP, em que o Superior Tribunal de Justiça reconheceu que marcas evocativas não
podem impedir o uso de sinais parecidos, desde que não se comprometa a clareza na identificação comercial. 
Em resumo, quanto mais distintiva for a marca, maior será sua proteção legal. Marcas fracas exigem maior
tolerância à coexistência no mercado, reforçando a importância de se escolher sinais originais e criativos para
garantir exclusividade e segurança jurídica. 
Direito 4° Período Página 11 
Direito dos Negócios/Direito Empresarial II e III
4° Período 
Marca: propriedade:
A propriedade da marca no Brasil é adquirida por meio do registro validamente expedido pelo INPI, conforme
estabelece o artigo 129 da Lei nº 9.279/96. Isso significa que, diferentemente do direito autoral, que nasce com a
criação da obra, o direito sobre a marca só é reconhecido legalmente após o registro. Uma vez concedido, esse
registro garante ao titular o uso exclusivo da marca em todo o território nacional, respeitadas as regras específicas
para marcas coletivas e de certificação.
O artigo 133 da mesma lei determina que o registro da marca tem validade de 10 anos, contados a partir da data
de concessão. Esse prazo, no entanto, pode ser prorrogado por períodos iguais e sucessivos, sem limite de
renovação. Ou seja, desde que o titular faça os pedidos de prorrogação dentro dos prazos legais, a marca pode
permanecer registrada e protegida indefinidamente.
Essa característica distingue o sistema de marcas do sistema de patentes. Enquanto as patentes têm prazo de
vigência fixo e não renovável (20 anos para invenções e 15 anos para modelos de utilidade), o registro de marca
permite proteção contínua, desde que o titular mantenha o uso da marca e renove o registro conforme exigido
pela legislação. Isso reforça o papel da marca como ativo estratégico de longo prazo para empresas e
empreendedores.
Marca: princípio da especificidade:
O princípio da especificidade, também chamado de princípio da especialidade, é um dos pilares do sistema de
proteção marcária no Brasil. Ele estabelece que a proteção conferida ao titular de uma marca registrada é ampla
no aspecto territorial, ou seja, vale em todo o território nacional, mas limitada ao campo de atuação da marca,
isto é, à classe de produtos ou serviços para a qual foi registrada.
Na prática, isso significa que o uso exclusivo da marca só é garantido dentro do segmento específico em que ela
foi registrada. Por exemplo, uma marca registrada para produtos de limpeza não impede que o mesmo nome seja
usado por outra empresa no ramo de vestuário, desde que não haja risco de confusão ou associação indevida por
parte do consumidor.
Esse entendimento foi reforçado pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ) no julgamento do REsp 900.568/PR, no
qual se afirmou que a proteção ao sinal registrado no INPI se estende apenas a produtos ou serviços idênticos,
semelhantes ou afins, e desde que haja possibilidade de causar confusão ao público consumidor. Ou seja, o
sistema busca equilibrar o direito de exclusividade com a livre concorrência, evitando monopólios indevidos sobre
termos que podem ser utilizados em contextos distintos.
Portanto, o princípio da especificidade garante que a marca cumpra sua função de diferenciar produtos ou
serviços dentro de um determinado mercado, sem impedir o uso legítimo de sinais semelhantes em áreas não
relacionadas. Isso reforça a importância de uma análise cuidadosa da classe de registro e da afinidade entre os
produtos ou serviços envolvidos em eventuais conflitos marcários.
Marcas de alto renome:
As marcas de alto renome representam uma exceção importante ao princípio da especificidade que rege o sistema
de proteção marcária. De acordo com o artigo 125 da Lei nº 9.279/96, uma marca registrada no Brasil e
reconhecida como de alto renome recebe proteção especial em todos os ramos de atividade, independentemente
da classe em que foi originalmente registrada.
Isso significa que, diferentemente das demais marcas, cuja proteção se limita ao segmento de mercado em que
atuam, as marcas de alto renome gozam de proteção ampliada, impedindo que terceiros utilizem sinais idênticos
ou semelhantes em qualquer área de atuação. Essa proteção reforçada se justifica pelo grau de reconhecimento e
prestígio que essas marcas alcançaram junto ao público, extrapolando os limites do setor em que foram
inicialmente utilizadas.
Direito 4° Período Página 12 
Direito dos Negócios/Direito Empresarial II e III
4° Período 
A doutrina e a jurisprudência reconhecem que a força de uma marca de alto renome transcende seu ramo de
origem, pois a confiança do consumidor tende a se estender a outros produtos ou serviços eventualmente
lançados sob o mesmo nome. Permitir que terceiros se aproveitem dessa reputação seria uma forma de
enriquecimento sem causa, o que contraria os princípios do direito marcário e da lealdade concorrencial.
Para obter esse status, no entanto, a marca precisa ser formalmente reconhecida como de alto renome pelo INPI,
com base em critérios como notoriedade, prestígio e grau de conhecimento entre os consumidores em geral.
Exemplos clássicos de marcas com esse reconhecimento incluem “Coca-Cola”, “Nike” e “Apple”, que são
protegidas contra uso indevido mesmo em setores completamente distintosde seus produtos originais.
Marcas notoriamente conhecidas:
As marcas notoriamente conhecidas são aquelas que, embora não estejam registradas no Brasil, gozam de
proteção especial em seu ramo de atividade, conforme previsto no artigo 126 da Lei nº 9.279/96 e no artigo 6º bis
(I) da Convenção da União de Paris. Essa proteção se aplica tanto a marcas de produtos quanto a marcas de
serviços, e independe de depósito ou registro prévio no país.
O principal fundamento dessa proteção é o reconhecimento da marca dentro de seu segmento de mercado. Ou
seja, trata-se de uma marca que, embora não seja amplamente conhecida pelo público em geral, é amplamente
reconhecida por consumidores e profissionais do setor específico em que atua. Por isso, qualquer tentativa de
registro por terceiros que reproduza ou imite essa marca pode ser indeferida de ofício pelo INPI, mesmo que o
titular original não tenha solicitado o registro no Brasil.
Essa categoria de marca representa uma exceção ao princípio da territorialidade, que normalmente exige o
registro nacional para garantir proteção. No entanto, a notoriedade da marca em seu ramo justifica a concessão
de proteção especial, justamente para evitar o aproveitamento indevido de sua reputação por terceiros.
Diferente das marcas de alto renome, que são protegidas em todos os ramos de atividade por serem conhecidas
do público em geral, as marcas notoriamente conhecidas têm sua proteção limitada ao seu campo de atuação.
Ainda assim, essa proteção é relevante, pois impede que concorrentes se beneficiem da fama e da credibilidade
construídas pela marca em seu setor específico, mesmo sem registro formal no país.
A Lei nº 9.279/96, ao incorporar os princípios da Convenção da União de Paris e do Acordo TRIPS, assegura
proteção especial às marcas notoriamente conhecidas, mesmo que não estejam registradas no Brasil. Essa
proteção, no entanto, é limitada ao segmento mercadológico em que a marca é reconhecida, ou seja, ela não se
estende a todos os ramos de atividade como ocorre com as marcas de alto renome.
O fundamento dessa proteção está na vedação ao enriquecimento sem causa. A legislação busca impedir que
terceiros, agindo de má-fé, tentem se apropriar da reputação e do prestígio de marcas estrangeiras amplamente
conhecidas em seus respectivos setores, mas ainda não registradas no país. A boa-fé é, portanto, um princípio
essencial do direito marcário, e qualquer tentativa de registrar uma marca notoriamente conhecida por quem não
é seu legítimo titular é considerada uma conduta desleal e inadmissível.
A lógica é simples: quem atua em determinado setor sabe ou deveria saber quais são as marcas de maior prestígio
e reconhecimento naquele mercado. Assim, não se pode alegar desconhecimento ao tentar registrar uma marca
notoriamente conhecida, pois isso configuraria uma tentativa de se beneficiar indevidamente do esforço e da
reputação construída por outrem.
Portanto, mesmo sem registro formal no Brasil, uma marca notoriamente conhecida goza de proteção legal
contra imitações ou registros indevidos, desde que se comprove sua notoriedade no segmento específico. Essa
medida reforça a integridade do sistema marcário e protege o investimento e a confiança construídos pelas
marcas em seus mercados de atuação.
Direito 4° Período Página 13 
Direito dos Negócios/Direito Empresarial II e III
4° Período 
Esse trecho jurisprudencial ilustra com clareza a diferença entre marcas de alto renome e marcas notoriamente
conhecidas, conforme previsto na Lei nº 9.279/96. As marcas de alto renome, previamente reconhecidas como tal
pelo INPI, recebem proteção especial em todos os ramos de atividade, nos termos do artigo 125. Isso significa que
nenhuma outra empresa pode utilizar sinal idêntico ou semelhante, mesmo em setores distintos, devido ao
prestígio e à ampla notoriedade da marca perante o público em geral.
Por outro lado, as marcas notoriamente conhecidas, conforme o artigo 126 da mesma lei e o artigo 6º bis da
Convenção da União de Paris, têm proteção restrita ao seu ramo de atividade, ainda que não estejam registradas
no Brasil. Essa proteção internacional visa impedir que terceiros se aproveitem da reputação da marca dentro de
seu segmento específico, mas permite a coexistência de marcas idênticas em setores distintos, desde que não haja
risco de confusão para o consumidor.
No caso julgado pelo STJ (REsp 1.209.919/SC), discutia-se o uso da marca “CHANDON” por uma danceteria,
enquanto a marca “MOET CHÂNDON” é notoriamente conhecida no setor de bebidas, especialmente
champanhes. O tribunal concluiu que não havia risco de confusão, considerando a clara distinção entre os ramos
de atividade e a perspectiva do homem médio, ou seja, o consumidor comum. Como a marca francesa não foi
reconhecida como de alto renome, mas apenas como notoriamente conhecida, sua proteção não se estende ao
setor de entretenimento, permitindo a coexistência das duas marcas.
Esse entendimento reforça a aplicação do princípio da especialidade, que busca evitar conflitos desnecessários no
mercado e preservar a liberdade concorrencial, desde que respeitados os limites da boa-fé e da não confusão entre
os consumidores.
Direito 4° Período Página 14