Trabalho de Direito Internacional

Prévia do material em texto

FACULDADE ANHANGUERA 
 
 
CURSO DE DIREITO 
 
 
 
Kamille Fernandes Marinho – 326343520560 
 
 
Trabalho de Direito Internacional 
 
 
 
 
 
 
RIO DE JANEIRO
 Agosto/2026 
Trazer 1 caso de direito internacional julgado pela ONU que tenha discussão sobre conceitos de: 
· Soberania 
· Conflito de leis, tratados e/ou convenções 
 
Sentença de 12 de novembro de 2024 
Aplicação da Convenção Internacional sobre a Eliminação de Todas as Formas de Discriminação Racial (Azerbaijão vs. Armênia) 
Objeções preliminares apresentadas pela Armênia. 
 
CASO: Armênia x Azerbaijão, na Corte Internacional de Justiça (CIJ). 
A Armênia denunciou o Azerbaijão por discriminação contra indivíduos de origem armênia, com acusações que incluem homicídio, tortura, tratamento cruel, detenções injustificadas e desaparecimentos forçados. 
 
O Azerbaijão tentou impedir que a CIJ julgasse o caso, apresentando duas objeções: 
1. “A Armênia não tentou negociar o suficiente antes de entrar com o processo.” 
A CIJ não aceitou. Compreendeu que houve uma tentativa genuína de negociação, mas que as negociações chegaram a um impasse. 
 
 
2. “Essas acusações não estão dentro da Convenção contra a Discriminação Racial, principalmente porque ocorreram durante conflitos armados.” 
A CIJ também não aceitou. Compreendeu que a Convenção pode ser utilizada até mesmo em meio a um conflito armado e que as ações denunciadas podem caracterizar discriminação racial. 
 
 
DECISÃO: 
A CIJ decidiu: 
 
. rejeitar a 1ª objeção do Azerbaijão — 16 x 1; 
. rejeitar a 2ª objeção — 15 x 2; 
. declarar que tem competência para julgar o caso. 
 
 
O MAIS IMPORTANTE 
 
A CIJ NÃO disse que o Azerbaijão é culpado. 
 
Ela apenas decidiu que pode julgar as acusações da Armênia. 
 
Ou seja: 
 
Armênia acusa → Azerbaijão tenta impedir o julgamento → CIJ rejeita as objeções → processo pode continuar → ainda será analisado se o Azerbaijão realmente violou a Convenção. 
 
Resumidamente: a CIJ decidiu que o caso pode prosseguir, mas ainda não decidiu quem tem razão sobre os fatos. 
 
 
 
Fonte: 
 
https://www.icj-
cij.org/decisions?type=2&from=2023&to=2026&sort_bef_combine=order_D
ESC 
 
 
 
 
 
 
 
 
 	 
 
 
image2.jpg
image1.jpg