Logo Passei Direto
Buscar

Questões de Direito Constitucional

User badge image
Bikes Fixas

em

Ferramentas de estudo

Questões resolvidas

Durante uma emergência de saúde pública, uma lei local tornou obrigatória a vacinação contra a varíola, sob pena de multa para quem recusasse a imunização. Inconformado com a penalidade sofrida ao não se vacinar, Henning contestou a lei perante o Poder Judiciário, invocando a Constituição dos Estados Unidos da América, cujo preâmbulo solene estabelece: "Nós, Povo dos Estados Unidos, a fim de formar uma União mais perfeita, garantir a Justiça, assegurar a Tranquilidade interna, prover a defesa comum, promover o Bem-Estar geral e os Estados Unidos para nossos descendentes da Liberdade, ordenamos e estabelecemos esta Constituição". Henning alegou a seguinte tese jurídica: "A ordem dada pelo Estado para exigir a vacina viola diretamente a cláusula de garantia da 'Liberdade' consagrada no preâmbulo, tornando a sanção nula. Há contradição entre as cláusulas do preâmbulo e os poderes atribuídos ao Poder Público e à Constituição. Havendo aparente contradição, deve prevalecer o mandamento da Liberdade do preâmbulo, pois ele representa a teoria da Constituição, supremo e subordinando todos os artigos da Constituição."
Com base na perspectiva maior adotada pelo direito constitucional brasileiro quanto à natureza e aos efeitos do preâmbulo, assinale a ÚNICA alternativa correta sobre a tese sustentada por Henning:
a) Deve ser rejeitado, pelo fato de que a declaração solene da abertura constitucional perdeu nas decisões judiciais qualquer utilidade prática para os juízes, configurando mera introdução poética que deve ser completamente ignorada.
b) O pedido deve ser acolhido, pois o termo "Liberdade" inscrito na abertura pública funciona como uma barreira intransponível que retira a validade de qualquer dever imposto aos indivíduos pelo poder público.
c) O pedido deve ser acolhido, cabendo ao tribunal isentar Henning da sanção pecuniária, já que o texto introdutório goza de peso suficiente para revogar punições individuais, embora preserve a lei para o restante da população.
d) Deve ser rejeitado, porque a menção solene à "Liberdade" na abertura auxilia o magistrado a esclarecer o sentido obscuro da lei, mas não autoriza o cidadão a utilizá-la como uma regra de comando imediato para cumprir ou se recusar a cumprir a obrigação sanitária.
e) O pedido deve ser rejeitado, unicamente porque a menção à "Liberdade" só teria condão de proteger o cidadão contra imposições estatais se estivesse inscrita no preâmbulo de uma constituição social.

Material

Escolha uma das opções e acesse esse e outros materiais sem bloqueio. 🤩

Cadastre-se ou realize login

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Questões resolvidas

Durante uma emergência de saúde pública, uma lei local tornou obrigatória a vacinação contra a varíola, sob pena de multa para quem recusasse a imunização. Inconformado com a penalidade sofrida ao não se vacinar, Henning contestou a lei perante o Poder Judiciário, invocando a Constituição dos Estados Unidos da América, cujo preâmbulo solene estabelece: "Nós, Povo dos Estados Unidos, a fim de formar uma União mais perfeita, garantir a Justiça, assegurar a Tranquilidade interna, prover a defesa comum, promover o Bem-Estar geral e os Estados Unidos para nossos descendentes da Liberdade, ordenamos e estabelecemos esta Constituição". Henning alegou a seguinte tese jurídica: "A ordem dada pelo Estado para exigir a vacina viola diretamente a cláusula de garantia da 'Liberdade' consagrada no preâmbulo, tornando a sanção nula. Há contradição entre as cláusulas do preâmbulo e os poderes atribuídos ao Poder Público e à Constituição. Havendo aparente contradição, deve prevalecer o mandamento da Liberdade do preâmbulo, pois ele representa a teoria da Constituição, supremo e subordinando todos os artigos da Constituição."
Com base na perspectiva maior adotada pelo direito constitucional brasileiro quanto à natureza e aos efeitos do preâmbulo, assinale a ÚNICA alternativa correta sobre a tese sustentada por Henning:
a) Deve ser rejeitado, pelo fato de que a declaração solene da abertura constitucional perdeu nas decisões judiciais qualquer utilidade prática para os juízes, configurando mera introdução poética que deve ser completamente ignorada.
b) O pedido deve ser acolhido, pois o termo "Liberdade" inscrito na abertura pública funciona como uma barreira intransponível que retira a validade de qualquer dever imposto aos indivíduos pelo poder público.
c) O pedido deve ser acolhido, cabendo ao tribunal isentar Henning da sanção pecuniária, já que o texto introdutório goza de peso suficiente para revogar punições individuais, embora preserve a lei para o restante da população.
d) Deve ser rejeitado, porque a menção solene à "Liberdade" na abertura auxilia o magistrado a esclarecer o sentido obscuro da lei, mas não autoriza o cidadão a utilizá-la como uma regra de comando imediato para cumprir ou se recusar a cumprir a obrigação sanitária.
e) O pedido deve ser rejeitado, unicamente porque a menção à "Liberdade" só teria condão de proteger o cidadão contra imposições estatais se estivesse inscrita no preâmbulo de uma constituição social.

Prévia do material em texto

2) Durante uma emergência de saúde pública, uma lei local tornou obrigatória a vacinação contra a um variola, morador sob chamado pena de multa imunização. Inconformado com a penalidade sofrida ao não se cujo Henning para contestou quem recusasse a lei perante a 0 Poder Judiciário, invocando a Constituição dos Estados Unidos da América estabelecer a preâmbulo solene estabelece: "Nós, Povo dos Estados Unidos, a fim de formar uma União mais garantir perfeita, nós e para Justiça, assegurar a Tranquilidade interna, prover a defesa comum, promover 0 Bem-Estar geral e os Estados para Unidos os nossos descendentes os da Liberdade, ordenamos e estabelecemos esta Constituição para exigir a vacina sob da Henning alegou seguinte tese juridica: "A ordem dada pelo Estado para abertura da América." Em sua ação, viola diretamente a a cláusula de garantia da 'Liberdade' consagrada logo na Público pelo pena de sanção nula. Ela contradição entre as cláusulas do preâmbulo e os poderes atribuidos ao Poder valor e Constituição. texto constitucional, Havendo deve aparente prevalecer 0 mandamento da Liberdade do preâmbulo, pois ele na representa Teoria da Constituição, supremo sob subordina todos os artigos da Constituição." Com base assinale a a propósito perspectiva maior adotada que pelo condiciona direito constitucional e brasileiro quanto à natureza e aos efeitos do preâmbulo, ÚNICA alternativa correta sobre a tese sustentada por Henning: (Valor: 1,0 ponto). deve ser rejeitado, pelo fato de que a declaração solene da abertura constitucional perdeu nas decisões qualquer judiciais. utilidade a) prática pleito para os juizes, configurando mera introdução poética que deve ser completamente ignorada b) pedido deve ser acolhido pois termo "Liberdade" inscrito na abertura público. funciona como uma barreira intransponível que retira a validade de qualquer dever imposto aos individuos pelo poder pedido deve ser acolhido em cabendo ao tribunal isentar Henning da sanção pecuniária, da já que população. texto introdutório goza c) de peso suficiente para revogar punições individuais, embora preserve a lei para restante deve ser rejeitado, porque a menção solene à "Liberdade" na abertura auxilia magistrado a esclarecer anular sentido a lei de d) artigos pleito obscuros do texto, mas não autoriza cidadão a utilizá-la como uma regra de comando imediato para ou se recusar a cumprir a obrigação sanitária. e) pedido deve ser rejeitado, unicamente porque a menção à "Liberdade" só teria condão de proteger cidadão contra imposições estatais se estivesse inscrita no preâmbulo de uma constituição social. 3) Veja a seguinte referência a uma Constituição brasileira anterior: "Nesta Constituição foi criada a figura do presidente direito da à República, chefe do Poder Executivo, passou a ser eleito pelo voto direto para um mandato de quatro anos, sem reeleição. Tinham direito a voto todos os homens alfabetizados maiores de 21 anos." Com base nela, analise as afirmações a seguir e assinale a ÚNICA alternativa correta: (Valor: 1,0 ponto). a) A Constituição acima foi pioneira no Brasil ao consagrar os direitos sociais e a ordem econômica, mantendo a estrutura republicana e sufrágio estritamente restrito aos homens alfabetizados. b) A Carta referida enquadra-se como um exemplo de Constituição cesarista, haja vista que a instituição da forma republicana de governo decorreu de plebiscito popular prévio com ampla participação eleitoral. c) A Constituição descrita no texto acima é uma Constituição liberal, até porque ainda não havia constitucionalismo social. d) A separação formal entre Estado e Igreja inaugurada nesse texto impediu a liberdade de culto e proibiu a existência de templos religiosos em território nacional. e) Quanto à sua estabilidade, a referida Constituição era do tipo flexivel, permitindo que as normas sobre a eleição presidencial fossem alteradas pelo mesmo processo legislativo das leis ordinárias. 4) Em 1940, entrou em vigor Decreto-Lei 2.848 (Código Penal brasileiro). texto original do seu artigo 240 tipifica como crime a conduta de adultério, cominando pena de detenção de quinze dias a seis meses. Com advento da Constituiç Federal de 1988, consagrou-se expressamente 0 princípio da dignidade da pessoa humana, a igualdade material en homens e mulheres na sociedade conjugal e 0 dever de não intervenção penal desproporcional na vida privada. Em ra dessas profundas transformações socioconstitucionais, no ano de 2005, foi editada a Lei Ordinária Federal n° revogou de forma expressa artigo 240 do Código Penal. Considere esta situação e analise as afirmações a seguir:

Mais conteúdos dessa disciplina