Durante uma emergência de saúde pública, uma lei local tornou obrigatória a vacinação contra a varíola, sob pena de multa para quem recusasse a imunização. Inconformado com a penalidade sofrida ao não se vacinar, Henning contestou a lei perante o Poder Judiciário, invocando a Constituição dos Estados Unidos da América, cujo preâmbulo solene estabelece: "Nós, Povo dos Estados Unidos, a fim de formar uma União mais perfeita, garantir a Justiça, assegurar a Tranquilidade interna, prover a defesa comum, promover o Bem-Estar geral e os Estados Unidos para nossos descendentes da Liberdade, ordenamos e estabelecemos esta Constituição". Henning alegou a seguinte tese jurídica: "A ordem dada pelo Estado para exigir a vacina viola diretamente a cláusula de garantia da 'Liberdade' consagrada no preâmbulo, tornando a sanção nula. Há contradição entre as cláusulas do preâmbulo e os poderes atribuídos ao Poder Público e à Constituição. Havendo aparente contradição, deve prevalecer o mandamento da Liberdade do preâmbulo, pois ele representa a teoria da Constituição, supremo e subordinando todos os artigos da Constituição."
Com base na perspectiva maior adotada pelo direito constitucional brasileiro quanto à natureza e aos efeitos do preâmbulo, assinale a ÚNICA alternativa correta sobre a tese sustentada por Henning:
a) Deve ser rejeitado, pelo fato de que a declaração solene da abertura constitucional perdeu nas decisões judiciais qualquer utilidade prática para os juízes, configurando mera introdução poética que deve ser completamente ignorada.
b) O pedido deve ser acolhido, pois o termo "Liberdade" inscrito na abertura pública funciona como uma barreira intransponível que retira a validade de qualquer dever imposto aos indivíduos pelo poder público.
c) O pedido deve ser acolhido, cabendo ao tribunal isentar Henning da sanção pecuniária, já que o texto introdutório goza de peso suficiente para revogar punições individuais, embora preserve a lei para o restante da população.
d) Deve ser rejeitado, porque a menção solene à "Liberdade" na abertura auxilia o magistrado a esclarecer o sentido obscuro da lei, mas não autoriza o cidadão a utilizá-la como uma regra de comando imediato para cumprir ou se recusar a cumprir a obrigação sanitária.
e) O pedido deve ser rejeitado, unicamente porque a menção à "Liberdade" só teria condão de proteger o cidadão contra imposições estatais se estivesse inscrita no preâmbulo de uma constituição social.