Avaliando o Aprendizado aula 04

Prévia do material em texto

04/05/2016 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_preview.asp?cript_hist=759680960 1/3
   GESTÃO DE CONTRATOS   Lupa  
 
Exercício: GST0220_EX_A4_201510040511  Matrícula: 201510040511
Aluno(a): JADSON SILVA COSTA Data: 20/04/2016 20:17:15 (Finalizada)
  1a Questão (Ref.: 201510277930)  Fórum de Dúvidas (1 de 19)       Saiba   (0)
Nos termos da Lei nº 8.666/93, quando a rescisão do contrato administrativo se der por ocorrência de caso
fortuito ou de força maior, regularmente comprovada, impeditiva da execução do contrato e sem que haja culpa
do contratado, terá o contratado alguns direitos de cunho patrimonial. Entre eles NÃO figura o de:
  pagamento do custo da desmobilização.
devolução de garantia.
  recebimento de multa compensatória, calculada em razão do escoamento do prazo contratual.
pagamentos devidos pela execução do contrato até a data da rescisão.
ser ressarcido dos prejuízos regularmente comprovados que houver sofrido.
 Gabarito Comentado
  2a Questão (Ref.: 201510100438)  Fórum de Dúvidas (3 de 19)       Saiba   (0)
Houve  problemas  de  colocação  de  alicerces  em  obra  pública.  O  terreno  era  meio  alagadiço.  Resultado:
atraso enorme nas obras e aumento substancial de custos. O Estado resolveu multar a empreiteira. Esta, por
sua vez, alegou que o Estado deveria acompanhar e fiscalizar as obras. Quem tem razão?
 
Quem deu causa ao problema.
Obra de engenharia, muitas vezes é imprevisível, daí não ser possível afirmar.
  O Estado tem que fiscalizar, mas a questão técnica é responsabilidade da empreiteira.
Não há culpados, segundo a origem do problema.
A empreiteira tem que fiscalizar, mas a questão técnica é responsabilidade do Estado .
 
  3a Questão (Ref.: 201510129043)  Fórum de Dúvidas (4 de 19)       Saiba   (0)
Um Estado da federação, num contrato de obra pública, fez exigências a um contratante que não estavam de
acordo e/ou previstas em legislação específica, alterando o que normalmente era feito em obras semelhantes,
devido à legislação pertinente. É possível?
  Não, pelo princípio constitucional da legalidade.
Somente em obras de menor projeção.
04/05/2016 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_preview.asp?cript_hist=759680960 2/3
Somente em casos de obras de vulto.
Sim, pelo princípio constitucional da legalidade.
Sim, pois é privilégio da administração pública.
 Gabarito Comentado
  4a Questão (Ref.: 201510275766)  Fórum de Dúvidas (19)       Saiba   (0)
No que tange à vinculação dos contratos, analise as seguintes assertivas: I­ A cláusula da intangibilidade afasta
a possibilidade de dissolução do vínculo pela vontade de apenas uma das partes . II­ Pela Cláusula pacta sunt
servanda, a nenhum dos contratantes é possível se liberar graciosamente da obrigação assumida, pelo que
poderão exigir as prestações mutuamente. III­ Pela cláusula exceptio non adimplect contractus, uma parte não
pode exigir o cumprimento do contrato pela outra se estiver em mora em relação a sua prestação. IV­ A
cláusula da irretratabilidade, caso uma das partes contratantes tenha sua situação econômica alterada, em
virtude de fatores imprevisíveis à sua vontade, e, em função desta, o contrato se torne excessivamente
oneroso, será possível a revisão contratual. Assinale a alternativa correta:
  As alternativas II e III estão corretas;
As alternativas I e II estão corretas.
  As alternativas I e III estão corretas;
As alternativas II e IV estão corretas;
As alternativas I e IV estão corretas;
 Gabarito Comentado
  5a Questão (Ref.: 201510128986)  Fórum de Dúvidas (9 de 19)       Saiba   (0)
Foi realizado um contrato verbal com a administração pública, de valor considerável. Um dos concorrentes, que
perderam a licitação, alegaram defeito de forma e pediram a nulidade. Sobre isso podemos dizer que:
O pedido pode ser feito, no entanto, não será considerado.
  Está correto, pois a Lei, em regra, exige forma escrita.
Defeito de forma não comporta nulidade.
Não procede, pois a administração pública tem poderes para tal.
  A nulidade só pode ser requerida pelo vencedor da concorrência.
  6a Questão (Ref.: 201510277942)  Fórum de Dúvidas (9 de 19)       Saiba   (0)
O Poder Público adquiriu um imóvel para instalação de diversas repartições públicas, vinculadas a distintas
Secretarias de Estado. Haverá grande fluxo de servidores e de administrados no local. No térreo do imóvel
funcionava uma lanchonete, que tinha contrato firmado com o antigo proprietário. O dono desse
estabelecimento pretende manter a exploração no local, razão pela qual propôs ao administrador responsável
pelo prédio que fosse firmado vínculo contratual diretamente com o ente público. A proposta
  poderá ser atendida, uma vez que o adquirente do imóvel sub­roga­se integralmente nos direitos do
antigo proprietário do imóvel, podendo, no entanto, promover a alteração do contrato, que passa a ser
regido pelo regime jurídico de direito público.
não poderá ser atendida porque a contratação pretendida dependeria de licitação, salvo se o ente
público proprietário do imóvel for empresa pública, dispensada da observância desse procedimento
porque se submete a regime jurídico de direito privado.
poderá ser atendida até o término do contrato que vigia entre o dono do estabelecimento e o antigo
proprietário, uma vez que o novo adquirente do imóvel deve respeitar os contratos em curso.
04/05/2016 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_preview.asp?cript_hist=759680960 3/3
  não poderá ser atendida, na medida em que o ente público está obrigado a licitar o uso dos espaços
públicos, ciente de que seria possível estabelecer competição entre os diversos interessados na
exploração da atividade.
poderá ser atendida, na medida em que a prorrogação do vínculo com o estabelecimento atende ao
interesse público, representado pelo grande número de servidores e de administrados que frequentará o
local, demandando a disponibilização de serviços de suporte a essa ocupação.
 Gabarito Comentado
 Fechar