Caso Concreto 5

Prévia do material em texto

CASO CONCRETO 1 
ARISTOTELINO, morador da cidade de Salvador foi multado por estar dirigindo seu veículo 
sem fazer uso do cinto de segurança. Para evitar “ganhar pontos na carteira”, interpõe recurso 
administrativo, alegando que é costume da população soteropolitana a não utilização do cinto 
de segurança porque dá muito trabalho colocar o cinto e já é uma tradição do baiano esse jeito 
de facilitar a vida e as coisas da vida. Acredita, assim, que tal costume teria revogado a lei, 
uma vez que esta, a seu ver, não contaria com a aceitação da sociedade local. 
Sabendo que existe a obrigatoriedade do uso do cinto de segurança por cláusula disposta no 
Código de Trânsito Nacional, decida se ARISTOTELINO está correto ou não, levando em conta 
os costumes como fonte do direto: 
RESPOSTA: 
Aristotelino não está certo, visto que existe ordenamento jurídico dispondo sobre a 
obrigatoriedade do uso do cinto de segurança (Código de Trânsito Brasileiro). Neste caso não 
cabe falar de costume (o não uso do cinto), pois existe lei regulamentando a questão. 
CASO CONCRETO 2 
Cena comum no dia a dia da cidade do Rio de Janeiro: Ônibus da Empresa Tal bateu de frente 
com uma van de transporte escolar da empresa X, durante uma ultrapassagem perigosamente 
malfeita. Vários passageiros do ônibus ficaram gravemente feridos, pelo que ajuizaram ação de 
indenização em face da Empresa de ônibus, bem como os pais das crianças feridas na colisão. 
Em defesa, esta alegou culpa exclusiva do motorista da van, que invadiu a contramão de 
direção. A sentença julgou procedentes os pedidos, com base na Súmula n° 187 do Supremo 
Tribunal Federal, que diz: “A responsabilidade contratual do transportador, pelo acidente com 
passageiro não elidida por culpa de terceiro, contra o qual tem ação regressiva.” Argumentou 
ainda que esta súmula foi transformada em texto legal no artigo 735 o novo Código Civil. 
Após a leitura da sentença, um dos clientes faz as seguintes perguntas ao estagiário que 
participara do julgamento. 
 
a) O que é uma Súmula? 
Instrumento que visa uniformização das decisões. 
 
b) A jurisprudência do STF pode ser considerada fonte formal do direito? Justifique. 
Sim 
c) Podemos afirmar que a jurisprudência se constitui em fonte do direito no momento em 
que o juiz a levou em conta para decidir a questão? Por quê? 
Sim, pois é uma decisão reiterada dos tribunais sobre determinado tema (mesmo 
assunto. 
QUESTÃO OBJETIVA 
I- No plano jurídico, fontes do Direito expressam a origem das normas jurídicas, podendo-se 
classificar as fontes em dois grandes blocos, designados de fontes materiais e fontes formais. 
II - As fontes materiais enfocam o momento pré-jurídico, constituindo-se nos fatores que 
conduzem à emergência e construção da regra de Direito. 
III – As fontes formais enfocam o momento tipicamente jurídico, considerando a regra já 
plenamente construída, os mecanismos exteriores e estilizados pelos quais essas regras se 
revelam para o mundo exterior, ou seja, os meios pelos quais se estabelece a norma jurídica. 
IV – Os costumes são fontes do direito. 
 
a) todas as proposições estão corretas 
b) apenas quatro proposições estão corretas 
c) apenas três proposições estão corretas 
d) apenas duas proposições estão corretas. 
RESPOSTAS: 
Letra “A”