Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
03/11/2015 1 PROCESSO PENAL PROFESSOR : BRUNO TRIGUEIRO EMAIL: BRUNOTRIGUEIRO@YAHOO.COM.BR AÇÃO PENAL AÇÃO PENAL 1. CONCEITO. 2. CONDIÇÕES GENÉRICAS DA AÇÃO: 2.1 – POSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO; 2.2 – LEGITIMIDADE “AD CAUSAM”; 2.3 – INTERESSE DE AGIR; 2.4 – JUSTA CAUSA. 3. CONDIÇÕES ESPECÍFICAS DA AÇÃO: 3.1 – DE PROCEDIBILIDADE; AÇÃO PENAL 4. CLASSIFICAÇÃO DA AÇÃO PENAL: 4.1 – AÇÃO PENAL PÚBLICA: a) CONDICIONADA; b) INCONDICIONADA. 4.2 – AÇÃO PENAL DE INICIATIVA PRIVADA. 03/11/2015 2 AÇÃO PENAL 5. AÇÃO PENAL PÚBLICA INCONDICIONADA: 5.1 - PRINCÍPIOS: A) OFICIALIDADE; B) OBRIGATORIEDADE; C) INDISPONIBILIDADE; D) DIVISIBILIDADE; E) INTRANSCEDÊNCIA. 6. AÇÃO PENAL PÚBLICA CONDICIONADA 6.1 – CONDICIONADA À REPRESENTAÇÃO: AÇÃO PENAL 6.1 – CONDICIONADA À REPRESENTAÇÃO: A) NATUREZA JURÍDICA DA REPRESENTAÇÃO; B) TITULARIDADE DO DIREITO DE REPRESENTAÇÃO; C) A QUEM SE DESTINA; D) RETRATAÇÃO; E) PRAZO; F) VINCULAÇÃO DO MP. 6.2 – CONDICIONADA À REQUISIÇÃO DO MINISTRO DA JUSTIÇA AÇÃO PENAL 7. PRINCÍPIOS DA AÇÃO PENAL PRIVADA: 7.1 – PRINCÍPIOS: a) PRINCÍPIO DA OPORTUNIDADE; b) PRINCÍPIO DA DISPONIBILIDADE; c) PRINCÍPIO DA INDIVISIBILIDADE; d) PRINCÍPIO DA INTRANSCEDÊNCIA. 7.2 – AÇÃO PRIVADA E AÇÃO PRIVADA PERSONALÍSSIMA 7.3 – AÇÃO PRIVADA SUBSIDIÁRIA (ART. 5º, LIX, DA CF) SUJEITOS PROCESSUAIS 03/11/2015 3 SUJEITOS PROCESSUAIS 1. SUJEITOS PROCESSUAIS 1.1 – PRINCIPAIS 1.2 – ACESSÓRIOS 2. JUIZ 2.1 – FUNCÕES: A) PROVER À REGULARIDADE DO PROCESSO B) MANTER A ORDEM NO CURSO DO PROCESSO C) FUNÇÕES ANÔMALAS SUJEITOS PROCESSUAIS 2.2 – IMPEDIMENTOS (ARTS. 252 e 253, AMBOS DO CPP) 2.2.1 – ROL TAXATIVO 2.2.2 – CONSEQÜÊNCIAS DO IMPEDIMENTO 2.2.3 – CAUSAS DO IMPEDIMENTO 2.3 – SUSPEIÇÃO (ART. 254 DO CPP) 2.2.1 – ROL TAXATIVO OU EXEMPLIFICATIVO? 2.2.2 – CONSEQÜÊNCIAS DA SUSPEIÇÃO 2.2.3 – CAUSAS DA SUSPEIÇÃO SUJEITOS PROCESSUAIS 2.4 – CESSAÇÃO E MANUTENÇÃO DO IMPEDIMENTO OU SUSPEIÇÃO 2.5 – CRIAÇÃO PROPOSITAL DE ANIMOSODADE POR MÁ-FÉ 3. MINISTÉRIO PÚBLICO 3.1 – FUNÇÕES (LEI Nº 11.719/08) 3.2 – NATUREZA DA FUNÇÃO MINISTERIAL 3.3 – IMPEDIMENTO DO REPRESENTANTE DO MP (SÚMULA 234 DO STJ) SUJEITOS PROCESSUAIS 4. ACUSADO 4.1 – CAPACIDADE DE SER PARTE 4.2 – CAPACIDADE DE ESTAR EM JUÍZO 4.3 – PESSOA JURÍDICA COMO RÉU? (ART 225, § 3 DA CF e ART. 3º DA LEI Nº 9.605/98 4.4 – IDENTIFICAÇÃO DO ACUSADO 4.5 – INVIABILIDADE DE SE EXIGIR A COLABORAÇÃO DO RÉU NA PRODUÇÃO DA PROVA 03/11/2015 4 SUJEITOS PROCESSUAIS 4.6 – PRINCÍPIO DA AMPLA DEFESA 5. DEFENSOR 5.1 – INDISPENSABILIDADE DA DEFESA TÉCNICA 5.2 – AUSÊNCIA MOTIVADA DO ADVOGADO NA AUDIÊNCIA (LEI Nº. 11.719/08) 5.3 – DEFENSOR CONSTITUÍDO 5.4 – DEFENSOR DATIVO SUJEITOS PROCESSUAIS 6. ASSISTÊNCIA 6.1 – INTRODUÇÃO 6.2 – QUEM PODE SER ASSITENTE? (ART. 2º § 1º DO DEC-LEI 201/67 e ART. 26, § ÚNICO, DA LEI 7.492/86) 6.3 – CO-RÉU COMO ASSISTENTE 6.4 – FUNÇÕES DO ASSITENTE: NATUREZA JURÍDICA 6.5 - CABIMENTO SUJEITOS PROCESSUAIS 6.5 – ADMISSÃO 6.6 – ATIVIDADES DO ASSITENTE 7. FUNCIONÁRIOS DA JUSTIÇA 8. PERITOS e INTERPRETES 8.1 – DISCIPLINA JURÍDICA 8.2 – IMPEDIMENTO E SUSPEIÇÃO FORMA, TEMPO E LUGAR DOS ATOS PROCESSUAIS 03/11/2015 5 FORMA, TEMPO E LUGAR DOS ATOSPROCESSUAIS 1. LUGAR DOS ATOS PROCESSUAIS (ART. 792 DO CPP) A) REGRA GERAL; B) EXCEÇÕES. 2. FORMA. - CARACTERÍSTICAS GERAIS A) IDIOMA; B) ESCRITA C) PUBLICIDADE D) ASSINATURA ATOS DE COMUNICAÇÃO PROCESSUAL CITAÇÃO 1. CONCEITO 2. FORMAS DE CITAÇÃO: 2.1 – CITAÇÃO REAL OU PESSOAL (MANDADO OU OFÍCIO): - MILITAR; - PRESO; - FUNCIONÁRIO PÚBLICO. 3. CITAÇÃO FICTA: 3.1 – POR EDITAL: - RÉU NÃO ENCONTRADO ; - LUGAR INACESSÍVEL, EM VIRTUDE DE EPIDEMIA, DE GUERRA OU POR MOTIVO DE FORÇA MAIOR (REVOGADO); - REÚ INCERTO (REVOGADO) CITAÇÃO 03/11/2015 6 3.2 – POR HORA CERTA (INOVAÇÃO - LEI Nº 11.719/08): “Art. 362. Verificando que o réu se oculta para não ser citado, o oficial de justiça certificará a ocorrência e procederá à citação com hora certa, na forma estabelecida nos arts. 227 a 229 da Lei nº 5.869, de 11 de janeiro de 1973 – Código de Processo Civil. Parágrafo único. Completada a citação com hora certa, se o acusado não comparecer, ser-lhe-á nomeado defensor dativo.” (NR) CITAÇÃO 4. CITAÇÃO POR PRECATÓRIA E ROGATÓRIA 4.1 – CABIMENTO 4.2 – REQUISITOS; 4.3 – PRECATÓRIA ITINERANTE. CITAÇÃO 5. SUSPENSÃO DO PROCESSO E DA PRESCRIÇÃO: “Art. 366. Se o acusado, citado por edital, não comparecer, nem constituir advogado, ficarão suspensos o processo e o curso do prazo prescricional, podendo o juiz determinar a produção antecipada das provas consideradas urgentes e, se for o caso, decretar prisão preventiva, nos termos do disposto no art. 312. § 1º As provas antecipadas serão produzidas na presença do ministério público e do defensor dativo. (REVOGADO) § 2º Comparecendo o acusado, ter-se-á por citado pessoalmente, prosseguindo o processo em seus ulteriores atos.” (REVOGADO) CITAÇÃO STF: “Ementa: “(...) II. Citação por edital e revelia: suspensão do processo e do curso do prazo prescricional, por tempo indeterminado – CPP, art. 366, com redação da L. 9.271/96. 1. Conforme assentou o Supremo Tribunal Federal, no julgamento da Ext. 1042, 19.12.06, a Constituição Federal não proíbe a suspensão da prescrição, por prazo indeterminado, na hipótese do art. 366 do CPP. 2. A indeterminação do prazo da suspensão não constitui, a rigor, a hipótese de imprescritibilidade: não impede a retomada do curso da prescrição, apenas condiciona a um evento futuro e incerto, situação substancialmente diversa da imprescritibilidade. 3. Ademais, a Constituição Federal se limita, no art. 5º, XLII e XLIV, a excluir os crimes que enumera da incidência material (...) CITAÇÃO 03/11/2015 7 [CONTINUAÇÃO] (...) das regras da prescrição, sem proibir, em tese, que a legislação ordinária criasse outras hipóteses. 4. Não cabe, nem mesmo sujeitar o período de suspensão de que trata o art. 366 do CPP ao tempo da prescrição em abstrato, pois, do contrário, o que se teria, nessa hipótese, seria uma causa de interrupção, e não de suspensão.” (STF – 1ª TURMA. RE 460971, Rel. Sepúlveda Pertence, DJ 13.2.2007). CITAÇÃO STJ: “(...) o ENTENDIMENTO PACIFICADO NESTA CORTE é no sentido de que, diante do silêncio do art. 366 do Código de Processo Penal e da impossibilidade de tornar imprescritíveis crimes assim não definidos, quando o acusado, citado por edital, não comparece nem constitui advogado, devem ser utilizados os parâmetros do art. 109 do Código Penal para determinar o período de suspensão do prazo prescricional. (...) 3. Ordem concedida” (STJ – 6ª TURMA. HC 24.986, Rel. Min. Paulo Galotti, DJ 09.02.2006). “SÚMULA 415. O período de suspensão do prazo prescricional é regulado pelo máximo da pena cominada.” CITAÇÃO 1. CONCEITO DE INTIMAÇÃO 2. APLICAÇÃO DAS REGRAS DE CITAÇÃO 3. INTIMAÇÃO DO ADVOGADO CONTRATADO 4. INTIMAÇÃO DO MP E DO DEFENSOR DATIVO “é o ato processual pelo qual se dá ciência à parte da prática de algum outro ato processual já realizado ou a realizar-se, importando ou não na obrigação de fazer ou não fazer alguma coisa.” INTIMAÇÃO FORMA, TEMPO E LUGAR DOS ATOSPROCESSUAIS 3. TEMPO DOS ATOS PROCESSUAIS A) PRAZO “É O LAPSO DE TEMPO DENTRO DO QUAL É ORDENADA, PROIBIDA OU FACULTADA A PRÁTICA DE UM ATO” B) CONTAGEM DOS PRAZOS C) FIXAÇÃO DO DIA INICIAL (SÚMULAS 310 E 710 DO STF) D) FIXAÇÃO DO DIA FINAL E) PEREMPTORIEDADE E CONTINUIDADE 03/11/2015 8 PROCEDIMENTOS 6. PROCEDIMENTOS ESPECIAIS 6.1 – PROCEDIMENTO DOS CRIMES DE RESPONSABILIDADE DOS FUNCIONÁRIOS PÚBLICOS 6.1.1 – SIGNIFICADO DA EXPRESSÃO “CRIME DE RESPONSABILIDADE” 6.1.2 – CABIMENTO 6.1.3 – PROCEDIMENTO SE A DENÚNCIA JÁ TIVER SIDO OFERECIDA COM BASE EM INQUÉRITOPOLICIAL É PRECISO NOTIFICAR PREVIAMENTE? ENTENDIMENTO DO STF DO STJ (SÚMULA 330): PROCEDIMENTOS STF: “Tendo em conta as peculiaridades do caso concreto, o Tribunal por maioria, denegou habeas corpus impetrado contra acórdão do STJ que, denegando idêntica medida, entendera que a instauração de inquérito policial dispensa a defesa prévia do réu, prevista no art. 514 do CPP. V. Informativo 450. Asseverou-se, inicialmente, a relevância de se revisar a jurisprudência consolidada da Corte no sentido de que eventual nulidade decorrente da não- observância do art. 514 do CPP tem caráter relativo e de que a defesa prévia é dispensável quando a denúncia é lastreada em inquérito policial. Salientou-se, também, que o art. 514 do CPP tem objetivo evitar o processo como pena, ou seja, impedir a instauração [Continuação] PROCEDIMENTOS STF: [Continuação] de processo temerário, com base em acusação que a defesa prévia ao recebimento da denúncia poderia, desde logo, demonstrar de toda infundada. Considerou-se, entretanto, que no caso, em razão de já ter havido sentença condenatória transitada em julgado, tendo sido devidamente prestada a jurisdição e exercido o direito à ampla defesa, não mais se poderia reabrir a discussão sobre a viabilidade da denúncia. Vencidos o Min. Gilmar Mendes, relator, que concedia a ordem, por entender, tendo em conta a argüição de nulidade desde de apresentação das alegações finais, que o afastamento da norma contida no art. 514 do CPP configuraria ofensa ao princípio dignidade da pessoa humana, ao direito constitucional de defesa, ao devido processo legal e ao contraditório, e o Min Marco Aurélio, que acompanhava. (HC 85.779-RJ, Pleno. Rel. orig.Gilmar Mendes, rel.p/o acórdão Carmém Lúcia, 28.02.2007, Informativo 457) ENTENDIMENTO ULTRAPASSADO PROCEDIMENTOS STF: “(...) 3. Ao julgar o HC 85.779, Gilmar, Inf.STF 457, o plenário do Supremo Tribunal, abandonando entendimento anterior da jurisprudência, assentou, como obter dictum, que o fato de a denúncia se ter respaldado em elementos de informação colhidos no inquérito policial, não dispensa a obrigatoriedade da notificação prévia (CPP, art. 514) do acusado. 4. Habeas corpus deferido, em parte, para, tão-somente quanto ao paciente , anular o processo a partir da decisão que recebeu a denúncia, inclusive, a fim de que se obedeça ao procedimento previsto nos arts. 514 e ss. Do C.Pr.Penal e, em caso de novo recebimento da denúncia, que o seja apenas pelo delito de concussão.” (HC 89686 / Relator(a): Min. SEPÚLVEDA PERTENCE Julgamento: 12/06/2007 Órgão Julgador: Primeira Turma) ENTENDIMENTO ATUAL 03/11/2015 9 PROCEDIMENTOS STJ: “É DESNECESSÁRIA A RESPOSTA PRELIMINAR DE QUE TRATA O ART. 514 DO CPP, NA AÇÃO PENAL INSTRUÍDA COM O IP.” ENTENDIMENTO ATUAL QUESTÃO CONCURSO (CESPE/PROMOTOR/MPE/RO) EM RECENTE ENTENDIMENTO, O STF PASSOU A TER NOVA ORIENTAÇÃO NO SENTIDO DE QUE, NO PROCEDIMENTO DOS CRIMES DE RESPONSABILIDADE DE FUNCIONÁRIOS PÚBLICOS, A NOTIFICAÇÃO PRÉVIA DO ART. 514 DO CPP NÃO É DISPENSADA QUANDO A DENÚNCIA SE APOIAR EM IP. PROCEDIMENTOS E SE O RÉU NÃO FOR MAIS FUNCIONÁRIO PÚBLICO? E SE HOUVER CÓ-RÉU QUE NÃO É FUNCIONÁRIO PÚBLICO? O CÓ-RÉU TEM QUE SER NOTIFICADO? E SE O FUNCIONÁRIO PÚBLICO RESIDE EM OUTRA COMARCA? ELE VAI SER NOTIFICADO POR PRECATÓRIA? SE ELE ESTIVER EM LOCAL INCERTO OU NÃO SABIDO ELE VAI SER CITADO POR EDITAL? QUAL A CONSEQÜÊNCIA DA FALTA DE NOTIFICAÇÃO PRÉVIA? LEI PROCESSUAL NO TEMPO, NO ESPAÇO E EM RELAÇÃO ÀS PESSOAS LEI PROCESSUAL NO TEMPO, NO ESPAÇO E EM RELAÇÃO ÀS PESSOAS 1 – LEI PROCESSUAL PENAL NO ESPAÇO (ART. 1º DO CPP) 1.1 – REGRA GERAL 1.2 – EXCEÇÕES 2 – LEI PROCESSUAL PENAL NO TEMPO (ART. 2º DO CPP) 2.1 – REGRA GERAL: TEMPUS REGIT ACTUM TEMPUS REGIT ACTUM Os atos processuais praticados no período de vigência da lei revogada são válidos A norma processual terá aplicação imediata, 03/11/2015 10 LEI PROCESSUAL NO TEMPO, NO ESPAÇO E EM RELAÇÃO ÀS PESSOAS 2.2 – NORMAS PROCESSUAIS HETEROTÓPICAS (EXS. CAUSAS EXTINTIVAS DA PUNIBILIDADE E NORMAS RELATIVAS A PRISÃO E LIBERDADE PROVISÓRIA, ETC) 2.3 – NORMAS PROCESSUAIS MISTAS OU HÍBRIDAS ( EX. ART. 366 DO CPP) 3. LEI PENAL EM RELAÇÃO ÀS PESSOAS: IMUNIDADES PROCESSUAIS PENAIS 3.1 – IMUNIDADES DIPLOMÁTICAS (CONVENÇÃO DE VIENA SOBRE RELAÇÕES DIPLOMÁTICAS E CONSULARES) 3.2 – IMUNIDADES PARLAMENTARES A) MATERIAL, PENAL OU ABSOLUTA; B) FORMAL, PROCESSUAL OU RELATIVA SENTENÇA SENTENÇA 1. NOCÕES DE SENTENÇA. 2. CLASSIFICAÇÃO DAS DECISÕES OU SENTENÇAS EM SENTIDO AMPLO: A) INTERLOCUTÓRIAS SIMPLES – SÃO AQUELAS QUE DIRIMEM QUESTÕES EMERGENTES RELATIVAS À REGULARIDADE OU MARCHA DO PROCESSO, EXIGINDO UM PRONUNCIAMENTO DECISÓRIO SEM PENETRAR NO MÉRITO DA CAUSA . EX DECISÃO DE RECEBIMENTO DA DENÚNCIA OU QUE DECRETA PRISÃO PREVENTIVA; B) INTERLOCUTÓRIAS MISTA NÃO TERMINATIVAS – SÃO AQUELAS QUE ENCERRAM UMA ETAPA DO PROCEDIMENTO SEM O JULGAMENTO DO MÉRITO. EX . PRONÚNCIA SENTENÇA 2. CLASSIFICAÇÃO DAS DECISÕES OU SENTENÇAS EM SENTIDO AMPLO: C) INTERLOCUTÓRIAS MISTAS TERMINATIVAS – SÃO AQUELAS QUE ENCERRAM A PRÓPRIA RELAÇÃO PROCESSUAL SEM JULGAR O MÉRITO DA CAUSA. EX. REJEIÇÃO DA DENÚNCIA. D) SENTENÇAS DECLARATÓRIAS – SÃO AQUELAS QUE SE LIMITAM A DECLARAR UMA SITUAÇÃO JURÍDICA PREEXISTENTE. EX. DECISÃO QUE RECONHECE A EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE PELA MORTE DO ACUSADO; E) SENTENÇAS CONSTITUTIVAS – SÃO AQUELAS QUE TÊM COMO EFICÁCIA PREPONDERANTEMENTE MODIFICATIVAS D SITUAÇÃO JURÍDICA. EX. A SENTENÇA EM HC QUE INVALIDA IP EM CURSO, COM O SEU CONSEGUINTE TRANCAMENTO. 03/11/2015 11 SENTENÇA 2. CLASSIFICAÇÃO DAS DECISÕES OU SENTENÇAS EM SENTIDO AMPLO: F) DECISÕES SUBJETIVAMENTE SIMPLES – SÃO AQUELAS QUE SÃO PROFERIDAS POR APENAS UM ÓRGÃO MONOCRÁTICO. EX. SENTENÇA DE JUIZ SINGULAR; G) DECISÕES SUBJETIVAMENTE PLÚRIMAS – SÃO AQUELAS QUE PROVÊM DE UM ÓRGÃO COLEGIADO HOMOGÊNIO, COMO SÃO AS CÂMARAS, TURMAS, SEÇÕES DOS TRIBUNAIS. EX. ACORDÃO QUE, JULGANDO APELAÇÃO DA DEFESA ABSOLVE O RÉU. H) DECISÕES SUBJETIVAMENTE COMPLEXAS: SÃO AQUELAS QUE RESULTAM DO PRONUNCIAMENTO SIMULTÂNEO DE MAIS DE UM ÓRGÃO MONOCRÁTICO, IMPORTANDO EM PREVALÊNCIA DO QUE FOR DECIDIDO PELA MAIORIA. EX. AS DICSÕES DO JÚRI. SENTENÇA 2. CLASSIFICAÇÃO DAS DECISÕES OU SENTENÇAS EM SENTIDO AMPLO: I) DECISÕES SUICIDAS – SÃO AQUELAS EM QUE O DISPOSITIVO NÃO SE COADUNA COM A FUNDAMENTAÇÃO, SENDO, PORTANTO, NULAS CASO NÃO SEJAM CORRIGIDAS MEDIANTE OPORTUNA OPOSIÇÃO DE MEBARGOS DE DECLARAÇÃO; J) DECISÕES VAZIAS – SÃO AQUELAS QUE NÃO INCORPORAM A NECESSÁRIA FUNDAMENTAÇÃO, INFRINGINDO O ART. 93, IX, DA CF E ART. 381, III E IV DO CPP. TAMBÉM SÃO NULAS; L) DECISÕES EXECUTÁVEIS – SÃO AQUELAS QUE PODEM SER EXECUTÁVEIS IMEDIATAMENTE. EX. SENTENÇA ABSOLUTÓRIA QUE IMPORTA EM IMEDIATA LIBERDADE AO RÉU (ART. 596 DO CPP) SENTENÇA 2. CLASSIFICAÇÃO DAS DECISÕES OU SENTENÇAS EM SENTIDO AMPLO: M) SENTENÇAS NÃO EXECUTÁVEIS – SÃO AQUELAS QUE, OPOSTAMENTE, NÃO PODEM SER EXECUTÁVEIS IMEDITAMENTE. EX. SENTENÇAS PENDENTES DE RECURSOS COM EFEITOS SUSPENSIVOS; N) SENTENÇAS AUTOFÁGICAS – SÃO AQUELAS QUE RECONHECE A IMPUTAÇÃO, MAS DECLARA EXTINTA A PUNIBILIDADE, COMO OCORRE COM O PERDÃO JUDICIAL. 3. FUNDAMENTAÇÃO E ESTRUTURA DAS SENTENÇAS 3.1 - RELATÓRIO SENTENÇA 3. FUNDAMENTAÇÃO E ESTRUTURA DAS SENTENÇAS (ART. 381 DO CPP) 3.1 – RELATÓRIO; 3.2 – FUNDAMENTAÇÃO; 3.3 – DISPOSITIVO. 4. EMBARGUINHOS DO ART. 382 DO CPP 5. EMENDATIO LIBELLI E MUTATIO LIBELLI (ARTS. 383 E 384 DO CPP) *QUESTÃO CONTROVERSA: “ PODE O JUIZ, DEPOIS DE ADITADA A DENÚNCIA COM ESTEIO NA MUTATIO LIBELLI, CONDENAR O ACUSADO PELO CRIME DEFINIDO ORIGINALMENTE NA DENÚNCIA? 03/11/2015 12 SENTENÇA 6. SENTENÇAS EM PROCESSO PENAL CONDENATÓRIO E SEUS EFEITOS 6.1 – SENTENÇA CONDENATÓRIA (ART. 387 DO CPP) 6.2 – SENTENÇA ABSOLUTÓRIA 6.2.1 – HIPÓTESES; 6.2.2 – VINCULAÇÃO DAS ESFERAS CÍVEL E ADMINISTRATIVA:A) NEGATIVA DO FATO E DA AUTORIA; B) INSUFICIÊNCIA DE PROVAS; C) ATIPICIDADE DO FATO; D) CAUSAS DE EXCLUSÃO DE ANTIJURIDICIDADE: *REGRA GERAL SENTENÇA 6.2.2 – VINCULAÇÃO DAS ESFERAS CÍVEL E ADMINISTRATIVA: D) CAUSAS DE EXCLUSÃO DE ANTIJURIDICIDADE: *REGRA GERAL : O AGENTE ABSOLVIDO NÃO SE SUJEITARÁ À AÇÃO CIVIL. * EXCEÇÕES: 1) SE O FATO PRATICADO EM SITUAÇÃO DE EXCLUDENTE DE CRIMINALIDADE TIVER ATINGIDO TERCEIRO INOCENTE; 2) SE A SITUAÇÃO DE EXCLUDENTE NÃO TIVER SIDO PROVACADA PELA VÍTIMA, MAS SIM POR TERCEIRO. NULIDADES NULIDADES 1. CONSIDERAÇÕES INICIAIS 2. CONCEITO 3. CLASSIFICAÇÃO DAS NULIDADES 3.1 – INEXISTÊNCIAS: “É A SANÇÃO ESTABELECIDA JUDICIALMENTE EM VIRTUDE DA VERIFICAÇÃO DE DESATENDIMENTO DE NORMA PROCESSUAL QUE EVIDENCIE PREJUÍZO A DIREITO DAS PARTES OU DOS INTERESSADOS NO PROCESSO.” EX. A) RECURSO INTERPOSTO POR ADVOGADO SEM PROCURAÇÃO NOS AUTOS (STJ, AGRG NO AG 564.298/RS, DJ 07.05.2007); B) DENÚNCIA SUBSCRITA APENAS POR ESTAGIÁRIO DO MP; C) SENTENÇA PROFERIDA POR QUEM NÃO É JUIZ OU AINDA SENTENÇA SEM DISPOSITIVO; 03/11/2015 13 NULIDADES 3. CLASSIFICAÇÃO DAS NULIDADES 3.1 – INEXISTÊNCIAS: 3.2 – NULIDADE ABSOLUTA: 3.2.1 – CARACTERÍSTICAS: EX. D) SENTENÇA PROFERIDA POR JUIZ IMPEDIDO EM RAZÃO DOS MOTIVOS DO ART. 252 DO CPP (STJ, HC 18.301/MS, DJ 30.06.2003). E) E A SENTENÇA PROFERIDA POR MAGISTRADO DURANTE AS FÉRIAS? STF, HC 76.874-1/DF, 2ª TURMA, DJ 30.10.1998 E STJ, HC 79.476/PR, DJ 20.08.2007. * ATINGE NORMAS DE ORDEM PÚBLICA; * GERA PREJUÍZO PRESUMIDO ÀS PARTES (JURIS TANTUM) (STJ, HC 91.518/MG, DJ 18.02.2008) NULIDADES 3.2 – NULIDADE ABSOLUTA: 3.2.1 – CARACTERÍSTICAS: * EXIGE PRONUNCIAMENTO JUDICIAL; * PODE SER ARGUIDA PELOS INTERESSADOS OU DECLARADA EX OFFICIO PELO JUIZ; * NÃO ESTÁ SUJEITA A PRECLUSÃO (VER SÚMULA 160 DO STF); “NÃO CABE AO E. TRIBUNAL A QUO RECONHECER, DE OFÍCIO, NULIDADE NÃO INVOCADA NO RECURSO DA ACUSAÇÃO, AINDA QUE SEJA DE CARÁTER ABSOLUTO, DEVENDO FICAR LIMITADO À MATÉRIA IMPUGNADA PELO RECORRENTE, SOB PENA DE INFRIGÊNCIA AO PRINCÍPIO DA NON REFORMATIO IN PEJUS” (STJ, HC 93.631/SC, DJ 14.04.2008); EX. A) INCOMPETÊNCIA EM RAZÃO DA MATÉRIA E DA PESSOA NULIDADES 3.2 – NULIDADE ABSOLUTA: 3.3 – NULIDADE RELATIVA: 3.3.1 – CARACTERÍSTICAS: EX. B) REALIZAÇÃO DO INTERROGATÓRIO DO RÉU SEM A PRESENÇA DE ADVOGADO (STJ, PET. 6.202/SP, DJ 09.06.2008); C) AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO PESSOAL DO DEFENSOR PÚBLICO PARA A AUDIÊNCIA OU SESSÃO DE JULGAMENTO (STJ, HC 98.432/SP, DJ 05.05.2008); D) VER SÚMULA 523 DO STF. * TUTELAM INTERESSE PRIVADO DA PARTE; * EXIGE PRONUNCIAMENTO JUDICIAL; * PREJUÍZO DEMONSTRADO NO CASO CONCRETO; * NÃO PODE SER DECRETADO EX OFFICIO, EXIGE-SE ARGUIÇÃO DAS PARTES; NULIDADES 3.3 – NULIDADE RELATIVA: 3.3.1 – CARACTERÍSTICAS: * TEM QUE SER ARGUIDA EM MOMENTO PROCESSUAL OPORTUNO, SOB PENA DE PRECLUSÃO; EX. A) INCOMPETÊNCIA DO JUÍZO EM RAZÃO DO LUGAR (STJ, RHC 22.007/SP, DJ 02.06.2008); B) AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO DO RÉU PARA AUDÊNCIA DE OITIVA DE TESTEMUNHAS QUANDO PRESENTE O SEU ADVOGADO CONSTITUÍDO (STJ, HC 94.049/GO, DJ 07.04.2008); C) FALTA DE INTIMAÇÃO QUANTO À EXPEDIÇÃO DE CARTA PRECATÓRIA . VER SÚMULA 155 (STJ, HC 88.371/SC, DJ 24.03.2008); D) VER SÚMULA 706 DO STF; 03/11/2015 14 NULIDADES 3.3 – IRREGULARIDADE: EX. A) FALTA DE PEDIDO DE CITAÇÃO OU CONDENAÇÃO; B) FALTA DO RECIBO DE ENTREGA DO PRESO AO CONDUTOR DO FLAGRANTE (STJ, HC 101.540/G0, DJ 09.06.2008); C) DEFERIMENTO DE COMPROMISSO À TESTEMUNHA IMPEDIDA DE PRESTÁ-LO (STJ, RHC 19.928/PE, DJ 10.06.2008.) NULIDADES 4. SISTEMAS DE NULIDADES PROCESSUAIS: 5. PRINCÍPIOS QUE INFORMAM AS NULIDADES: 4.1 – SISTEMA DA LEGALIDADE DAS FORMAS OU CERTEZA LEGAL; 4.2 – SISTEMA DA INSTRUMENTALIDADE DAS FORMAS; 4.3 – SISTEMA HÍBRIDO. 5.1 – PRINCÍPIO DO PREJUÍZO (ART 563 DO CPP): “O STF ACOLHE O ENTENDIMENTO DE QUE O PRINCÍPIO GERAL NORTEADOR DAS NULIDADES EM PROCESSO PENAL – PÁS DE NULLITÉ SANS GRIEF – É IGUALMENTE APLICÁVEL EM CASOS DE NULIDADE ABSOLUTA (STF, HC 90.411, DJ 17.03.2008). NULIDADES 5.2 – PRINCÍPIO DO INTERESSE (ART. 565 DO CPP): A) O MP PODE ARGUIR NULIDADE EM FAVOR DO RÉU? B) PODE O RÉU ARGUIR NULIDADE A QUE ELE MESMO DEU CAUSA? 5.3 – PRINCÍPIO DA CONVALIDAÇÃO (ART. 572 DO CPP): A) PRÓPRIA DAS NULIDADES RELATIVAS; B) ENTENDIMENTO MODERNO ACERCA DO CAPUT DO ART. 572 DO CPP. 5.4 – PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE (ART. 573, § 1º DO CPP). NULIDADES 6. HIPÓTESES PASSÍVEIS DE RECONHECIMENTO JUDICIAL DE NULIDADES (ART. 564 DO CPP); 7. MOMENTO PARA A ARGUIÇÃO DAS NULIDADES (ART. 571 DO CPP). 03/11/2015 15 RECURSOS RECURSOS 01. TEORIA GERAL DOS RECURSOS 1.1 – CONCEITO: “É O MEIO DE IMPUGNAÇÃO VOLUNTÁRIA DE DECISÕES JUDICIAIS, NO SENTIDO DE ANULAR, MODIFICAR OU APRIMORÁ-LAS NA MESMA RELAÇÃO JURÍDICA PROCESSUAL E ANTES DA OCORRÊNCIA DA PRECLUSÃO.” 1.1.1 – CAUSAS DE REEXAME NECESSÁRIO (ART. 574 DO CPP) * VER SÚMULA 423/STF 1.2 – PRINCÍPIOS RECURSAIS 1.2.1 – PRINCÍPIO DA TAXATIVIDADE RECURSOS 1.2.2 – PRINCÍPIO DA UNIRRECORRIBILIDADE/VARIABILIDADE 1.2.3 – PRINCÍPIO DA COMPLEMENTARIEDADE : “POSSIBILIDADE DE INTEGRAÇÃO DA IMPUGNAÇÃO JÁ OFERECIDA, SE HOUVER MUDANÇA NA DECISÃO JUDICIAL EM QUE SEJA POSSÍVEL O JUÍZO DE RETRATAÇÃO.” 1.2.4 – PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE/TEORIA DO RECURSO INDIFERENTE/TEORIA DO TANTO VALE. 1.2.5 – PRINCÍPIO DA DISPONIBILIDADE VER SÚMULA 705 DO STF. RECURSOS 1.2.6 – PRINCÍPIO DA PERSONALIDADE 1.2.7 – PRINCÍPIO DA PROIBIÇÃO DA REFORMATIO IN PEJUS (SÚMULA 160 DO STF) *IDÉIA DA REFORMATIO IN PEJUS INDIRETA: - INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA (STJ HC 114.729 DJ. 21/10/10) - TRIBUNAL DO JÚRI 03/11/2015 16 RECURSOS 2. RECURSOS EM ESPÉCIE 2.1 – RECURSO EM SENTIDO ESTRITO 2.1.1 – HIPÓTESES DE CABIMENTO 2.1.2 – PROCEDIMENTO 2.2 – APELAÇÃO 2.2.1 – HIPÓTESES DE CABIMENTO 2.2.2 - PROCEDIMENTO RECURSOS 2. RECURSOS EM ESPÉCIE 2.3 – EMBARGOS DE DECLARAÇÃO 2.1.1 – HIPÓTESES DE CABIMENTO 2.1.2 – PROCEDIMENTO 2.4 – CARTA TESTEMUNHÁVEL 2.2.1 – HIPÓTESES DE CABIMENTO 2.2.2 - PROCEDIMENTO
Compartilhar