Apresentação 1.pptx PENAL I

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

Teoria Geral do Delito
Alexandre M. Cella
Dionas R. Leite
Elianize M. Dias
Erika S. Miranda
Gabrielle D. Nunes
Vanessa P. Garcia
Antecedentes da teoria do delito
Conceito Clássico;
Conceito Neoclássico;
Teoria Finalista;
A definição atual de crime é produto da elaboração inicial da doutrina alemã a partir da segunda metade do século XIX;
Aperfeiçoamento de diversos elementos que compõem o conceito de delito;
Abondo da antiga teoria da imputação;
Elaboração dos primeiros contornos do conceito de culpabilidade.
O conceito clássico de delito
Von liszte e Beling elaboraram o conceito clássico de delito, representado por um movimento corporal (ação);
O conceito clássico de delito foi resultado do pensamento jurídico próprio do positivismo científico , ou seja, afastava qualquer contribuição dos valores filosóficos, psicológicos e sociológicos;
No conceito clássico de delito, seus quatro elementos estruturais eram entendidos da seguinte forma:
 AÇÃO: CONCEITO PURAMENTE DISCRITIVO , NATURALISTA E CAUSAL , VALORATIVAMENTE NEUTRO. ERA UM CONCEITO OBJETIVO, EMBORA SE SUSTENTASSE QUE TINHA ORIGEM NA VONTADE, NÃO SE PREOCUPAVA COM O CONTEÚDO DESTA , CONTUDO SE PREOCUPAVA COM O ASPECTO OBJETIVO DA CAUSAÇÃO DO RESULTADO EXTERNO;
* SOB A INFLUENCIA DO POSITIVISMO NATURALISTA QUE VON LISZT E BELING QUE DEFINIU A AÇAO COMO UM INTERVENÇÃO MUSCULAR ORIUNDA DE ENERGIAS DE IMPULSO CEREBRAL, QUE TRANSFORMAM O MUNDO EXTERIOR.
TIPICIDADE: REPRESENTAVAM O CARÁTER EXTERNO DA AÇÃO, COMPREENDENDO SOMENTE OS ASPECTOS OBJETIVOS DO FATO DESCRITO EM LEI.
 ANTIJURIDICIDADE: É UM ELEMENTO OBJETIVO, VALORATIVO E FORMAL. A ANTIJURIDICIDADE É UM JUÍZO VALORATIVO PURAMENTE FORMAL: BASTA A COMPROVAÇÃO DE QUE A CONDUTA É TIPICA E DE QUE NÃO CONCORREM NEM UMA CAUSA DE JUSTIFICAÇÃO.
CULPABILIDADE: ERA CONCEBIDA COMO ASPECTO SUBJETIVO DO CRIME, TAMBÉM TINHAM UM CARÁTER PURAMENTE DESCRITIVO, POIS SE LIMITAVAM A COMPROVAR A EXISTÊNCIA DE UM VÍNCULO SUBJETIVO ENTRE O AUTOR E O FATO. A DIVISIBILIDADE DA INTENSIDADE DESSE NEXO PSICOLÓGICO FAZ SURGIR AS FORMAS DE CULPABILIDADE, DOLOSA E CULPOSA
O CONCEITO NEOCLÁSSICO DE DELITO
Corresponde a influência no campo jurídico da filosofia neokantiana.
Foi pretendido pelo o Direito Penal e suas perspectivas valorativas (teoria teleológica do delito);
Reformulação do velho conceito de ação, transformação material da antijuridicidade e redefiniçao da culpabilidade, porém sem alterar o conceito de crime como a ação típica, antijurídica e culpável;
Uma nova função de tipo;
O conceito de delito no finalismo
A partir dos anos 30, Welzel em fases distintas, procurou conduzir a ação humana ao conceito central da teoria do delito, considerando do ponto de vista ontológico.
A teoria finalista tem o mérito de eliminar a injustificável separação dos aspectos objetivos e subjetivos da ação e do próprio injusto, transformando, assim, o injusto naturalístico em injusto pessoal.
Como finalismo a teoria do delito encontra, um dos mais importantes marcos de sua evolução. A contribuição mais marcante do finalismo foi retirada de todos os elementos subjetivos que integravam a culpabilidade, nascendo assim, uma concepção puramente normativa.
O finalismo deslocou o dolo e a culpa para o injusto, retirando-os de sua tradicional localização (a culpabilidade), levando assim a finalidade para o centro do injusto.
FINALISMO
ALEMANHA 1930
POR HANS WELZEL
OPOSTA A TEORIA CAUSAL
A culpabilidade é elemento essencial pois, sem ela não há infração;
Considera inicialmente a consciência da gente;
O que ele pensou no momento de praticar a conduta?
Um homem possessivo, após embriagar-se encontra sua esposa o traindo com o ex namorado, levando o mesmo a cometer homicídio.
ELE MERECE SER PUNIDO SEGUNDO A TEORIA FINALISTA?