EAD UNIP - FILOSOFIA UNIDADE 3

Prévia do material em texto

UNIDADE III, 
Pergunta 1
0,4 em 0,4 pontos
	
	
	
	Com relação a Rousseau, podemos afirmar corretamente que:
	
	
	
	
		Resposta Selecionada:
	d. 
 para ele, o homem no estado natural era bom.
 
	Respostas:
	a. 
 para ele, o homem não podia conhecer algo com segurança.
 
	
	b. 
para ele, o homem tinha uma perpétua guerra com seus semelhantes.
	
	c. 
 para ele, o homem no seu estado natural era dotado de saber científico.
	
	d. 
 para ele, o homem no estado natural era bom.
 
	
	e. 
para ele, o homem no estado natural era infeliz.
	Feedback da resposta:
	Alternativa correta: “d”
Justificativa: Acreditava que, neste estado natural, o homem tinha uma bondade natural e, após concentrar-se em sociedade, passou a ser hostilizado por seus semelhantes.
 
	
	
	
Pergunta 2
0,4 em 0,4 pontos
	
	
	
	O Direito é diferente da moral. Assim, é correto afirmar que:
	
	
	
	
		Resposta Selecionada:
	e. 
o Direito é dotado de coercibilidade e a moral incoercível.
	Respostas:
	a. 
 o Direito é mais profundo que a moral.
	
	b. 
 a moral é dotada de coercibilidade e o Direito incoercível.
 
	
	c. 
a moral é um ramo da Estética.
	
	d. 
o Direito revela-se num campo da moral.
 
	
	e. 
o Direito é dotado de coercibilidade e a moral incoercível.
	Feedback da resposta:
	Alternativa correta: “e”
Justificativa: O Direito é dotado de coercibilidade (ou o cidadão obedece à norma, ou lhe é imposta uma sanção). A moral é incoercível na medida em que não é imposta pelo Estado, a sanção é de foro íntimo ou de um determinado grupo (social).
 
	
	
	
Pergunta 3
0,4 em 0,4 pontos
	
	
	
	 Diante do que vimos do positivismo, podemos destacar como traço marcante:
 
	
	
	
	
		Resposta Selecionada:
	d. 
há preocupação em afastar especulações subjetivas do pensamento científico.
 
	Respostas:
	a. 
o fato de que a ciência é subjetiva.
	
	b. 
 o fato de que a ciência está ligada à opinião.
	
	c. 
 há preocupação em trazer especulações subjetivas para o melhor desenvolvimento do pensamento científico.
 
	
	d. 
há preocupação em afastar especulações subjetivas do pensamento científico.
 
	
	e. 
nenhuma das anteriores.
	Feedback da resposta:
	Alternativa correta: “d”
Justificativa: Podemos observar que há uma preocupação em afastar todas as especulações subjetivas sobre o fenômeno. Busca-se uma visão claramente científica, sem subjetivismos.
 
	
	
	
Pergunta 4
0,4 em 0,4 pontos
	
	
	
	 Em sua visão do Direito, Kelsen buscou:
	
	
	
	
		Resposta Selecionada:
	a. 
 isolar o Direito das demais ciências, tornando-o uma ciência pura.
	Respostas:
	a. 
 isolar o Direito das demais ciências, tornando-o uma ciência pura.
	
	b. 
 aumentar a interdisciplinaridade do Direito com as demais ciências.
	
	c. 
 trazer elementos subjetivos para o Direito.
	
	d. 
 trazer elementos metafísicos para o Direito.
	
	e. 
 nenhuma das anteriores.
	Feedback da resposta:
	Alternativa correta: “a”
Justificativa: Kelsen pretendeu o mesmo para o Direito. Buscou afastar o Direito das demais ciências tornando-o uma “Ciência Pura”. Assim, o Direito seria uma ciência que se bastaria em si mesma. Teria uma independência/autonomia científica.
	
	
	
Pergunta 5
0,4 em 0,4 pontos
	
	
	
	 Na obra Teoria da Norma Jurídica, Bobbio concebe três critérios para valorar a norma jurídica. São eles:
 
	
	
	
	
		Resposta Selecionada:
	b. 
eficácia, validade e justiça.
	Respostas:
	a. 
eficácia, adequação e justiça.
 
	
	b. 
eficácia, validade e justiça.
	
	c. 
 validade, dogmática e justiça.
 
	
	d. 
validade, dogmática e referibilidade.
 
	
	e. 
nenhuma das anteriores.
	Feedback da resposta:
	Alternativa correta: “b”
Justificativa: Em sua Teoria da Norma Jurídica, o italiano concebe três critérios para valorar a norma jurídica: a eficácia, a validade e o da justiça.
 
	
	
	
Pergunta 6
0,4 em 0,4 pontos
	
	
	
	 No pensamento de Kant, importante é seu conceito de “imperativo categórico” que pode ser traduzido como:
 
	
	
	
	
		Resposta Selecionada:
	c. 
 imperativo, porque revela um dever; categórico porque vale para todas as situações.
	Respostas:
	a. 
o agir motivado por conveniência.
 
	
	b. 
Kant nunca falou em imperativo categórico. Trata-se de um tema de abordado por Kelsen.
	
	c. 
 imperativo, porque revela um dever; categórico porque vale para todas as situações.
	
	d. 
 imperativo, porque está sujeito aos apetites do homem; categórico porque tem fins utilitários.
	
	e. 
 o agir motivado pela utilidade do ato.
	Feedback da resposta:
	Alternativa correta: “c”
Justificativa: Este conceito implica num imperativo que exija sem condições prévias (quem age, praticando uma boa ação, faz porque acredita nela) – traz uma obrigatoriedade. É “universal” porque serve para todas as situações.
	
	
	
Pergunta 7
0,4 em 0,4 pontos
	
	
	
	 Quanto à filosofia de Michel Villey – jusnaturalista do século XX –, podemos aceitar como correto que:
 
	
	
	
	
		Resposta Selecionada:
	c. 
 o Direito tem a finalidade de buscar o justo.
	Respostas:
	a. 
as leis são perfeitas.
	
	b. 
 o Direito deve dissociar-se do justo.
	
	c. 
 o Direito tem a finalidade de buscar o justo.
	
	d. 
 sua visão do Direito era distante da visão aristotélica.
	
	e. 
 nenhuma das anteriores.
	Feedback da resposta:
	Alternativa correta: “c”
Justificativa: O Direito tem um fim (finalidade a ser alcançada): a justiça. Até porque – tal como Aristóteles – sabia que as regras trazem a imperfeição no seu corpo (assim podem ser injustas ou de difícil aplicação).
 
	
	
	
Pergunta 8
0,4 em 0,4 pontos
	
	
	
	 Se compararmos a filosofia de Hobbes e Locke, constataremos que:
	
	
	
	
		Resposta Selecionada:
	a. 
 em Locke, o homem é justo, enquanto, em Hobbes, está sempre em conflito com seus semelhantes.
 
	Respostas:
	a. 
 em Locke, o homem é justo, enquanto, em Hobbes, está sempre em conflito com seus semelhantes.
 
	
	b. 
em Locke, o homem vive em constante conflito, ao passo que Hobbes acreditava que o homem é justo e racional.
	
	c. 
 em Locke, o Estado revela-se no Leviatã.
	
	d. 
 em Hobbes, há uma filosofia otimista quanto à natureza humana.
 
	
	e. 
a Filosofia de ambos são absolutamente idênticas.
	Feedback da resposta:
	Alternativa correta: “a”
Justificativa: Sua obra, Segundo Tratado sobre o Governo Civil, ao contrário de Hobbes, não acreditava que o homem vivia em constante conflito. Para Locke, todos os homens são juízes (tendo em vista a razão) dos atos cometidos. Temos aqui uma visão de um homem racional e justo (contrariando totalmente a filosofia de Hobbes).
	
	
	
Pergunta 9
0,4 em 0,4 pontos
	
	
	
	   Complete a frase com a alternativa correta. “Para Hobbes, o Estado tem a finalidade:
	
	
	
	
		Resposta Selecionada:
	e. 
de garantir a segurança e o bem comum dos cidadãos que realizam um pacto.”
	Respostas:
	a. 
 de agregar os cidadãos que possuem uma inclinação natural para viver em sociedade.”
	
	b. 
 de garantir a segurança de poucos, na medida em que há uma seleção natural.”
 
	
	c. 
de garantir a guerra perpétua entre os cidadãos.”
 
	
	d. 
exclusiva de guerrear com os demais.”
 
	
	e. 
de garantir a segurança e o bem comum dos cidadãos que realizam um pacto.”
	Feedback da resposta:
	Alternativa correta: “e”
Justificativa: O Estado (o Leviatã) tem a finalidade de garantir a segurança e o bem comum dos cidadãos (sempre em conflito). Assim, a natureza humana (cheia de defeitos) justifica a existência do Estado. Há um pacto entre a população e o soberano para garantir a paz entre todos.
 
	
	
	
Pergunta 100,4 em 0,4 pontos
	
	
	
	 “Praticarás a caridade”. Esta é uma regra:
 
	
	
	
	
		Resposta Selecionada:
	a. 
exclusivamente moral.
	Respostas:
	a. 
exclusivamente moral.
	
	b. 
 exclusivamente moral, mas que habilita o mendigo a postular em juízo.
 
	
	c. 
exclusivamente jurídica.
 
	
	d. 
que pertence ao campo da moral e do Direito.
 
	
	e. 
que pertence ao campo do Direito Civil.
	Feedback da resposta:
	Alternativa correta: “a”
Justificativa: Há normas que são exclusivamente morais. Tomemos o clássico exemplo da norma: “praticarás a caridade”. Digamos que, ao ver um mendigo, façamos a escolha de não lhe dar esmola. Poderá o mendigo entrar com uma ação pedindo a esmola que lhe seria devida? Óbvio que não.