0 INOVAÇÕES DO NOVO CPC (1)

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

*
AS INOVAÇÕES IMPLEMENTADAS PELO NOVO CPC
(LEI 13.105/2015)
*
DESTAQUE
	 	Importante registrar que em que pese o CPC aprovado pela Lei nº 13.105/2015, seja apresentado como um Código totalmente NOVO, as diferenças existentes entre ele e o atual CPC (Lei 5.869/1973), são pequenas, ocorrendo mais em função da redistribuição dos artigos, do que, necessariamente, em função das inovações normativas, em que pese elas também existam. 
 		O foco do estudo, recairá, portanto, apenas quanto às matérias que foram alvo de inovação pelo NOVO CÓDIGO, que consideramos relevantes.
*
ORDEM DE TRAMITAÇÃO PROCESSUAL
*
PRIORIDADE DE TRAMITAÇÃO
CPC ATUAL
REGRA GERAL: Atualmente o CPC somente prevê prioridade de tramitação em casos específicos, a exemplo dos processos em que a parte tiver 60 ANOS ou mais.
	
*
PRIORIDADE DE TRAMITAÇÃO
NOVO CPC
REGRA GERAL: Mantém a REGRA GERAL, contudo, a estende aos “MENORES” e cria a denominada ORDEM CRONOLÓGICA DE CONCLUSÃO, de modo a garantir padronização na celeridade dos demais processos, respeitada a “ordem de conclusão”.
	
*
PRIORIDADE DE TRAMITAÇÃO
NOVO CPC
*
PRIORIDADE DE TRAMITAÇÃO
NOVO CPC
*
CONTRADITÓRIO
(DECISÕES SURPRESA)
*
CONTRADITÓRIO
CPC ATUAL
REGRA GERAL: O contraditório deve ser garantido às partes, mormente por se tratar de garantia e princípio constitucional (art. 5º, LV, CR/88).
	
*
CONTRADITÓRIO
CPC ATUAL
RELATIVIZAÇÃO DO CONTRADITÓRIO: Contudo, em inúmeras situações processuais, o atual CPC permite ao magistrado decidir “questões incidentais” e até mesmo “o próprio processo”, sem a garantia do contraditório, permitindo, assim, as chamadas “DECISÕES SURPRESA”. 
	Ex.: Art. 285-A, do CPC (Extinção sumária do Processo).
	Ex.: Matérias de Ordem Pública (prescrição – art. 219, § 5º, CPC)
*
CONTRADITÓRIO
CPC ATUAL
	
*
CONTRADITÓRIO
NOVO CPC
PROÍBE AS DECISÕES SURPRESA: O novo CPC proíbe expressamente o juiz e proferir “DECISÕES SURPRESA”, sem qualquer ressalva.
DECISÕES LIMINARES: Entendemos, contudo, que esta limitação não veda ao magistrado o poder de decidir LIMINARMENTE acerca das Tutelas Provisórias. Ocasião em que o direito de defesa ficaria postergado a um momento posterior, à concessão liminar. (art. 300, § 2º e 311, p. único, CPC)
*
FUNDAMENTAÇÃO DAS DECISÕES
*
FUNDAMENTAÇÃO DAS DECISÕES
DESTAQUE: São inovações:
Fez constar, também, no NOVO CPC previsão Constitucional (art. 93, IX, CF/88) acerca da necessidade de fundamentação de todas as decisões judiciais, sob pena de nulidade. (art. 11, NCPC)
Estabeleceu elementos para a correta fundamentação das decisões, apontando o que será considerado como incorreção (art. 489, 1º, NCPC)
*
FUNDAMENTAÇÃO DA DECISÃO
FUNDAMENTAÇÃO DAS DECISÕES: Obrigatória sob pena de nulidade. (art. 11, NCPC)
*
ELEMENTOS DA DECISÃO
REQUISITOS PARA FUNDAMENTAÇÃO DAS DECISÕES: Art. 489, NCPC
*
GESTÃO DO PROCEDIMENTO
*
GESTÃO DO PROCEDIMENTO
CPC ATUAL
PROCEDIMENTO FORMALIZADO E OBJETIVO: Na regra atual o juiz está vinculado ao rigor dos procedimentos previstos nos ordenamento (ESPECIAL, SUMÁRIO e ORDINÁRIO).
		
Art. 125. O juiz dirigirá o processo conforme as disposições deste Código, ...
*
AUTONOMIA NA GESTÃO DO PROCEDIMENTO
NOVO CPC
AUTONOMIA NA DEFINIÇÃO DO PROCEDIMENTO: No NOVO CPC o magistrado terá autonomia para gerir o andamento processual da forma como julgar necessário.
	
	
*
PRAZOS PROCESSUAIS
*
PRAZOS PROCESSUAIS
CPC ATUAL: Os prazos são variados, inclusive para a interposição de recursos.
	Ex.: Prestação de Contas – 48 horas (art. 915, § 2º, CPC);
	Ex.: Contestação – 15 dias (art. 297, CPC);
	Ex.: Embargos de Declaração – 5 dias (art. 535, CPC);
	Ex.: Agravo de Instrumento – 10 dias (art. 522, CPC).
NOVO CPC: Salvo algumas exceções, houve PADRONIZAÇÃO nos prazos processuais recursais e de defesa, fixados em 15 DIAS.
Exceção: Embargos de Declaração permanecem com o prazo de 5 DIAS. (art. 1.003, § 5º, NCPC).	
*
PRAZOS PROCESSUAIS
FAZENDA PÚBLICA e MP: Dispõe de prazo em QUÁDRUPLO para contestar e DOBRO para recorrer.
	
NOVO CPC: O prazo fica limitado ao DOBRO tanto para contestar quanto para recorrer, estendendo-se o mesmo à Defensoria Pública.
Art. 188. Computar-se-á em QUÁDRUPLO o prazo para contestar e em dobro para recorrer quando a parte for a Fazenda Pública ou o Ministério Público.
*
PRAZOS PROCESSUAIS
LITISCONSORTES COM ADVOGADOS DIVERSOS: Dispõe de prazo em DOBRO para contestar, recorrer e se manifestar de forma geral, sem qualquer ressalva.
	
NOVO CPC: Mantem o dispositivo, contudo, o exclui nos processos eletrônicos, afastando, também, na hipótese das partes serem representadas por advogados do mesmo escritório.
Art. 191. Quando os litisconsortes tiverem diferentes procuradores, ser-lhes-ão contados em DOBRO os prazos para contestar, para recorrer e, de modo geral, para falar nos autos.
*
HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS
*
HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS
(CPC ATUAL)
CPC ATUAL: Os honorários sucumbenciais são devidos, basicamente, na fase de conhecimento (consideradas todas as etapas, inclusive a recursal), no procedimento executivo e no processo cautelar. 
Processo Conhecimento:
Execução:
Art. 20. A sentença condenará o vencido a pagar ao vencedor as despesas que antecipou e os honorários advocatícios. Esta verba honorária será devida, também, nos casos em que o advogado funcionar em causa própria. 
Art. 652-A. Ao despachar a inicial, o juiz fixará, de plano, os honorários de advogado a serem pagos pelo executado (art. 20, § 4o). 
*
HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS
NOVO CPC
NOVO CPC: Prevê MELHOR DISTRIBUIÇÃO DOS HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS, estendendo sua aplicação, inclusive, à fase RECURSAL.
	
	
	
*
HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS
DEVIDOS PELA FAZENDA PÚBLICA
(CPC ATUAL)
CPC ATUAL: Devidos honorários de sucumbência pela FAZENDA PÚBLICA, caberá ao magistrado fixá-los equitativamente.
	
	
*
HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS
DEVIDOS PELA FAZENDA PÚBLICA
NOVO CPC
NOVO CPC: Nas causas em que a FAZENDA PÚBLICA for parte, a fixação dos honorários observará os critérios estabelecidos nos incisos I a IV do § 2o e os seguintes percentuais: (art. 85, § 3º):
De 10 a 20% nas ações de até 200 Salários Mínimos.
De 8 a 10% nas ações de 200 a 2.000 Salários Mínimos.
De 5 a 8% nas ações de 2.000 a 20.000 Salários Mínimos.
De 3 a 5% nas ações de 20.000 a 100.000 Salários Mínimos.
De 1 a 3% nas ações acima de 100.000 Salários Mínimos.
*
HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS
DEVIDOS PELA FAZENDA PÚBLICA
NOVO CPC
NOVO CPC: (art. 85, § 3º):
*
HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS
SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA
CPC ATUAL: Havendo sucumbência recíproca, via de regra, os honorários sucumbenciais são COMPENSADOS.
	
	
*
HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS
SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA
NOVO CPC: O novo CPC afasta a compensação honorária em caso de sucumbência recíproca. (art. 85, § 14):
	
*
HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS
FASE RECURSAL
NOVO CPC: O novo CPC prevê expressamente a fixação de HONORÁRIOS na FASE RECURSAL. (art. 85, § 11):
	
Obs.: O § 2º prevê os critérios e limite (20%) para fixação da verba. O § 3º prevê valores e limites diferenciados para condenação em face da Fazenda Pública.
*
HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA
NOVO CPC: No cumprimento de sentença por quantia certa (definitivo ou provisório), os honorários serão fixados em 10%, caso não haja pagamento voluntário. (art. 523, § 1º, NCPC):
	
*
HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS
EXECUÇÃO
NOVO CPC: Na Execução Por Quantia Certa, os honorários serão fixados em 10%, podendo ser reduzidos a 5% ou elevados a 20%, a depender das circunstâncias do
processo. (art. 523, § 1º, NCPC):
	
*
HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS
SUBSTITUIÇÃO DO RÉU
NOVO CPC: Na hipótese de acolhimento de arguição de ilegitimidade passiva, havendo substituição do polo passivo, o autor pagar honorários ao advogado do réu substituído à razão de . (art. 523, § 1º, NCPC):
	
*
CONCILIADORES E MEDIADORES
*
CONCILIADORES E MEDIADORES
ATUALMENTE: Os conciliadores só atuam no âmbito dos JUIZADOS ESPECIAIS. 
NOVO CPC: Entre os auxiliares da Justiça, pretende-se a criação dos conciliadores e os mediadores judiciais, que passam a, expressamente, ocupar papel de destaque em prol das chamadas formas alternativas de resolução de conflitos (arts. 165 e ss.). Tanto que, no procedimento comum, o réu é chamado, como regra, a comparecer a audiência de conciliação OU mediação. Só na eventualidade de não haver acordo com o autor é que o réu terá prazo para apresentar a sua defesa.
*
CONCILIADORES E MEDIADORES
*
AMICUS CURIAE
*
PROJETO DO NOVO CPC
AMICUS CURIAE
NOVIDADE: Trata-se de permissão ou determinação do juízo destinada a colher manifestação de TERCEIRO (alheio ao processo), cuja informação poderá ser importante à solução do litígio.
	
*
INTERVENÇÃO DE TERCEIROS
*
INTERVENÇÃO DE TERCEIROS
OPOSIÇÃO
DESTAQUE: FOI CONVERTIDA EM AÇÃO DE PROCEDIMENTO ESPECIAL NOVO CPC.
CPC ATUAL:
NOVO CPC: Mantendo basicamente as mesmas regras previstas para a OPOSIÇÃO como intervenção de terceiros do VELHO CPC, o NOVO a realoca no quadro das ações de “procedimento especial”. (art. 682, NCPC)
Art. 56. Quem pretender, no todo ou em parte, a coisa ou o direito sobre que controvertem autor e réu, poderá, até ser proferida a sentença, oferecer oposição contra ambos.
*
INTERVENÇÃO DE TERCEIROS
NOMEAÇÃO À AUTORIA
DESTAQUE: A NOMEAÇÃO À AUTORIA foi EXTINTA no NOVO CPC.
CPC ATUAL: 
SOLUÇÃO: A matéria poderá ser abordada como INCIDENTE PRELIMINAR na Contestação.
	
Art. 62. Aquele que detiver a coisa em nome alheio, sendo-lhe demandada em nome próprio, deverá nomear à autoria o proprietário ou possuidor.
*
INTERVENÇÃO DE TERCEIROS
DENUNCIAÇÃO DA LIDE
DESTAQUE: O procedimento se mantém quase integralmente, porém, excluindo a ideia de “obrigatoriedade”, limitando apenas a uma DENUNCIAÇÃO SUCESSIVA, facultando aos demais, direito de regresso em ação autônoma. Principalmente, não contemplando a denunciação PER SALTUM.
	
	
Art. 125.  É admissível a denunciação da lide, promovida por qualquer das partes:
I - ao alienante imediato, no processo relativo à coisa cujo domínio foi transferido ao denunciante, a fim de que possa exercer os direitos que da evicção lhe resultam;
II - àquele que estiver obrigado, por lei ou pelo contrato, a indenizar, em ação regressiva, o prejuízo de quem for vencido no processo.
§ 2o Admite-se uma única denunciação sucessiva, promovida pelo denunciado, contra seu antecessor imediato na cadeia dominial ou quem seja responsável por indenizá-lo, não podendo o denunciado sucessivo promover nova denunciação, hipótese em que eventual direito de regresso será exercido por ação autônoma.
*
INTERVENÇÃO DE TERCEIROS
DENUNCIAÇÃO DA LIDE
DENUNCIAÇÃO INDIVIDUAL: é aquela tradicional, dirigida diretamente em face do “alienante imediato”.
DENUNCIAÇÃO SUCESSIVA: É aquela na qual o LITISDENUNCIADO passa a ter o direito de denunciar seu antecessor na cadeira de proprietários ou possuidores.
DENUNCIAÇÃO COLETIVA: Seguindo precedentes do STJ, é aquela dirigida não só contra o “alienante imediato”, mas contra todos os “antecessores” na “cadeia de proprietários ou possuidores” (STJ, REsp 4589/PR).
DENUNCIAÇÃO PER SALTUM: O disposto no art. 314, I, do NCPC, manteve o conflito com a redação do art. 456 do CC, a qual admite a denunciação não só ao “alienante imediato” da coisa ao adquirente, mas, também, a “qualquer dos alienantes anteriores”.
*
INTERVENÇÃO DE TERCEIROS
DENUNCIAÇÃO DA LIDE
AÇÃO REGRESSIVA: A nova sistemática reserva expressamente à AÇÃO AUTÔNOMA eventuais direitos regressivos do denunciado.
	
*
INTERVENÇÃO DE TERCEIROS
DENUNCIAÇÃO DA LIDE
PER SALTUM
PROJETO ORIGINAL DO NCPC: Previa expressamente a possibilidade de DENUNCIAÇÃO não só do “alienante imediato”, mas de “QUALQUER UM DOS ALIENANTES ANTERIORES”.
TEXTO FINAL: Passou a ser o art. 125, sem a possibilidade da “per saltum”.
Art. 314. [...] I – do alienante imediato, ou a qualquer dos anteriores na cadeia dominial, na ação relativa à coisa cujo domínio foi transferido à parte, a fim de que esta possa exercer o direito que da evicção lhe resulta;
*
INTERVENÇÃO DE TERCEIROS
DENUNCIAÇÃO DA LIDE
PER SALTUM
CÓDIGO CIVIL: Prevê expressamente a possibilidade de exercício da “denunciação per saltum”, em face dos alienantes anteriores.
Art. 456. Para poder exercitar o direito que da evicção lhe resulta, o adquirente notificará do litígio o alienante imediato, ou qualquer dos anteriores, quando e como lhe determinarem as leis do processo.   
*
DENUNCIAÇÃO DA LIDE 
PER SALTUM – TJ-MG
EMENTA: EVICÇÃO - DENUNCIAÇÃO DA LIDE POR SUCESSIVIDADE OU POR SALTO - POSSIBILIDADE - ART. 456 DO CÓDIGO CIVIL C/C ART. 70, INCISO I E ART. 73 DO CPC. - A garantia da evicção será concedida pela totalidade de transmitentes que deverão assegurar a idoneidade jurídica da coisa não só em face de quem lhes adquiriu diretamente como dos que, posteriormente, depositaram justas expectativas de confiança na origem lícita e legítima dos bens evencidos, possibilitando a denunciação sucessiva no primeiro caso e per saltum no segundo, admitida sua cumulação em cadeia de alienação de veículo composta de no mínimo três pessoas. (TJ-MG - Agravo de Instrumento n.º 1.0702.08.457470-7/001 – Comarca de Uberlândia – Relatora Des. Cláudia Maia).
*
DENUNCIAÇÃO DA LIDE 
PER SALTUM - STF
DENUNCIAÇÃO DA LIDE PER SALTUM. CABIMENTO APÓS O ADVENTO DO ART. 456 DO CÓDIGO CIVIL DE 2002. [...] 1. O art. 456 do Código Civil de 2002 introduziu no Direito brasileiro a possibilidade de denunciação da lide per saltum, de acordo com a orientação doutrinária dominante (MARINONI, Luiz Guilherme; MITIDIERO, Daniel. Código de Processo Civil comentado artigo por artigo. 3ª ed. São Paulo: RT, 2011. p. 151; DINAMARCO, Cândido Rangel. Intervenção de Terceiros. 5ª ed. São Paulo: Malheiros, 2009. p. 160; NERY JR., Nelson; NERY, Rosa. Código de Processo Civil Comentado e Legislação Extravagante. 6ª ed. São Paulo: RT, 2006. p. 245; BUENO, Cassio Scarpinella. Curso Sistematizado de Direito Processual Civil. V. 2. Tomo 1. 3ª ed. São Paulo: Saraiva, 2010. p. 552; GRECO FILHO, Vicente. Direito Processual Civil brasileiro. V. 1. 22ª ed. São Paulo: Saraiva, 2010. p. 162; CARNEIRO, Athos Gusmão. Intervenção de Terceiros. 19ª ed. São Paulo: Saraiva, 2010. p. 144-145). 2. A admissibilidade da denunciação da lide per saltum ao Estado-membro apontado como alienante originário do terreno disputado entre particular e a FUNAI não atrai a competência do STF prevista no art. 102, I, f, da Constituição. (STF - ACO 1551 AgR, Rel. Min. Luiz Fux, DJe 20.03.2012–)
*
DENUNCIAÇÃO DA LIDE 
PER SALTUM - STJ
DENUNCIAÇAO DA LIDE, MANDATO IN REM PROPRIAM . RESPONSABILIDADE DOS MANDATÁRIOS E SEUS CESSIONÁRIOS PELOS RISCOS DA EVICÇAO. É questão federal, para efeito de cabimento do recurso especial, o concernente a qualificação jurídica do contrato, a "natureza jurídica" de documento. É mandato em causa própria, e não simplesmente ad negotia, aquele em que o mandante confere poderes para alienar imóvel, declara o recebimento do preço, isenta de prestações de contas, passando assim o procurador a agir realmente em seu próprio interesse e por conta própria. Configuração do mandato em causa própria como negócio oneroso, com transmissão da posse e consequente responsabilidade do transmitente pelos riscos da evicção. Artigos 70, I, do Código de Processo Civil e 1107 e 1073 do Código Civil. Admissibilidade da denunciação "coletiva", com
chamamento conjunto, e não "sucessivo", dos vários antecessores na cadeia de proprietários ou possuidores. Recurso especial conhecido pela alínea a e parcialmente provido. (STJ - REsp 4.589/PR, Rel. Ministro ATHOS CARNEIRO, QUARTA TURMA, DJ 18/11/1991)
*
INCOMPETÊNCIA
*
INCOMPETÊNCIA
DESTAQUE: O Incidente de EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA RELATIVA foi suprimido. 
CPC ATUAL:
NOVO CPC: Ambas podem ser alegadas incidentalmente.
Art. 112. Argui-se por meio de exceção, a incompetência relativa.
Art. 113. A incompetência absoluta deve ser declarada de ofício e pode ser alegada, em qualquer tempo e grau de jurisdição, independentemente de exceção.
*
DESCONSIDERAÇÃO DA PESSOA JURÍDICA
*
DESCONSIDERAÇÃO DA PESSOA JURÍDICA
ATUALMENTE: O procedimento de despersonalização da pessoa jurídica é admitido, contudo, exclusivamente com fundamento na doutrina e jurisprudência, assim como em legislações específicas, a exemplo do CÓDIGO CIVIL, CDC e CTN.
NOVO CPC: A desconsideração da personalidade jurídica ganha um incidente próprio que permite ao magistrado apurar, em contraditório prévio, a ocorrência das situações autorizadas pela lei que permitem a responsabilização pessoal dos sócios de pessoa jurídica (arts. 133 a 137).
*
DESCONSIDERAÇÃO DA PESSOA JURÍDICA
		
*
DESCONSIDERAÇÃO DA PESSOA JURÍDICA
		
*
DESCONSIDERAÇÃO DA PESSOA JURÍDICA
CÓDIGO CIVIL: HIPÓTESES DE CABIMENTO: (art. 50, CC)
Abuso da personalidade jurídica, por DESVIO DE FINALIDADE;
Abuso da personalidade jurídica, pela CONFUSÃO PATRIMONIAL.
*
DESCONSIDERAÇÃO DA PESSOA JURÍDICA
CDC: HIPÓTESES DE CABIMENTO: (art. 28, CDC)
Abuso de Direito;
Excesso de Poder;
Infração da Lei;
Fato ou ato ilícito;
Violação a estatutos;
Viol. Contr. Social;
Falência;
Insolvência;
Encerramento ou
Inatividade por má adm.
Obstáculo ao ressarcimento dos prejuízos causados ao consumidor.
*
DESCONSIDERAÇÃO DA PESSOA JURÍDICA
CTN: HIPÓTESES DE CABIMENTO: (art. 135, CTN)
Atos praticados em EXCESSO DE PODER;
Atos praticados com INFRAÇÃO À LEI, CONTRATO SOCIAL ou ESTATUTO.
*
PROCEDIMENTO
Citação do Sócio, Terceiro e Pessoa Jurídica
(art. 135, NCPC)
Resolução do Incidente
Ineficácia da Fraude à Execução em relação ao Autor (art. 137, NPC)
*
IMPEDIMENTO
E
SUSPEIÇÃO
*
IMPEDIMENTO E SUSPEIÇÃO
DESTAQUE: O incidente de IMPEDIMENTO ou SUSPEIÇÃO foi mantido no NCPC, contudo, com procedimento repaginado e conversão de algumas hipóteses de suspeição para impedimento.
	
	
*
IMPEDIMENTO E SUSPEIÇÃO
IMPEDIMENTOS: Art. 144, NCPC
	
	
*
IMPEDIMENTO E SUSPEIÇÃO
IMPEDIMENTOS: Art. 144, NCPC.
	
	
*
IMPEDIMENTO E SUSPEIÇÃO
IMPEDIMENTOS: Art. 144, NCPC.
	
	
III - quando nele estiver postulando, como defensor público, advogado ou membro do Ministério Público, seu cônjuge ou companheiro, ou qualquer parente, consanguíneo ou afim, em linha reta ou colateral, até o terceiro grau, inclusive;
*
IMPEDIMENTO E SUSPEIÇÃO
SUSPEIÇÃO: Art. 145, NCPC
	
	
*
IMPEDIMENTO E SUSPEIÇÃO
PROCEDIMENTO:
PETIÇÃO: Deverá ser dirigida diretamente ao Juiz alvo da suspeição ou impedimento, devidamente instruída e fundamentada.
DECISÃO JUIZ: Juiz decidirá acolhendo ou rejeitando a acusação.
*
FLUXOGRAMA – SUSPEIÇÃO / IMPEDIMENTO
Admitindo: Remeterá o processo ao Substituto Legal (art. 146, § 1º)
Alegação da Suspeição/Impedimento 
[Petição Específica – Dirigida ao Juiz]
(Prazo: 15 dias) (Art. 146, caput)
Negando: Determinará a autuação da petição em apartado, apresentará razões (15 dias) e remeterá ao Tribunal (art. 146, § 1º)
Remeterá os autos ao Substituto Legal, condenando o juiz às custas, podendo declarar a nulidade dos atos já praticados. (art. 146, §§ 5º, 6º e 7º)
*
PROCESSOS CAUTELAR
E
SATISFATIVO
*
NOVIDADES DO NOVO CPC (LEI 13.105/2015): O NOVO CPC traz modificação significativa no PROCESSO CAUTELAR, assim como nos pedidos de TUTELA ANTECIPADA, tratando-os conjuntamente, deixando a distinção apenas quanto ao modo de efetivação da medida.
FONTE DE INSPIRAÇÃO: Tutela de Urgência do Direito Italiano (art. 700, Código Processual Civil Italiano), que trata de ambos os institutos, cautelar e antecipatório, conjuntamente, diferenciando-os, apenas com relação aos efeitos, cautelar ou satisfativo.
TUTELAS PROVISÓRIAS
NOVIDADES DO NOVO CPC
*
PRINCIPAIS NOVIDADES: 
Distinção legal entre “Tutelas de Urgência” e “Tutela de Evidência”.
Tratamento conjunto das “Tutelas Antecipadas de Urgência” com as “Tutelas Cautelares”.
Procedimento específico para a “Tutela Cautelar Antecedente”.
Procedimento específico para a “Tutela Antecipada Antecedente”.
Possibilidade de estabilização da decisão antecipada antecedente, com dispensa do ajuizamento da ação principal, caso o réu não recorra da decisão concessiva.
Desaparecimento das medidas cautelares nominadas e seus procedimentos especiais.
TUTELAS PROVISÓRIAS
NOVIDADES DO NOVO CPC
*
TUTELA DE URGÊNCIA: É aquela que exige do Poder Judiciário atuação rápida para que o direito do Autor não possa perecer, sendo um dos seus pressupostos o periculum in mora. Poderá ser satisfativa ou cautelar. (Art. 294, NCPC)
	Ex.: Arresto, Sequestro, Tutela antecipada fundada no risco de dano.
TUTELA DE EVIDÊNCIA: É aquela atrelada a direito conferido objetivamente na própria norma, eventualmente configurado pela atitude da parte contrária no curso do processo. Sempre atrelado a Juízo de Certeza. De modo que será sempre satisfativa, nunca cautelar. (Art. 294, NCPC)
	EX.: Reintegração de Posse.
	EX.: Antecipação dos efeitos da tutela sobre parcela incontroversa da demanda.
	EX.: Abuso do direito de defesa do réu.
TUTELAS PROVISÓRIAS
QUANTO AO RISCO
*
TUTELA SATISFATIVA: São as antecipatórias de efeitos da tutela jurisdicional em geral, porque buscam satisfazer em toda sua plenitude a pretensão do autor.
	Ex.: Tutela antecipatória.
TUTELA CAUTELAR: É aquela que buscará apenas garantir o resultado útil do processo principal.
	Ex.: Medida Cautelar de Arrolamento de Bens
 	Ex.: Bloqueio Judicial
	Ex.: Arresto ou Sequestro
	Ex.: Busca e Apreensão
TUTELAS PROVISÓRIAS
QUANTO À FINALIDADE
*
ANTECEDENTE: Será antecedente quando intentada antes mesmo do aforamento do pedido (ou ação) principal.
	EX.: Medida Cautelar de Arresto, Sequestro ou Arrolamento de Bens.
INCIDENTAL: Será incidental quando pleiteada no curso da ação principal.
	EX.: Medidas Cautelares tradicionais.
TUTELAS PROVISÓRIAS
QUANTO AO MOMENTO DA PRETENSÃO
*
AUTOR: Porque é ele quem leva ao conhecimento do judiciário seu direito lesionado ou ameaçado de lesão.
RÉU: Sempre que formular pedido no processo.
	EX.: reconvenção, pedido contraposto, ação declaratória incidental, fase recursal, etc...
TERCEIROS LEGITIMAMENTE INTERESSADOS: Nos casos das intervenções de terceiros.
MINISTÉRIO PÚBLICO: Sempre que atuar como fiscal da lei nas INCIDENTAIS CAUTELARES e, sendo parte, sempre, tantos nas CAUTELARES quanto nas ANTECIPADAS.
JUIZ: As CAUTELARES, sempre (Poder Geral de Cautela). As ANTECIPADAS, diferentemente do que ocorria no CPC/73 (art. 273), onde o condicionamento a requerimento expresso da parte estava contida na norma, no NOVO CPC não há qualquer previsão de pedido prévio. 
CONCLUSÃO: Com o advento do NOVO CPC, ausente a necessidade de pedido expresso do interessado, poderemos assistir alguns juízes concedendo tutelas antecipadas ex officio, o que, para alguns, poderá soar como atitude parcial, já que o magistrado poderia estar advogando para a parte.
TUTELAS PROVISÓRIAS
LEGITIMIDADE
*
OPORTUNIDADE PARA O REQUERIMENTO DAS MEDIDAS ANTECIPATÓRIAS E CAUTELARES: As medidas poderão ser requeridas a qualquer tempo, ou seja, sempre que estiverem presentes os pressupostos necessários ao deferimento.
INDEFERIMENTO: Não obsta a formulação de novo pedido, desde que fundamentado
em nova prova ou fato. (art. 309, p. único, NCPC).
TUTELAS PROVISÓRIAS
OPORTUNIDADE PARA O REQUERIMENTO
*
CUSTAS: A tutela provisória requerida em caráter incidental independe do pagamento de custas. (Art. 295, NCPC)
MEDIDAS DE EFETIVAÇÃO: O juiz poderá determinar as medidas que considerar adequadas para efetivação da tutela provisória. (Art. 297, NCPC) 
 Ex.: Busca e Apreensão.
 Ex.: Uso de Força Policial.
 Ex.: Multa
PROCEDIMENTO PARA EFETIVAÇÃO: A efetivação da tutela provisória observará as normas referentes ao cumprimento provisório da sentença, no que couber. (Art. 297, p. único, C/C art. 519, NCPC)
CUMPRIMENTO PROVISÓRIO: Segue a sistemática do art. 520 e seguintes do NCPC. 
TUTELAS PROVISÓRIAS
CARACTERÍSTICAS
*
PROVISORIEDADE e PRECARIEDADE: A tutela provisória incidental conserva sua eficácia na pendência do processo (mesmo quando suspenso), mas pode, a qualquer tempo, ser revogada ou modificada. (Art. 296, NCPC)
FUNDAMENTAÇÃO DA DECISÃO: Na decisão que conceder, negar, modificar ou revogar a tutela provisória, o juiz motivará seu convencimento de modo claro e preciso. (Art. 298, NCPC)
COMPETÊNCIA: A tutela provisória será requerida ao juízo da causa e, quando antecedente, ao juízo competente para conhecer do pedido principal. (Art. 299, NCPC)
TRIBUNAIS: Ressalvada disposição especial, na ação de competência originária de tribunal e nos recursos a tutela provisória será requerida ao órgão jurisdicional competente para apreciar o mérito. (Art. 299, p. único, NCPC)
TUTELAS PROVISÓRIAS
CARACTERÍSTICAS
*
PRESSUPOSTOS: A tutela de urgência será concedida quando: (Art. 300, NCPC)
Houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e
Houver perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.
CONTRACAUTELA: Para a concessão da tutela de urgência, o juiz pode, conforme o caso, exigir caução real ou fidejussória idônea para ressarcir os danos que a outra parte possa vir a sofrer. (Art. 300, § 1º, NCPC)
HIPOSSUFICIÊNCIA DO AUTOR: podendo a caução ser dispensada se a parte economicamente hipossuficiente não puder oferecê-la. (Art. 300, § 1º, NCPC)
PERIGO DE IRREVERSIBILIDADE: A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão. (Art. 300, § 3º, NCPC)
TUTELAS DE URGÊNCIA
*
JUSTIFICAÇÃO PRÉVIA: A tutela de urgência pode ser concedida liminarmente ou após justificação prévia. (Art. 300, § 2º, NCPC) 
MECANISMOS DE EFETIVAÇÃO DA TUTELA CAUTELAR: A tutela de urgência de natureza cautelar pode ser efetivada mediante arresto, sequestro, arrolamento de bens, registro de protesto contra alienação de bem e qualquer outra medida idônea para asseguração do direito. (Art. 301, NCPC)
TUTELAS DE URGÊNCIA
*
RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO AUTOR: Independentemente da reparação por dano processual, a parte responde pelo prejuízo que a efetivação da tutela de urgência causar à parte adversa, se: (Art. 302, NCPC)
I - a sentença lhe for desfavorável;
II - obtida liminarmente a tutela em caráter antecedente, não fornecer os meios necessários para a citação do requerido no prazo de 5 (cinco) dias;
III - ocorrer a cessação da eficácia da medida em qualquer hipótese legal;
IV - o juiz acolher a alegação de decadência ou prescrição da pretensão do autor.
LIQUIDAÇÃO DO PREJUÍZO: A indenização será liquidada nos autos em que a medida tiver sido concedida, sempre que possível. (Art. 302, p. único, NCPC) 
TUTELAS DE URGÊNCIA
*
REQUISITOS DA PETIÇÃO: O Autor poderá ingressar com ação abortando toda a tutela jurisdicional que buscará no processo, contudo, nos casos em que a urgência for contemporânea à propositura da ação, se quiser, pode limitar-se apenas ao REQUERIMENTO DA TUTELA ANTECIPADA e à INDICAÇÃO DO PEDIDO DE TUTELA FINAL, com: (Art. 303, NCPC)
Regras do art. 319, NCPC;
exposição da lide;
Exposição do direito que se busca realizar;
Demonstração dos PRESSUPOSTOS necessários à concessão da Tutela Antecipada (art. 300, NCPC):
Elementos que evidenciem a probabilidade do direito (fumus boni juris) 
Exposição do perigo de dano OU do risco ao resultado útil do processo (periculum in mora).
Informação de que fez uso do disposto no art. 303, do NCPC, formulando apenas o pedido de TUTELA ANTECIPADA. (art. 303, § 5º, NCPC)
Valor da Causa (deverá considerar a pretensão do pedido principal). (art. 303, §4º, NCPC)
TUTELA ANTECIPADA ANTECEDENTE (PROCEDIMENTO)
*
EMENDA À INICIAL: Caso entenda que não há elementos para a concessão de tutela antecipada, o órgão jurisdicional determinará a emenda da petição inicial em até 5 (cinco) dias, sob pena de ser indeferida e de o processo ser extinto sem resolução de mérito. (Art. 303, § 6º, NCPC)
VALOR DA CAUSA: Na petição inicial a que se refere o caput do art. 303, o autor terá de indicar o valor da causa, que deve levar em consideração o pedido de tutela final. (Art. 303, § 4º, NCPC)
TUTELA ANTECIPADA ANTECEDENTE (PROCEDIMENTO)
*
ADITAMENTO DA AÇÃO (PEDIDO PRINCIPAL): Concedida a tutela antecipada, o autor deverá aditar a petição inicial, com a complementação de sua argumentação, a juntada de novos documentos e a confirmação do pedido de tutela final. (Art. 303, § 1º, I, NCPC)
PRAZO: 15 (quinze) dias ou em outro prazo maior que o juiz fixar.
FALTA DE ADITAMENTO: Não realizado o aditamento a que se refere o inciso I do § 1o deste artigo, o processo será extinto sem resolução do mérito. (Art. 303, § 2º, NCPC) 
LOCAL E CUSTAS DO ADITAMENTO: O aditamento a que se refere o inciso I do § 1o deste artigo dar-se-á nos mesmos autos, sem incidência de novas custas processuais. (Art. 303, § 3º, NCPC)
CITAÇÃO DO RÉU: O réu será citado e intimado para a audiência de conciliação ou de mediação na forma do art. 334 e não havendo acordo, o prazo para contestação será contado nos termos do art. 335. (art. 303, § 1º, II e III, NCPC)
TUTELA ANTECIPADA ANTECEDENTE (PROCEDIMENTO)
*
ESTABILIZAÇÃO DA TUTELA: A tutela antecipada, concedida nos termos do art. 303, torna-se estável se da decisão que a conceder não for interposto o respectivo recurso. (Art. 304, NCPC)
PROCESSO: Havendo estabilização, o processo será extinto. (art. 304, § 1º, NCPC)
DIREITO DE AÇÃO ÀS PARTES: Mesmo transitada em julgado a decisão, ela não perderá sua característica de precariedade, de modo que poderá ser alvo de reexame noutro processo, podendo a qualquer das partes demandar a outra com o intuito de rever, reformar ou invalidar a tutela antecipada estabilizada. (art. 304, §§ 2º e 6º, NCPC)
INEXISTÊNCIA DE COISA JULGADA: A decisão que concede a tutela não fará coisa julgada, mas a estabilidade dos respectivos efeitos só será afastada por decisão que a revir, reformar ou invalidar, proferida em ação ajuizada por uma das partes, nos termos do § 2o do art. 304. (Art. 304, § 6º, NCPC)
TUTELA ANTECIPADA ANTECEDENTE (PROCEDIMENTO)
*
MANUTENÇÃO DOS EFEITOS: A tutela antecipada conservará seus efeitos enquanto não revista, reformada ou invalidada por decisão de mérito proferida na ação de que trata o § 2o. (art. 304, § 3º, NCPC)
DESARQUIVAMENTO DO PROCESSO: Qualquer das partes poderá requerer o desarquivamento dos autos em que foi concedida a medida, para instruir a petição inicial da ação a que se refere o § 2º do 304, prevento o juízo em que a tutela antecipada foi concedida. (Art. 304, § 4º, NCPC)
PRAZO PARA REEXAME DA TUTELA: O direito de rever, reformar ou invalidar a tutela antecipada, previsto no § 2o deste artigo, extingue-se após 2 (dois) anos, contados da ciência da decisão que extinguiu o processo, nos termos do § 1o. (Art. 304, § 5º, NCPC)
PERGUNTA: Tendo obtido a tutela, se o Autor não proceder ao “ADITAMENTO” da ação e o Réu não “RECORRER” da decisão, o que ocorrerá? (Observar que tanto o art. 303, § 2º, quanto o 304, § 1º, preveem a extinção do processo) RESPOSTA: Entendemos que deverão ser mantidos os efeitos da tutela, caso contrário não haveria razão de ser do disposto
no art. 304, NCPC.
TUTELA ANTECIPADA ANTECEDENTE (PROCEDIMENTO)
*
TUTELA ANTECIPADA ANTECEDENTE 
PETIÇÃO INICIAL
(Art. 303)
CITAÇÃO RÉU 
(art. 303, § 1º, II)
Emenda 
(art. 303,§ 6º) )
CONCESSÃO DA MEDIDA (art. 321)
Efetuado o pedido principal e tenho contestado a ação, o processo seguirá o procedimento comum.
ESTABILIDADE DA MEDIDA (se o réu não recorrer)
(art. 304)
*
REQUISITOS DA AÇÃO: A petição inicial da ação que visa à prestação de tutela cautelar em caráter antecedente indicará:(Art. 305, NCPC)
Requisitos do art. 319, NCPC;
a lide e seu fundamento;
a exposição sumária do direito que se objetiva assegurar;
Demonstração dos PRESSUPOSTOS necessários à concessão da Tutela Cautelar (art. 300, NCPC):
Elementos que evidenciem a probabilidade do direito (fumus boni juris) 
Exposição do perigo de dano OU do risco ao resultado útil do processo (periculum in mora).
o valor da causa. 
CUMULAÇÃO DOS PEDIDOS PRINCIPAL E CAUTELAR: O pedido principal pode ser formulado conjuntamente com o pedido de tutela cautelar. (art. 308, § 1º, NCPC)
TUTELA CAUTELAR ANTECEDENTE (PROCEDIMENTO)
*
FUNGIBILIDADE (CAUTELARES X ANTECIPADAS): Caso entenda que o pedido cautelar tem natureza antecipada, o juiz observará o disposto no art. 303 (Tutela Antecipada Antecedente). (art. 305, p. único, NCPC)
INDEFERIMENTO DA CAUTELAR: O indeferimento da tutela cautelar não obsta a que a parte formule o pedido principal, nem influi no julgamento desse, SALVO se o motivo do indeferimento for o reconhecimento de decadência ou de prescrição. (art. 310, NCPC)
TUTELA CAUTELAR ANTECEDENTE (PROCEDIMENTO)
*
DEFESA DO RÉU: O réu será citado para, no prazo de 5 (cinco) dias, contestar o pedido e indicar as provas que pretende produzir. (art. 306, NCPC)
CONTESTAÇÃO (CAUTELAR): Contestado o pedido no prazo legal, observar-se-á o procedimento comum. (art. 307, p. único, NCPC)
REVELIA: Não sendo contestado o pedido, os fatos alegados pelo autor presumir-se-ão aceitos pelo réu como ocorridos, caso em que o juiz decidirá dentro de 5 (cinco) dias. (art. 307, NCPC) 
TUTELA CAUTELAR ANTECEDENTE (PROCEDIMENTO)
*
PEDIDO PRINCIPAL: Efetivada a tutela cautelar, o pedido principal terá de ser formulado pelo autor no prazo de 30 (trinta) dias, caso em que será apresentado nos mesmos autos em que deduzido o pedido de tutela cautelar, não dependendo do adiantamento de novas custas processuais. (art. 308, NCPC)
ADITAMENTO DA CAUSA DE PEDIR: A causa de pedir poderá ser aditada no momento de formulação do pedido principal. (art. 308, § 2º, NCPC)
DESNECESSIDADE DE NOVA CITAÇÃO DO RÉU: Apresentado o pedido principal, as partes serão intimadas para a audiência de conciliação ou de mediação, na forma do art. 334, por seus advogados ou pessoalmente, sem necessidade de nova citação do réu. (art. 308, § 3º, NCPC)
E SE NÃO FOR POSSÍVEL FORMULAR O PEDIDO PRINCIPAL NO PRAZO DE 30 DIAS? Acreditamos que os juízes continuarão adotando a mesma sistemática atual, permitirão que a ação seja intentada no prazo de 30 dias a contar do surgimento da possibilidade de ação.
	EX.: Cautelares Satisfativas (exibição de documentos); Arrestos (títulos não vencidos)
TUTELA CAUTELAR ANTECEDENTE (PROCEDIMENTO)
*
APELAÇÃO. AÇÃO CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS. EXTINÇÃO DO FEITO PELO FATO DO APELANTE NÃO TER AJUIZADO A AÇÃO PRINCIPAL EM 30 DIAS. IMPOSSIBILIDADE - De fato, como aduz o Des. Sastre Redondo, com sua peculiar maestria, "...a extinção do processo por falta de propositura da ação principal não se aplica à hipótese dos autos, em que a ação cautelar tem caráter satisfativo, pois exibidos os documentos, o autor primeiramente irá analisá-los para, posteriormente, decidir se irá ou não ajuizar ação adequada ao direito que pretende ver reconhecido. E após a exibição, poderá o autor constatar que não tem o direito que suspeitava ostentar, fato que acarretará o seu desinterese na propositura de ação principal" (TJSP, Apelação 0007864-76.2012.8.26.0129, 38ª Câmara de Direito Privado, Rel. Des. Fernando Sastre Redondo, j. em 09/04/2014). RECURSO PROVIDO NESTE PONTO. APELAÇÃO AÇÃO CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS LEGAIS. Configurados o periculum in mora e o fumus boni iuris, faz-se de rigor a concessão da medida pleiteada. RECURSO PROVIDO NESTE PONTO. SENTENÇA ANULADA. RECURSO PROVIDO, COM APLICAÇÃO DO § 3º, DO ART. 515, DO CPC. (TJ-SP - APL: 00080327820128260129 SP 0008032-78.2012.8.26.0129, Relator: Eduardo Siqueira, Data de Julgamento: 05/11/2014, 38ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 06/11/2014)
*
*
CONTESTAÇÃO (PRINCIPAL): Não havendo acordo na audiência, o prazo para contestação será contado na forma do art. 335. (art. 308, § 4º, NCPC)
CESSAÇÃO DA EFICÁCIA DA MEDIDA: Cessa a eficácia da tutela concedida em caráter antecedente, se: (art. 309, NCPC)
I - o autor não deduzir o pedido principal no prazo legal;
II - não for efetivada dentro de 30 (trinta) dias;
III - o juiz julgar improcedente o pedido principal formulado pelo autor ou extinguir o processo sem resolução de mérito.
RENOVAÇÃO DO PEDIDO CAUTELAR: Se por qualquer motivo cessar a eficácia da tutela cautelar, é VEDADO à parte renovar o pedido, SALVO sob novo fundamento. (art. 309, p. único, NCPC)
TUTELA CAUTELAR ANTECEDENTE (PROCEDIMENTO)
*
TUTELA CAUTELAR ANTECEDENTE 
PETIÇÃO INICIAL
(Art. 305)
CITAÇÃO RÉU 
(art. 306)
Emenda 
(analogia)
CONCESSÃO DA MEDIDA
EFETIVADA A TUTELA: Autor fará o PEDIDO PRINCIPAL – audiência – Contestação (principal).
(art. 308 e seguintes)
CONTESTADO
(Processo seguirá o Procedimento Comum)
(art. 307, p. único)
*
CABIMENTO: A tutela da evidência será concedida, independentemente da demonstração de perigo de dano ou de risco ao resultado útil do processo, quando: (art. 311, NCPC)
ABUSO DO DIREITO DE DEFESA OU MANIFESTO PROPÓSITO PROTELATÓRIO: (I)
OBSERVAÇÕES:
Tem característica “PEDAGÓGICA”. Busca punir o Réu pelo desrespeito com o processo, o Juiz e a parte contrária.
As características quanto à verificação dos “ELEMENTOS QUE EVIDENCIEM A PRESENÇA DO DIREITO” (ART. 300, NCPC) deve ainda existir. (Entendimento do Professor – Interpretação do art. 311, NCPC)
TUTELA DE EVIDÊNCIA
*
ALEGAÇÕES DE FATO QUE PUDEREM SER COMPROVADAS APENAS DOCUMENTALMENTE E HOUVER TESE FIRMADA EM JULGAMENTO DE CASOS REPETITIVOS OU EM SÚMULA VINCULANTE: (II)
OBSERVAÇÕES:
Basicamente, a mesma regra para o JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE, acrescido da presença de TESE FIRMADA EM JULGAMENTO DE CASOS REPETITIVOS ou SÚMULA VINCULANTE.
As características quanto à verificação dos “ELEMENTOS QUE EVIDENCIEM A PRESENÇA DO DIREITO” decorre da constatação do contido no inciso II do art. 311. (Entendimento do Professor – Interpretação do art. 311, NCPC)
Juiz pode deferir liminarmente (art. 311, p. único, NCPC)
TUTELA DE EVIDÊNCIA
*
PEDIDO REIPERSECUTÓRIO (que recai sobre direito real) FUNDADO EM PROVA DOCUMENTAL ADEQUADA DO CONTRATO DE DEPÓSITO, caso em que será decretada a ordem de entrega do objeto custodiado, sob cominação de multa: (III)
OBSERVAÇÕES:
Vem justamente com o objetivo de suprir a lacuna criada pela decisão do STF que declarou inconstitucional a “PRISÃO CIVIL DO DEPOSITÁRIO INFIEL”. É que não sendo mais possível a prisão, muito dificilmente o devedor entrega a coisa voluntariamente.
Os “ELEMENTOS QUE EVIDENCIEM A PRESENÇA DO DIREITO” decorrem do próprio texto do inciso III, do art. 311, NCPC. (Entendimento do Professor – Interpretação do art. 311, NCPC)
Juiz pode deferir liminarmente (art. 311, p. único, NCPC)
TUTELA DE EVIDÊNCIA
*
PETIÇÃO INICIAL INSTRUÍDA COM PROVA DOCUMENTAL SUFICIENTE DOS FATOS CONSTITUTIVOS DO DIREITO DO AUTOR, a que o réu não oponha prova capaz de gerar dúvida razoável: (IV)
OBSERVAÇÕES:
Os “ELEMENTOS QUE EVIDENCIEM A PRESENÇA DO DIREITO” decorrem do próprio texto do inciso IV, do art. 311, NCPC.
Convencimento inequívoco E imediato do juiz acerca dos fatos, em razão dos documentos
apresentados pelo Autor. 
OBS.: Entende o professor que esta TUTELA ANTECIPADA só pode ser pleiteada, APÓS A CONTESTAÇÃO DO RÉU, já que é condicionada à precariedade da prova do mesmo.
TUTELA DE EVIDÊNCIA
*
PROCEDIMENTO PROCESSUAL
*
PROCEDIMENTO PROCESSUAL
DESTAQUE: 
Foram Extintos os Procedimentos “SUMÁRIO” e “ORDINÁRIO”, além de vários “PROCEDIMENTOS ESPECIAIS”. Em substituição, foi definido o “PROCEDIMENTO COMUM”. (art. 318, NCPC)
Juiz ganha mais autonomia e subjetividade na condução do processo. (art. 139,IV, NCPC)
O autor passa a ter prazo de 15 dias para emendar ou completar a inicial. (art. 321, NCPC)
O réu passa a ser citado para comparecer na “Audiência de Conciliação ou Mediação”. Criando-se, neste caso, as pessoas dos “Conciliadores e Mediadores (art. 165 ss, NCPC). (art. 334, NCPC)
O prazo para contestar passa a correr, via de regra, da audiência de conciliação ou mediação, quando infrutífera. (art. 335, NCPC)
Eleva-se o rol de hipóteses de “Indeferimento Liminar do Pedido” (art. 332, NCPC)
Abre-se a possibilidade de “Julgamento Antecipado Parcial do Mérito” (art. 356, NCPC)
Saneamento Processual é repaginado (art. 357, NCPC)
Sistema Probatório também sofre “ajustes”, mas com poucas inovações (art. 369, NCPC)
Prazo para juiz proferir sentença passa a ser de 30 dias (art. 366, NCPC)
*
PROCEDIMENTO COMUM
DESTAQUE: O procedimento COMUM passa a ser único, desaparecendo o “sumário” e o “ordinário”. Podendo, contudo, o magistrado, dilatar prazos e alterar a ordem da produção probatória, sempre que julgar conveniente.
		
	
*
PROCEDIMENTO COMUM – NOVO CPC
RESIDUAL: O procedimento comum passa a ser RESIDUAL. (art. 318, caput, NCPC)
SUBSIDIÁRIO: Passa a ser adotado de forma subsidiária ao procedimento especial e ao processo de execução. (art. 318, p. único, NCPC)
 
*
PROCEDIMENTO COMUM – NOVO CPC
SÍNTESE:
01. Petição Inicial: o procedimento COMUM inicia-se com a petição inicial dirigida ao juiz competente. A petição inicial deverá conter o endereçamento, qualificação das partes, as razões de fato, fundamentos jurídicos, pedidos, provas, valor da causa e opção da parte pela realização da audiência de mediação ou conciliação (art. 319, NCPC)
02. Documentos: A petição inicial deverá ser instruída com os DOCUMENTOS indispensáveis à sua propositura. (art. 320, NCPC)
03. Despacho Inicial e Verificação das Condições da Ação: O juiz ao receber a petição inicial fará uma análise da mesma e se não for preciso emendá-la, ou, ainda, se ela não for considerada irregular (art. 330, NCPC), mandará citar o réu para que este apresente sua contestação. (art. 321, NCPC)
*
PROCEDIMENTO COMUM – NOVO CPC
SÍNTESE:
04. Improcedência Liminar: Verificando o Juiz que a ação é de franca improcedência, independentemente de citação do réu, julgará LIMINARMENTE improcedente o pedido. (ART. 332, NCPC) 
 CASOS: Quando contrariar:
I - Enunciado de súmula do STF ou do STJ;
II - Acórdão proferido pelo STF ou pelo STJ em julgamento de recursos repetitivos;
III - Entendimento firmado em incidente de resolução de demandas repetitivas OU de assunção de competência;
IV - Enunciado de súmula de TJ sobre direito local.
§ 1o O juiz também poderá julgar liminarmente improcedente o pedido se verificar, desde logo, a ocorrência de DECADÊNCIA ou de PRESCRIÇÃO.
*
PROCEDIMENTO COMUM – NOVO CPC
SÍNTESE:
05. Audiência de CONCILIAÇÃO ou de MEDIAÇÃO: Se a petição inicial preencher os requisitos essenciais e não for o caso de improcedência liminar do pedido, o juiz designará audiência de conciliação ou de mediação com antecedência mínima de 30 (trinta) dias, devendo ser citado o réu com pelo menos 20 (vinte) dias de antecedência. (ART. 334, NCPC) 
CONCILIADOR ou MEDIADOR: O conciliador ou mediador, onde houver, atuará necessariamente na audiência de conciliação ou de mediação, observando o disposto neste Código, bem como as disposições da lei de organização judiciária. (ART. 334, § 1º, NCPC) 
INTIMAÇÃO DO AUTOR: A intimação do autor para a audiência será feita na pessoa de seu advogado. (ART. 334, § 3º, NCPC) 
CITAÇÃO RÉU: Deverá ser citado para comparecer à audiência, observando-se as regras citatórias do art. 238 e ss, NCPC. (ART. 334, caput, NCPC) 
REPETIÇÃO DA AUDIÊNCIA: A critério do juiz poderá ser designada mais de uma audiência conciliatória ou mediadora. (ART. 334, § 4º, NCPC) 
*
PROCEDIMENTO COMUM – NOVO CPC
SÍNTESE:
05. Audiência de CONCILIAÇÃO ou de MEDIAÇÃO:
CANCELAMENTO DA AUDIÊNCIA: A intimação do autor para a audiência será feita na pessoa de seu advogado. § 4o A audiência não será realizada: (I) - se ambas as partes manifestarem (inclusive os litisconsortes), expressamente, desinteresse na composição consensual; (II) - quando não se admitir a autocomposição. (ART. 334, §§ 4º, 5º e 6º, NCPC)
AUDIÊNCIA POR MEIO ELETRÔNICO: A audiência de conciliação ou de mediação pode realizar-se por meio eletrônico, nos termos da lei. (ART. 334, § 7º, NCPC) 
NÃO COMPARECIMENTO INJUSTIFICADO DAS PARTES: O não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até 2% da vantagem econômica pretendida OU do valor da causa, revertida em favor da União ou do Estado. (ART. 334, § 8º, NCPC) 
*
PROCEDIMENTO COMUM – NOVO CPC
SÍNTESE:
05. Audiência de CONCILIAÇÃO ou de MEDIAÇÃO:
REPRESENTAÇÃO POR ADVOGADO: As partes devem estar acompanhadas por seus advogados ou defensores públicos. (ART. 334, § 9º, NCPC) 
PREPOSTOS: A parte poderá constituir representante, por meio de procuração específica, com poderes para negociar e transigir. (ART. 334, § 10, NCPC) 
HOMOLOGAÇÃO DO ACORDO: A autocomposição obtida será reduzida a termo e homologada por sentença. (ART. 334, § 11, NCPC) 
PAUTA DAS AUDIÊNCIAS : A pauta das audiências de conciliação ou de mediação será organizada de modo a respeitar o intervalo mínimo de 20 (vinte) minutos entre o início de uma e o início da seguinte. (ART. 334, § 12, NCPC) 
*
PROCEDIMENTO COMUM – NOVO CPC
SÍNTESE:
06. Resposta do Réu: O réu, por sua vez, na sua defesa pode proceder da seguinte maneira:
A) RECONHECER O PEDIDO, no todo ou em parte.
B) CONTESTAR: defendendo-se do alegado pelo autor por meio de provas, questionando o mérito e até mesmo o processo e o procedimento (mediante preliminares – art. 337, NCPC). (art. 335 e seguintes, NCPC)
C) RECONVIR, (art. 343, NCPC) ou ainda
D) ALEGAR ILEGITIMIDADE PASSIVA: Neste caso, o juiz permitirá ao autor ALTERAR a petição inicial, SUBSTITUINDO O RÉU (15 dias). (art. 338 e 339, NCPC)
E) ARGUIR EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA, ABSOLUTA ou RELATIVA, a qual poderá ser protocolada até mesmo no foro do domicílio do próprio réu (art. 340, NCPC)
PRAZO PARA RESPOSTA: Será de 15 DIAS. (art. 335, NCPC)
*
PROCEDIMENTO COMUM – NOVO CPC
SÍNTESE:
07. ADOÇÃO DE PROVIDÊNCIAS E JULGAMENTO CONFORME O ESTADO DO PROCESSO: Findo o prazo da resposta do réu, os autos voltarão conclusos para o Juiz para a verificação das providências necessárias à instrução ou eventual julgamento antecipado. (art. 347 e seguintes, NCPC). Atitudes possíveis:
a) Manifestação do Autor acerca da Contestação, Reconvenção e Exceções e Especificação de PROVAS. (art. 343, § 1º, art. 347, art. 350 e art. 351, NCPC)
b) Extinção do Processo (total ou parcial): quando verificar a ausência dos pressupostos válidos (art. 354, NCPC)
c) Julgar antecipadamente a lide. (art. 355, NCPC)
d) Efetuar o Julgamento antecipado PARCIAL da lide (art. 356, NCPC): QUANDO PARTE DOS PEDIDOS:
I - mostrar-se incontroverso;
II - estiver em condições de imediato julgamento, nos termos do art. 355.
ATENÇÃO: QUAIS SÃO AS CARACTERÍSTICAS DESSA DECISÃO? SENTENÇA OU DECISÃO INTERLOCUTÓRIA? DEFINITIVA OU TERMINATIVA?
Sentença ou Decisão Interlocutória?
Definitiva ou Terminativa?
*
PROCEDIMENTO COMUM – NOVO CPC
SÍNTESE:
08. SANEAMENTO
PROCESSUAL: Não sendo caso de EXTINÇÃO ou JULGAMENTO ANTECIPADO da lide, deverá o juiz, em decisão de saneamento e de organização do processo: (art. 357, NCPC)
I - resolver as questões processuais pendentes, se houver;
II - delimitar as questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, especificando os meios de prova admitidos (PONTOS CONTROVERTIDOS);
III - definir a distribuição do ônus da prova, observado o art. 373;
IV - delimitar as questões de direito relevantes para a decisão do mérito (PONTOS CONTROVERTIDOS);
V - designar, se necessário, audiência de instrução e julgamento.
CAUSAS COMPLEXAS: Se a causa apresentar complexidade em matéria de fato ou de direito, deverá o juiz designar audiência para que o saneamento seja feito em cooperação com as partes, oportunidade em que o juiz, se for o caso, convidará as partes a integrar ou esclarecer suas alegações. (ART. 357, § 3º, NCPC)
*
PROCEDIMENTO COMUM – NOVO CPC
SÍNTESE:
08. SANEAMENTO PROCESSUAL:
ROL DE TESTEMUNHAS: Caso tenha sido determinada a produção de prova testemunhal, o juiz fixará prazo comum não superior a 15 (quinze) dias para que as partes apresentem rol de testemunhas. (art. 357, § 4º, NCPC)
SANEAMENTO COOPERADO: Na hipótese de SANEAMENTO COOPERADO efetuado em AUDIÊNCIA (§ 3º), as partes devem levar, para a audiência prevista, o respectivo rol de testemunhas. (art. 357, § 5º, NCPC)
NÚMERO DE TESTEMUNHAS: O número de testemunhas arroladas não pode ser superior a 10 (dez), sendo 3 (três), no máximo, para a prova de cada fato. (art. 357, § 6º, NCPC)
CRITÉRIO PARA LIMITAÇÃO DO NÚMERO DE TESTEMUNHAS: O juiz poderá limitar o número de testemunhas levando em conta a complexidade da causa e dos fatos individualmente considerados. (art. 357, § 7º, NCPC)
PAUTA DAS AUDIÊNCIAS DE INSTRUÇÃO: As pautas deverão ser preparadas com intervalo mínimo de 1 (uma) hora entre as audiências. (art. 357, § 4º, NCPC)
*
PROCEDIMENTO COMUM – NOVO CPC
SÍNTESE:
09. AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO: Quando necessária para a produção de prova oral (art. 357, V c/c 358 e ss, NCPC)
10. ALEGAÇÕES FINAIS: Via de regra deverão ser formuladas oralmente pelos advogados, logo após a conclusão da instrução. Tempo de 20 MINUTOS, prorrogável por mais 10 MIN., a critério do juiz. (art. 364, NCPC)
Alegações por Memoriais: Poderá ser deferida pelo Juiz, dependendo da complexidade do processo. (art. 364, § 2º, NCPC)
11. SENTENÇA: Será prolatada na própria audiência ou então em gabinete, no prazo de 30 dias (a princípio) (art. 366, NCPC)
12. RECURSO: Havendo interesse da parte sucumbente.
REEXAME NECESSÁRIO: Em algumas situações, quando o condenado for a fazenda pública, poderá haver a REMESSA NECESSÁRIA. (art. 496, NCPC)
*
FLUXOGRAMA – PROCEDIMENTO COMUM
PETIÇÃO INICIAL
(Art. 319)
Aud. Conciliação ou Mediação: (art. 334)
CONTESTAÇÃO - 15 DIAS (art. 335)
Emenda (art. 321)
CITAÇÃO (art. 321)
PROVAS
Aud. Instrução e Julgamento (art. 344)
Impugnação (art. 351)
Alegações Finais
(art. 364)
RECURSOS
(art. 994 e seguintes)
Cumprimento Sentença
(art. 513 e seguintes)
*
PETIÇÃO INICIAL
*
PETIÇÃO INICIAL
DESTAQUE: O art. 319 do NOVO CPC se mantém quase que integralmente na forma como redigido o art. 282 do CPC/73, inovando, apenas quanto ao inciso VI, que confere ao autor o direito de manifestar-se acerca de eventual desinteresse pela audiência de conciliação ou mediação.
		
	
*
PETIÇÃO INICIAL
REQUISITOS DA PETIÇÃO INICIAL: Todos os requisitos contidos no art. 319 do NCPC (art. 282, CPC):
COMPETÊNCIA: I - o juiz ou tribunal a que é dirigida; 
QUALIFICAÇÃO DAS PARTES: II - os nomes, prenomes, estado civil, profissão, domicílio e residência do autor e do réu; 
CAUSA DE PEDIR (FATOS E FUNDAMENTOS JURÍDICOS): III - o fato e os fundamentos jurídicos do pedido;
PEDIDO: IV - o pedido, com as suas especificações (o pedido deve ser certo e determinado, pois o pedido é o objeto da ação); 
VALOR DA CAUSA: V - o valor da causa; 
PROVAS: VI - as provas com que o autor pretende demonstrar a verdade dos fatos alegados; 
OPÇÃO ACERCA DA AUDIÊNCIA: VII - a opção do autor pela realização ou não de audiência de conciliação ou de mediação. (EXCLUSIVO DO NCPC)
	OBS.: No CPC/73 o inciso trata do pedido de citação do réu.
*
CONTESTAÇÃO
*
CONTESTAÇÃO
DESTAQUE: Como o desaparecimento dos procedimentos ordinário e sumário. O procedimento comum passa a conferir ao réu oportunidade de contestação, com abertura de prazo a partir da audiência de conciliação, quando infrutífera.
		
	
*
JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE
*
JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE
DESTAQUE: Foram mantidas as hipóteses de julgamento antecipado da lide, apenas com simplificação do seu conteúdo.
PERGUNTA: O réu terá direito de produzir prova, mesmo sendo revel e não tendo ocorrido mitigação da revelia, afastando-se a possibilidade de julgamento antecipado da lide?
		
	
Art. 344.  Se o réu não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor.
Art. 348.  Se o réu não contestar a ação, o juiz, verificando a inocorrência do efeito da revelia previsto no art. 344, ordenará que o autor especifique as provas que pretenda produzir, se ainda não as tiver indicado.
Art. 349.  Ao réu revel será lícita a produção de provas, contrapostas às alegações do autor, desde que se faça representar nos autos a tempo de praticar os atos processuais indispensáveis a essa produção.
*
JULGAMENTO ANTECIPADO PARCIAL DA LIDE
*
JULGAMENTO ANTECIPADO PARCIAL DA LIDE
DESTAQUE: Inovando no ordenamento, os legisladores introduziram no NOVO CPC a possibilidade de JULGAMENTO ANTECIPADO PARCIAL DA LIDE, incluindo em uma das hipóteses a situação que no Código Anterior, era tratada como “Tutela Antecipada sobre a Parte Incontroversa da Demanda” (art. 273, § 6º, CPC/73).
ATENÇÃO: Caso o juiz não proceda ao julgamento antecipado total ou parcial da lide, poderá a parte, eventualmente pugnar pela TUTELA ANTECIPADA DE EVIDÊNCIA (art. 311, IV)
		
	
*
PROVAS
*
PROVA EMPRESTADA
*
PROVA EMPRESTADA
CPC ATUAL: A possibilidade de adoção decorre de entendimento DOUTRINÁRIO e JURISPRUDENCIAL.
NOVO CPC: Contempla previsão expressa de adoção de provas realizadas noutro processo, desde que assegurado o “contraditório”. (art. 372, NCPC)
	
*
ÔNUS DA PROVA
*
ÔNUS DA PROVA
CPC ATUAL
DISTRIBUIÇÃO DO ÔNUS: O ônus da prova sobre determinado fato incumbe à parte que o alega. (art. 333, CPC).
TEORIA DA DISTRIBUIÇÃO ESTÁTICA DO ÔNUS DA PROVA.
	
*
ÔNUS DA PROVA
NOVO CPC
DISTRIBUIÇÃO DINÂMICA DO ÔNUS PROBATÓRIO: No NOVO CPC há previsão expressa de “inversão” (total ou parcial) do ônus da prova, cabendo ao juízo fazê-la, tendo em conta as peculiaridades do caso.
	
	
*
PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVA
*
PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVA
DESTAQUE: A produção antecipada de prova, deixou de ser mero procedimento voltado à “inquirição de testemunhas”, “interrogatório” ou realização de “exame pericial”, lançado em procedimento cautelar (art. 846 e seguintes, CPC), passando a ganhar contorno de verdadeira “AÇÃO DE JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA”, contemplando, inclusive, o procedimento outrora reservado à “JUSTIFICAÇÃO JUDICIAL” (art. 861 e seguintes, CPC) (art. 381 e seguintes NCPC)
*
PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVA
HIPÓTESES DE CABIMENTO: A produção antecipada da prova será admitida nos casos em que: (art. 381, NCPC):
*
*
PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVA
JUSTIFICAÇÃO DA EXISTÊNCIA DE ALGUM FATO OU RELAÇÃO JURÍDICA, SEM CARÁTER CONTENCIOSO: Se o segurado pretender justificar a existência de algum fato ou relação jurídica, sem caráter contencioso, na intenção de produzir prova para posterior solicitação de algum benefício previdenciário, poderá fazê-lo pelo procedimento
da ação de exibição antecipada de prova. (art. 381, § 5º, NCPC)
*
*
PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS
REALIZAÇÃO DE DOCUMENTOS: Se o segurado tiver interesse em “REALIZAR DOCUMENTOS” (JUSTIFICAR) no intuito de antecipar prova para posterior pedido de benefício previdenciário, poderá fazê-lo por “ARROLAMENTO DE BENS”, adotando o procedimento da “Produção Antecipada de Prova”. (art. 381, § 1º, NCPC)
*
*
PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVA
FORO COMPETENTE: Se o JUÍZO do foro onde a prova deverá ser produzida OU do foro do domicílio do réu. (art. 381, § 2º, NCPC)
PREVENÇÃO DE COMPETÊNCIA: NÃO OCORRE. (art. 381, § 3º, NCPC)
*
*
PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVA
COMPETÊNCIA DO JUÍZO ESTADUAL EM MATÉRIAS DE INTERESSE FEDERAL: Nas ações onde a parte requerida for a UNIÃO ou alguma AUTARQUIA, FUNDAÇÃO ou EMPRESA PÚBLICA FEDERAL, o juízo estadual será competente para a produção antecipada de prova, se não houver foro federal na localidade. (art. 381, § 4º, NCPC)
*
*
PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVA
FUNDAMENTOS DA PETIÇÃO: Na petição, o requerente apresentará as razões que justificam a necessidade de antecipação da prova E mencionará com precisão os fatos sobre os quais a prova há de recair. (art. 382, NCPC)
*
*
PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVA
CITAÇÃO: Os interessados na produção da prova ou no fato a ser provado só deverão ser citados caso haja caráter contencioso na ação. (art. 382, § 1º, NCPC)
OBS.: Entendemos que o INSS deverá ser citado para acompanhar o procedimento, haja vista que o procedimento prevê a possiblidade do interessado requisitar novas provas, concluindo-se que também poderá formular perguntas a testemunhas ser for esta a prova pretendida pela parte. (art. 382, § 3º, NCPC)
*
*
PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVA
IMPOSSIBILIDADE DE ENFRENTAMENTO DO MÉRITO PELO JUIZ: É defeso ao juiz manifestar-se acerca da ocorrência ou não do FATO, assim como as consequências jurídicas da produção antecipada de provas. (art. 382, § 2º, NCPC)
CONTRADITÓRIO: INADMISSÍVEL. (art. 382, § 4º, NCPC)
*
*
PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVA
RECURSO: Só é permitido ao autor, caso o pedido de produção antecipada de prova seja indeferido pelo juízo. (art. 382, § 4º, NCPC)
PERGUNTA: E se o indeferimento for apenas parcial? Caberia algum recurso? 
*
*
PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVA
DISPOSIÇÃO DOS AUTOS AOS INTERESSADOS: Os interessados poderão requerer certidões ou extrair cópias dos autos, devendo fazê-lo no prazo de 30 dias, já que após este prazo os autos serão entregues ao autor. (art. 383, NCPC)
*
*
DEPOIMENTO PESSOAL
*
DEPOIMENTO PESSOAL
DESTAQUE: A novidade se revela na expansão das hipóteses em que a parte está desobrigada a depor. (art. 388, NCPC)
*
EXIBIÇÃO DE DOCUMENTO OU COISA
*
EXIBIÇÃO DE DOCUMENTO OU COISA
DESTAQUE: Confere ao juiz, sempre que acolher o pedido da parte que solicitou a exibição, o poder de adotar as medidas que se fizerem necessárias para que o documento seja exibido. (art. 400, p. único, NCPC)
*
PROVA DOCUMENTAL
*
PROVA DOCUMENTAL
DESTAQUE: Atualizou o texto normativo prevendo hipóteses de documentações eletrônicas (e-mails, mensagens, etc...) e fotografias digitais, inclusive extraídas da internet, acrescentando o rol de documentos considerados autênticos e elevando o prazo para a arguição de falsidade. (art. 411, NCPC)
*
PROVA DOCUMENTAL
ARGUIÇÃO DE FALSIDADE: Elevou o prazo para a “arguição da falsidade documental”, de 10 para 15 dias, conferindo à parte o direito de escolher se o incidente será resolvido incidentalmente ou juntamente com o mérito da ação (art. 430, NCPC)
*
PROVA DOCUMENTAL
JUNTADA DE NOVOS DOCUMENTOS: O ordenamento foi atualizado, admitindo-se expressamente a juntada de documentos pré-existentes ao intento da ação ou contestação, mas que tornaram conhecidos pela parte em momento posterior. (art. 435, p. u., NCPC)
*
PROVA DOCUMENTAL
MANIFESTAÇÃO DA PARTE ACERCA DOS DOCUMENTOS: Definiu as ações que poderão ser adotadas pela parte, na manifestação acerca dos documentos juntados pela parte contrária. (art. 436, NCPC)
*
PROVA DOCUMENTAL
DOCUMENTOS ELETRÔNICOS: Regulamentou o uso dos documentos eletrônicos. (art. 439 e seguintes, NCPC)
*
PROVA TESTEMUNHAL
*
PROVA TESTEMUNHAL
DESTAQUE: São inovações:
Oitiva de testemunhas residentes fora da Comarca, Seção ou Subseção Judiciária, por VIDEOCONFERÊNCIA ou outro recurso tecnológico que futuramente o substitua. (art. 453, § 1º, NCPC)
Readequação do rol de AUTORIDADES sujeitas a inquirição na residência ou nas dependências do trabalho. (art. 454, NCPC)
Regulamentação das consequências no caso de desatendimento da intimação pela Autoridade arrolada como testemunha. (art. 454, §§ 2º e 3º, NCPC)
Transferiu aos advogados a incumbência de intimar e informar as testemunhas acerca do dia, hora e local da audiência (art. 455, NCPC)
Definiu hipóteses nas quais as testemunhas serão intimadas pelo juízo (art. 455, § 4º, NCPC)
*
PROVA TESTEMUNHAL
OITIVA POR VIDEOCONFERÊNCIA:
*
PROVA TESTEMUNHAL
ROL DE AUTORIDADES BENEFICIADAS PELA OITIVA RESIDENCIAL:
*
PROVA TESTEMUNHAL
ROL DE AUTORIDADES BENEFICIADAS PELA OITIVA RESIDENCIAL:
*
PROVA TESTEMUNHAL
CONSEQUÊNCIA NA HIPÓTESE DE DESATENDIMENTO DA INTIMAÇÃO PELA AUTORIDADE:
*
PROVA TESTEMUNHAL
ÔNUS DOS ADVOGADOS INTIMAREM E INFORMAREM AS TESTEMUNHAS ACERCA DA AUDIÊNCIA:
*
PROVA TESTEMUNHAL
CASOS EM QUE AS TESTEMUNHAS SERÃO INTIMADAS PELO JUÍZO:
*
SENTENÇA E COISA JULGADA
*
SENTENÇA E COISA JULGADA
DESTAQUE: São inovações:
Extinção do processo por abandono da causa pelo autor passa a depender de pedido do réu. (art. 485, § 6º, NCPC)
Possibilidade de retratação pelo magistrado, no caso de apelação em qualquer das hipóteses de extinção do processo sem exame de mérito. (art. 485, § 7º, NCPC)
Salvo a hipótese de indeferimento liminar da ação (art. 332, § 1º) o juiz não poderá reconhecer a prescrição ou decadência sem, antes, ouvir as partes. (art. 487, p. único, NCPC)
Sempre que possível o juiz deverá resolver o mérito da matéria quando favorável à parte beneficiária de eventual extinção sem exame meritório (art. 488, NCPC)
Fixação de elementos acerca da fundamentação da sentença (art. 489, 1º, NCPC)
*
SENTENÇA E COISA JULGADA
EXTINÇÃO POR ABANDONO DA CAUSA:
*
SENTENÇA E COISA JULGADA
RETRATAÇÃO DO MAGISTRADO NO CASO DE APELAÇÃO:
*
SENTENÇA E COISA JULGADA
NECESSIDADE DE PRÉVIA CIÊNCIA ÀS PARTES PARA DECRETO DA PRESCRIÇÃO OU DECADÊNCIA: Salvo na hipótese de “Improcedência Liminar do Pedido” (art. 332, § 1º, NCPC)
*
SENTENÇA E COISA JULGADA
OPÇÃO PELO EXAME DE MÉRITO DA AÇÃO, QUANDO PRESENTES AS DUAS FORMAS DE EXTINÇÃO (ARTS. 485 E 487, NCPC):
EX.: Abandono da causa
pelo autor e ocorrência da prescrição ou decadência do direito.
*
REEXAME NECESSÁRIO
*
REEXAME NECESSÁRIO
DESTAQUE: São inovações:
Redefinição dos valores das condenações da Fazenda Pública onde não haverá Remessa Necessária. (art. 496, § 3º, NCPC)
Acrescentou outras hipóteses onde não haverá Remessa Necessária. (art. 496, § 4º, NCPC)
*
REEXAME NECESSÁRIO
MONTANTE DAS CONDENAÇÕES ONDE NÃO HAVERÁ REMESSA NECESSÁRIA:
*
REEXAME NECESSÁRIO
DEMAIS CASOS EM QUE NÃO HAVERÁ REEXAME NECESSÁRIO: Independentemente do VALOR.
*
LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA
*
LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA
DESTAQUE: Se mantém com poucas modificações, voltadas apenas à readequação do novo sistema normativo processual. (art. 509, seguintes, NCPC).
*
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA
*
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA
DESTAQUE: 
Institui-se a possibilidade de “protesto” da decisão condenatória transitada em julgado. (art. 517, NCPC).
Cria-se “Capítulo - II” específico para o procedimento do “CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DA SENTENÇA que reconhece a exigibilidade de OBRIGAÇÃO DE PAGAR QUANTIA CERTA”, semelhante ao contido no VELHO CPC. (art. 520, seguintes, NCPC).
Cria-se “Capítulo - III” específico para o procedimento do “CUMPRIMENTO DEFINITIVO DA SENTENÇA que reconhece a exigibilidade de OBRIGAÇÃO DE PAGAR QUANTIA CERTA”, semelhante ao contido no VELHO CPC. (art. 523, seguintes, NCPC).
Cria-se “Capítulo - IV” específico para o procedimento do “CUMPRIMENTO DE SENTENÇA que reconheça a exigibilidade de OBRIGAÇÃO DE PRESTAR ALIMENTOS”, semelhante ao contido no VELHO CPC. (art. 528, seguintes, NCPC).
*
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA
DESTAQUE: 
Cria-se “Capítulo - V” específico para o procedimento do “CUMPRIMENTO DE SENTENÇA que reconheça a exigibilidade de OBRIGAÇÃO DE PAGAR QUANTIA CERTA PELA FAZENDA PÚBLICA”. Substituindo os “EMBARGOS” pela “IMPUGNAÇÃO”. (art. 534, seguintes, NCPC).
Cria-se “Capítulo - VI” específico para o procedimento do “CUMPRIMENTO DE SENTENÇA que reconheça a exigibilidade de OBRIGAÇÃO DE FAZER, NÃO FAZER OU DE ENTREGAR COISA”, com modificações pontuais em relação ao VELHO CPC. (art. 523, seguintes, NCPC).
*
PROCEDIMENTOS 
ESPECIAIS
*
PROCEDIMENTOS ESPECIAIS
DESTAQUE: SÃO EXTINTOS OS PROCEDIMENTOS ESPECIAIS:
Ação de Depósito: (art. 901, CPC/1973).
Solução: Ação pelo procedimento comum, com a possibilidade de “Tutela de Evidência” (art. 311, III, NCPC)
Ação de Anulação e substituição de Títulos ao Portador: (art. 907, CPC/1973).
Solução: Ação Anulatória e/ou de Obrigação de Fazer.
Ação de Nunciação de Obra Nova: (art. 934, CPC/1973).
Solução: Ação de Obrigação de Fazer ou Não Fazer.
Ação de Usucapião de Terras Particulares: (art. 941, CPC/1973).
Solução: Ação pelo Procedimento Comum.
*
PROCEDIMENTOS ESPECIAIS
DESTAQUE: SÃO EXTINTOS OS PROCEDIMENTOS ESPECIAIS:
Venda a Crédito com Reserva de Domínio: (art. 1.070, CPC/1973).
Solução: Execução do Contrato (se houver) ou Ação pelo procedimento comum, em ambos os casos, com a possibilidade de “Tutela Provisória” (art. 297 e ss, NCPC)
Alienação Judicial: (art. 1.113, CPC/1973).
Solução: LEILÃO (art. 730, NOVO CPC)
*
PROCEDIMENTOS ESPECIAIS
DESTAQUE: SÃO CRIADOS OS PROCEDIMENTOS ESPECIAIS:
AÇÃO DE DISSOLUÇÃO PARCIAL DE SOCIEDADE: (art. 599, NCPC).
AÇÃO DE OPOSIÇÃO: (art. 682, NCPC).
AÇÕES DE FAMÍLIA: (art. 693, NCPC).
AÇÃO MONITÓRIA: Ganha novo procedimento (art. 700, NCPC).
AÇÃO PARA REGULAÇÃO DE AVARIA GROSSA: Destinada ao reparo de navios porturários (art. 693, NCPC).
*
PROCEDIMENTOS ESPECIAIS
AÇÃO DE DISSOLUÇÃO PARCIAL DE SOCIEDADE: (art. 599, NCPC).
*
PROCEDIMENTOS ESPECIAIS
AÇÃO DE DISSOLUÇÃO PARCIAL DE SOCIEDADE:
*
PROCEDIMENTOS ESPECIAIS
AÇÕES DE FAMÍLIA: (art. 693, NCPC).
*
PROCEDIMENTOS ESPECIAIS
AÇÃO PARA REGULAÇÃO DE AVARIA GROSSA: (art. 707, NCPC).
*
EXECUÇÃO
*
EXECUÇÃO
DESTAQUE: 
Se mantém com poucas modificações, voltadas apenas à readequação do novo sistema normativo processual. (art. 771, seguintes, NCPC).
Vale lembrar que o PROCESSO EXECUTIVO contido no VELHO CPC havia sido totalmente reformulado (atualizado) com o advento das Leis 11.232/2005 e 11.382/2006.
Vale registrar como inovação importante a possibilidade de PENHORA sobre salário, pensões, vencimentos, etc..., quando superiores a 50 SALÁRIOS-MÍNIMOS. (art. 833, § 2º, NCPC)
Também é inovação a regulamentação da “PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE” (art. 924 e art. 877, § 4º, NCPC)
Também é inovação a regulamentação do “PREÇO VIL” (art. 891, NCPC)
*
PENHORA SOBRE SALÁRIO
(e similares)
*
PENHORA SOBRE SALÁRIO
DESTAQUE: A inovação se opera especificamente quanto a possibilidade penhora sobre o salário (e similares), quanto a valores superiores a 50 salários-mínimos.
	
	
*
PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE
*
PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE
ATUALMENTE: Admitida pela doutrina e jurisprudência.
NOVO CPC: Traz previsão expressa da prescrição intercorrente.
	
	
*
REGULAMENTAÇÃO DO “PREÇO VIL”
*
REGULAMENTAÇÃO DO “PREÇO VIL”
ATUALMENTE: Em que pese o “PREÇO VIL” já esteja contido no CPC, sua definição tem conotação exclusivamente doutrinária e jurisprudencial.
	
NOVO CPC: Conceitua o preço vil.
	
Art. 692. Não será aceito lanço que, em segunda praça ou leilão, ofereça PREÇO VIL. (CPC/1973)
*
INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE
DEMANDAS REPETITIVAS
*
INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS
INOVAÇÃO: Incidente que visa possibilitar o julgamento de demandas de massa com maior rapidez, buscando preservar a uniformidade de entendimento dos tribunais superiores.
	
*
RECURSOS
PREMATUROS
*
TEMPESTIVIDADE
DOS RECURSOS PREMATUROS
ATUALMENTE: Recentemente o STF modificou sua jurisprudência, passando a considerar tempestivos os recursos interpostos antes da publicação da decisão recorrida, contudo, a matéria ainda não é pacífica perante as demais cortes de justiça do país.
NOVO CPC: Considera expressamente a TEMPESTIVIDADE do Recurso Prematuro (ante tempus), assim como qualquer outro ato antecipado no processo.
*
RECURSOS EM
ESPÉCIE
*
RECURSOS EM ESPÉCIE
Agravos nos Autos
Embargos Infringentes
Embargos de Declaração
Agravos Regimentais
Agravo Retido
Embargos de Divergência
Apelação
Recurso Extraordinário (RE)
Recurso Especial (REsp)
Recurso Ordinário
Agravo de Instrumento
Apelação
Agravo de Instrumento
........
Agravos Internos
Embargos de Declaração
........
Recurso Ordinário
Recurso Especial (REsp)
Recurso Extraordinário (RE)
Agravo em REsp ou RE
Embargos de Divergência
*
RECURSOS
DESTAQUES:
Prazo recursal (para recorrer e responder) foi padronizado em 15 (quinze) DIAS, com exceção dos “Embargos de Declaração”, mantidos em 5 DIAS. (Art. 1.003, § 5º, NCPC)
Exclusão do AGRAVO RETIDO e dos EMBARGOS INFRINGENTES.
*
APELAÇÃO
PRINCIPAIS MUDANÇAS:
Livre impugnação das questões decididas ao longo do procedimento SEM O RISCO DE PRECLUSÃO pela falta de “Agravo Retido” (que foi extinto pelo NCPC), fazendo-se mediante “preliminar” no recurso de apelação ou sua resposta. (art. 1.009, §§ 1º e 2º, NCPC).
Fim do juízo de admissibilidade pelo Juízo a quo. (art. 1.009, § 3º, NCPC).
*
APELAÇÃO
INOCORRÊNCIA DA “PRECLUSÃO” NAS DECISÕES INTERLOCUTÓRIAS: Buscando suprir a falta do AGRAVO RETIDO, afastou-se a “PRECLUSÃO” sobre as decisões interlocutórias (não urgentes) proferidas no curso do processo, as quais serão suscitadas como preliminares da apelação ou resposta.
*
FLUXOGRAMA - APELAÇÃO
Intimação Apelado
CONTRARRAZÕES
(art. 1.010, § 1º)
Com ou Sem CONTRARRAZÕES
Remessa ao TRIBUNAL
(art. 1.010, § 3º)
APELAÇÃO ADESIVA
(art. 1.010, § 2º)
Distribuição RELATOR
Intimação Apelante CONTRARRAZÕES
(art. 1.010, § 2º)
*
AGRAVO DE INSTRUMENTO
PRINCIPAIS MUDANÇAS:
Hipóteses “taxativas”.
Ausência de ônus de informar a interposição, SE o processo for eletrônico.
Prazo de 15 dias.
*
AGRAVO DE INSTRUMENTO
SITUAÇÕES DE CABIMENTO:
*
AGRAVO DE INSTRUMENTO
SITUAÇÕES DE CABIMENTO:
*
AGRAVO DE INSTRUMENTO
INFORMAÇÃO DE INTERPOSIÇÃO DO RECURSO: Obrigatória apenas se o processo não for “eletrônico”.
	
*
AGRAVO DE INSTRUMENTO
PRAZO: 15 dias.
	
*
AGRAVO INTERNO
DESTAQUES:
Veio em substituição aos chamados “AGRAVOS REGIMENTAIS”. Contudo, sua tramitação seguirá o que dispuser o “REGIMENTO INTERNO” de cada Tribunal, assim como ocorria no velho CPC. (art. 1.021, NCPC)
Prazo de 15 dias (art. 1.003, § 5º, NCPC)
Previsão de MULTA (1 a 5% sobre valor atualizado da causa) para o agravo interno “manifestadamente inadmissível ou improcedente” em votação “unânime” e condicionamento do seu pagamento para interposição de outro recurso, salvo exceções (Beneficiário da Justiça Gratuita e Fazenda Pública). (art. 1.021, §§ 4º e 5º, NCPC)
*
AGRAVO INTERNO
SITUAÇÕES DE CABIMENTO E TRAMITAÇÃO:
*
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
PRINCIPAIS MUDANÇAS:
Estendeu o cabimento dos Embargos para QUALQUER DECISÃO. (art. 1.022, NCPC)
Inclusão da hipótese de cabimento para sanar “ERRO MATERIAL”. (art. 1.022, III, NCPC)
Fungibilidade com o “Agravo Interno”, se for esta a conclusão dos Embargos de Declaração opostos em face de decisão monocrática (art. 1.024, § 3º, NCPC)
Prequestionamento presumido mesmo em caso de inadmissão ou rejeição. (art. 1.025, NCPC)
Elevação do valor da multa para embargos protelatórios (art. 1.026, NCPC)
Limitação do número de embargos protelatórios a DOIS (art. 1.026, § 4º, NCPC)
*
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
CABIMENTO: Acréscimo da hipótese de “ERRO MATERIAL”.
*
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
FUNGIBILIDADE: Com o AGRAVO INTERNO.
*
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
PREQUESTIONAMENTO: Os embargos servirão para prequestionamento da matéria ali versada, mesmo que inadmissíveis ou rejeitados. 
*
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
EMBARGOS PROTELATÓRIOS: Novo CPC eleva o teto da multa para 2% sobre o valor da causa e limita o número de embargos protelatórios a DOIS.
*
RECURSO ORDINÁRIO
DESTAQUES:
Mantem-se semelhante à redação do VELHO CPC.
Previsão expressa de inexistência de Juízo de Admissibilidade perante o Juízo a quo (art. 1.028, § 2º, NCPC)
*
RECURSO ORDINÁRIO PERANTE O STF
SITUAÇÕES DE CABIMENTO:
*
RECURSO ORDINÁRIO PERANTE O STJ
SITUAÇÕES DE CABIMENTO:
*
RECURSO ORDINÁRIO
ENDEREÇAMENTO E JUÍZO DE ADMISSIBIDADE: Endereçamento ao Tribunal recorrido. Juízo de Admissibilidade pelo Tribunal ad quem.
*
RECURSOS ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO
DESTAQUES:
Defeitos formais não graves poderão ser sanados pelo STF e STJ. (Art. 1.029, § 3º, NCPC)
Definição de um procedimento para julgamento de Recursos Repetitivos. (Art. 1.036 e seguintes, NCPC)
*
RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO
DEFEITOS FORMAIS NÃO GRAVES: Podem ser sanados ou simplesmente desconsiderados, julgando-se o mérito.
	
*
FLUXOGRAMA – RECURSOS REPETITIVOS
Tribunal de origem seleciona DOIS ou mais recursos e os encaminha ao STJ/STF (art. 1.036, § 1º)
Os DEMAIS RECURSOS ficam SOBRESTADOS
RECURSOS CONTRÁRIOS 
à decisão do STJ/STF 
SÃO DENEGADOS
O STJ/STF aprecia a CONTROVÉRSIA
ACÓRDÃOS CONTRÁRIOS à orientação do STJ / STF SÃO REAPRECIADOS 
pelo tribunal a quo
O tribunal a quo NÃO REFORMULA O ACÓRDÃO e passa-se então ao juízo de admissibilidade do RESP/RE
O tribunal a quo REFORMULA O ACÓRDÃO recorrido adequando-o ao entendimento firmado
*
AGRAVO
EM RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO
DESTAQUE:
Ganhou nova nomenclatura, identificando-o expressamente aos recursos aos quais está vinculado no objetivo de promover-lhes a subida ao STJ ou STF, no caso de negativa de seguimento. (art. 1.042, NCPC)
*
AGRAVO 
EM RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO
SITUAÇÕES DE CABIMENTO:
*
EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA
DESTAQUES:
Sofreu pequenos ajustes no texto legal, voltados apenas ao sistema procedimental. (art. 1.043, NCPC)
*
EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA
SITUAÇÕES DE CABIMENTO:
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*