III Cuerpo Del Derecho Civil Romano Primeira Parte Digesto TOMO III

Prévia do material em texto

CUERPO
DEL
DERECHO CIVIL ROMANO
TOMO III
CUERPO
DEL
DERECHO CIVIL ROMANO
A DOBLE TEXTO, TRADUCIDO AL CASTELLANO DEL LATINO
PUILIOLDO POR LOS RULUIOS
KfflEEL, IIER1VtNN Y OSENBRÜGÍ.EN
CON LAS VARIANTES DE LAS PRINCIPALES EDICIONES ANTIGUAS Y MODFLRMS Y CON NOTAS DE REFERENCIAS
POR
D. ILDEFONSO L1 GARCÍA DEL CORRAL
Llo.noiado su Dereoho Civil y Canónioo y en IUCeofia y Letra.
y Abogado 4e loa ilustre. Colegio. de Barcelona y Madrid
PRIMERA PARTE
DIGESTO
TOMO III
B ROE LOA.
1897
EXPLICACIÓN DE LAS PRINCIPALES ABREVIATURAS
Cr.......... De rerborurn signficationc tituli Pandectarum et Codicis. Cum variae
lectionis apparatu curavit Andr. Guil. Cramer, Kiliae 1811. S.
G1. .......... Ausführliche Erlaeuterung der Pandekien, von D. Christian Friedr. von
- Glück, Erlangen 1797-1832, 8. xxxv Tomi.
Rau......... Ius civile Msstorum librorum ope ... emendatum . .. L. Russardo
auctore, consilio Frane. Duareni. Lugduni apud G. Rovilliuni 1561.
(Tom. I. Digesta.)
Suc.......... Das Recht des Besitzes Y. Friedr. Carl. von Savigny. Giessen 1827. S.
5te Aufi.
Schr ........ . 	 Tituli Digestorum de condictione ob ¿urpem caus.ant et de getibus, ed.
Eduardus Schrader, Tubingae 1819. S.
Antonnii Schultingii notae ad Digesta, ed. Nicolaus Smallenburg, Lugd.
Batav. 1804-1832. 8. vi' Tomi.
Gcb.......... Geir.zurei narratio de Ilenrico Brenemanno etc. (ioettingae, 1764.
Br.......... Brencrnanni historia Pandectaruin, e. fatum exemplaris Florentini, UI-
traiecti, 1722.
Sp.......... Digestum vetus, Infortiatuni, novum, Lugduni apud Hugonem a Porta
.et Antoniuni Vincentium, 1551.-Spangenberg, Einleitungin d. Róm,
.Just. Rechsbuch.-Córporis iuris civilis tomus alter Imp. lustiniani,
-G. A. Spangenberg, Gottingae, 1797.
Heini.......... Basilicorum libri LX. post Annib. Fabroti, etc. edidit D. Car. Guil. Em.
}leimbach. Lipsiae 1833.
Vulg ......... Lectura según la Vulgata, ó texto de la escuela de Bolonia.
FI. ó nis. Flor ...... Códice Florentino.
Taur . 	 . 	 . 	 . 	 . 	 . 	 . 	 . . 	 Edición Taureliana, Florencia, 1555.
fMi.......... Edición de Haloandro, Nuremberg, 1529.
orig 	 ......... Escritura original del Códice Florentino, indicada por Brencmann.
corr. Fi........ Corrección hecha, según Brencmann, al Códice Florentino porlos copistas.
,. pi. 1. Codex bibliotheeae Universitatis Lipsiensis Paulinac. 883.
nis. P1. 2......... Codex bibliothecae Universitatis Lipsiensis Paulinae. 884.
m.s. By.......... Codex biblthecae publicae quondam Capituli Bambergensis.
me. Cas......... Codex bibliothecae Montis Casini.
me. Gi......... Codex bibliotbecae Universitatis Gottingensis.
me. 	 Val........ Codex. bibliotheeae Vaticanae.
Bas.......... Basilicoruni libri LX. ed. C. A. Fabrotus. Paria. 1647.
cd. God. Lugdunenst.s Codicis lib. IX. ad vetustissimorum exemplarium, etc. Lugduni 1551. 4.
cd. Nbg........ Edición de los nueve primeros libros del Código, Nuremberg. 1475.
cd. Schf 	 ....... Edición del Código, llamada Schoifferiana, 1475 y 1477.
Pa.e.......... Codicis Dii. Justiniani, stndio ac diligentia lul. Pacii. Genevac. 1580.
Char......... Codicis Da. Justiniani, opera et diligentiaL.Charondae.Antverpiao. 1575.
Con¿ .......... Codicis Dn. Justiniani, Antoni Contii, Parislis. 1562-1566-1576.-Lug-
duni, 1571.
Corporis iuris civilis,-.cura J. L. G. Beck, Lipsiae. 1829.
uar. 1. 91. Lectura varia, sacada de la glosa ordinaria.
me, ó mme....... Manuscrito ó manuscritos, Códice ó Códices.
cd.......... Edición ó ediciones.
Vac.......... Vaoarii liber ex universo enucleato iure exceptus.
Corr. .Krieg ..... Corrección hecha en la edición de los hermanos Kriegel.
Roehi.......... Koehleri praetermissa ad Constitutionem áíawxcv, Regiomonti 1781. S.
N. del T ..	 . 	 . 	 . 	 . 	 . . 	 Nota del traductor.
INDICE DEL TOMO TERCERO
P*glnaa
Explicación de las abreviaturas ........................
PARTE SEXTA
LIBRO TRIGÉSIMO SÉPTIMO
Titulas
I.—'De bonorum possessionibus (De la posesión de los bienes)
	 ......... 7
11.—Si tabulae testamenti extabunt (De si existiere testamento) .......... 10
111.—De bonorum posaesalone furioso, infanti, muto, surdo, caeco competente (De la pose-
sión de los bienes que compete al furioso, al infante, al mudo, al Bordo y al ciego) 10
IV.—De bonorum poaseasione contra tabulas (De la posesión datos bienes contra el testamento) 11
V.—De legatis praestandis contra tabulas bonorum posaessione petita (De los legados que
se deben dar habiéndose pedido la posesión de los bienes contra el testamento) . 22
V1.—De collatione (De la colación) . 	 .	 .	 .	 .	 .	 .	 .	 .	 .	 .	 .	 .	 .	 .	 .	 .	 .	 .	 .	 . 29
VIL—De dotis collatione (De la colación de la dote) ............... 37
r11j [LX. - De coniungendis cum emancipato liberia eius (De que se hayan de unir con el emanci-
pado sus hijos) 	 .........................
IX [V1I1).—De ventre in poaseasionem miltendo, et curatore eius (De la posesión que Be ha de dar
X.—De Carboniano Edicto (Del Edicto Carboniano) 	 .............. 48
X1.—De bonorum poaseasionibus secundum tabulas (De la posesión de los bienes con arre-
glo al testamento) 	 ......................... 56
XII.—Si a parente quia manumisaus siL (De si alguno hubiera sido manumitido por su as-
cendiente)........................... 61
XIII. - De bonorum possessione ex testamento militis (De la posesión de los bienes en virtud
del testamento de un militar) .................... 63
XIV.—De iure patronatus (Del derecho de patronato) . 	 .	 .	 .	 .	 .	 .	 .	 .	 .	 .	 .	 .	 .	 . 63
XV.—De obsequiis parentibus et patronis praestandis (De las atenciones que se les han de
prestar ¡ los ascendientes y ¡ los patronos) ............... 68
LIBRO TRIGESIMO OCTAVO
1.—De operis libertorum (De los servicios de los libertos) 	 .......... 70
11.—De bonislibertorurn(De los bienes de los libertos). 	 . 	 . 	 . 	 .	 .	 .	 .	 .	 .	 .	 . 79
111,—De libertjs universitatum (De los libertos de universalidades) . 	 .	 .	 .	 .	 .	 .	 . 95
IV.—De assignandis libertis (De la asignación de los libertos) 	 ......... 95
V.—Si quid in fraudem patroni factum sit (De si se hubiera hecho algo en fraude del
patrono) .	 .	 .	 .	 .	 .	 .	 .	 .	 .	 .	 .	 .	 .	 .	 .	 .	 .	 .	 .	 .	 .	 .	 .	 .	 . 98
V1.—Si tabulae test.amenti nulise extabunt, unde liben (De la posesión de los bienes
«Unde liben», si no existieren tablas de testamento) .......... 103
VII [V11I],—Unde legitimi (De la posesión de los bienes «Unde legitimi») ....... 106
VIII [IX].—Unde cognati «De la posesión de los bienes «Unde cognatix.) ........ 108
IX [X1.—De successorio edicto (Del edicto sucesorio) .............. 110
X [X1j.—De gradibus, et affinibus, et nominibus eorum (De los grados, y de los afines y de
sus nombres) ........................ 112
XI [XIII.—Unde vir et uxor (De la posesión de los bienes tUnde vm et uxor»)...... 126
XII [XIII].—De "reteranorum et militum successione (De la sucesión de los veteranos y de los
militares) 	 ......................... 127
XIII [XIV].—Quibus non competit bonorum possessio (A quiénes no compete la posesión de los
bienes) 	 .......................... 127
XIV [XVI.—Ut ex legibus senatusve consulüs bonorum possessio detur (De que se dé la pose-
sión de los bienes con arreglo ¡ las leyes y á. los senadoconsultos) 	 .	 .	 . 127
XV JXVI].—Quis ordo in possessionibus servetur (Del orden que se observará en la posesión
de los bienes) ........................ 127
XVI [XVII].—De suis et legitimis heredibus (De los herederos suyos y de los legítimos) 	 .	 .	 . 129
964 	 fNDIOB
Títulos 	 Páginas
XVII EXVIIIJ. ---Ad Senatusconsultum Tertullianum et Orphitianum (Sobre el Senadoconsulto
Tertuliano y sobre el Orficiano) .................135
LIBRO TRIGÉSIMO NOVENO
1;—De operis novi nuntiatione (De la denuncia de obra nueva) ..........143
11.—De damno infecto et de sugrundis et protectionibus (Del daño que amenaza y de los
alerosy de los voladizos) .....................152
111.—De aqua, et aquae pluviae arcendae (Del agua, y de la acción para que se contengan
las aguas llovedizas) . . . . . 	 . . 	 . 	 . . . 	 . . . . 	 . . . . . . . . 	 173
IV.—De publicanis et vectigalibus et commissis (De los publicanos, de los tributos y de los
comisos) ...........................184
V.—De donationibus (De las donaciones) ..................191
VI.—De mortis causa donationibus et capionibus (De las donaciones y adquisiciones por
causa de muerte) ........................199
LIBRO CUADRAGÉSIMO
i.—De manumissionibus (De las manumisiones) ............... 208
11.—De manumissis vindicta (De los manumitidos con la vindicta) .........
111.—De manumissionibus, quae servia ad universitatem pertinentibus imponuntur (De las
manumisiones-que se dan á los esclavos pertenecientes á una universidad) 	 . 	 . 217
IV.—De manumissis testamento (De los manumitidos en testamento) ......... 217
V.—De fideicommissariis libertatibus (De las libertades dadas por fideicomiso). 	 . 	 . 	 . 	 . 229
VL—De ademtione libertatis (De la revocación de la libertad)........... 257
VII.—De, statuliberis (De aquellos á quienes en testamento se les dejó la libertad bajo con-
dición)............................ 257
VIIL—Qui sine manumissione ad libertatem perveniunt (De los que sin la manumisión lle-
gan a la libertad) ......................... 274
IX.—Qiii et a quibus manumissi liberi non flunt, et ad legem Aeliam Sentiam (Qué manu-
mitidos, y por quiénes no se hacen libres, y comentarios á la lay Elia Sencia) 	 . 276
X.—De jure aureorum annulorum (Del derecho de anillos de oro) ......... 282
X[.--De natalibus restituendis (De la restitución de la condición natal) .
	 . 	 . 	 . 	 . 	 . 	 . 	 . 283
XII.—De liberal¡ causa (De la causa sobre la libertad).............. 284
XIII.—Quibus ad liberta.tem proclamare non licet (De aquellos á quienes no les es lícito re-
clamar la libertad) 	 ....................... 294
XIV.—Si ingenuus case dicetur (De si se dijere que uno es ingénuo) ......... 296
XV.—Ne de statu defunctorum post quinquennium quaeratur (De que después de un quin-
quenio no se cuestione sobro el estado de los fallecidos)
	
.......... 297
XVI.—De collusione detegenda (Del descubrimiento de colusión) .......... 298
LIBRO QJJADRAGESIMO PRIMERO
1.—De aequirendo rerum dominio (De la adquisición del dominio de las cosas) . . . . 299
11. ' De aóquiren da, vel amittenda possessione (De cómo se adquiere ó se pierde la posesión). 319
111.—De usurpationibus et usucapionibus (De las usurpaciones y usucapiones) ..... 336
IV [V].
	
Pro emtore (Como comprador) .................... 349
V VI].—Pro herede, vel pro possessore (Como heredero, 6 como poseedor) 	 ....... 354
VI 	 V111.—Pro donato (Como por donación) 	 . 	 . 	 ................. 355
VII (VIll).—Pro derebeto (Como cosa abandonada) ................. 356
VIII [IX].—Pro legato (Como legado) ...................... 357
IX [X].—Pro doté (Como dofe) . 	 . 	 . 	 . 	 . 	 ....... 358
X CXl].— Pro suo (Como cosa propia) ..................... 359
LIBRO OJJADRAGESIMO SEGUNDO
1.—De re iudicata eL de effectu sOntentiaruxn et de interlocutionibus(De la cosa juzgada,
del efecto de las sentencias, y de las interlocutorias) ...........360
fNDIOa 	 965
Títulos 	 Páginas
11.—De confessis (De los confesos).373
111.—De ceasione bonorum (De la cesión de bienes) ..............374
IV.—Quibus ex causis la possessionem eatur (Por qué causas se entra en posesión) . . 375
V.—De rebus auctoritate iudicis poasidendis, seu vendundis (De las cosas que se han de
	
poseer, ó vender, con la autoridad del juez). . . . . . . . . . . . . . .
	 381
	
VI [VIII.—De separationibus (De las separaciones) . . . . . . . . . . . . . . . . . 	 389
VII [VIII].—De curatore bonis dando (Del curador que debe darse para los bienes) . . . . . . 393
VIII [(X].—Quae in fraudem creditorum facía sunt, Ui restituantur (De que sea restituido lo que
se hizo en fraude de los acreedores ...................395
LIBRO CUADRAGÉSIMO TERCERO
1.—De interdictis sive extraordinariis actionibus, quae pro his competuni (De los
interdictos, ó de las acciones extraorditiarias, que competen por ellos) 	 . 404
II. —Quorum bonorum (Del interdicto «Quorum bonorum»)......... 406
111.—Quod legatorum (Del interdicto «Quod legatorum») .......... 4fi
IV.—Ne vis fiat ei, qui in possessionem missus erit (Que no se haga violencia al que
hubiere sido puesto en posesión) . 	 . 	 . 	 . 	 . 	 . 	 . 	 . 	 . 	 . 	 . 	 . 	 . 	 . 	 . 	 . 409
V.—De tabulis exhibendis (De la exhibición de los testamentos) ....... 411
VI.—Ne quid in loco sacro fiat (Que no se haga cosa alguna en lugar sagrado) . 	 . 413
VIL—De locis et itineribus publicis (De los lugares y caminos públicos) ..... 413
VIII.—Ne quid in loco publico vel itinere fiat (Que no se haga cosa alguna en lugar
6 camino publico) 	 ..................... 413
1X.—De loco publico fruendo (Del disfrute de un lugar público) . 	 . 	 . 	 . 	 . 	 . 	 . 	 . 418
X.—De vía publica, et si quid ¡a ea factum case dicatur (De la vía pública, y de si
se dijera que en ell& se hizo alguna cosa). 	 . 	 . 	 . 	 . 	 . 	 . 	 . 	 . 	 . 	 . 	 . 	 . 419
XL—De via publica et itinere publico reficiendo (De la reparación de las vías pú-
blicas y de los caminos públicos) ................ 420
XII [XI).—De fiuminibus, no quid in flumine publico ripave eius fiat, quo peina navige-
tur (De los ríos, y de que no se haga en río público O en su orilla cosa por
la que se navegue peor) ................... 420
XIII (XIII.—Ne quid in Ilumine publico fiat, que aliter aqua fluat, atque uti prime aestate
fiuxit (De que no se haga en río público cosa alguna por la cual el agua
corra de otro modo que como corrió en el estío anterior) 	 ....... 423
XIV [XIII].—Ut in flumine publico navigare liceat (De que sea licito navegar en río público) 424
XV [XIV].—De ripa munienda (De la reparación de la orilla) ...........
XVI [XV.—De vi, et de vi armata (De la fuerza, y de la fuerza armada) ....... 426
XVII [XVI].—Uti poesidetis (Del interdicto «Uti possidetis») ............. 434
XVIII [XVIII.— De superfioiebus (De las superficies) ............... 436
XIX. [XVII 1]. —De itinere actuque privato (De la servidumbre privada de paso y de conducción) 438
XX [XIX].—De aqua quotidiana et aestiva (Del agua de cada día y de la estival) . 	 . 	 . 442
XXI 	 XX.—De rivis (De las acequias) ................... 448
XXII [XXII.—De fonte (De las fuentes)
	
................... 450
XXIII (XXIII.—De cloacis (De las cloacas) .
	 . 	 . 	 . 	 . 	 . 	 . 	 . 	 . 	 . 	 . 	 . 	 . 	 . 	 . 	 . 	 . 	 . 	 . 451
XXIV [XXIII].—Quod vi aut clam (De lo que se hizo violenta O clandestinamente) ..... 453
XXV [XXIV].—De remiasionibus (De las remissiones) . 	 . 	 . 	 . 	 . 	 . 	 . 	 . 	 . 	 . 	 . 	 . 	 . 	 . 	 . 465
XXVI [XXVI.—De precario (Del precario) ................... 4fi5
XXVII (XXVI.—De arboribus caedendis (De la corta de árboles) ............. 470
XXVIII IXXVII).—De glande legenda (De la recolección de la bellota) .......... 471
XXIX[XXVIII].—De homine libero exhibendo (De la exhibición de un hombre libre) 	 . 	 . 	 . 471
XXX [XXIX ¡.—De liberis exhibendis, item dueendis (De que se exhiban, y también de que se
lleve uno, los hijos)
	 ....................... 473xxxi [XXX.—De utrubi (Del interdicto «Utrubi») .
	 . 	 . 	 . 	 . 	 . 	 . 	
. 	 . 	 . 	 . 	 . 	 . 	 . 	 . 	 .
475
XXXII [XXXI].—De migrando (Del interdicto para mudar de habitación)
	 ........ 475
xxxiii [XXXIIJ.—De Salviano interdicto (Del interdicto Salviano) ........... 476
LIBRO QIJADRAGÉSIMO CUARTO
1.—De exceptionibus, praescriptionibus et praeiudieiis (De las excepciones, de las pres-
cripciones, .y de las acciones perjudiciales) ...............477
966
	
iNDIGE
Títulos 	 Pg1jiaí
	11.—De exceptione re¡ iudicatae (De la excepción de cosa juzgada) . . . .. . . . .
	 480
111—De diversis temporalibus praescriptionibus, el de accessionibus possessionum (De las
- 	 diversas prescripciones temporales, y de las accesiones de las posesiones). 	 488
	
IV.—De doli mal¡ et metas exceptione (De la excepción de dolo malo y de la de miedo). 	 492
V.—Quarum rerum actio non datur (Por qué cosas no se da acción) ........ 502
V[.—De litigiosis (De las cosas litigiosas) .................. 504
VIL—De obligationibus et actionibus (De las obligaciones y de las acciones) ...... 505
PARTE SÉPTIMA
LIBRO CUADRAGÉSIMO QUINTO
	1.—De verborum obligationibus (De las obligaciones verbales) .......... 	 519
	
11.—De duobus reis constituendis. (De la constitución de dos obligados) ....... 	 561
	
111.—De stipulatione servorum (De la estipulación de los esclavos) ......... 	 564
LIBRO CUADRAGÉSIMO SEXTO
1.—De fideiussoribus el mandatoribus (De los fiadores y de los mandantes) ..... 572
	
11.—De novationibus et delegationibus (De las novaciones y de las delegaciones). 	 589
	
111.—De solutionibus et liberationibus (De los pagos y de las liberaciones) ...... 	 595
	
IV.—De acceptilatione (De la aceptilación) ................. 	 623
	
V. -De stipulationibus praetorüs (De las estipulaciones pretorias) ......... 	 628
VI.—Rem pupilli val adoslescentis salvam fore (De que quedarán á salvo los bienes del pu-
	
pilo ó del adolescente) ...................... 	 630
	
VIL—ludicatum Bolvi (De que se pagará lo juzgado) .............. 	 682
V111.—Ratam rem haber¡, el de ratihabitione (De que se ratificará la cosa, y de la ratificación). 637
LIBRO CUADRAGÉSIMO SÉPTIMO
1.—De privatis delictis (De los delitos privados) 	 644
	
11.—De furtis (De los hurtos) ........................ 	 645
	
111.—Del tigno iuneto (Del madero empotrado) ................ 	 675
IV. - Si la, qui testamento liber esse insaus erit, post mortem domini ante aditam heredita-
tem surripuisse, aut corrupisse quid dicetur (De si se dijere que el que en testamen-
to se hubiere mandado que fuera libre hurtó ó estropeé alguna cosa después de la
muerte del dueño, antes de adida Ja herencia)............. 675
V.—Furti adversas nautas, caupones, stabularios (De la acción de hurto contra los capita-
	
nes de naves, los mesoneros, y los venteros) .............. 	 678
	
V1.—Si familia furturn fecisse dicetur (De si se dijere que la servidumbre cometió hurto) 	 679
	
V11,—Arborum furtim caesarum (De la acción de árboles cortados furtivamente) . 	 680
VlIl.—Vi bonorum raptorum, et de turba (De la acción de bienes arrebatados con violencia,
	
y de la turba) ......................... 	 683
IX.—De incendio, ruina, naufragio, rate, nave expugnata (Del incendio, de la ruina, del
	
naufragio, y de barca ó nave expugnada) ............... 	 687
	
X..—De iniuriis et famosis libellis (De las injurias y de los libelos infamatorios) . 	 691
	
XI.—De extraordinariis crimiriibus (De los delitos extraordinarios) ......... 	 708
	
X1!.—De sepulcro violato (De la violación de un sepulcro) ............ 	 710
	
X111.—De concussione (De la concusión)................... 	 713
	
XIV.—De abigeis (De los cuatreros) .................... 	 713
	
XV.—De praevaricatione (De la prevaricación) ................ 	 714
	
XVI.—De receptatoribus (De los encubridores)................. 	 715
	
XVII.—De furibus b.alneariis (Da los que hurtan en los baños) ........... 	 716
	
XVIII.—De effractoribns el expilatoribus (De los que hacen fracturas y de los despojadores) 	 716
	
XIX.—Expilatae hereditatis (Del delito de despojo de herencia)........... 	 717
XX.—Stellionatus (Del estelionato) 718
XXI.—De termino moto (De los mojones cambiados de lugar) ........... 718
XXII.—De collegiis el corporibus (De los colegios y corporaciones) .......... 719
XXIII.—De popularibus actionibus (De las acciones populares)............ 720
i1IOE 	 967
Titulos
LIBRO CUADRAGÉSIMO OCTAVO
L—.De publicis iudiciis (De los juicios públicos) 	 ................. 721
11.—De aceusatiombus et inacriptionibus (De las acusaciones y de las inscripciones) 723
111.—De custodia ci exhibitione reorum (De la custodia y exhibición de le - reos) 	 . 727
IV.—Ad legem Iuliam maiestatis (Sobre la ley Julia relativa á la majestad) ...... 731
V.—Ad legem Iuliam de adulteriis coercendis (Sobre la ley Julia para la reprez ón de los
adulterios) 	 .......................... 733
V1.—Ad legem luliam de vi publica (Sobre la ley Julia relativa a la violencia publica) 	 . 	 . 750
VII.—Ad legem Iuliam de vi privata (Sobre la ley Julia relativa á la violencia privada) . 	 . 752
VIII.—Ad legem Corneliam de sicariis et veneficis (Sobre la ley Coriielia, relativa á los sica-
rios y á los envenenadores) 	 .................... 753
IX.—De lege Pompeia de parricidiis (De la ley Pompeya sobre los parricidios) ..... 756
X.—De lege Cornelia de falsis, et de senatusconsulto Liboniano (Sobre la ley Cornelia re-
lativa á las falsedades, y sobre el senadoconsulio Liboniano) 	 ........ 758
XI.—De lege lulia repetundarum (De la ley Julia sobre las concusiones) ....... 767
XII.—De lege lulia de annona (De la ley Julia sobre las provisiones) ......... 768
XIII.—A.dlegem Iuliam peculatus, et de sacrilegis, et de residuis (Sobre la ley Julia relativa
al peculado, y sobre los sacrilegios, y los residuos de cuentas) ........ 769
XIV.—De lege lulia ambitus (De la ley Julia sobre la pretensión de cargos por intriga ó so-
borno)............................ 771
XV.—De lego Favia de plagiariis (De la ley Favia relativa 	 los plagiarios) 	 ...... 772
XVI.—Ad Senatusconsultum Turpilhianuin, et de abohitionibus eriminum (Sobre el Senado-
consulto Turpiliano, y de las aboliciones de las acusaciones criminales) 	 . 	 . 	 . 773
XVII,—De requirendis vol absentibus damnandis (De las requisitorias ó de la condenación
de los ausentes) 	 ........................ 778
XVIII.—De quaestionibus (Del tormento) 	 ................... 780
XIX.—De poenis (De las penas) ...................... 787
XX.—De bonis damnatorum (De los bienes de los condenados) ........... 800
XXI.—De bonis eoruni, qui ante sententiam vol mortem sibi conscierunt, vol accusatorem
corruperunt (De los bienes de los que antes de la sentencia se procuraron la muer-
te, ó corrompieron al acusador) ................... 804
XXII.—De interdictis, et relegatis, et deportatis (De aquellos á. quienes se les pone interdic-
ción, de los relegados, y de los deportados)............... 806
XXIII.—De sententiam passis, eL restitutis (De los que sufrieron la sentencia, y de los restituidos) 811
XXIV.—De cadaveribus punitorum (De los cadáveres de los penados) ......... 811
LIBRO CUADRAGÉSIMO NOVENO
1.—De appellationibus et relationibus (De las apelaciones y de las relaciones)
	 . 	 . 812
11.—A. quibus appellari non licet (De quiénes no es lícito apelar) . 	 . 	 . 	 . 	 . 	 . 	 . 	 . 	 . 	 . 819
111.—Quis a quo appelletur (A. quién se haya de apelar por cada cual) ........ 819
IV.—Quando appellandum siL, et intra quae tempora (De cuándo se haya de apelar, y den-
tro de qué terminos)....................... 820
V.—De appellationibus recipiendis, ve) non (De las apelaciones que se deben, ó no, admitir) 823
VI.—De libellis dirnissoriis, qui apostoli dicuntur (De las letras dimisorias que se dicen
apóstolos) 	 .......................... 824
VII.—Nihil innovan appellatione interposita (De que interpuesta la apelación no se inno-
ve nada) ........................... 824
VIII.—Quae sententiae sine appellatione rescindantur (Qué sentencias se rescinden sin la
apelación) 	 .......................... 825
IX.—An por alium causae appellationum reddi possunt (De si se pueden exponer por otro
las causas de las apelaciones)
	 ................... 826
X.—Si tutor, ve¡ curator, magistratus creatus appellaverit (De si hubiere apelado el que
fuánombrado tutor, curador, 6 magistrado)
	 .............. 826
XI.—Eum, qui appellaverit, in provincia defendi (De que se defienda en la provincia el
que hubiere apelado)
	 ...................... 827
XIl.—Apud eum, a quo appellatur aliam causam agere compehlendum (De que uno ha de
ser compelido 	 defender otra causa ante aquel de quien se apela) ....... 827
968	 ÍNDICE
Títulos
X1ll.—Si pendente appellatione mora intervenerit (De si pendiente la apelación sobreviniere
la muerte) ..........................827
XEV.—De jure fi50j (Del derecho del fisco) ..................828
XV.—De captivis, et de postliminio, et redemtis ab hostilibus (De los cautivos, y del postli-
minio, y de los rescatados de los enemigos) . . . . . . . . . . . . . . . 	 812
XVI. —De re militan (De las cosas militares) .................853
XVII.—Dé castrensi peculio (Del peculio castrense) ...............859
XVIII.—De veteranis (De los veteranos) ....................865
LIBRO QUINCUAGÉSIMO
1.—Ad municipalem el de incolis (Sobre la ley municipal y de los habitantes) ..... 865
11.—De decurionibus et flliis eorum (De los decuriones y de sus hijos). 877
111.—De albo seribendo (De la inscripción en el registro) 	 ............ 878
IV.— De muneribus et honoribus (De los cargos y honores) ............ 878
V.—De vacatione et excusatione numerum (De la exención y de la excusa de cargos) . 886
VI.—Da iure immunitatis (Del dereeho de inmunidad) 	 .............. 890
VII.—De legationibus (De las legaciones) 	 .................. 893
VIII.—De administratione rerum ad civitates pertinentium (De la administración de los bie-
nes pertenecientes á las ciudades). 895
IX.—De decrotis ab ordine faciendis (De los decretos que se deben dar por el orden). 	 . 899
X.—De operibus publicis (De lás obras públicas) 	 ............... 900
XI,—De nundinis (De las ferias)
	
...................... 901
X!1.—De pollicitationibus (De las promesas) 	 ................. 902
XIII.—De extraordinariis cognitionibus, el si iudex litem suam fecisse dicetur (Del conoci-
miento extraordinario, y de si se dijere que el juez hizo suyo el litigio) ..... 906
XIV.—De proxeneticis (De los corretajes) 	 .................. 908
XV.—De eonsibus (De los censos) 	 ..................... 909
XVI, —De verborum significatione (Do la significación de las palabras) 	 ........ 912
XVII.—De diversis regulis iuris antiqui (De las diversas reglas del derecho antiguo). 	 . 	 . 	 . 944
ID.. IUSTI1iAITI.
DI GESTORUM SEU PAN DECTARUM
PARS SEXTA
PARTE SEXTA DEL DIGESTO
PANDECTAS DEL SESOR JUSTINIANO
LIBER
TRIGESIMUBSEPTIMUS
TIT. 1
DE SONORUM POSSES510NIEUS
1. ULPiANUS libro XXXIX. ad Edicturn.—Bono-
mmpossessio (1) admissa commoda et incomoda
hereditaria, itemque dominium rerum, quse in his
bonis sunt, tribuit (2), nam hace omnia bonis sunt
coniuncta 	 -
2. IDEM libro XJV. ad Edictum. - ¡ti omnibus
enim vice heredum bonorum possessores habentur.
3. IDEM libro XXXIX. ad Edictum. - Bona su-
tem -hio, ut plerumue solemus dicere, ita aoci-
pienda sunt: universitatis cuiusque successionexn,
qua succeditur in ma dcmortw, suscipiturque eius
re¡ commodum. et inconimodum; nam sive solven-
do sunt bona, sive non sunt, sive damnum habent,
sive•lurum, sive in córporibus sunt sive in actio-
nibu, in hoo loco pmoprie bona appcflabuntur.
1.—Hereditatis (3) autein bonorumve posses-
ajo, ut Labeo re (4) seribit, non uti rerum possessio,
aeoipienda est; est enim iuris magia, quam corpo-
ns poesessio. Denique etsi nihil cor.porale est in
hereditate, attamen recte eius bonorum possessio-
nem agnitam Labeo ait.
Jie 2.—Bonorum igitur possessionem ita recte de-mus; ius persequendi retinendique patrimonli,
sive re¡, quae cuiusque, quum moritur1 fuit.
§ 3.—Invito autem nemjni bonorum possessio
acquiritur.
§ 4.—A municipibus, ci societatibus, et decu-
rus (5), et corporibus bonoruni possessio agnosci
potest; proinde sive actor eorum nomine admittat,
(1) po1e*Mons ¡ial.
(2) trlbuitur, ¡ial.
(5) Usreditai, Vtd.
LIBRO
TRIGÉSIMO SÉPTIMO
TITULO 1
DE LA POSESIÓN DE LOS BIENES
1. ULPIANO, Comentarios al Edicto, libro XXXIX.
—La posesión de los bienes que ha sido admitida
atribuye las ventajas y los inconvenientes de la
herencia, y también el dominio de las cosas que se
hallan en estos bienes, porque todo esto está con-
junto con los bienes;
2. EL MISMO; Comentarios al Edicto, libro XIV.
—pues en todo son considerados los poseedores de
los bienes en Ja calidad de herederos.
3. EL MISMO; Comentarios al Edicto, libro XXXIX.
—Mas aquí bienes, como solemos decir decir de
ordinario, se han dé entender de este modo: la su-
cesión de una universalidad cualquiera, por la cual
se sucede en el derecho del difunto, y se aceptan
las ventajas y los inconvenientes de esta cosa; por-
que ya si son solventes los bienes, ya si no lo son,
ya si producen daño, ya si lucro, ora si consisten
en cosas corporales, ora si en acciones, en este lu-
gar se llamarán propiamente bienes.
§ 1.—Pero la posesión de la herencia ó de los
bienes, como escribe Labeori, no ha de ser enten-
dida como posesión de las cosas; porque es más
bien posesión de un derecho, que de una cosa cor-
pórea. Y finalmente, aunque ninguna cosa. corpó-
rea haya en la herencia, ello no obstante dice La-
beon que válidamente se aceptó la posesión de los
bienes de la misma.
§ 2.—Así pues, de este modo definiremos conve-
nientemente la posesión de los bienes; el derecho
de perseguir y de retener el patrimonio, 6 la cosa
que fué de alguno cuando muere.
§ 3.—Mas para ninguno se adquiere contra su
voluntad La posesión de los bienes.
§ 4.—Se puede aceptar por los munícipes,
sociedades y decurias y corporaciones 1a omo
de los bienes; por lo cual, ora si la ,3
-os copisfrj.,
() re se consideriz aquí pal at
(5) curii, Vu19.	 i8 FI.; 15, según La es-
8	 DIGESTO.—LIBRO xxxvii: TfTULO i
si-ve quis alius, recte competet bonorum possessio.
Sed etsi neme petat ve] agnoverit bonorum pos-
sessionem nomine municipii, habebit municipium
bonorum possessionem Praetoris Edicto.
5.—Dari autem bonorum possessio potest tam
patrisfamilias, quam üliifamilias, si modo ius te-
stand¡ habuit de peculio castrensi, vol quasi ca-
Strensi.
§ 6.—Sed et eius, qui apud hostes decessitL bo-
norum possessicmem admitti posse, quaznvis in
servitute decedat, nulla duhitatio est.
§ 7.—Acquirere quis bonorum possessionem pot-
est ve¡ por semet ipsum, vel por alium. Quodsi me
non mandante bonorum possessio mihi petita sit,
tuno competet, quum ratum habuero id, quod
actum est. Denique si ante decessero, quam ratum
babeam, nulla dubitatio est, quin non eompetet
mihi bonorum possessio, quia noque ego ratum
habui, neque heres meus ratum habere potest,
quum ad eum non transeat ius bonorum posses-
sionis (1).
§ 8,—Si causa cognita bonorum possessio detur,
non alibi dabitur, quam pro tribunali, quia neque
decretum de plano interponi, neque causa cognita
bonorum possessio alibi, quam pro tribunal¡ dan
potest.
§ 9.—le bonorum possessione sciendum est, ius
esse acerescendi; proinde si plures sint, quibts
bonorum possessio competit, quorum unus admisit
bonorum possessionena, ceteni non admiserunt,
4. (iuus libro VIII. ad legem Iuliam el Papiam.
—vetuti quod spreverunt ius suum, ant tempore
bonorum possessionis finito exciusi sunt, aut ante
mortui sunt, quam petierunt bonorum posees-
sionem,
5. ULPiANUS libro XXXIX. ad Ediclura. - ci,
qui admisit, accreseent etiam hae portiones, quae
cetona .competerent, si pOtiissent bonorum pos-
sessionem.
6. PAULUS libro XL). tui Edictunt. -Sed quum
patrono quidem contra tabulas certae partis bo-
norurn possessionem Praetor polliceatur, seripto
autem heredi secundum tabulas atterius partis,
convenit, non esse ius accrescendi; igitur non pe-
tente sonipto secundum tabulas, alterius quoque
partis nominatim patrono possessionem pollicetur,quum ceteri, quibus accrescendi ius est, semel de-
bent agnoscere bonorum possessionem.
§ 1.—l3onorum possessionis beneficium multi-
piex est; nam qua am bonorum possossiones coifi-
retunt contra voluntatem, quaedam ecundum 'ro-untatem defunctorum, nennon ab intestato baben-
tibus ius legitimum, vel non habentibus propter
capitis deminutionem. Quamvis enim iure civil¡
deficiant liben, qui propter capitis derninutionem
Cosierunt sui heredes osee, propter aequitatern ta-
¡escindit eorum capitis deminutioneni Prae-
. T. 'tu quoque tuendarum causa dat bonorum
M.
)ossesslo, va9.
nombre de ellos el agente, ora si otro cualquiera'
competerá válidamente la posesión de tos bienes.
Pero aunque nadie pida 6 haya aceptado en nom-
•bre de un municipio la posesión do los bienes, el
municipio tendrá la posesión de los bienes por el
Edicto del Pretor.
§ 5.—Mas se puede dar la posesión de los bienes
tanto de un padre de familia, como de un hijo de
familia, si es que tuvo el derecho de testar de pe-
culio castrense, 6 casi castrense.
§ 6.—Pero no hay duda alguna que se puede ad-
mitir la posesión de los bienes aun del que falleció
en poder de los enemigos, aunque muera en es-
clavitud.
§ 7.—Puede uno adquirir la posesión de los bie-
nes ópor sí.mismo, 6 por medio de otro. Pero si
no mandándolo yo se hubiera pedido para mí la
posesión de los bienes, me competerá siempre y
cuando hubiere ratificado lo que se hizo. Y final-
mente, si yo hubiere fallecido antes que lo ratifica-
ra, no hay duda alguna que no me competerá la po-
sesión de los bienes, porque yo no lo ratifiqué, ni
mi herederopuede ratificarlo, puesto que á él no
pasa el derecho de la posesión de los bienes.
§ 8.—Si la posesión de los bienes fuese dada con
conocimiento de causa, no se dará en otra parte
sino ante el tribunal, porque ni se puede interpo-
ner de plano un decreto, ni con conocimiento de
causa se puede dar lr posesión de los bienes en otra
parte que ante el tribunal.
§ 9.—Se ha de saber, que en la posesión do los
bienes hay el derecho de acrecer; por lo cual, si
fueran muchos aquellos á. quienes compete la po-
sesión de los bienes, y uno de ellos admitió la pose-
sión de los bienes, y no la admitieron los demás,
4. G&vo; Comentarios tt la. ley Julia ¡j Papk,
libro VIII. - por ejemplo, porque despreciaron su
derecho, ó porque pasado el término de la posesión
de los bienes fueron excluidos, 6 porque murieron
antes que hubieran pedido la posesión de los bienes,
5. ULPIANO; Coinenlarios al Edicto, libro XXXIX.
—al que la admitió le acrecerán también las por-
ciones que le competerían á los demás, si hubiesen
pedido la posesión de los bienes.
6. PAULO; Comentarios al Edicto, libro XLI.—
Pero cuando el Pretor prometa al patrono la pose-
sión de cierta parte de los bienes contra el testa-
mento, y al heredero instituido la de otra parte
conforme al testamento, conviene que no haya de-
recho de acrecer; así pues, no pidiéndola el 'here-
dero instituido con arreglo al testamento, le pro-
mete al patrono expresamente también la posesión
de la otra parte, porque los demás, que tienen el
derecho de acrecer, deben aceptar sólo una vez la
posesión de los bienes.
§ 1.—El beneficio de la posesión de los bienes es
de muchas, clases; porque algunas posesiones de
bienes competen contra la voluntad, y otras con-
forme á la voluntad de los difuntos, y también ab-
intestato á los que tienen el derecho legitimo, 6 á
los que no lo tienen por causa de la disminución de
cabeza. Porque aunquepor derecho civil falten los
hijos, que por razón de la disminución de cabeza
dejaron de ser herederos suyos, sin embargo, el
Pretor rescinde por equidad la disminución de ca-
beza de ellos. Y también por defender las leyes dá
la posesión de los bienes.
DIGESTO.—LIBRO XXXVII: TfTTJLO 1
	
9
§ 2.—Notis seriptae tabulae non continentur Edi-
cto, quia notas literas non esse, Pedius libro vice-
simo quinto ad Edictum scribi.
7. ULPIANUS libro 1. ad Sabinum. - Servus (1)
bonorum possessionem recte admittere 2) potest,
si Practor de conditione cius certus sit; nam et
absenti, et non petenti dan bonorum possessio pot-
est, si hoc ipsum Praetor non ignoret. Ergo et fe-
reina poterit alii bonorum possessionem petere.
§ 1.—Impubes ncc honorum poaseasionem ad-
rnittere, nec iudicium sine tutoris auctoritate acci-
pere potest, quia tutor pupillo et pater infanti filio
bonorum possessionem p.etere possunt.
§ 2.—Dies, quibus tutor aut pater, scit, cedere
placet.
S. PAtJL.US libro VIII. ad Plautiurn.—Tutor au-
tem bonorum posseasionem pupillo cometentem
repudiare non potest, quia tutori petere pmissum
est, non etiam repudiare.
9. POMPONIUS libro III. ad Sabinu,n.—Si plures
gradus sint possessionis admittendae, quamdiu iii-
certum sit, petierit, necee, posteriori diem non
procedere constal.
10. PAULUS libro II. ad Sabinum.—In bonorum
possessionibus iuris ignorantia non prodest, quo-
minus dies nedat, et ideo heredi instituto et ante
apertas tablas dies cedit; satis est enire, seire,
mortuum cose, seque proximum cognatum fuisse,
copiamque eorum, quos consueret, habuisse; scien-
tiam enim non banc (3) accipi, qune iuris pruden-
tibus Bit, sed eam, quam quia ant per se habeat,
aut consulendo prudentiores assequi potest.
11. hius libro XIV. ad Edictum proeinciate.—
Si pupillo tutor bonórum possessionem petierit, et
Plus incommodi, quam commodi hace bonorurn
possessio habeat, tutor tutelae indicio tenetur.
12. ULPIANUS libro XL VIII. ad Edictunt. - Non
est arebigendum, quod (4) plerumque et contra
fiscum, et (5j contra Rempublicam admitti debeant
quidam, utputa venter, item furiosus, item (6) is,
qui captivi (7) bonorura possessionern petit.
§ 1.—Ubicunque Lex, vel Senatus (8), ve] Con-
atitutio capere hereditatein prohibet, et bonorum
possessio cessat.
13. AFRICANLIS libro V. Qaaestionum. - Edicto
Praetoris bonorum possessio bis (9) denegatur, qui
re¡ capitalia damnati sunt, neque in integrum re-
stituti sunt, Reí autem capit.alis damnatus inteili-
gitur is, cii poena mors, aut aquae et ignis inter-
(1) ad, inserta Hal.
(2) admitti, HaL
(5) hanc, corisidrase añadida por antiguos copias.
(4) quin, Ala ?.
(5) Br.; e, considérase añadida por antiguos copistas;
peto no ¿a considera así Taur.
TOMO 111-2
§ .—En el Edicto no se comprenden id's testa-
mentos escritos con cifras,porque escribe Pedio en
el libro vigésimo quinto de sus Comentarios al
Edicto, que las cifras no son letras.
7. ULPIANO; Comentarios 4 Sabino, libro I. - El
esclavo puede admitir válidamente la posesión de
los bienes, si el Pretor estuviera cierto de la con-
dición del mismo; porque se le puede dar la pose-
sión de los bienes también al que está ausente, y
al que no la pide, si esto mismo no lo ignorase el
Pretor. Luego también la mujer podrá pedir para
otro la posesión de los bienes.
§ 1.—El impúbero no puede admitir la posesión
de los bienes, ni aceptar el juicio sin la autoridad
del tutor, porque el lutor puede pedir la posesión
de los bienes para el pupilo, y el padre para su hijo
que no habla.
§ 2.—Está determinadoque corran los días en
que lo sabe el tutor ó el padre.
S. PAULO; Comentarios 4 Plaucio, libro VIII. -
Mas el tutor no puede rechazar la posesión de los
bienes que compete al pupilo, porque al tutor le está
permitido pedir, no también rechazar.
9. Poi&pono; Comentarios 4 Sabino, libro III. -
Si hubiera muchos grados para que sea admitida
laposesión, es sabido que mientras sea incierto si
la haya pedido ó no el anterior, no corre el térmi-
no para el posterior.
10. Pui.o; Comentarios á Sabino, libro 11. -En
la posesión de bienes no aprovecha la ignorancia
del derecho para que no corra el término, y por lo
tanto el término corre para el heredero instituido
aun antes de haber sido abierto el testamento; por-
que es bastante que sepa que murió, y que él fié
su próximo pariente,y que tuvo It quienes consul-
tar; porque no se entiende por conocimiento el que
sea propio de los jurisconsultos, sino el que uno
tiene por si, ó el que puede adquirir consultando It
otros más instruidos.
11. GAYo; Comentarios al Edicto provincia¿, libro
XIV. - Si el tutor hubiere pedido para el pupilo la
posesión de los bienes, y esta posesión de los bienes
tuviera más desventaja que provecho, el tutor que-
daobligado en el juicio de tutela,
12. ULPIANo; Comentarios al Edicto, libro XL VIII.
—No se ha de dudar, que muchás veces deben ser
admitidos algunos aun contra el fisco y contra la
república, por ejemplo, el vientre, y también el fu-
rioso, y asimismo el que pide la posesión de los bie-
nes de un cautivo.
§ 1.—Siempre y cuando una ley, ó un senado-
consulto, ó una constitución prohibe adquirir la
herencia, deja de teriei- lugar también la posesión
de los bienes.
18. AFRICANO; Cuestiones, libro V.—En elEdicto
del Pretor se deniega la posesión de los bienes á. los
que fueron condenados como reosde pena capital,
y no fueron restituidos por entero. Mas se entiende
condenado como reo de pena capital el que como
(6) item, considérase añadida por antiguos copistas.
(7) nomine, inserta Vulg.
(8) seutuscousuItum, Hai. Vuig.
(9) Taui". segun corrección de códice Fl., lo, según ja es -
critura original, Br.
'o 	 DIGESTO.—LIBRO xxxvii: TÍTULO III
dictio sit. Quurn auteni in relegatione (1) quis cnt,
ad bonoruin possessionem admittitur.
14. PÁPINIANLJS libro XII). Qaaetionun.—Quum
quidam propinquus faisum testamentum accusa-
ret, an post longum spatium temporis probasset,
lieet dies ej petendae possessionis, quam forte cer-
-tus accusationis petere debuit, cessisse videtur,
attamen quia Iioe proposito accusationem rnstruit,
ut suurn ius sibi servet, agnoviese successionem
non immerjto videbitur.
15. PAJJLUS libro XI. Responsoruni. - Paulus
respondit, petitionem matris solam non acquisiisse
fihiae (2) impuberi bonorum possessionen, nial si
18, qui eam dedit, evidenter voluit eam impube-
ri dare.
16. IDEM libro lii. Senlentmarum. - Quoties is,
cui bonorum possessio ab altero postulata est, fu-
rere coeperil, magis probatum, ratum cura videri
habuisse; rati enim habitio ad confirmationem prio-
Fis postulati (3) pertinet.
TIT. II
Si TABULA.E TESTAMENTI EXTABUNT
PAULUS libro III. ad Sabinum,. - Heredi, cuius
nomen inconsulto ita deletum sit, ut penitus legi
non possit, dan bonorum possessio minime potest,
quia ex coniectura non proprie seriptus videretur,
quamvis, si post prolatas tabulas deletum sit testa-
mentum, bonorum possessio competat; nam et si
mortis tempore tabulae fuerint, licet postea inter-
ierint, oompetet bonoruni possessio, quia verum
fuit, tabulas extare.
TIT. 111
DE BONORUM POSSESSIONE FURiOSO, )NFANTI, MUTO,
SURDO, CAECO COMPETENTE (4)
1. PAPLN1A1'njs libro XV. Quacation.um .—Furioso
Titius substitutus est; bonoruin possessionis tera-
pus, quamdiu furiosus in eadem conditione est,
neque instituto, neque substituto cedit, neo si cu-
rator furiosi nomine possessionem accipere potest,
ideirco spatiuni temporis, quod scientibus praefini-
tum est, videbitur cedere; nam et pater infanti
filio possessionem accipit, quo tamen eessante in-
fans non exciuditur. Quid ergo, si curator accipere
nolit, nonne iustius atque utihus erit, ad eundem
madura proximo cuique possessionem dan, ne bona
iaeeant Quo admisso substitutus cautionem prae.-
atare cogitur omnibus bis, quibus bona restitui de-
bent, si forte institutus in eodem furore dccesserit,
aut compos mentis effcctus ante mortera obierit,
quam bereditatem agnosceret; nam et fieri potest,
ut vivo furioso substitutus decedat, neo tanien fu-
pena tenga la muerte, ó la interdicción del agua
del fuego. Pero cuando alguno hubiere sido conde-
nado fi relegación, es admitido fi la posesión de
los bienes.
14. PAPINiANo; Cuestiones, libro XIII. - Como
cierto pariente acusara de falso un testamento, y lo
hubiese probado después de largo espacio de tiem-
po, aunque parece que corrió para él el término
para pedir la posesión, que acaso debió pedir es-
tando cierto de la acusación, sin embargo, como
formuló la acusación con el propósito de conservar
para sí su propio derecho, no sin razón se conside-
rará que aceptó la sucesión.
15. PAULO; Respueslas, libro X/.—Paulo respon-
dió, que la sola petición de la madre no adquirió para
la hija impúbera la posesión de los bienes, fi no ser
que el que la dió haya querido evidentemente dár-
sela fi la impúbera.
18. EL MISMO; Sentencias, libro LII. - Cuando
aquel para quien se pidió por otro la posesión de
los bien hubiere comenzado é ser furioso, Be apro-
bó como preferible que se considerase que él la ra-
tificó; porque la ratiflcacicin corresponde fi la con-
firmación de la anterior petición.
TITULO II
DE SI EXiSTiERE TESTAMENTO
PAULO; Comentarios á Sabino, libro 111.—De nin-
gún modo se le puede dar la posesión de los bienes
al heredero cuyo nombre haya sido borrado inad-
vertidamente de tal suerte, que absolutamente no
se pueda leer, porque parecería instituido por con-
jetura, no propiamente, aunque competa la pose-
sión de los bienes, si el testamento hubiera sido
borrado después de haber sido presentado; porque
también si al tiempo de la muerte existiere el tea-
tamento, aunque después hubiere perecido, com-
peterá la posesión de los bienes, porque fué ver-
dad que existía el testamento.
TÍTULO U1
DE LA POSESiÓN DE LOS BiENES QUE COMPETE AL FURIOSO,
AL iNFANTE, AL MUDO, AL SORDO Y AL CIEGO
1. PAPINiANO; Cuestiones, libro XV. - Ticio fué
substituido A un furioso; mientras el furioso está en
el mismo estado, el término de la posesión de los
bienes no corre ni para el instituido, ni para el
substituto, y si bien el curador puede recibir la po-
sesión en nombre del furioso, no por esto se consi-
derará que corre el espacio de tiempo, que se pre-
fijó para los que lo saben; porque también el padre
recibe la posesión para el hijo que esta en la infan-
cia, pero dejándola de recibir él no es excluido el
infante. Luego ,qué se dirá, si el curador no qui-
siera recibirla? ¿A.caso no será más justo y más útil
que del mismo, modo se le dé la posesión fi cual-
quier próximo pariente, para que no estén yacentes
los bienes? Admitido esto, el substituto es obligado
fi darles caución fi todos aquellos fi quienes deben
ser restituidos los bienes, si acaso el instituido fa-
(1) Ha`; relegationem, el códice FL
(2) filio, Vi.ig.
(2) potulationis, H&. Vulg.
(4) Taur. según la escritura original, c0MPETENTEE;
COMPETENTI, Según corrección del r'ódice FI., Br.
D1G1STO.—LIBRO xxxvii: TÍTULO IV 	 11
riOSUS obstet ceteris, si priUs et ipse decesserit,
quam hereditatern acquireret.
lleciere en la misma locura, ó habiendo recobrado
el juicio hubiere fallecido antes que aceptase la he-
rencia; porque también puede suceder, que vivien-
do el furioso fallezca el substituto, y que sin em-
bargo el furioso no sirva de obstáculo a los demás,
si también él hubiere fallecido antes que adquirie-
se la herencia.
2. ULPIA.NUS libro XXXIX. ad Edictum.— Mu-	 2. ULPiANO; Comenkzrios al Edicto, libro XXXIX.
tus, surdus, caecus bonorum possessiunem admit- —El mudo, el sordo, y el ciego pueden admitir la po-
toro possunt, si, quod agatur, intelligant. 	 sesión de los bienes, si entendiesen lo que se hiciera.
TIT. Iv
DE BONORTJM POSSESSIONE CONTRA TABULAS
[Cf. Cod. VI. 12.1
1. ULPIANUS libro XXXIX. ad Ediclu,n. -In.
contra tabulas bonorum possessione ¡iberos acci-
pero debemus, sive naturales, sive adoptivos, si
neque instituti, neque exheredati sunt.
§ 1.—Vocantur autem ad contra tabulas bono-
rum possessionem liberi eo iure, eoque ordine, quo
vocantur ad suecessionem ex iure civil.
§ 2.—Hace autem clausula etiam ad poslumos
videtur pertinere
§ 3.—Sed otsi ab hostibus postlirninio redierint
ftlii, Pozuponiusputat, ad contra tabulas bonorum
possessionem coa admitti.
§ 4.—Si ex tribus flhiis unus ab hostibus captassit, duobus, qui sunt in civitate, bessis bonorum
possessio competit.
§ 5.—Idem et in postumo; nam quamdiu postu-
mus speratur, ¡u ea causa caL, ut partem faeiat.
§ 6.—Et sui iuris factos liberos inducit in bono-
rum possessionem Praetor; sive igitur emancipati
sunt, sive alias exierunt de patria potestate, admit-
tuntur ad bonoruin possessionem; sed ad (1) ado-
ptivi patris uón potest (2), uL enim admitti possit,
ex Liberis case eum oportet.
§ 7.—Qui habebat fihium, habebat et nepotem ex
co, fllium emancipavit, et adoptavit in locum ne-
potis, deinde emancipavit; quaeritur, an nepoti
ohstet. Et mihi magia videtur, hunc nepotem non
exoludi, sive pater ema in adoptione (3) mansis-
set qui 81 nepOs, sive emancipatus est; puto enim et
emaneipato patre nepotem quoque cum patre suo
ex Edicto admitti.
§ 8.—Filium habnit, et ex eo nepotem; filius
emancipatus, ve[ in potestate manena deportatus
est; quaeritur, an nepoti noceat. EL venus est, in
utroque casu nepotem admittendum, deportatos
enim mortuorum loco habendos.
§ 9.—Si et pater, et filius deportati sint, et ambo
restituti, dicemus, ad bonorum possessiorleln ad-
mitti fllium. Sed et si filius in metallurn dainnatus,
vel alia poena, quae servum efflcit, restitutus Bit,
nihilominus admittetur; aliter non (4).
2. BERMOOENIÁNUS Libro ¡II. iuris EpUomararn.
(1) HaL; ad, omitela el códice FI.
(2)pssunt, Hal.
(3) Taur. según corrección del códice FI., adoptionem, el
códice FI., Br.
TITULO IV
DE LA POSESIÓN DE LOS BIENES CONTRA EL TESTAMENTO
[Véase Cód. VI. 12.]
1. ULPIANO; Comentarios al Edicto, libro XXXIX.
-En la posesión de los bienes contra el testamen-
to debemos admitir á los hijos ya naturales, ya
adoptivos, si no fueron instituidos, ni desheredados.
§ 1.—Pero los hijos son llamados á la posesión
de los bienes contra el testamento con el mismo de-
recho y por el orden con que por derecho civil son
llamados á la sucesión.
§ 2.—Mas se considera que esta cláusula corres-
ponde también los póstumos.
§ 3.—Pero aunque por derecho de postliminio
los hijos hubieren vuelto del poder de los enemi-
gos, opina Pomponio que son ellos admitidos á la
posesión de los bienes contra el testamento.
§ 4.—Si de tres hijos uno hubiera sido cogido por
los enemigos, á los dos que se hallan en la ciudad les
compete la posesión de los dos tercios de los bienes.
§ 5.—Lo mismo también respecto al póstumo;
porque mientras se espera al póstumo, esta en el
caso de que constituya parte.
• § 6.—El Pretor pone en posesión de los bienes
también á los hijos que se hicieron de propio dere-
cho; así, pues, ora si fueron emancipados, ora si de
otro modo salieron de la potestad del padre, son
admitidos á la posesión de los bienes; pero no pue-
de serlo á la de los del padre adoptivo, porque para
que pueda ser admitido, debe ser del numero
de los hijos.
§ 7.—Uno que tenía un hijo, y de él tenía un nie-
to, emancipó al hijo, y lo adopté en lugar de nieto,
y después lo emancipó; se pregunta, si le servirá de
obstáculo al nieto. Y a mi me parece más cierto,
que no se excluye á este nieto, ora si su padre per-
maneció en la adopción como nieto, ora si fué
emancipado; porque opino que aun emancipado el
padre es admitido también el nieto junto con su
padre en virtud del Edicto.
§ 8.—Uno tuvo un hijo,y de él un nieto; el hijo
fué deportado habiendo sido emancipado 6 perma-
neciendo bajo potestad; se pregunta, si le perjudi-
cará al nieto. Y es más cierto, que en ambos casos
ha de ser admitido el nieto, porque los deportados
han de ser considerados como fallecidos.
§ 9.—Si el padre y el hijo hubieran sido depor-
tados, y ambos fueron restituidos, diremos que se
admite al hijo á la posesión de los bienes. Pero aun
si condenado el hijo á las minas, ó á otra pena que
lo hace esclavo, hubiera sido restituido, será, ello
no obstante, admitido; y no de otro modo.
2. HERM0GENIAN0; Epitome del Derecho, libro Iii,
(4) Taiw. según la escritura original; aliter non, ornar-
las Br., esgún Corrección del códice FI.
12
	
DIGESTO.—LIBRO xxxvii: TiTULO IV
—Idemque es(, et si pater poenae (1) servus effi-
ciatur, et postsa restituatur,
3. ULPIANUS libro XXXIX, ad EdLcurn. - Non
tanturfl autem ¡psi emancipati admittuntur ad bo-
noruin possessiOnem, verum etiam hi queque, qui
ex his nati sunt.
1.—Si duos habens nepotes, alterum emanci-
patum loco fui adoptaverit, videndum, an solus
illa quasi fihius admittatur. Quod ita scilicet proce-
dit, si, quasi patrem eius nepotis, quem retinuerat,
sic adoptaverit; melius est autem dicere, posse
eum solum ad bonorum possessionem pervenire.
§ 2.—Sed si sit hie nepos emancipatus, verum
est dicere, non admitti eum quasi fllium; lic enim
quasi filius non est ex liberis, quum jura adoptiQ-
nis emancipatione finita sint.
§ .—Si fihium habens, et ex eo nepotem, in lo
eum fui nepotem adoptavero, ambo admiltentur;
plano si fuerit emancipatus nepos, non admitte-
tur (2), quia (3) pater eum praecedit.
§ 4.—Si quis post emancipationem quaesitum
sibi fihium patri suo in adoptionem dederit in locum
fui, aequissirnum est, el praestari, quod cuivis
arrogato filio; ideircoque patri suo ¡ungendus est.
Sed si emanc4atus hie nepos post adoptionem pro.
ponatur, aequissimum erit, eum abstinere; recipil
enim loeum suum, nec debet patri suo iungi. -
§ 5.—Si emansipatus filius uxore non ex volun
tate patris ducta fihium fuerit sortitus, dei nepos
patre iam mortuo ad bonorum possessionem avi
velit venire, admittendus est ad eam; non enim
per rescissionem is, qui filius iustus est, efficietur
non filius, quuin rescissio, quo magis admittan.
tur (4), non quo minus, adhibeatur. Nam etsi tam
ignominiosam duxerit uxorcm flhius, ut dedecori
sit tam ipsi, quam patri, mulierem talem habere,
dice mus, et ex ea riaturn ad bonorum possessionern
ay¡ admitti, quum possit avus jure sao uti, eumque
exheredare; nec enim minus in hoc nepote is, qui
de inofflcjoS° Cogniturus est, merita nepotis, quam
patris cias delicta perpendet.
§ ,—Si emancipatus fihius praeteritus ante peti-
1am bonorum possessionem arrogandum se dede-
nt, amittit contra tabulas bonorum possessionem.
§ 7.—Si quis filio suo emancipato nepotem, quem
ex eo retinuerat, dederit in adoptionem, nepos iste
ad contra tabulas bonorum possessionem avi sui
admittitur paIre eius ante defuncto, quia in eius
est familia, qui (5) et ipse adrnitti potuit ad bono-
rum possessiOflem contra tabulas.
§ 8.—ldemqueest,etsi emancipatus flliuni,quem
post emancipatiOflem quaesierat, patri sao in ado-
tionem dederit, st decesserit; nam et hic nepos
Pte ad bonorum possesslonern patria sui admitti
debet, quasi non sit in alia (6) familia.
§ 9.—Si pater alicuius pervenerit in adoptivam
(1) HaZ. Vid.,, et, inserta el códice FI.
(2) admtttentux, HaZ.(3) Seçicrn corrección del códice FI.; qua, según la escri-
OLra original,
- Y lo mismo es, también si el padre se hiciera es-
clavo de la pena, y después fuera restituido.
3. Ucrio; Cornenlarios al Edicto, libro X.XXJI.
- Mas no solamente son admitidos á la posesión
de los bienes los wismos emancipados, sino tam-
bién Los que nacieron de ellos.
§ 1.—Si el que tenis dos nietos hubiere adoptado
en lugar de hijo a uno de aquéllos, que estaba
emancipado, se ha de ver si sólo éste sea admitido
corno hijo. Lo que ciertamente es así procedente,
silo hubiere adoptado de este modo, como á padre
del nietoque había retenido; pero es mejor decir,
que sólo él puede llegar á la posesión de los bienes.
§ 2.—Pero si este nieto hubiera sido emancipado,
es Jo verdadero decir que él no es admitido como
hijo; porque éste, como hijo, no está entre los des-
cendientes, pues los derechos de la adopción se ex-
tinguieron con la emancipación.
§ 3.—Si teniendo un hijo, y un nieto nacido de
éste,yo hubiere adoptado al nieto en el lugar de
hijo, ambos serán admitidos; pero, á la verdad, si
el nieto hubiere sido emancipado, no será admiti-
do, porque le precede el padre.
§ 4,—Si el hijo que tuvo después de la emanci-
pación se lo hubiere uno dado en adopción á su
propio padre en el lugar de hijo, es muy justo que
á éste se le dé lo que á cualquier hijo arrogado; y
por lo tanto se ha de juntar con su padre. Pero si
se dijera que éste nieto fué emancipado después de
la adopción, será muy justo que él se abstenga;
porque recobra su lugar, y no debe juntarse con
su padre.
§ 5.—Si un hijo emancipado, habiendo tomado
mujer no con la voluntad de su padre, hubiere te-
nido un hijo, y después el nieto, muerto ya el pa-
dre, quisiera entrar en la posesión de Los bienes
del abuelo, ha de ser admitido á ella; porque por la
rescisión no se hará que no sea hijo el que es hijo le-
gitirno, pues la rescisión se hace más bien para que
sean admitidos, que no para que no lo sean. Por-
que aunque el hijo hubiere tomado mujer tan igno-
miniosa, que sea deshonor tanto para él como para
el padre, diremos que tiene tal mujer, y que el na-
cido de ella es admitido á la posesión de los bienes
del abuelo, porque podía el abuelo usar de. su de-
recho, y desheredarlo; y en cuanto á este nieto, el
que ha de conocer de la querella de testamento
inoficioso tampoco estimará menos los méritos del
nieto, que las culpas de su padre.
§ 6.—Si el hijo emancipado preterido se hubiere
dado en adrogación antes de haber pedido la pose-
sión de los bienes, pierde la posesión de los bienes
contra el testamento.
§ 7.—Si alguno le hubiere dado en adopción á su
hijo emancipado el nieto que nacido de él había re-
tenido, este nieto es admitido contra el testamento
á la posesión de los bienes de su abuelo habiendo
muerto antes su padre, porque se halla en la fami-
lia de quien también pudo ser admitido á la pose-
sión de los bienes contra el testamento.
§ 8.—Y lo mismo es, también si el emancipado
le hubiere dado á su padre en adopción el hijo que
había tenido después de la emancipación, y hubie-
re fallecido; porque también en este caso debe ser
admitido este nieto á la posesión de los bienes de
su padre, como si no estuviera en otra familia.
§ 9.—Si el padre de alguien hubiere entrado en
(d.) admiltantur, omilela fiel.
(6) ¡Ial. Vulg.; quis, el códice FI.
(6) aliene, fiel. Vutg.
DIGESTO.—LIBRO xxxvii: TÍTULO IV 	 13
faniiliam, films non, an patris sui in adoptiva fami-
lia mortui bonoruin possessionem accipere possit?
Et arbitror, bunianiorem esse hanc senlentiam, ut
fihius hie, quamvis non sit in eadeln familia, in
qua pater, ad bonorum possessionem tamen eius
admittatur.
10.—Liben, qui institui heredes jure non pos-
sunt, neo contra tabulas honoruin possessionem
petere possunt. Haec autem verba: «inslitui non
possunt», ad mortis tempus reeruntur.
§ 11.—Si quis ex liberis heres seriptus sil, ad
contra tabulas bonorum possessionem vocari non
debet; quum enim posait secundum tabulas habere
possessionem, quo (1) bonum est ej contra tabulas
dan? Plane si alius conimivat Edictum, et ipse ad
contra tabulas bonorum possessionem admittetur.
§ 12.—Sed si sub conditione scriptus sil, bono-
ruta possessionem contra tabulas accipere non
potest; el ita lulianus quoque libro vicesimo tertio
Digeslorurn scnipsit.. Quid ergo, si defecerit condi-
tio Verum est, eum contra tabulas accipere bono-
rum peaseasionem.
§ 13.—Si sub ea conditione filius-emaneipatus
heres sil institutos, quae in ipsius potestate non
est, quia scriptus heres est, bonorum possessionem
secundum tabulas accipere potest, el debet, nec
contra tabulas potest; et si forte defecerit conditio,
tuendus erit a Praetore in &antum, quantum fer-
ret (2), si contra tabulas bonorum possessionem
accepiasel.
§ 14.—Sed etsi nepos sub huiusmodi conditione
scriptus sit heres, idem eril dicendum.
§ 15.—Si quis ex liberis non Bit scriptus heres,
sed servus eius acriptus sil, euinque iusserit adire
hereditatem, denegar¡ el debet bonorum possessio
contra tabulas.
§ 16.—Idemque est, el si legatum relictum sibi
ve¡ servo suo.elegerit; nam et hic dicemus (3), bo-
norum possessionem contra tabulas debere de-
negari.
4. PA.UL.US libro XL!. ad Edicta,n. - Illud no-
tandum est, quod bonorum possessio contra tabu-
las, quae liberia protnittitur, loeum habet, sive quis
heres extiterit, sive non. El hoc est, quod diclinus,
contra ipaum testamenlum liberia competere bono-
ruta possessionem, quod in patrono contra est.
§ 1.—Si quia fihium, queru in potestate habuil,
instituerit heredem, vel exheredaverit, et ex eo
nepotem omiserit, bonorum poaseasioni locus non
est, quia non esset nepos suus heres futurus. Ea-
dom sunt et in sequentibus gradibus.
§ 2.—Ad testamenta feminarum Edictum contra
tabulas bonorum possessionis non pertinet, quia
suos heredes non habent.
§ 3.—Si quia eum, qui in ulero est, praetermise-
nt, etiam nondum nato (4) eo, alius, qui heces in-
una familia adoptiva, y no el hijo, ¿podria recibir
la posesión de los bienes de su padre fallecido en
la familia adoptiva Y opino que es más equitativo
este parecer, que este hijo, aunque no esté en la
misma familia que el padre, sea, sin embargo, ad-
mitido a la posesión de los bienes de éste.
§ 10.—Los hijos, que por derecho no pueden ser
instituidos herederos, tampoco pueden pedir la po-
sesión de los bienes contra el testamento. Pero es-
tas palabras: «no pueden ser instituidos», se refie-
ren al tiempo de la muerte.
§ 11.—Si alguno de los hijos hubiera sido insti-
tuido heredero, no debe ser llamado á la posesión
de los bienes contra el testamento; porque pudien-
do tener la posesión de los bienes con arreglo al
testamento, ¿qué utilidad le resulta de que se le dé
contra el testamento? Pero á. la verdad, si otro die-
ra lugar al Edicto, también él será admitido á. la
posesión de los bienes contra el testamento.
§ 12.—Pero si hubiera sido instituido bajo condi-
ción, no puede recibir la posesión de los bienes
contra el testamento; y así lo escribió también Ju-
liano en el libro- vigésimo tercero del Digesto. ¿Qué
se dirá, pues, si la condición no se cumpliere? La
verdad es, que él recibe la posesión de los bienes
contra el testamento.
§ 13.—Si un hijo emancipado hubiera sido insti-
tuido heredero bajo una condición, que no está en
la facultad del mismo, como quiera que fu& insti-
tuido heredero, puede y debe recibir la posesión de
los bienes conforme al testamento, y no puede re-
cibirla contra el testamento; y si acaso no se hu-
biere cumplido la condición, habrá de ser ampara-
do por el Pretor para tanto cuanto obtendría, si
hubiese recibido la posesión de los bienes con-
tra el testamento. -
§ 14.—Pero se habrá de decir lo mismo, aunque
un nieto haya sido instituido heredero bajo condi-
ción de tal naturaleza.
§ 15.—Si alguno de los hijos no hubiera sido ins-
tituido heredero, pero hubiera sido instituido su es-
clavo, y él le hubiera mandado que adiese la he-
rencia, se le debe denegar la posesión de los bienes
contra el testamento.
§ 16.—Y lo mismo es, también si hubiere elegido
el legado dejado á él ó á su esclavo; porque tam-
bién en este caso diremos que se debe denegar la
posesión de los bienes contra el testamento.
4. PauLo; Comentarios al Edicto, libro XLI. -
Se ha de notar esto, que la posesión do los bienes
contra el testamento, que se lespromete á. los hijos,
tiene lugar ya si hubiere algún heredero, ya si no.
Y esto es lo que decimos, que les compete á. los hi-
jos la posesión de los bienes Contra el mismo testa-
mento, lo cual es al contrario tratándose del patrón.
§ 1.—Si alguno hubiere instituido heredero, ó
desheredado, al hijo que tuvo bajo su potestad, y
hubiere preterido al nieto habido de él, no tiene
lugar la posesión de los bienes, porque el nieto no
habría de ser heredero suyo. Lo mismo se observa
tambiénen los grados siguientes.
§2.-El Edicto de la posesión de los bienes con-
tra el testamento no se refiere á los testamentos de
las mujeres, porque no tienen herederos suyos.
§ 3.—Si alguno hubiere preterido al que esta en
el claustro materno, aun no habiendo nacido toda-
(1) quod, ¡Ial,
(2) fieret, ¡Ial.(3) Taur. según la escritura original diceamus; dicimus,
Begitn corrección del códice FI., Br. 	 - (4) Taur.; dato, el códice Fi., Br,
14 	 DIGESTO.—LIBRO XXXVII: TfTULO IV
stitutus elt, bonorum possessionem contra tabulas
aduiittere potest, quia iniquum est, noque quasi
acriptum posse petere bonorum possessionem,
quamdiu contra tabulas peti potest, nec contra ta-
bulas, quamdiu non nascitur praeteritus ut, et si
ante moriatur, bonorum possessionis beneficium
ad heredem transmittat; quod maxime necessa-
rium est in filio ernancipato soripto herede, qui nec
hereditatem interim adire potest.
5. 1UUA.NLS libro XXIV. Digcslorurn. -Sed et
si decesserint, antequam peterent (1) bonorum pos-
sessionem, non est iniquum, Praetorem decerriere,
heredibus sorum saivum fore commodum bono-
rum possessionis secundum tabulas, vel contra
tabulas.
8. PAUL.US libro XLI. ad Edictwil. - Si eman-
cipatus fiLius nepotem procreaverit, et ita decesse-
nt, deinde avus ema, nepos ad avi bonorum pos-
sessionein venire potest.
§ t.—Quodsi et fihium, et nepoteni emanoipave-
nt, vivente quidem filio nepos non veniet, post
mortem autem eius ad honorum possessionem ay¡
veniet.
§ 2.—Nepote quoque solo emancipato, et ayo
mortuo, deinde patre eius, nepos praetenitus acci-
piet patris bonoruin possessioneLn, quia suusheres
esset fulurus patri si (2) potestate avi non exiisset.
§ 3.—Filio ernancipato, si nepos retentus sit, et
utnique praeteriti, utrique accipient bonorum pos-
sesione'n.
§ 4.—Si fihius emancipatus in adoptiva familia
nepotem sustulerit, ne nepos quidem ad bonorum
possessionem ay¡ naturalis veniet. Sed etsi eman-
cipatus fihius procreatis nepotibus in adoptionem
se dederit, ut eurn fui sequantur, idem erit. Plane
si is, qui apud adoptivum avuin procreatus est,
emancipatus sit, veniet ad bonorum possessionem
ay¡ iaturalis. Adoptio tamdiu nocel, quamdiu quia
in familia aliena sil. Ceteruni emancipatus ad bo-
norum possessi000m parenturu naturaliuni venit,
sed emaneipatus vivis iis, non etiam post mortem
eorum; hoc enini venus cal, post mortem eorum
ernancipatuLn non admitti.
7. Gsius libro XIV. ad J2oUcLurn provinciale.—
Si retentus fuerit in potestate nepos filio ernanci-
pato, adrnittitur nepos vivol ayo ad patris bonoruni
pOssessiOflem -
8. TJLPIANUS litro U. ad Edictarn. - Non pu-
tavit Praetor exheredatione notatos el remotos ad
contra tabulas bonorum possessionem admilten-
dos, sicuti nec jure civUl testameuta panenturn
turbant; sane si velint inofficiosi querelam insti.-
tuere, est in ipsorum arbitrio.
§ l.—Aliqua parte tabularum exheredem seribi
non sufficit, sed eo gradu, contra quem petitur
bonorum possessio; unde si a primo gradu exhere-
(1) decsserLt - peteret, HaL Vuig.
vía éste, puede otro, que fué instituido heredero,
admitir la posesión de los bienes contra el testa-
mento, porque es injusto que no pueda pedir ni
como instituido la posesión de los bienes, mientras
se puede pedir contra el testamento, ni contra el
testamento, mientras no nace el preterido, de suer-
te que, también si muriese antes, transmita al he-
redero el beneficio de la posesión de los bienes; lo
que principalmente es necesario tratándose de un
hijo emancipado instituido heredero, el cual no•
puede adir entretanto la herencia.
5. Jur..io; Digesto, Libro XXIV.— Pero aunque
hubieren fallecido antes que pidiesen la posesión
de los bienes, no es injusto que el Pretor decrete
que les quede á salvo ti sus herederos el beneficio
de la posesión de los bienes conforme al testamen-
to, O contra el testamento.
6. PAULO; Comentarios al Edicto, libro XLI. —Si
el hijo emancipado hubiere procreado un nieto, y
así hubiere fallecido, y después el abuelo, el nieto
puede entrar en la posesión de los bienes del abuelo.
§ 1.—Pero si hubiere emancipado tanto al hijo
como al nieto, á la verdad, viviendo el hijo no en-
trará en ella el nieto, pero después de la muerte de
aquél entrará en la posesión de los bienes del abuelo.
§ 2.—También habiendo sido emancipado sólo el
nieto, y muerto el abuelo, y después el padre de
aquél, el nieto preterido recibirá la posesión de los
bienes del padre, porque habría de haber sido he-
redero suyo del padre, si no hubiese salido de la
potestad del abuelo.
§ 3.— Emancipado el hijo, si el nieto hubiera sido
retenido, y ambos hubieren sido preteridos, ambos
recibirán la posesión de los bienes.
§ 4—Si el hijo emancipado hubiere dado un nie-
to en la familia adoptiva, ciertamente que el nieto
no entrará en la posesioli de los bienes de[ abuelo
natural. Pero aunque el hijo emancipado, habien-
do procreado nietos, se hubiere dado en adopción,
para que los hijos le sigan, será lo mismo. Mas, á
la verdad, si el que fué procreado en poder del
abuelo adoptivo, hubiera sido emancipado, entrará
en la posesión de los bienes del abuelo natural. La
adopción pe'judiea mientras uno se halle en la fa-
milia ajena. Por Lo demás, el emancipado entra en
la posesión de los bienes de sus ascendientes natu-
rales, pero habiendo sido emancipado viviendo és-
tos, no también después de la muerte de Los mis-
mos; porque es más verdadero que no es admitido
el emancipado después de la muerte de aquéllos.
7. thyo; Comentarios al Edicto provincia¿, libro
XIV. - Si el nieto hubiere sido retenido bajo po—
testad habiendo sido emancipado el hijo, el nieto
es admitido, viviendo el abuelo, á la posesión-de los
bienes del padre.
8. ULPIANO; Comentarios al Edicto Libro XL. -
No juzgó el Pretor que debían ser admitidos ti. la
posesión de los bienes contra el testamento los ta-
chados con desheredación y excluidos, puesto que
ni aun por derecho civil alteran los testamentos de
los ascendientes; y, á la verdad, está en su arbi-
trio promover, si quisieran, la querella de testa-
mento inoficioso.
§1.—No basta que uno sea desheredado en al-
guna parte del testamento, sino que lo sea enaquel
grado contra el que se pide la posesión de los bie-
() et si de potetste, Fiat.
DIGESTO .—L1RO XXXVIR TfTULO IV
	 15
datus sit fihius, a secundo praeteritus, et primo
gradu scripti non petierint bonoruLn possessionem,
poterit contra tabulas accipere bonorum posses-
sionem.
§ 2.—Non quaevis exheredatio summovet fihium
a contra tabulas bonorum possessione, sed quae
rite facta est.
§ 3.—Si ab uno ex heredibus sit filias exhere-
datas, Marcellus libro nono Digestorum seribit,
fihium non videri exheredatum; idcirco contra ta-
bulas bonorum possessionem peti posse contra
utrumque heredem.
§ 4.—Si et (1) exheredatus sit fihius, et institu-
tus, obtinente ea gradu, in quo institutus est, puto,
coinmiaso Edicto ab alio filio contra tabulas eum
bonorum possessionem petare posse.
§ 5.-4 primo gradu praeteritus est fflius, a se-
cundo exheredatus; si in; primo gradu seripti non
sint in rabas humanis mortis tempore testatoris,
dicenduni est, contra tabulas. bonorum possessio-
nem praeteritum petare non posse; hereditas enini
iri secundo graduversatur, non in primo, ex quo
noque adiri hereditas, noque bonorum possessio
peti potest. Sed si post mortem testatoris decesse-
rint heredes seripti, idem Marcellus putat, contra
tabulas bonorum possessionern semel natam cern-
petera. Sed elsi defecerit conditio institutionis, ad-
hue tantundem dicit, praeteritum ab eo gradu
lllium contra tabulas bonorum possessionem peti-
turum. Idem seribit, etsi postumus, qui institutus
fuit, non fuerit natas; nam adhuc contra tabulas
bonorum possessionem competere filio, Marcel-
lus alt.
§ 6.—Si quis sua mann se exheredem scripsit,
an contra tabulas bonorum possessionem posaitac-
cipere, videamus. Et Marcellus libro nono Digesto-
ruin, nocere ei hanc exheredationem alt,quia Se-
natus hoc pro non seripto non facit, quod contra
eum (2) est.
§ 7.-Si quia emancipatum fihiuni exheredaverit,
aumque postea arrogaverit, Papinianus libro duo-
decimo (3) Quaestionum alt, jura naturalia in eo
praevalere; ideirco exheredationem nocere.
§ 8.—Sed in extraneo (4) Marcelli sententiam
probat, ub exheredatio ci arrogato postea non
noceat.
§ 9.—Postliniirilo autem reverso filio, dicendum
est, exheredationem ante factam nocere.
§ 10.—Si fthium ja adoptiva familia constitutum
pater naturalis exhoredaverit, deinde siL films
emancipatus, nocebit el (5) exheredatio.
§ 11.—En adoptionem datos fijos non suminoveri
Praetor voluit, (6 modo heredes instituti sint; et
hoc iustissim eum fecisse Labeo ait, nec enim in
totum extranei sunt. Ergo si fuerint (7) heredes
seripti, accipient contra tabulas bonorum poasos-
sionem; sed ipsi sol¡ non committent Edictum, nial
fueritalius praeteritus ex liberia, qui solent eom-
nos; por lo cual, si el hijo hubiera sido deshereda-
do del primer grado, y preterido del segundo, y los
instituidos en eh primer grado no hubieren pedido
la posesión de los bienes, podrá recibir la posesión
de los bienes contra e! testamento.
§ 2.—No excluye ab hijo de la posesión de los bie-
nes contra el testamento cualquier desheredación,
sino la que se hizo conforme a derecho.
§ 3.—Si el hijo hubiera sido desheredado respec-
to a uno solo de los herederos, escribe Marcelo en
el libro noveno del Digesto, que no se considera
que el hijo fué desheredado, y que se puede, por lo
tanto, pedir contra uno y otro heredero la posesión
de los bienes contra el testamento.
• § 4.—Si el hijo hubiera sido desheredado, éinsti-
tuido, prevaleciendo el grado en que fué instituido,
opino, que, habiéndose dado lugar al Edicto por
otro hijo, puede aquél pedir la posesión de los bie-
nes contra el testamento.
§ 5.—Un hijo fué preterido en el primer grado,
y desheredado en el segundo; si los instituidos en
el primer grado no estuvieran en este mundo al
tiempo de la muerte del testador, se ha de decir,
que el preterido no puede pedir ha posesión de los
bienes contra el testamento; porque la herencia se
halla en el segundo grado, no en el primero, por
lo cual no se puede adir Ja herencia, ni pedir la po-
sesión de los bienes. Pero silos herederos institui-
dos hubieren fallecido después de la muerte del
testador, opina el mismo Marcelo que compete,
una vez adquirida, la posesión de los bienes contra
el testamento. Pero aunque hubiere faltado la con-
dición de la institución, todavía dice lo mismo, que
el hijo preterido en este grado pedirá la posesión
de los bienes contra el testamento. Lo mismo escri-
be, aunque no hubiere nacido el póstumo, que fué
instituido; porque dice Marcelo,que aun le compete
al hijo la posesión de los bienes contra el testamento.
§ 6.—Si alguno escribió con su propia mano su
desheredación, veamos si podrá recibir la posesión
de los bienes contra el testamento. Y dice Marcelo
en el libro noveno del Digesto, que le perjudica esta
desheredación, porque el Senado no considera
como no escrito lo que es en contra de él.
§ 7.—Si alguno hubiere desheredado It su hijo
emancipado, y lo hubiere arrogado después, dice
Papiniano en el libro duodécimo de las Cuestiones,
que prevalecen ea él los derechos, naturales; yque
por lo tanto perjudícala desheredación.
§ 8.—Pero respecto á un extraño aprueba el pa-
recer de Marcelo, de suerte que la desheredación
no le perjudique al que fué arrogado después.
§ 9.—Mas habiendo vuelto el hijo por el postli-
minio, se ha de decir que le perjudica la desliere-
dación hecha antes.
§ 10.—Si el padre natural hubiere desheredado
al hijo constituido en familia adoptiva, y después
hubiera sido emancipado el hijo, le perjudicará la
desheredación.
§ 11.—El Pretor quiso que los hijos dados en
adopción no fueran excluidos, con tal que hubieran
sido instituidos herederos; y dice Labeon, que, esto
lo hizo muy justamente, porque no son enteramen-
te extraños. Luego si hubieren sido instituidos he-
rederos, recibirán la posesión de los bienes contra
el testamento; pero ellos solos no darán lugar al
(1) Según corrección del códice Fi., Br.; et, omítela la
escritura original.(5) contractum, otros en Hal.
(3) secundo, HaZ.(t) adoptato inserta HaZ,
(5) 7'aur.; et, la escritura original según Taur. en la nota.
(6) Taur, según la escritura original.; al, inserta la co-
rreccjn del códce ¡'1., Br.(7) Según corrección del códice FI., Br., fuerunt, Taur,
según la escritura original.
16 	 DiG1orro.-1LB10 xxI'fl: TÍTULO L\/
mittere EdiLum. Sed si ipse soriptus non sit, sed
alma, quict acquirorc bereditateru potest, non est
in ea causa, ut eum ad bonoruni possessioriem con-
tra tabulas adinittamus,
§ 12.—Ui autein admittantur ad bonorum pos-
sesionern, ex lieris esse ces oportet; cctorurn si
adoptivm tllium dedi jo adoptione, et heredem
scripsiu
	 LD
, eornrnissu per alius EdkLo bonoruiu pos-
sessio contra tabulas ei non dabitur.
§ 13.—Datur autem (1) ci, qui in adoptiva farni-
ha est, contra tabulas bonoruro (2) posseasio, si eo
gradu bares seriptus sit, contra quern peti potest
bonorum possessio.
14.—Non esi novum, ut ernancipatus praeteri-
tus plus iuris seriptis heredibus fratribus suis (3)
tribuat, quam habituri essent, si soli fuisserit, quip-
po si fihius, qui in potestate patria est, ex duodecima.
parte Loros seribatur emaneipato pi'aeterito, dimi-
diam partera beneficio omancipeti oecupat, qui, si
eni an eipatum fratrem non ha beret, d uodccimarn
partera habiturus esset. Sed (4) si ex parre mininia
sit heres instilutus, noii pro ea parte, qua instiJu-
tus cal, tuondus est comuiisso Edicto, sed amplius
por bonorum possessionem habare potest. Praetori
enim propositum est, quunn contra tabulas bono-
ruin posaessionern dat, cas partes unicuique libe-
rorurn tribuere, quas, intestato paIre rnortuo, in
hereditate habiturus esset, si in potestato (5) man-
sissot; el ideo sive emancipatus, sive ja, qui in po-
test.ate manait, sive in acloptionein datus e mini-
rna parte heres seriptus sil, non redigitur ad eam
portionein, ex qua institutus est, sed viniera ac-
cipit.
9 GAlus 1bro XIV. ad Ede1uni pro nrnalc.—
Utrurn autem palor adoptivus vivit, an dafuncius
es(, nihil interoal; namhoc solum quacritur, anin
adoptiva familia sil.
10. Ui,pius libro XL. ad Ectuín, - Si post
rnortem testatoris heres instjtutus fihius in adoptio-
nem se dederil, bonoruin possessnern contra ta-
bulas accipere potest, quia seriptis heredibus insti-
tutis (0) non solel nocere adoptio.
§ 1.—Si filius in adoptionem datus ave, materno,
heres institutus sil a paIre naturali, commisao per
ahium Edicto magia esi, ut bonoruin possassionem
accipere possit; nao eriiva exigirnus, nl adeat herO-
ditateru, sed sufficit, ut ei delata sit, acquirique
p05511.
§ 2.—Si ¡u adoptionem datus, posteaquarn iussu
patria adoptivi hereditatom adiit, emancipatus fue-
vil, poteat contra tabulas bonorum possessioncnl
aceipere, hereditatenique (7) ipse potiUs habebit,
quam pater adoptivus.
§ 3.—Illud notandum est, quod, et si adierit he-
reditatem le adoptionem ,datus, contra tabulas el
datur; alias autora si quia legatuin, si quis portio-
Edicto, á no ser que hubiere sido preterido uno de
los hijos, que suelen dar lugar al Edicto. Pero si él
mismo no hubiera sido instituido, sino otro, que
puede adquirir para él la herencia, no ostá en el
caso de que lo admitamos á la posesión de los bie-
nes contra el testamento.
§ 12.—Mas para que sean admitidos á la pose-
sión de los bienes, es necesario que ellos sean des-
cendientes; pero si di en adopción un hijo adoptivo,
y lo instituí heredero, habiéndose dado por otros tu-
ar al Edicto, no se le dará á él la posesión de los
bienes contra el testamento.
§ 13.—Pero