AULA_9_-_Economia_das_Organizacoes_-_transacoes

Prévia do material em texto

Economia dos Custos de 
Transação 
Profª Vânia F. Roque-Specht 
Nova Economia Institucional (NEI) 
e a Economia Neoclássica 
• Nos modelos mais frequentemente utilizados 
pela economia neoclássica, adota-se o 
pressuposto da racionalidade plena, inexistindo 
custos de transação. 
– custos referem-se apenas os custos de produção, 
pois não existem custos para negociar em quaisquer 
que sejam os mercados. 
• A característica marcante que distingue a 
Nova Economia Institucional (NEI) das 
outras correntes que estudam a Ciência 
Econômica é a sua insistência na ideia de 
que as transações raramente podem ser 
realizadas sem custos, o que tornaria a 
análise neoclássica pouco adequada. 
–Os custos vão além dos de produção. 
 
 
• Em última instância, essa abordagem postula que os 
formatos organizacionais (ou estruturas de 
“governance”) - firma, mercado ou redes, por exemplo - 
são resultado da busca de minimização dos 
custos de transação por parte dos agentes 
econômicos. 
Custos de Transação 
• Os custos de transação são aqueles 
com os quais os agentes se defrontam 
toda vez que necessitam recorrer ao 
mercado, e estes custos seriam, do modo 
mais formal, os custos de negociar, redigir 
e garantir que um contrato será cumprido. 
• Para que os custos de transação possam 
ser incluídos na análise econômica, faz-se 
necessário o abandono de alguns dos 
pressupostos neoclássicos. 
Por que custos de transação é 
de extrema importância? 
• Dada a impossibilidade de se atingir um total market 
clearing, em virtude: 
– das falhas de mercado geradas pela incerteza com 
respeito ao futuro; 
– assimetria de informação; 
– comportamento oportunista (rent-seeking); 
– contratos incompletos; 
– e toda uma série de elementos que afastam o 
sistema econômico de seu funcionamento ideal. 
 
• Existem custos para a efetivação das trocas, e portanto 
se torna de extrema relevância 
• No entendimento dos autores da NEI, é 
impossível obter um funcionamento perfeito 
dos mercados dado que a incerteza em 
relação ao futuro não pode ser tratada 
adequadamente por modelos probabilísticos, tal 
como pretende a teoria convencional. 
• Custos de Transação: custos de recorrer 
ao mercado, como despesas na 
negociação, redação e controle do 
cumprimento de um contrato. 
Exemplos de Custos de Transação: 
• Custos devidos a falhas na execução da 
transação 
 - Quando a transação não se processa da maneira 
planejada. 
 Ex: o caso do fornecimento de insumos e 
componentes que fogem aos padrões de qualidade 
ou aos prazos de entrega requeridos, determinando 
paralisações ou alterações no ritmo de produção, 
fabricação de produtos defeituosos, etc. 
Exemplos de Custos de Transação: 
• Custos requeridos para criar garantias de que 
não existirão intenções oportunistas 
 
• Ex: pagamento de taxas para uso/ comercialização 
de marcas ou produtos. 
• (o caso de franchising ou outros investimentos 
associados à implementação de códigos de 
confiança) 
Fatores Determinantes 
 Características das transações; 
 Características dos agentes; 
 Racionalidade limitada; 
 Assimetria de informações. 
 
 
 
Características das transações 
• Transações são realizadas entre os agentes 
econômicos, seja para trocar bens, seja para permutar 
serviços. 
• Ao realizarem as trocas, os agentes engajam-se em 
transações, as quais se distinguem por três 
características básicas, que são categorizadas por 
Williamson (1975) como: 
• Frequência; 
• Incerteza; 
• Especificidade de ativos. 
 
Frequência 
• Esta característica está associada ao número de vezes 
que dois agentes realizam determinadas transações, 
que podem ocorrer uma única vez, ou se repetir dentro 
de uma periodicidade conhecida. 
• Em cada caso, espera-se que o desenho do contrato 
entre as partes seja diferente, uma vez que as 
transações repetitivas pode haver ensejo para o 
surgimento de reputação. 
 Periódicas Uma única vez 
Pouco significativa a 
necessidade de 
continuidade da 
transação ao longo 
do tempo. 
Assegurar a 
continuidade da 
transação é condição 
indispensável. 
X 
Incerteza 
• Knight associa incerteza a efeitos não-previsíveis, não 
passíveis de terem uma função de probabilidade 
conhecida a eles associada. 
• A impossibilidade de previsão de choques que possam 
alterar as características dos resultados da transação 
não permite que os agentes que dela participam 
desenhem cláusulas contratuais que associem a 
distribuição dos resultados aos impactos externos. 
• A incerteza pode levar ao rompimento contratual não 
oportunístico e está associado ao surgimento de custos 
transacionais irrediáveis. 
Especificidade de ativos 
• Ativos específicos são ativos que não são 
reempregáveis sem que tal implique em alguma perda 
de valor. 
• Exemplos de fontes de especificidade de 
ativos: 
– Especificações técnicas que podem limitar a 
possibilidade de aplicações alternativas - equipamentos 
industriais sob encomenda; 
– Recursos humanos empregados em atividades de 
P&D - Conhecimentos e habilidades não podem ser 
facilmente transferíveis ou copiados. 
– Especificidade de localização: explicada pela 
imobilidade física dos ativos - deslocamento implicaria 
em elevado custo de transação - usina hidroelétrica – 
central geradora de energia. 
 
 
• Quanto maior o grau de especificidade 
do ativo, maiores serão os riscos e 
problemas de adaptação, logo, mais 
elevados serão os custos de 
transação. 
 
• Alta especificidade de ativos significa que uma ou 
ambas as partes envolvidas na transação perderão caso 
esta não se concretize, por não encontrarem uso 
alternativo que mantenha o valor do ativo desenvolvido 
para determinada transação. 
• Os ativos específicos podem ser de: 
– Lugar – exemplo anterior; 
– Tempo – produtos que exigem investimentos para a sua 
produção, ma cujo valor de mercado cairá drasticamente caso 
não seja processado ou comercializado dentro de um certo 
período; 
– Capital humano – exemplo anterior; 
– Ativos dedicados - investimentos de terceiros. Ex. 
Investimento de fornecedores de autopeças para atender a uma 
montadora. 
 
 
Características dos agentes 
– (i) a racionalidade limitada dos agentes econômicos; e 
– (ii) o oportunismo presente nas ações dos agentes econômicos. 
COMPORTAMENTO DO INDIVÍDUO 
• A teoria econômica neoclássica distingue-se da 
economia dos custos de transações por alguns 
pressupostos, um dos quais está associado ao ....... 
Oportunismo 
• Supõe-se que os agentes econômicos agem 
motivados pelo auto-interesse e 
oportunismo. 
• Para prevenir perdas devido ao 
oportunismo, os agentes econômicos 
procuram estabelecer relações contratuais: 
quanto maior a necessidade de relações 
contratuais maior o custo de transação 
associado. 
 
 
 
• Razões que levam alguns indivíduos a não 
quebrarem os contratos, mesmo quando 
tentados pela existência destas rendas. 
– Reputação: o indivíduo não rompe o contrato por 
saber que se o fizer terá interrompido o fluxo de 
renda futura; 
– Garantias legais: ao existir um mecanismo punitivo 
instituído pela sociedade, os agentes econômicos 
terão um desestímulo para a quebra contratual 
oportunística; 
– Princípios éticos: existem organizações que 
assumem que podem conseguir a estabilidade dos 
seus contratos a partir do princípio ético dos seus 
membros. 
Racionalidade Limitada 
• A concepção de racionalidade limitada se deve a 
Herbert Simon, cujotrabalho sempre esteve 
estabelecido solidamente em três campos teóricos 
aparentemente distintos, a Psicologia, a Economia e a 
Inteligência Artificial. 
• Williamson considera que os agentes desejam ser 
racionais, mas só conseguem sê-lo parcialmente. 
 
• Significa que os agentes agem racionalmente, mas se 
defrontam com limitações na hora de acessar ou 
processar as informações. 
 
• Um ambiente de incerteza implica em mais espaço 
para atitudes oportunistas  aumenta a necessidade 
de relações mais contratuais  eleva os custos de 
transação. 
 
Assimetria de informações 
• Implica num acesso desigual dos agentes 
às informações pertinentes à troca por 
eles realizada, impedindo que ela se dê 
da maneira mais vantajosa do ponto de 
vista da sociedade.