CASO CONCRETO SEMANA 11

Prévia do material em texto

SEMANA 11:
CASO CONCRETO:
1 Marcos, um terrível traficante, dirigindo seu carro reconhece um antigo desafeto seu numa moto parado no sinal de trânsito. Na intenção de matá-lo ou, ao menos, causar-lhe grave lesão, joga o carro sobre ele, atingindo-o, causando sua queda e lesões corporais graves. Porém, o que Marcos não sabia é que o referido motociclista estava emparelhado a um carro também parado no sinal e iniciava um assalto com a arma apontada para a vítima por de baixo da jaqueta. Com isso, Marcos acabou repelindo uma injusta agressão, porém, sem saber. Analisando os elementos constitutivos das descriminantes responda qual seria a responsabilidade penal de Marcos. Este poderia alegar alguma excludente de ilicitude? Justifique sua resposta.
NÃO. FALTOU O ELEMENTO SUBJETIVO DO TIPO CATERIZADOR. MARCOS NÃO AGIU COM AFINALIDADE DE DEFESA, VISTO QUE DESCONHECIA A SITUAÇÃO, COM ISSO A LEGITIMA DEFESA NÃO PODERA SER ALEGADA. NO ENTANTO ELE ATUOU COM DOLO DE MATAR OU FERIR SEU DESAFETO, POR ISSO ELE RESPONDERÁ POR LESÃO CORPORAL DE NATUREZA GRAVE.
 
OBJETIVA:
2- C) PRATICA O FATO PARA SALVAR DE PERIGO ATUAL, QUE NÃO PROVOCOU POR SUA VONTADE, NEM PODIA DE OUTRO MODO EVITAR, DIREITO PRÓPRIO OU ALHEIO, CUJO SACRIFÍCIO, NAS CIRCUNSTÂNCIAS, NÃO ERA RAZOÁVEL EXIGIR-SE.
3- C) NÃO AGIU EM ESTADO DE NECESSIDADE, PORQUE A SITUAÇÃO DE PERIGO FOI PROVOCADA POR SUA VONTADE.